Смотреть передачу про принцессу диану: Диана — наша мама. Документальный фильм к 60-летию принцессы Дианы. Анонс

наша мама». К 60-летию принцессы Дианы» — когда смотреть по ТВ в Новокузнецке — Яндекс.Телепрограмма

Главными героями фильма стали сыновья леди Ди — принцы Уильям и Гарри. «Это первый фильм, в котором мы оба говорим о ней как о матери», — признаётся принц Гарри. «Этот фильм покажет принцессу Диану такой, какой её никогда не видели раньше, глазами двух людей, которые знали её лучше всех», — сказал исполнительный продюсер Ник Кент.

Уильям и Гарри росли в Кенсингтонском дворце, где Диана пыталась создать теплую, простую, семейную атмосферу. В первую очередь она хотела быть матерью, а не принцессой. Она пыталась обеспечить сыновьям максимально насыщенную простыми событиями и радостями жизнь. Вместе они ели бургеры, ходили в кино и ездили за город на старенькой BMW. Уильям и Гарри расскажут о своем последнем телефонном разговоре с матерью — за считанные часы до её гибели. Зрители увидят неизвестные фотографии принцессы Дианы из Королевского семейного архива. Своими воспоминаниями, также впервые, поделятся близкие друзья леди Ди, в том числе личный фотограф королевской семьи Джейн Финчер, которая сделала большинство официальных снимков Чарльза и Дианы для газет и журналов.

В одном из эпизодов фильма рассказывается о поездке Дианы в Боснию, где она встретилась с людьми, потерявшими во время гражданской войны своих близких, свои дома и своё здоровье. Десятилетия спустя после той встречи, которая заставила их найти в себе силы жить дальше, они прилетели на встречу с принцем Гарри. Уильям уверен в том, что Диана была бы прекрасной бабушкой. Он говорит, что каждый день рассказывает о ней своим детям и очень жалеет о том, что его жена не знала её. Братья признаются, что им до сих пор очень не хватает любимой мамы — самой лучшей мамы на свете.

Подробная информация.

Премьера фильма «Диана — наша мама» была приурочена к 20-й годовщине её трагической гибели.

Фильм основан на беседах с детьми принцессы Дианы. Они откровенно рассказывают о своей матери и о том, как сильно она повлияла на жизненный путь каждого из них. По словам исполнительного продюсера фильма Ника Кента, «фильм покажет принцессу Диану такой, какой её никто раньше не видел, глазами тех двух людей, которые знали её лучше других». В фильме впервые будут представлены интервью с людьми, близко знавшими Диану, и новые архивные материалы. Глубоко личные воспоминания членов семьи и друзей принцессы Уэльской, многие из которых никогда раньше не давали интервью, позволят зрителям лучше узнать человека, повлиявшего на жизнь миллионов людей. Дети принцессы Дианы расскажут о её благотворительной и гуманитарной деятельности. Она активно боролась за запрет противопехотных мин, поддерживала людей, потерявших близких, помогала бездомным и вела борьбу с распространением СПИДа. На протяжении всего фильма братья рассматривают семейный фотоальбом и вспоминают самые весёлые и трогательные моменты своего детства.

Близкая подруга принцессы Дианы считает, что в ее гибели косвенно виновата «Би-би-си»

Брат принцессы Дианы Чарльз Спенсер требует, чтобы «Би-би-си» запустила расследование обстоятельств скандального интервью принцессы Дианы журналисту Мартину Баширу. Ее подруга Роза Монктон убеждена, что если бы этого разговора не было, леди Ди не лишилась бы королевского титула и, вероятно, не погибла бы в Париже в 1997 году. Как оказалось, дать интервью журналист убедил принцессу, развив в ней паранойю — перед этим он показал ее брату фальшивые документы, которые говорили, что за ней следят.

Близкие друзья и родственники принцессы Дианы начали публично высказываться о вине телекомпании «Би-би-си» и журналиста Мартина Башира в том, как сложилась ее судьба. На днях подруга погибшей в 1997 году в автокатастрофе леди Дианы Роза Монктон призналась Daily Mail, что после того, как принцесса начала общаться с журналистом, в ней произошли явные перемены.

«Диана из женщины, очень озабоченной повседневными делами, как всякий нормальный друг, превратилась в человека, одержимого заговорами вокруг себя», — сказала Роза Монктон.

В ноябре 1995 года на «Би-би-си» в передаче «Панорама» вышло откровенное интервью с принцессой Дианой, к тому моменту расставшейся с принцем Чарльзом, но не находившейся в разводе. После сенсационной беседы, когда фактическая жена наследника британского престола рассказала о своих и его изменах, депрессии, булимии и попытках причинить себе боль, а также поставила под сомнение способность принца Уэльского быть королем и скептически отозвалась о королевской семье, Елизавета II настойчиво рекомендовала паре оформить развод. После этого принцесса Диана утратила титул и лишилась защиты Букингемского дворца.

Роза Монктон уверена: журналист Мартин Башир использовал природную впечатлительность принцессы Дианы, чтобы уговорить ее дать интервью. По ее мнению, ему удалось убедить Диану в том, что против нее плетутся интриги. «Она поверила в громкие заявления Башира — одним из его талантов, безусловно, была эксплуатация ее уязвимости перед идеей, что за ней следят какие-то враги. Он даже заказал поддельные документы, чтобы доказать это, — рассказывает Роза Монктон. — Нужно помнить, что это была женщина, которая провела всю свою замужнюю жизнь в преследованиях папарацци. Неудивительно, что она была уязвима».

Как говорит Роза Монктон, именно из-за интервью, которое, «возможно, изменило ход истории», решения, связанные с разводом принцессы Дианы и принца Чарльза, были приняты поспешно и необдуманно. «Среди этих решений было то, что Диана потеряла королевский титул, — вспоминает Роза Монктон. — Сохрани она его, она оставалась бы под крылом королевской семьи в Париже 31 августа 1997 года.

И она практически наверняка не оказалась бы в недееспособных руках набиравшего скорость пьяного водителя,

нанятого Мохаммедом Аль-Файедом, владельцем отеля Ritz, где она и его сын Доди ужинали».

Близкая подруга принцессы полагает, что не будь того интервью, все могло пойти по-другому. Она считает, что ответственность за гибель леди Дианы несут не только преследовавшие ее машину папарацци, от которых старался уйти водитель, но и «Би-би-си», допустившие скандальный выход «Панорамы». Кстати, Роза Монктон говорит, что впоследствии Диана жалела о том, что согласилась на эту беседу — в частности, потому, что это «нанесло вред ее мальчикам».

О том, как получилось, что принцесса Диана дала настолько откровенное интервью «Би-би-си», начали говорить около месяца назад, когда The Sunday Times рассказали, что Мартину Баширу удалось убедить принцессу Диану прийти на передачу, развив в ней страхи перед преследованием агентов служб безопасности. Издание рассказало, что для этого он использовал фальшивые банковские чеки, в которых значилось, что денежные переводы были сделаны бывшему сотруднику брата Дианы Чарльза Спенсера — Башир показал бумаги графу, чтобы тот помог в переговорах с самой принцессой.

Тогда, в октябре, Чарльз Спенсер эти заявления не прокомментировал. В «Би-би-си», между тем, заявили, что Мартин Башир в настоящий момент не может общаться с журналистами, поскольку тяжело болен. В заявлении медиакомпании говорилось: «Вопросы, окружающие интервью принцессы Уэльской «Панораме» и, в частности, «подделка» банковских чеков, были разъяснены прессой в то время. Записи «Би-би-си» за тот период показывают, что Мартин объяснил «Би-би-си», что документы были показаны графу Спенсеру и не были показаны принцессе Уэльской. Внутренние записи «Би-би-си» демонстрируют, что Мартин встречался с принцессой Уэльской до того, как появились поддельные документы. Эти акты также говорят о том, что принцесса Уэльская письменно подтвердила, что эти документы не играли роли в ее решении дать [интервью]».

Менее, чем через месяц после публикации The Sunday Times, 2 ноября, Чарльз Спенсер выступил с обвинением в адрес корпорации «Би-би-си» в сокрытии того факта, что Мартин Башир обманом привлек леди Диану в свою передачу, сообщили The Guardian. Граф заявил, что нашел письмо, написанное Баширом в 1995 году, в котором журналист говорил о ложных слухах о том, что у принца Чарльза якобы был роман с няней. Говоря о «желтой журналистике» Башира, брат принцессы Дианы упомянул и о двух банковских чеках: он уточнил, что их изготовил по просьбе журналиста «Би-би-си» графический дизайнер — по ним можно было сделать вывод, что два представителя королевского двора получали от служб безопасности деньги за информацию о Диане.

Нынешний генеральный директор Тим Дэйви принес извинения за использование фальшивых банковских документов Мартином Баширом, интервью которого в итоге посмотрели 23 млн человек. Однако брат покойной принцессы требует вновь запустить формальное расследование этого факта — в своем письме Daily Mail он написал, что в корпорации не полностью понимают «всю серьезность этой ситуации».

«Если бы мне не показали эти документы, я бы не представил Башира своей сестре. В свою очередь, тот остался бы просто одним из тысяч журналистов, надеявшихся, что он или она получат крошечный шанс поговорить с ней без реальных перспектив это сделать», — написал Чарльз Спенсер.

Графа возмутило, что в 1996 году во время внутреннего расследования руководство «Би-би-си» сочло, что Мартин Башир не использовал нечестные способы привлечь принцессу в передачу — лишь на основании записки, где она говорила, что банковские чеки не повлияли на ее решение дать интервью. Чарльз Спенсер уверен, что исполнительный директор компании Тони Холл «прикрыл» своего журналиста. «Почему в расследовании Тони Холл не обратился за ответом ко мне?» — написал он.

В «Би-би-си» уже заявили, что вновь просят прощения и готовы открыть расследование на основе новых данных. Однако привлечь к нему Мартина Башира по-прежнему невозможно, поскольку он страдает от последствий COVID-19, сказавшегося на сердце, и находится в тяжелом состоянии.

Интервью принцессы Дианы Би-би-си: история

В 1995 году журналист Би-би-си Мартин Башир взял интервью у принцессы Дианы для передачи Panorama, и эта беседа стала громкой сенсацией. И если в былые годы внимание общественности было приковано к его содержанию, то со временем люди стали задаваться все новыми вопросами относительно обстоятельств этого разговора.

В ноябре этого года Башира обвинили в том, что он обманным путем уговорил Диану Спенсер дать интервью, которое впоследствии окончательно разрушило ее отношения с королевской семьей, а Би-би-си — в том, что вещательная корпорация знала о методах журналиста, но ничего не предприняла.

В этом интервью Диана публично продемонстрировала свою уязвимость. Такая степень откровенности застала врасплох королевский двор, потому что беседа была организована без ведома королевы Елизаветы II, однако наиболее сложным испытанием это стало для самой принцессы.

О чем рассказала принцесса Диана (кратко)

Принцесса Диана призналась, что чувствует себя несчастной и испытывает сильное давление. Она впервые рассказала о разладе с принцем Чарльзом, хотя они на тот момент все еще состояли в браке, а также подтвердила слухи об изменах. «Нас было трое в этом браке», — заявила Диана, имея в виду отношения Чарльза с Камиллой Паркер-Боулз.

Принцесса Уэльская открыто рассказала о своей депрессии, булимии, селфхарме, тревоге и отчаянии — темах, которые по умолчанию были табуированными для членов королевской среды.

Прямолинейные вопросы Башира были резко направлены вглубь самых болезненных процессов, происходящих в жизни героини интервью. «Вы стали для них проблемой?» — спросил журналист, говоря о членах королевской семьи, и Диана согласилась.

Журналист также подробно обсудил с принцессой Уэльской книгу Эндрю Мортона «Диана. Ее правдивая история» 1992 года, в которой говорилось об изменах и других скандальных подробностях.

Что произошло после интервью

Интервью посмотрели более 23 миллионов человек — почти каждый третий житель Великобритании. Выпуск стал одним из самых рейтинговых в истории британского телевидения.

Этим интервью Диана предвосхитила современность: сегодня гораздо больше людей оценили бы ее готовность говорить открыто, восприняв ее состояние как естественную человеческую реакцию на очень непростую ситуацию.

Но когда интервью вышло, оно не только вбило последний гвоздь в крышку гроба брака Дианы с принцем Чарльзом (они вскоре развелись по требованию королевы Елизаветы II), но и разрушило отношения с королевской семьей, а также привело к конфликту с детьми, принцами Уильямом и Гарри (которым тогда было 13 и 11 лет соответственно).

Последнее обстоятельство особенно беспокоило Диану. По словам ее близкой подруги Симон Симмонс, принцесса позднее призналась, что сожалеет о разговоре с Баширом, потому что это привело к первой крупной ссоре с ее старшим сыном.

«Уильям очень сильно сердился. Конечно, это было во всех газетах, и Уильям говорил, что из-за этого его дразнили в школе. Он чувствовал себя очень плохо, когда осознавал, что пережила его мама, но не мог перестать злиться на нее. В его школе ее называли всякими словами. Однажды они сильно поссорились в Кенсингтонском дворце. Уильям был в ярости, и Диана просто обезумела. Я виделась с ней на следующий день после этой ссоры, и Диана была в ужасном состоянии», — вспоминает Симмонс.

После развода с принцем Чарльзом журналисты устроили настоящую охоту за Дианой Спенсер и любыми сведениями о ее личной жизни. Она была вынуждена скрываться.

31 августа 1997 года Диана вместе с другом Доди Аль-Файедом была в Париже. За ними погнались журналисты, когда они вышли из отеля. Они попытались скрыться от назойливого внимания и сели в автомобиль. Водитель Анри Поль был нетрезв, и в итоге машина на высокой скорости врезалась в ограждение тоннеля. Аль-Файед и Поль погибли мгновенно, Диана скончалась через два часа в больнице.

«Это катастрофа. Ее убили», — так описал произошедшее своему изданию один из журналистов, который оказался на месте трагедии. Именно папарацци стали первыми свидетелями автокатастрофы. Одного из фотографов впоследствии обвинили в неоказании помощи пострадавшим, так как первым делом он начал делать снимки.

Обман принцессы

Первые вопросы к Би-би-си, касающиеся сомнительных методов Башира, возникли уже спустя год после выхода скандального интервью.

С Мартином Баширом принцессу познакомил ее брат Чарльз Спенсер. Выяснилось, что журналист показал ему и Диане фальшивые выписки банковских счетов, когда уговаривал дать интервью. Он заявил принцессе, что люди из ее ближайшего окружения следят за ней и тайно делятся с таблоидами ее документами и личными данными, поэтому стоит первой поделиться с общественностью своими проблемами. Башир прекрасно знал о сложном эмоциональном состоянии принцессы и, вероятно, предполагал, что для «успеха» операции стоит сделать ставку на паранойю.

После этого Би-би-си провела внутреннюю проверку и признала факт изготовления фальшивых документов. В результате корпорация уволила графического дизайнера Мэтта Уисслера, который создал фальшивки. Кроме того, глава новостного отдела Тони Холл передал руководству, что Башир «сожалеет» обо всем этом, но при этом остается благородным и честным репортером, который просто «не подумал» о масштабах ситуации.

Ранее сама принцесса Диана говорила, что согласилась бы на это интервью в любом случае. Люди из ее окружения отмечали, что она поначалу была рада беседе с Баширом. В итоге новость о манипуляциях с фальшивыми документами практически прошла мимо широкой общественности. В 1996 году люди смотрели на это как на очередную острую деталь в истории бесконечного королевского «реалити-шоу», которое и без того насыщено сюжетами.

Новое расследование

В 2020 году брат принцессы Дианы граф Чарльз Спенсер вновь напомнил об инциденте с фальшивыми выписками. Он потребовал от Би-би-си провести новое расследование. Он также заявил, что планирует лично разобраться в произошедшем.

«Многие спрашивают, почему я ждал так долго, чтобы рассказать правду о том, как произошло это интервью с моей сестрой. Хотя я знал, что Мартин Башир использовал фальшивые банковские выписки и другие хитрости, чтобы уговорить мою сестру дать интервью, я только две недели назад понял… что Би-би-си тоже об этом знали. И они это скрывали», — написал Спенсер в твиттере 8 ноября.

Нынешний глава Би-би-си Тим Дэви сказал, что «очень серьезно» относится к обвинениям, компания объявила о проведении нового расследования и намерена «докопаться до истины».

Кроме того, записку принцессы Дианы, в которой она в 1995 году пишет, что довольна интервью для Panorama, отправили на независимую экспертизу.

«Месть принцессы»

В ноябре британская сеть ITV показала документальный фильм «Интервью Дианы: Месть принцессы», в котором рассказывается об обмане Башира в ходе подготовки к интервью.

Ключевым героем фильма стал уволенный дизайнер Мэтт Уисслер. «Я хочу, чтобы корпорация взглянула на весь ущерб и принесла публичные извинения. Моим детям пришлось жить с тем, что люди считают меня мошенником. А у меня были награды как у графического дизайнера, — заявил он. — Человек, которому надо задать вопросы, — это Мартин Башир».

Где сейчас Мартин Башир?

57-летний Мартин Башир занимает должность редактора Би-би-си по религиозной тематике. Он еще не давал никаких комментариев, когда его вновь стали обвинять в обмане принцессы.

В Би-би-си сообщили, что в настоящее время он восстанавливается после операции на сердце и осложнений после коронавируса. При этом в последний раз журналисты видели его в винном магазине.

Выдержки из скандального интервью

• «В 19 лет кажется, что ты готов ко всему, и думаешь, что знаешь, что тебя ждет впереди. И хотя на тот момент меня пугала перспектива [брака], я чувствовала поддержку моего будущего мужа».
• «Я отчаянно хотела, чтобы все получилось, я отчаянно любила своего мужа и хотела делиться с ним всем, я думала, что мы хорошая команда».
• «Меня не пугали и не пугают обязанности этой роли. Это был вызов».
• «Самой пугающей стороной этого было внимание СМИ. Когда мы с мужем обручились, нам говорили, что они будут молчать, но этого не произошло. Когда мы поженились, нам говорили, что все пройдет спокойно, но этого не произошло. А потом внимание стало сосредотачиваться на мне. Мне казалось, что я появляюсь на передовицах газет каждый божий день».
• «Чем выше тебя возносит пресса, тем больнее падать».
• «Это была ситуация, когда нельзя было жалеть себя: либо тонешь, либо плывешь. И учиться этому нужно было очень быстро. И я поплыла».

Capital Pictures/Legion Media

• «Я не очень хорошо чувствовала себя на протяжении всей беременности, поэтому когда Уильям родился, это было большим облегчением, все снова пришло к спокойствию, и я какое-то время чувствовала себя хорошо. Потом у меня началась послеродовая депрессия, о которой никто никогда не говорит, и это было трудным временем. Я просыпалась по утрам с совершенным нежеланием вылезать из постели и ощущением, что тебя не понимают».
• «У меня была булимия, и она длилась несколько лет. И такая тайная болезнь. Ты делаешь это, потому что твоя самооценка на нуле, ты просто не видишь, что обладаешь какой-либо ценностью или достоинством. В итоге ты наполняешь свой желудок четыре или пять раз в день, некоторые делают это чаще, и это дает какое-то чувство успокоения. Это что-то вроде пары обнимающих тебя рук, но это временно. Потом тебе становится противно из-за вздувшегося живота, и все начинается заново. И этот повторяющийся сценарий разрушителен».
• «У женщин очень хороший инстинкт. Я поняла, что мой муж любит другую, по изменениям в его поведении, по признакам, которые мне подсказало женское чутье. Ты просто знаешь — и все».
• «Когда я разлучилась с принцем Уэльским, я стала проблемой, обузой. Люди в моем окружении стали спрашивать: такого никогда раньше не случалось, что же с ней делать?»
• «Сторона моего мужа стала врагом, потому что я всегда привлекала больше внимания, я делала больше, мою работу обсуждали намного больше, чем его».
• «Я никогда не поощряла СМИ. Иногда отношения с прессой работали нормально, но теперь я не терплю этого, потому что они превратились в абьюз и харассмент».
• «Я бы хотела стать королевой ваших сердец. Я не вижу себя королевой этой страны».

Лиза Лазерсон, Олег Кашин — Атака с флангов — Эхо Москвы, 15.07.2021

М.Курников― Действительно, «Атака с флангов» начинается, у микрофона Максим Курников, но я здесь только зритель и слушатель. Я буду иногда задавать вопросы, которые вы будет присылать на номер +7 985 970 45 45, не забывайте, что это и SMS, и Whatsapp, и Viber, и telegram. Присылайте, я буду реагировать. А в студии здесь Лиза, здравствуй, Лиза. Мы теперь договорились представлять феминисткой Лизу Лазерсон

Л.Лазерсон― Венедиктов запретил слово «блогерка».

М.Курников― Запретил слово «блогерка» Алексей Венедиктов.

О.Кашин― Какой молодец Венедиктов, на самом деле.

Л.Лазерсон― Я сказала, можно ли «проститутка» — он сказал «Ок». То есть, этот феминитив не сильно режет ухо.

М.Курников― Олег Кашин с нами поведёт связь из Лондона, он журналист

О.Кашин― Забыли в Лондоне, да, Олега Кашина. На самом деле, я не знал про запрет на «блогерку», и я с ним согласен. Не очень круто в эфире «Эха» с ним соглашаться, лучше ругаться – но, тем не менее, такая история, и это мы ещё не коснулись известного нам Владимира Соловьёва, который посвятил Лизе сегодня 10 минут своего эфира, советую всем посмотреть – например, у меня в Telegram-канале. Но, на самом деле, день сегодня суровый, и предлагаю начать сегодня совсем не с левой повестки, потому что, на мой взгляд, свобода слова, свобода прессы – это правая тема. И хочется не бренды называть, что такое проект? Когда-то была газета «Газета», имена: Роман Баданин, Максим Гликин, Пётр Маняхин, Юлия Ярош это уже отдельно, у Ходорковского работает, Ольга Щелокова, Мария Железнова, Юлия Лукьянова, Елизавета Маетная. Маетная – с «Радио Свобода»*. В общем, этих людей, частных лиц внесли в реестр иноагентов СМИ, и это как раз тот случай, когда лес рубят, щепки летят. Мне бы хотелось, чтобы каждый из этих людей нашёл работу в медиа и работал в медиа в Москве, потому что кого-то даже знаю лично, кого-то заочно – люди, которые могли бы работать в российских медиа, могли бы приносить пользу обществу, в итоге волей непонятных чиновников оказались за компанию с допустим как-то задевшим государство Романом Баданиным, выброшены из легального поля. Почему проект признали даже не иноагентом – к этому уже привыкли – а нежелательной организацией? Нежелательная организация – это, если вы понимаете, вот был суд по делу Шевченко в Ростове, когда за саму принадлежность, причём очень опосредованную, к этой организации тебя могут в тюрьму посадить – поэтому это прецедент довольно важный. У меня есть версия – я как раз сегодня увидел в «Медузе»* перечисление расследований проекта, за который их могли наказать. И там сказано: вот по Колокольцеву было расследование, по Адаму Делимханову, по Луизе Розовой, дочке Путина предположительной – в общем, кто-то из них и есть причина. И знаете, бывает, ловят шайку преступников, а главаря не поймали. И опрашивают просто их – а кто у вас знакомые? И все называют своих знакомых, а одного кого-то не называют. И хитрый Шерлок Холмс понимает, что он и есть главарь. И здесь то же самое – алё, друзья, вы забыли Нарышкина! Потому что, не «эховского» Нарышкина, а СВР-овского, потому что да, понятно, много интересного – у кого-то какие-то активы, у Рамзана Кадырова тайная жена там, ещё что-то… Но в принципе, главное, они, самое главное расследование года, по формальным признакам – глава разведки, человек, которого нельзя покупать да и невозможно, оказывается постоянным клиентом бани олигарха Года Нисанова, да ещё и в момент Карабахской войны, когда Россия вдруг, почему-то, за Азербайджан. Нарышкин, я давно за ним слежу, на самом деле он был героем той самой заметки, за которую уволили из «Коммерсанта» Ивана Сафронова, а потом и посадили. Я думаю, и здесь можно подозревать главу СВР. Он самый мутный и самый токсичный – и давайте вбросим, что именно он мочит «Проект», потому что когда две недели назад пришли с обысками, все говорили: «Ой, у них было расследование по Колокольцеву, наверняка менты прессуют «Проект»».

М.Курников― Ну они сами говорили про это.

О.Кашин― Ну не могут менты прессовать большое медиа, у них нет такого… прессовалка, что называется, не выросла, потому что – ну вот Колокольцев он, говорят, хороший мужик, честный опер и так далее – политического веса у него нет. Мы его помним с бледным лицом как будто примороженным к рельсе, когда он после дела Голунова, когда было понятно, что Голунова выпускают, а ментов сейчас будут наказывать – хотя заказчики были не менты, и это тоже все понимают, и Голунов понимает, который перестал говорить, что заказчики ФСБшники, ФСБ отвалилось. Понятно, что Колокольцев – самый политически, что называется, не влиятельный силовик, и он сам не мог это делать – а вот Нарышкин как раз та фигура, которая вполне. Но при этом можно я ещё раз коснусь этой истории, уже когда произнёс все слова про свободу слова – свободу-свободу, всё-таки вот ты журналист, мы журналисты. И, наверное, пора бы уже привыкнуть, что журналист в России – уже такая профессия, которая к тому кругу, который можно называть приличными людьми, уже не должна относиться. Журналист, который у Путина на прессухе сидит и руку поднимает: «Владимир, а что вы думаете про, не знаю что, про Украину» — или берёт какое-нибудь интервью у спортсмена – такие вот безобидные легальные медиа. А подполье, где печатают листовку, что вот там глава СВР ходит в баню к азербайджанскому олигарху – это уже немножко другое. Ну нет такой биологической ниши, делать вид, что на дворе 2005 год, где есть газета «Ведомости», которая пишет независимую правду – уже пора перестать. Нет возможности. Если ты хочешь разоблачать власть, разоблачать государство – уходи буквально в подполье, уходи в лес, уезжай за границу ко мне. Я, может быть, немножко давно ещё пострадал, давно маргинал, безработный, уехал – вот здесь то же самое. Давайте все уедут, будут маргиналами, и мне на этом поле будет веселее. Извините за такой монолог.

Л.Лазерсон― Олег, я согласна в той части, что свобода слова и подполье – это сейчас круто и не зазорно быть нежелательной организацией, иностранным агентом – но я не понимаю, почему тебя так удивляет Нарышкин, искренне не понимаю. Мне кажется, что вообще проект и его основная деятельность, его основные и самые важные расследования были связаны, конечно, не с этим, а вот с этими женщинами, тёлочками, или, как ты их называешь, курицами Кремля. Потому что в какой-то момент проект из большого медиа, который должен был делать, как они сами заявляли, расследования на основании Бигдата, то есть, искать там педофилов в сети ВКонтакте, они превратились в такую, знаешь, героиню «Татлера», в узкопрофильное издание про закрытых селеб, о которых мы должны что-то знать, но официальные СМИ о них не пишут. Про Алину Кабаеву, дочек Путина, невесту Кадырова – а нам хочется свою принцессу Диану, свою Меган Маркл, то есть, они пошли таким, если хочешь, популярным путём – и это оказалось губительно, потому что это у нас самая болезненная тема. Это, знаешь, такая смесь отношения к женщинам в духе итальянской мафии, к матери как к святой, к жене как к священному вообще созданию – или такое отношение как в песнях шансона, наколку себе набивать, ограждать от всех свою жену, прятать… Что-то в этом духе. Я вижу в этом ужасный патриархальный уклон, почему это так болезненно для нашего патриархального руководства, что раскрывают твою семью, что пишут про твою дочку – и вот за это они готовы мстить. Я почему-то уверена, что именно расследования про женщин стали причиной такой печальной судьбы проекта. А насчёт Нарышкина – все ходят в баню. Это, как я понимаю, очень закрытый бассейн для своих, и там, я уверена, можно встретить не только Нарышкина – и многих других персонажей сверху. Поэтому Нарышкин просто стал…

О.Кашин― Вот есть армянская баня, есть азербайджанская баня, и вот в какой бане людей больше… Ты правильно очень заговорила про этих дочек. Но вот именно Луиза Розова – если кто не следил, хотя я думаю, все читали этот проект «Железные маски», что среди акционеров Банка России есть некая загадочная Светлана Кривоногих, которая летала с Путиным в одном самолёте и потом у неё родилась дочка Луиза – вот после этой бомбической публикации, автор которой Андрей Захаров, очень интересно, он работал в BBC, пришёл в проект, написал статью и вернулся в BBC. Есть такое ощущение, что статья готовилась для BBC, но они, опасаясь бана в России, не решилась это печатать. Я помню, я сам – не в смысле я такой крутой и великий – а я сам помню эту историю, когда РБК расследовало расширение МГУ в Москве, вот некая Екатерина Тихонова там начальник, и вышла статья. А поскольку реально проект этот на практике расширения МГУ был гигантским, в нём была задействована куча самых неожиданных людей, включая наших с тобой, Лиза, многих общих знакомых, могу при случае рассказать – они все говорили: «Мы работаем на интересном проекте на дочку Путина». Это было такое общее знание. И когда на РБК вышла эта статья, я как бы, поскольку не работаю в РБК и на меня главред Баданин не наорёт, если что – я пишу: «Погодите, но ведь главного в этой статье нет, что это дочка Путина». И да, скандал, и вроде бы редакцию РБК ту разогнали, в том числе за эту публикацию.

М.Курников― «Двойная сплошная» тогда появилась как раз.

Л.Лазерсон― Термин «двойная сплошная» превратился в две полоски в тесте на беременность кого-то из героинь проекта, понимаешь? Это то, как двигалось…

О.Кашин― Две полоски на тесте на ковид – не могу не поделиться, маленькая бытовая британская история. Всё-таки из нас троих, я думаю, только я был на финале Чемпионата Европы по футболу и расскажу, потому что это же «Алые паруса» — все сидят без масок, и как же они не заражаются? А я расскажу. Этого нигде не было в прессе. Действительно, всё очень жёстко – ты должен прийти на стадион имея свежий тест на ковид. Действительно свежий – за три часа до матча. Мы с сыном выехали за четыре, поэтому делали по дороге, вылезая из метро на поверхность. Да, ты засовываешь палочку в нос, капаешь эту палочку, всё такое – вот отрицательный-положительный. После этого ты должен зайти на сайт Минздрава Великобритании и честно написать: «У меня тест отрицательный».

М.Курников― Вот тут мне масть и пошла, вспоминается

О.Кашин― Да-да! Не понимаю, почему это не стало поводом для скандала – гораздо больше профанация, чем Собянинские куар-коды. Но честно, у меня тест был отрицательный, я его писал. Но к чему я говорю – возникла эта Луиза, и как бы все тоже ждали: сейчас Путин введёт танки в редакцию, сейчас там то, сейчас там сё. В итоге Луиза открывает Instagram и пишет там сторис, причём на рекламе зарабатывает в Instagram, как же – размещаем рекламу у дочки Путина, это модно. Даёт интервью – да, не упоминая Путина, но даёт же. О чём вы думаете, Луиза, а как российский и украинский народ, а ещё что-то? Потом в Clubhouse её знаменитое выступление, думаю, Лиза опять-таки помнит. Вдруг оказывается, что есть представление народное, что дочка Путина – табу. И мы наблюдали не раз, что это табуированная тема.

Л.Лазерсон― Так ей ничего не запрещается, Олег. Ей-то ничего не может отец запретить, понимаешь?

О.Кашин― Почему Катерине Тихоновой, или Воронцовой – их иногда показывают по телеку, профессор и доктор Воронцова, или директор «Иннопрактики» Тихонова, все понимают, о ком идёт речь – но как в газете «Правда» было в 46-м году гениально в День авиации, что тоже замкомандующего Московским военным округом Василий Сталин командует пролётом самолётов. Все понимают, чей он сын, но не напишешь же в этой тоталитарной машине, что сын товарища Сталина в 25 лет стал генерал-майором. А так можно, да? И эта эстетика, потому что на самом деле, каждый из Совбеза где-то в душе товарищ Сталин – эта ролевая модель у них где-то в душе, потому что мы росли на нём, и я тоже рос, на фоне этой непонятной и не сакральной власти в 90-х, которая, давайте опять же внесём в протокол, понятно, отношения с Собчаком у Путина важные и серьёзные, по карьере в Петербурге – но Собчак – демократ, митинги, всё это, что у нас не любят. И надо быть Путиным, чтобы в этом Собчаке-демократе найти одно место, чтобы ссылаться на него как на авторитет – что Собчак говорил: «Давайте у хохлов отберём Крым». Это, конечно, гениально – и Ксения Собчак пишет «Да, я помню, как папа это говорил». И думаешь, путинское дзюдо – да, это оно.

М.Курников― Давайте перейдём теперь к повесткам, более привычным для левых дискуссий, феминистских дискуссий. Тут появилась история, что лидер «Animal Jazz» дал интервью Дудю, и сказал, что, когда ему было 30 лет, жил с 16-летней девушкой, с 11-классницей – и началось в Тwitter. Я думаю, что те, кто Twitter читают – увидели эту бешеную дискуссию. Скажи, пожалуйста, Олег, в 30 лет жить с 16-летней – нормально или нет?

О.Кашин― Сейчас, очевидно, ненормально, и сейчас, если ты знакомишься с юной девушкой на дискотеке, ты, естественно, обязан её паспорт спрашивать – вдруг она провокатор от покойного Тесака – были такие прецеденты по педофилам и так далее.

М.Курников― Но 16 лет – возраст согласия же?

О.Кашин― Но также, я 80-го года, 41 год, давайте исповедь на заданную тему. Ты прекрасно помнишь свой пубертат, 14-15 лет, свой класс, мальчики-девочки. Мальчики, и ваш покорный, прыщавые, застенчивые и так далее – а девочки с гигантскими, так сказать, сиськами, и взрослые парни, которым явно за 20 или за 30, встречают их из школы и везут куда-то в гнездо разврата. Мне кажется, в 90-е годы и о чём была недавно совершенно гениальная статья известной журналистки Анастасии Мироновой про Тюмень, про её детство тюменское, где тоже уголовник, выдававший себя за француза, спал с детьми налево и направо, опять же она пишет…

Л.Лазерсон― А почему ты про него говоришь «уголовник» а в контексте «Animal Jazz» ты говоришь – наверное, раньше было нормально. Да, уголовник.

О.Кашин― Я же говорю, раньше это была норма общественная

Л.Лазерсон― Это не норма, это раньше было не норма. Это не норма, в том-то и дело, что это не норма.

О.Кашин― Опять-таки, ты молодая, но ты наверняка у тебя нет круга близких знакомых 14-15 лет. У меня тоже. Но если ты вдруг невидимкой окажешься в том, я не знаю, купе поезда, где они едут – окажется, что тинейджеры друг с другом спят.

Л.Лазерсон― Друг с другом – да, конечно. Хоть со скольки.

О.Кашин― Да, а у кого-то 15-летний бойфренд, у кого-то 18-летний. И опять-таки, да, это, естественно, уходит, тут вопросов нет. Россия, наверное, мир 20-х лет 21-го века консервативнее, чем было тогда. Но статью Мироновой почитайте, на самом деле, потому что опять-таки, вы хотите, Максим, левой дискуссии, а я люблю про медиа про российские. Анастасия Миронова, на самом деле, журналист во многом героический, потому что вот на фоне, не в этой среде, не у Соловьёва – а скорее между «Новой газетой» и соцсетями. Когда все приличные люди защищали Дмитриева из «Мемориала»*, Анастасия Миронова много, многословно, иногда неубедительно, иногда вызывая сомнения, доказывала, что погодите, Дмитриев – настоящий педофил, и как бы ФСБ и кто его мочит – правы, писала она. Её называли агентом Кремля. Эта статья – про её опыт и про травму, объясняет, почему она так смотрит не эти вещи. Не знаю, хорошо это, плохо – но открывает загадку, зачем она так уцепилась за Дмитриева, вот такая история.

Л.Лазерсон: Зачем вообще нужны долбаные границы вообще? Это же из середины XX века

Л.Лазерсон― Мне просто кажется, если люди не знают, может быть, давай расскажу, в чём была суть статьи Анастасии – в том, что она 20 лет пыталась привлечь внимание по сути к такому педофильскому, значит, сообществу, в котором был откровенный сутенёр, который ангажировал девочек от 6 до 14…

О.Кашин― Вот этот уголовник, выдающий себя за француза.

Л.Лазерсон― В общем, проблема была в том, что все на это смотрели нормально и говорили таким же языком, Олег, каким говоришь сейчас ты – точь-в-точь, «тебе уже 14», а на тот момент это был возраст согласия, потому что с 98-го по 2002 год, именно в тот промежуток, когда ей не посчастливилось попасть в эту дурную компанию, возраст согласия был опущен. Она ходила в милицию, потому что тогда не было Следственного комитета, и пыталась писать заявления, поняв, что это ненормально. И над ней смеялись, её спрашивали: «А где синяки, а где у тебя там разрывы?», извините. И она испытывала эти унижения…

О.Кашин― Разумеется, нет, ты меня не записывай в защитники педофилов – но поскольку у нас…

Л.Лазерсон― Почему не записывай? Ты говоришь, в 16 лет девушка и в 14 лет девушка с сиськами может встречаться с мужчиной.

О.Кашин― Я говорю, времена были такие, что губернаторов убивали на Новом Арбате – слава богу, всё закончилось. Ты совершенно спокойно, именно с левой позиции, «моё тело – моё дело» говоришь: «Вот, оказывается, журналистка вскрыла сеть педофилов, ей никто не верил». Я тоже говорю. Кстати, Лиза, в Америке была похожая история – демпартия крышевала и крышует до сих пор, никого не поймали, гигантское педофильское лобби. Это называется «пиццагейт» — если ты об этом заговоришь, на тебя будут показывать пальцем и говорить: «Ты сумасшедший трампист, реднек, провокатор». Опять-таки, очень тонкая грань.

Л.Лазерсон― Я не хочу этих апелляций про левую повестку в США – мне искренне пофиг, что в США. Мне важно, что здесь, в стране, в которой я живу – извини, пожалуйста. У нас огромное…

О.Кашин― Мир глобальный, и когда в Америке стригут ногти, в России ломают пальцы.

Л.Лазерсон― Да-да-да. Проблема нормализации насилия над детьми – она реально катастрофическая. Я хочу вспомнить ещё один ужасный пример – пример пары из Бугульмы. Мужчина, которого оправдали, мужчина, который засунул два пальца во влагалище своей полуторагодовалой дочери, и его оправдали, напомню, дважды. Так вот, что происходило: люди, ты, я так понимаю, тоже сомневаешься в виновности Дмитриева, у нас как правило вообще есть такая общественная позиция, что когда кого-то называют педофилом – это не просто так, значит, человеку что-то нужно, у него корыстные интересы, ты агент Кремля, ты хочешь его посадить.

О.Кашин― Как раз по Дмитриеву у меня нейтральная позиция, нулевая, просто уточнить – Дмитриева ФСБ называет педофилом, а как раз все приличные люди говорят: «Погодите, его мочат за то, что он…»

Л.Лазерсон― Да, я как раз об этом говорю. Почему всё прогрессивное сообщество сразу отвергает тему с педофилом, не видя ни документов, не зная того, что там происходило, не зная общую ситуацию с насилием – понимаешь, это позиция по умолчанию: «Если кого-то назвали педофилом, то мы его защитим». То же самое было с этим мужчиной из Бугульмы. Я напомню, было…

О.Кашин― Случай из Бугульмы – аномалия. Маленького ребёнка, младенца, что-то делал, не делал…

О.Кашин― Я хочу показать на этой истории некий принцип, который существует в наших медиа, в прогрессивном сообществе. Что произошло тогда – почти все, конечно, феминистки подняли хайп после первого оправдания. Был ещё суд, и тогда корреспондентка «Холода» Таисия Бекбулатова поехала и сделала огромный лонгрид про то, какая…

О.Кашин― Главный редактор «Холода»

Л.Лазерсон― На тот момент, я понимаю, что был Шурик Горбачёв – я сейчас к нему вернусь, Александр Горбачёв, и она там была спецкором или… Впрочем, задание было от него дано такое ей. И была огромная дискуссия, что вот хорошая пара, сейчас дети останутся без отца, жена считает его виновником. И Александр Горбачёв написал огромный пост в поддержку этого мужчины, говоря, что да, это преступление, но это не педофилия. И я хотела бы, если можно, немножко его процитировать, потому что это ужасно – извините, это ужасно. Александр Горбачёв, то, что вы написали, было выдающимся каким-то текстом: «Нет, в тексте совершенно не оспаривается, что этот мужик сделал что-то, что причинило дочери повреждение. Сложность в том, что текст показывает, что на вопрос «надо ли называть человека педофилом и сажать его за это действие?» есть больше одного ответа. Как именно нанесены повреждения? Есть разные версии, они изложены в тексте. Я думаю, что он залез туда пальцами по долбо…». Вот понимаете, что человек разбирается, интеллигентный человек с хорошим лицом Александр Горбачёв, бывший главред, шеф-редактор «Афиши», олицетворение прогрессивного…

О.Кашин― Мне не хочется разбирать уголовное персональное дело Шурика Горбачёва…

Л.Лазерсон― Погоди, это очень важно.

О.Кашин― Он не есть среда людей с приличными лицами, он не либерал и так далее. Он как раз хороший, но он сложнее. Но мораль-то какая?

Л.Лазерсон― Мораль такая, что у нас люди пытаются разобраться: педофилия, засунуть девочке пальцы или не педофилия – потому что не хотят никого лишний раз назвать педофилом.

О.Кашин― Понимаешь, на этом уровне будет консенсус тотальный. Опроси тысячу людей – левых, правых, ватников: «Педофилия – хорошо или нет?»

Л.Лазерсон― Хорошо, Михаил Козырев – с белым лицом человек? Он вот прогрессивный, левый, на канале «Дождь»

О.Кашин― Легенда, конечно, да.

Л.Лазерсон― Михаил Козырев – легенда. Тем не менее, он приходит в комменты к Алёне Поповой, которая пытается привлечь, которая борется системно с домашним насилием и пытается привлечь…

О.Кашин― И идёт в Государственную думу

Л.Лазерсон― И новость, что я иду ей помогать пиарить её кампанию

О.Кашин― Ой-ой-ой-ой, ужасно

Л.Лазерсон― Почему ужасно?

О.Кашин― Госдума – зло. Пускай там сидит сплошной Вассерман, чтобы была гармония.

Л.Лазерсон― Олег, зло, но понимаешь, если не будет Алёны – не будет никого, кто будет заниматься законом о домашнем насилии. Михаил Козырев будет приходить в комментарии и писать: «Нет, нужно отпустить педофила»

М.Курников― Минутку мы дадим после новостей, сейчас выдохнем все, соберёмся с мыслями, послушаем новости и потом вернёмся в студию

НОВОСТИ

М.Курников― Да, я продолжаю наблюдать, как Лиза Лазерсон и Олег Кашин спорят между собой, причём я обращу внимание, что Лиза очень патриархальна, белый верх, тёмный низ, Олег Кашин вообще в какой-то радужной клетке сидит

О.Кашин― Я хочу уточнить, потому что беседа была сумбурная про педофилов, и вот я начал говорить, что в моё время, когда девочки взрослели быстрее, всегда были вот эти, как у Дудя было в передаче сегодня, романы взрослых со школьницами – тогда, в дикие времена, это была почти норма. Слава богу, что она ушла и мы о ней говорим как об аномалии. Мы можем сослаться и на вашего главреда, который рассказывал про романы со школьницами, когда был учителем, что позволяет пропаганде называть его педофилом, что тоже неверно. Но с Лизой, я же говорю, проблема оптики – мы как будто бы говорим, и получается, что главный борец с педофилами – это Лиза, а главные защитники – какие-то демократы с «Дождя». Нет, неправда. Главный борец с педофилами в России много лет был Марцинкевич, Тесак, которого фактически запытали до смерти в тюрьме. Он много лет ловил педофилов на живца, не на живца, реальных педофилов, тех, кого обманным путём называли педофилом, чтобы подставить. Унижал их, поливал мочой, заставлял целовать фаллоимитатор.

Л.Лазерсон― Ему просто нравилось заставлять людей целовать фаллоимитатор. Он не только педофилов, это не было какой-то позицией. Негров, мигрантов, женщин, проституток… О чём вообще речь, ты его в пример приводишь?

О.Кашин: Как бы все тоже ждали: сейчас Путин введёт танки в редакцию

О.Кашин― И каждый раз, когда мы о нём говорим, надо уточнять, что его замучили до смерти в системе ФСИН. Запытали, страшно запытали – на «Базе» было расследование с описанием увечий, нанесённых ему в момент смерти. И вот, опять-таки, реальная жизнь – вот такая. Здесь нет: вот здесь хорошие, здесь плохие, здесь правильные, здесь неправильные. Все мрази и всех жалко, вот такая история.

Л.Лазерсон― Могу сказать, что мир изменился – и это прекрасно, например, в истории Анастасии Мироновой, которой удалось как-то сдвинуть это дело с мёртвой точки, помогли 17-летние девочки, потому что эти девочки, как ты говоришь, у них совсем другая оптика. Они понимают, что ненормально, даже в 17 лет, когда на тебя обращает внимание какой-то взрослый дядя и куда-то тебя зовёт. И это прекрасно. И прекрасно не отпускать детей куда-то гулять в 6 лет, чтобы они могли к этой компании привязаться.

О.Кашин― Это, Лиза, часть общей гуманизации, очеловечивания, превращения России из Африки 90-х годов в Латинскую Америку нулевых, 10-х и 20-х. Даже пиночетовское Чили, где с топора палача капает кровь журналистов издания «Проект» — гораздо более цивилизованная страна, чем Зимбабве или Конго времён Мобуту Сесе Секо. Но сделать сегодня из России Швейцарию, наверное, нельзя, или Данию, где, как говорит депутат Журавлёв, можно изнасиловать в борделе черепаху. Теперь его избиратели спрашивают. По его мнению, есть в Дании бордель для зоофилов, где можно изнасиловать черепаху.

Л.Лазерсон― Я хочу ещё вернуться, потому что Олег не остановил меня – как-то даже стало стыдно, что я много уделяю внимания Александру Горбачёву – нет, я просто на его примере хочу показать, что у нас очень сильно боятся слова «педофил», даже самые прогрессивные люди. И чтобы кого-то не оклеветать, они готовы вот эту девочку маленькую поставить на… распять.

О.Кашин― Заездили в пропаганде, причём не только в пропаганде, которая на Первом канале – а в пропаганде среды молодых, левых либералов, когда пишут там девочки в Twitter, феминистки, «На меня пялился мужик в метро, насильник» — естественно, это обесценивает слово «насильник» и об этом тоже надо говорить, но не завязли ли мы в теме педофилов, потому что хотелось бы коснуться других, более светских тем, Лиза?

Л.Лазерсон― Давай немножко вот – да, читаю комментарий Козырева к посту Алёны, что он прочитал весь состав преступления того мужчины, про которого ты говоришь: «Ну здесь всё однозначно» — и пишет: «Не нашёл состава преступления». Передаю ему привет горячий

О.Кашин― Цензура левых либералов во главе с Цукербергом. Им и так хорошо, без Михаила Козырева, без Алёны Поповой.

Л.Лазерсон― Алёна прекрасная, ей большой привет, она молодец, она идёт в Госдуму…

О.Кашин― От «Яблока»?

Л.Лазерсон― От «Яблока», не являясь, естественно, членом партии «Яблоко», и просто вот представь, что опять же, не педофил, но какой-то вот зайчутка Слуцкий, значит, который сейчас является номером два в ЛДПР

О.Кашин― Умное голосование – голосуй за Слуцкого!

Л.Лазерсон― Который будет являться, вероятно, номером один от ЛДПР. И вот группа феминисток, которая осталась без единого лица, которое поддерживало бы этот закон сейчас в Госдуме – эта группа феминисток должна, блин, бегать за Слуцким, хотя должна, по идее, бегать от него. Хотя его там быть не должно – но почему в такой ситуации этот важнейший закон должен, например, приниматься? Я не понимаю

О.Кашин― Ты сейчас смотришь на политическую систему как вот на буквально какое-то кино про британский парламент. Нет, в России есть другие ветви власти. Администрация президента – там на фоне остальных сидят либералы. Есть Совбез, там сидят консерваторы. Есть ФСБ как отдельная ветвь власти, которая тоже принимает решения. Госдумы нет – Госдума место для зайчуток. Но всё же, ты любишь про женщин, я люблю про украинцев. Путин написал про украинцев.

М.Курников― Олег, обязательно перейдём. Просто я смотрю на твою радужную рубашку и сразу вспоминаю, что ЕСПЧ призывает Россию разрешить однополые браки или хотя бы какой-то юридический документ им разрешить заключать для того, чтобы они могли как-то юридически закреплять свои права – на что президент устами Пескова говорит: «Нет, здесь никаких компромиссов быть не может, мы в Конституции это записали». Олег, защитите российского президента, пожалуйста.

О.Кашин― Я понимаю. Приходит эта бумага из ЕСПЧ, и его Песков или кто там из факса вытаскивает, бежит по бункеру к Путину, говорит: «Подарок, подарок, вот буквально счастье. Эти наши враги, которые хотят у нас Крым отвоевать, повесить флаг над Кремлём и так далее»…

М.Курников― Радужный

О.Кашин― Да-да. Они нам хотят навязать пидарасов. И все радуются: наконец-то у нас есть доказательства. Я сейчас процитирую великого не только уже писателя, но и политика Захара Прилепина, который буквально два часа назад сказал по каналу «Россия-1» в программе «60 минут», дословно: «Вообразите, в каком мире мы живём. Один мужик мечтает другого изнасиловать. Стилистически отвратительно всё это» — Захар Прилепин. Естественно, российской власти не хватает такого рода вещей, когда Запад говорит: «Да, мы хотим легализовать». На самом деле, это понятно, это серьёзная тема, несмешная. Партнёрство реально бывает. Однополые пары много лет живут до старости, до болезни. Вот один в реанимации, другой не может к нему пойти, или как наследник не может получить квартиру – естественно, гражданское партнёрство – это возможный компромисс. У меня в Эстонии есть товарищ, русский, который, по-моему, первый русский на постсоветском пространстве вступил не в гей-брак, а вот такое партнёрство. Привет из Таллина, из Эстонии. Это надо – и эта закомплексованность политическая российских властей, и пакетность мышления. Потому что естественно для большого Запада, для мировой жабы – нет такого: «А давайте в России сделаем такое партнёрство». Нет, есть весь пакет мечты о России, которая отдала Украине Крым, избавилась от ядерного оружия я легализовала гей-браки. Поэтому естественно, что каждый патриот должен быть и гомофобом. И вот да, поляризация, как говорит Аркадий Бабченко, Рейх поляризуется.

М.Курников― Кристаллизуется, да.

Л.Лазерсон: Лгбт―люди – наверное, одни из самых дискриминируемых в нашей стране, официально. Вот Олег уже сказал, что они то не могут, сё не могут – официально поражённые в правах люди. Недо-люди. Они не могут быть полноценными членами общества. Я считаю, это вопрос времени, искренне верю, что в ближайшем обозримом будущем гей-браки, гей-партнёрства будут разрешены.

О.Кашин― В ближайшем будущем гей будет президентом России, и ненулевая вероятность, что именно Антон Красовский как самый популярный российский, будет там не преемником Путина, а преемником Дёмина, допустим, через пару каденций, уже такой постаревший, который будет говорить с трибуны Кремля: «Топить либералов в Фонтанке, в Мойке» — не помню. И вот то же самое. Мы говорим «топить либералов в Фонтанке, в Мойке» — я хочу подойти к статье Путина об Украине, потому что на самом деле именно уровень трибуны. Если я или Лиза – скорее, я, это моя тема, буду говорить, вот знаете, Кучма говорил «Украина – Россия», а на самом деле из Украины делают проект «анти-Россия» — все подумают, вот такая фигура речи в исполнении немытого лондонского алкоголика. Когда эту же риторику воспроизводит президент России – он её возвышает, она делается фактом истории. Когда Шойгу обязал военных, солдат в частях учить эту статью на политзанятиях, и эта спорная риторика, что мы с хохлами один народ – нет, конечно, разные народы. Что Украина – проект анти-Россия, может, не анти-Россия, а торпеда, врезающаяся в днище России, так сказать. Всё это делается фактом с точки зрения российского государства, и мы здесь, конечно, плывём, потому что любая система координат, в которую садится на одну чашу весов своим бетонным задом какая-то кремлёвская башня – уже перевешивает, и теперь это делается буквально. Что такое Украина? Это анти-Россия. Что такое единый народ? Это русские и украинцы. Как шутит агентство «Панорама», Ильхам Алиев написал статью, что армяне и азербайджанцы – один и тот же народ.

М.Курников― Лиз, ты что по поводу статьи скажешь? Что левая повестка говорит об этом?

Л.Лазерсон― Что левая повестка – не знаю. С этой логикой можно очень далеко распространяться. Я думаю, что были мемы – я просто искренне не следила ни за прямой линией, ни за этой статьёй. Есть же уже какие-то приколы по поводу того, что президент Монголии тоже будет какие-то реституции вводить и так далее. Я просто считаю, что если мы возвращаемся в 22-й год, а что с евреями? Куда они должны выселиться, за черту оседлости, что мы им даём? То есть это очень странно

Л.Лазерсон: Ненормально даже в 17 лет, когда на тебя обращает внимание какой-то взрослый дядя и куда-то тебя зовёт

О.Кашин― А есть такая опция евреев?

Л.Лазерсон― Понимаешь, про народы тоже какая-то глупость. Если по логике какой-то этнической близости народов рассуждать, то можно договориться до того, что арабы и евреи – один народ, потому что арабы – потомки Исмаила, а евреи – потомки Исхака, и все они – потомки Авраама. То есть, очень братские народы, которые на самом деле один народ, но вот арабы – анти-Израиль, а Израиль – анти-арабы. Нелепица, по-моему, получается. Куда возвращать Азербайджан, Грузию, Армению?

О.Кашин― Азербайджан как раз показывает, что риторика «ууу, это наши древние земли», она как раз и приводит к перекройке границ, перераспределению ресурсов, сил и так далее. Так что не нужно над этим смеяться, и если это работает на Востоке, где-то ещё – почему это не работает в России, почему все исходят из того, что Россия должна платить и каяться за все эти годы? Меня, конечно, очень впечатлила беседа и конфликт вокруг беседы Евгения Киселёва и Леонида Парфёнова, потому что само выступление Парфёнова после этой беседы – да, конечно, остроумие на лестнице, но видно, Парфёнова мы знаем и видим по телевизору 30 лет – таким возмущённым, таким огорчённым он никогда, наверное, не был. Это уже сложная история – не про Украину, а опять же про власть, интеллигенцию в России. Леонид Парфёнов, хоть он и моральный авторитет и символ всего на свете, он в 2001 году объективно сделал выбор в пользу путинской власти, в пользу молодой путинской власти, которая для него симпатичнее этой блевотной демшизы, олицетворённой тогда Евгением Киселёвым – и не только им, конечно. Старые нтвшники, самодовольные неошестидесятники, когда была угроза коммунизма, угроза Зюганова, наверное, они как сущность были оправданы, были нужны. Но при любой смены – не власти, а системы координат – пришёл новый молодой президент, уже нет этой проблемы, что вернётся коммунизм. И окажется да, что Йордан, Кох, и кто там ещё был – они симпатичнее Киселёва и Гусинского. Они честнее, они лучше, они позволяют, и «Намедни» первых нулевых лет действительно была лучшая передача двадцати лет постсоветских. Но в чём драма: нормальные парни делают выбор в пользу Путина, Путин воспринимает это как должное, а потом думает: «Чё-то нормальные парни на самом деле не нормальные. Давайте я Парфёнова на пенсию, заменю его Соловьёвым, он более гибкий, более послушный». И в этом всегда драма – выбирая между Евгением Киселёвым и Путиным, ты выбираешь всегда Путина, а потом Путин между тобой и Соловьёвым выбирает Соловьёва. И так и живём, вот этот кошмар меня как раз после этого скандала гнетёт гораздо больше, чем один мы народ с украинцами или нет, потому что спор пустой. Если украинец считает себя украинцем, ходит с флагом своим и ест сало, говорит «Бандера» и так далее – это другой народ. А если он говорит: «Я малоросс» — конечно, он русский.

Л.Лазерсон― Хорошо ещё, есть такой момент – у украинцев всегда был национальный гимн, а у русских людей не было никогда. У нас был «Боже, царя храни», который был русский имперский гимн, а потом не было никакого гимна. То есть, я представляю себе украинца, который умирает, идёт на восстание с этим гимном «Ще не вмерла Украина» на устах, а у русского человека, мне кажется, даже нет таких символов.

О.Кашин― Когда я слышу вот эту риторику, что у русских нет этого, хочу вспомнить Владимира Вольфовича. Обама говорит: «А у моего дедушки был там золотой унитаз». А Меркель говорит: «У моей бабушки было три золотых унитаза, но когда пришли русские, она обгадилась в коридоре». Пауза. Ха-ха-ха, вы не смеётесь? Вам не смешно, да? А это Россия, говорит Жириновский.

Л.Лазерсон― Окей, бумер.

М.Курников― При этом надо было воспроизвести этот смех Жириновского, без этого не работает.

О.Кашин― Я не могу, естественно, да. У меня даже нет зубов некоторых. У нас ничего нет, но даже в этом мы лучше многих.

Л.Лазерсон― Как я понимаю, у Жириновского была идея восстановить не национальные границы республик, например, а границы губерний, как это было в Российской империи. Тобольская губерния вместо Якутии – не было бы проблем с новым очерчиванием и переигрыванием, потому что эта риторика «С чем пришли, с тем и уходите» — как там было в статье?

О.Кашин― Как завещал великий Собчак, это важно. Но тем не менее, мы понимаем, что это было бы красиво, хорошо – но нереально уже сделать из Татарстана Казанскую губернию. Придётся либо замораживать в нынешнем виде, когда они ещё с нами, но не более того.

М.Курников― Лиза, не молчи, ты тоже считаешь, что это было бы хорошо?

Л.Лазерсон― Я на самом деле не знаю. Я просто понимаю, что как в этой риторике, когда надо очертить границы государств, которых не было – я вообще даже не понимаю, что это возможно.

М.Курников― Ребят, а вам вообще окей, что Путин сказал: «Давайте посмотрим на границы, может, перерисуем?» Это вообще окей, в 21-м то веке?

Л.Лазерсон― Нет, я вообще не понимаю – те страны Прибалтики – они уживаются, они не кричат «Мы хотим в Тевтонский орден, мы хотим в Речь Посполитую».

О.Кашин― Я тебе расскажу. Ты живёшь в Латвии. Там половина русских, половина латышей. Приходят к власти латыши, принимают закон – у русских нет гражданских прав. Конечно, они будут уживаться. Там есть легендарный Линдерман – один из создателей партии Лимонова, до перестройки ещё в Латвии, русский еврей в Латвии, издавал газету «Ещё» порнографическую, такую жёсткую. Я помню, мне было 13 лет, такая полоса – «Гениталии как у моей Наталии». Вау! Такие газеты бывают. Вот он её издавал. Потом он приехал в Москву и создавал, пока Лимонов в тюрьме сидел, акции прямого действия партии Лимонова, самые заметные. Потом его арестовали, выдали Латвии, там его вначале не посадили, но он стал борцом за русский язык, сейчас уже пропутинский житель Латвии, его регулярно хватают, пытаются посадить, в общем да, судьбы людские. Поэтому говорить: «А как хорошо у прибалтов вышло». Если бы, Лиза, русские в России имели даже правовой статус, как эстонцы в Эстонии или латыши в Латвии – я думаю, весь бы мир выл: «Это четвёртый рейх, это фашизм»…

Л.Лазерсон― А зачем вот, Олег, я вообще не понимаю, зачем вообще нужны долбаные границы вообще? Это же из середины XX века, перерисовывать карты. Зачем иметь собственную нацию, собственный народ – почему вы не можете внутри другой страны сохранять собственную культуру?

О.Кашин― Это очень просто. Когда Армения и Азербайджан скажут «Мы не хотим границ, мы хотим жить единым человеческим общежитием». Когда Польша и Германия скажет «Мы не хотим границ, у нас всё общее – Бреслау, Данциг – всё наше». Когда Англия и Франция…

Л.Лазерсон― Европа по сути так и живёт – Евросоюз так и живёт. Ну что, попробует Каталония выйти из Испании, да, например?

О.Кашин― Да, понимаешь?

Л.Лазерсон― По сути, тут нет разницы. Гордость маленького народа «Мы хотим отгородиться и жить своей жизнью, не делиться ни с кем» — это же противоречит современной экономике.

М.Курников― У вас Шотландия хочет огородиться.

О.Кашин― Не у нас!

Л.Лазерсон― Все проблемы с экономикой – от того, что мы хотим перерисовать границы, мы теряем ресурсы из-за этого. Зачем раньше нужны были земли? Чтобы приобретать ресурсы. Мы приобретаем земли и живём хуже. Зачем?

О.Кашин― Пойдёмте завоёвывать Ригу, пойдёмте завоёвывать Таллин. Я первый скажу – ну жалко Таллин, красивый туристический город. Крым – другое. Крым символизировал всю драму 91-го года для русских людей, для многих русских людей. Я понимаю, что были всевозможные выродки, которые не считали это потерей, как в фильме «Брат-2» герой сказал «Вы мне за Севастополь ответите», зрители взрывались аплодисментами, и это было неспроста – он символизировал нашу боль, ничего тут не поделаешь. Путин его вернул.

Л.Лазерсон― Можно ещё спрошу? Вот Великобритания, Brexit, полностью отсоединилась, не хочет себя, наоборот, ассоциировать по многим причинам с Евросоюзом – какая у них проблема? С чем они столкнулись? Например, с расизмом, это видно даже на Чемпионате мира. То есть, сборная Великобритании…

М.Курников― Олег, действительно – зачем вы на футболистов кричали темнокожих?

Л.Лазерсон― Дебоширили на трибунах!

О.Кашин― Можно повернуть-то иначе, что именно в порядке политкорректности тренер вывел именно чернокожих на решающие пенальти. Лиза, посмотри у меня в Instagram, я этим горжусь, мы с маленьким сыном стоим снимаем, а там такое месиво, все бушуют. Но не с белыми лицами, просто господи, люди ломают ограждения, нападают на полицейских и так далее. Это разные опять-таки.

Л.Лазерсон― Олег, ты просто наверное не очень сильно в теме футбольной Премьер-лиги, потому что там огромное количество преступлений, связанных с нападениями на чернокожих футболистов.

О.Кашин: Они нам хотят навязать пидарасов

О.Кашин― Читаешь подряд новости ДПНИ, российских правых: таджик убил прохожего, грузин убил прохожего, азербайджанец убил прохожего. Заходишь на сайт антифашистов: убили таджика, убили грузина, таджикская девочка легендарная. Есть криминальная хроника в соответствии с идеологией – вычленять то, что тебе нравится. Получается ерунда— буквально советская. Футбольные хулиганы – естественно, зло. И хейт-спич в соцсетях – зло. Но если в тренды Twitter выходит слово «ниггер» — это не значит, что этим ниггером исчерпывается весь хейт. Мы с тобой белые, и белый Соловьёв нас ненавидит. Здесь где-нибудь есть расизм?

Л.Лазерсон― Это просто ничего.

М.Курников― Он хотя бы не ненавидит за цвет кожи. А ненавидеть за цвет кожи…

О.Кашин― А вот вопрос, потому что мы знаем, что Соловьёв каббалист, у него сложная там подготовка, на национальные темы выступает. Может быть, он нас и ненавидит за то, что мы русские, но, естественно, понимает и не может этого сказать вслух.

Л.Лазерсон― Мне кажется, когда нет границ – люди гораздо толерантнее. Например, в Турции, в Греции нет никаких улюлюканий в сторону чернокожих футболистов, потому что Турция не претендует на статус Османской империи

О.Кашин― Ещё при нашей жизни Эрдоган вернёт статус Османской империи – Баку будет уездным центром, к сожалению глубокому. А там и Казань!

Л.Лазерсон― Я, на самом деле, связываю, что происходит вся эта риторика государственная британская, начиная с премьер-министра и заканчивая министром внутренних дел, которая говорила: «А на фига вы встаёте на колени, ребята, вы же ничего не сделали чернокожему населению?» Футболистам сборной, когда они каждый раз, на каждом матче, я знаю, что они на каждом матче Премьерки, все команды, включая команды, которые полностью состоят из чернокожих, обязательно встают на колено? И вот эта вот анти-BLM-ная позиция привела к ненависти к чернокожим. Хочу рассказать историю, которую я нашла про голкипера команды, понимаю, что это не первая команда в Великобритании – Валери Пажита. В него плюнули, его там избили камнями, его коуч, тренер клуба сказал: «Уходи, мы тебя заменим на хорошего». Вратаря увели, потому что он не стал играть, это было ему просто опасно, вывели какого-то плохого… В общем, они никуда дальше не попали. О чём это говорит — …

О.Кашин― Я согласен с тобой, естественно…

Л.Лазерсон― Подожди, чернокожему футболисту – не просто речь о хейте, человеку просто закрыта карьера

О.Кашин― Это ужасно. А что же делать, говорю я, когда ты меня убедила, а ты говоришь – очень просто, вставать на колени.

Л.Лазерсон― Конечно, вставать на колени, отрезать границы.

О.Кашин― А можно ещё как-то очко щекой …

Л.Лазерсон― Сегодня ты встал на колени, завтра перед тобой встали на колени

О.Кашин― Я не хочу, чтобы передо мной стояли на коленях

Л.Лазерсон― Почему ты не хочешь, чтобы украинцы стояли на коленях?

О.Кашин― Абсолютно!

Л.Лазерсон― Вы с Путиным хотите этого.

О.Кашин― Встань, украинец, встань, дай я тебя поцелую и сделаю тебя русским

М.Курников― Уууу, Олег, а чего вы с Путиным хотите Оренбург-то отдать Казахстану, по границам 22-го года Оренбург – столица Казахстана.

О.Кашин― Секундочку, а в 22-м году Казахстан был чем?

М.Курников― Киргизская АССР

О.Кашин― АССР в составе СССР.

М.Курников― А Сахалин?

О.Кашин― А Калининград?

М.Курников― Вот! Калининград хотите отдать немцам?

Л.Лазерсон― Курилы?

О.Кашин― На Курилах стоит памятник, естественно, с цитатой из обновлённой Конституции, что территория России неделима, и звёздочка внизу, на памятнике примечание – за исключением случаев демаркации всего на свете. Проблема Транссиба, частично идущего по пока дружественному государству, но опыт Украины показывает, что всё меняется. Проблема Транссиба тоже рано или поздно рванёт, Шойгу ещё будет отвоёвывать те районы, по которым идут поезда из Москвы во Владивосток – как иначе?

М.Курников― У нас минута осталась. Скажите конкретно, да или нет? Правильно книги с Гитлером из библиотек и магазинов изымают?

О.Кашин― Их надо сжигать на площадях. Книги с Гитлером сжигать на площадях – собирать церемонию, книги сложить в кучу, и чтобы огонь горел – сжигаем книги с Гитлером, тогда фашизма в России не будет. Лиза?

Л.Лазерсон― Ну это смешно – да, ещё можно расстреливать, что ещё можно сделать? А почему на обложке должна быть фотка Гитлера? Просто я считаю, что изображение – очень мощный символ. Любое антропоморфное изображение – изначально икона, поэтому не вижу смысла оставлять, печатать фотографии на обложке, можно без этого обойтись, люди умеют читать – а те, кто хотят смотреть картинки, они могут вот попросить у меня детскую книжку какую-нибудь им принести.

О.Кашин― Я кручу головой – повезло всем, наверное, что у меня «Mein Kampf» в другой комнате стоит

Л.Лазерсон― Но там нет фотографии Гитлера…

О.Кашин― Там есть фотография Гитлера на обложке, конечно.

М.Курников― У Олега специальное издание, с фотографией Гитлера. Олег Кашин, Лиза Лазерсон.

* российские власти считают организацию иностранным агентом

Лучшие фильмы о принцессе Диане: смотреть список | Vogue Ukraine

В 2021 году на экраны выйдет новая драма о жизни принцессы Дианы, которая называется «Спенсеры». Сыграет одну из самых известных женщин мира актриса Кристен Стюарт, а Vogue UA вспоминает самые интересные фильмы о жизни леди Ди. 

         

«Диана: История любви» / Diana’s love story, 2013

Один из самых известных художественных фильмов о принцессе снят оскаровским номинантом Оливером Хиршбигелем, а главную роль играет Наоми Уоттс.  Фильм создан по бестселлеру Кейт Снелл и рассказывает о жизни Дианы после расставания с Чарльзом. Диана посвящает себя общественной деятельности, знакомится с кардиохирургом Аснатом Ханом. Между врачом и принцессой завязывается роман, который, по утверждениям создателей фильма, был главной любовью ее жизни. 

«Чарльз и Диана: королевская история любви»/ Charles & Diana: A Royal Love Story, 1982

В 1982 году, спустя год после свадьбы Дианы и принца Чарльза, вышел один из первых фильмов о принцессе. Фильм очень романтичный: гигантский шлейф платья, влюбленные молодожены, улыбки и счастье. Принцесса Диана лично посмотрела картину и оставила о ней позитивные комментарии.

«Диана – королева сердец» /Diana: A Tribute to the People’s Princess, 1998

Королева сердец – так называли Диану ее поклонники по всему миру, особенно ценившие принцессу за доброе сердце и искренность. Это документальный фильм, который вышел спустя год после гибели принцессы. Он рассказывает, в частности, о двух романах леди Ди после расставания с принцем Чарльзом. 

«Диана: Последние дни принцессы» / Diana: Last Days of a Princess, 2007

Телефильм, поветствующий о последних неделях жизни одной из известнейших женщин ХХ века. Главное достоинство фильма – в скрупулезности, с которой режиссер подошел к его созданию: съемочная команда детально реконструирует последний день жизни принцессы Дианы. В основе фильма – интервью, новости, комментарии возможных очевидцев.

​»Диана: Её подлинная история» /Diana: Her True Story, 1993

Фильм снят по роману британского писателя Эндрю Мортона, который специализируется на биографиях знаменитостей. В Британии книга стала бестселлером: написана довольно реалистично и прямолинейно. Автор показывает принцессу уставшей женщиной, погруженной в затяжную депрессию и склонной к суициду.

«Убийство принцессы Дианы»/ The Murder of Princess Diana,

К 10-летию со дня смерти Дианы был выпущен фильм, призванный пролить свет на гибель принцессы. Главную роль в фильме исполнила Дженнифер Моррисон, знакомая зрителю по сериалу «Доктор Хаус». Моррисон сыграла журналистку, которая якобы видела аварию собственными глазами. Героиня уверена, что стала свидетельницей убийства, и решила проводить собственное расследование. Создатели фильма показывают историю с неофициальной точки зрения: по версии режиссера Джона Стриклэнда, Диана стала жертвой политико-экономического заговора.

BBC извинились перед королевской семьей за скандальное интервью с принцессой Дианой 26 лет спустя

Принцесса Диана во время интервью для BBC Panorama, 1995, LEGION-MEDIA

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Наверное, все помнят то самое скандальное интервью принцессы Дианы Мартину Баширу для программы BBC Panorama. Оно стало началом конца ее брака с принцем Чарльзом — леди Ди тогда откровенно рассказала о проблемах в семье, изменах с обеих сторон и любовном треугольнике с участием Камиллы Паркер-Боулз. Многие также считают, что этот выпуск стал еще и началом конца жизни принцессы Уэльской. Ее брат, граф Спенсер, уверен, что в конечном счете именно это интервью привело к гибели его сестры. Все дело в том, что в конце прошлого года появилась информация, что Мартин Башир, ведущий передачи, заполучил это интервью обманом. Он предоставил принцессе некие поддельные банковские счета, а также убедил ее, что принц Чарльз и Букингемский дворец готовят против нее заговор с целью ее ликвидировать. Все это привело к ее депрессии и проблемам с доверием, которые она испытывала последние месяцы своей жизни.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Лишь спустя 26 лет после выхода того самого выпуска BBC решили принести членам королевской семьи извинения за произошедшее. Они направили официальное письмо принцам Уильяму и Гарри и другим родственникам принцессы. Ранее руководство BBC провело расследование обстоятельств интервью, которое выявило, что телеведущий действительно действовал нечестно по отношению к Диане. В расследование даже вмешался принц Уильям, заявив, что ему важна память его матери и ее публичный имидж, которому был нанесен непоправимый урон. Патрик Джефсон, личный секретарь леди Ди, также заявил, что из-за того интервью она навсегда потеряла поддержку и помощь со стороны королевской семьи — и в этом есть вина BBC и лично Мартина Башира. Тем не менее, сам телеведущий до сих пор не принес никаких извинений и считает, что сделал хорошую работу. Напомним, что скандальное интервью принесло ему миллионные рейтинги по всему миру и несколько престижных наград в области телевидения.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Мартин Башир с наградой BAFTA, 1996, LEGION-MEDIA

Telegram стал площадкой для латвийских наркоторговцев

Перейдя по присланной ссылке, мы действительно обнаружили десятки объявлений о продажи марихуаны, гашиша, амфетамина, кокаина, препарата Xanax и «спидов». Механику оплаты предлагают обсудить в личных сообщениях. Судя по текстам объявлений, для передачи товара получателю используется распространенный во многих странах метод «закладок».

Фото: Скриншот Telegram

Тут же желающим предлагают купить аккаунты сервисов каршеринга европейских компаний – Citybee, Carguru, Bolt, Beast и Fiqsy. Среди других товаров – заблокированные (читай – ворованные) – смартфоны, и возможность нелегального заработка в интернете.

Фото: Скриншот Telegram

На момент этой публикации канал насчитывал более 3 000 пользователей. Создается впечатление, что бизнес поставлен на широкую ногу: десятки публикаций каждый день, администрация канала активно коммуницирует с покупателями, среди продавцов выявляют и банят «кидал».

Фото: Скриншот Telegram

Сколько еще таких групп действуют в латвийском пространстве социальных сетей, можно только догадываться.

Связанные новости

СГД в Латгалии обнаружила рассадник марихуаны

Банк Luminor предупреждает своих клиентов о русскоязычных мошенниках, звонящих по телефону

ВИДЕО: ужасающий вид! Интернет в замешательсве от увиденного в водоеме в Дрейлини

lz.lv/ru

Рекомендуем

Спала с инструктором и бросалась с лестницы беременной. Была ли принцесса Диана святой?

13,81+ НДС: столько рижанам стоит мытье каждого столбика в Риге

5 удивительных историй людей, очнувшихся после многолетней комы

Документальный фильм Netflix о принцессе Диане рассказывает настоящую историю «Короны»

• Документальный фильм Netflix о принцессе Диане, который первоначально был показан на National Geographic в 2017 году, скорее всего, ответит на любые вопросы фанатов, которые возникнут после просмотра последнего сезона «Короны».
• «Диана: своими словами» включает тайно записанные аудиокассеты с Дайаной в 1991 году, на которых она рассказывала о своей жизни и распаде брака с принцем Чарльзом.
• Принцесса назвала день своей свадьбы «худшим днем ​​в моей жизни», а на пленках описала себя как «ягненка на заклание».
• Посетите домашнюю страницу Insider, чтобы узнать больше.

Поклонников «Короны», скорее всего, искали в Интернете подробности каждый раз, когда они смотрели серию четвертого сезона сериала. Но они могут наблюдать, как настоящая принцесса Диана рассказывает свою историю в Netflix документальный фильм вместо этого.

«Диана: своими словами» включает аудиозаписи, на которых Диана обсуждает свою жизнь, королевскую семью и ее брак с принцем Чарльзом для серии секретных пленок в 1991 году. Принцесса позволила записать свои слова другу от имени журналиста Эндрю Мортона, согласно документальному фильму.

Эти записи были использованы, чтобы помочь Мортону написать биографию «Диана: ее правдивая история» (1992), с пониманием того, что ее участие будет держаться в секрете.

Эмма Коррин и Джош О’Коннор в роли принцессы Дианы и принца Чарльза.Дес Вилли / Netflix

Однако после смерти принцессы в 1997 году Мортон выпустил исправленную версию книги: «Диана: ее правдивая история — ее собственными словами», и впервые признал, что биография была создана при полном сотрудничестве с принцесса.

Затем, в 2017 году, через 20 лет после смерти Дианы, некоторые секретные записи были показаны в документальном фильме National Geographic «Диана: своими словами», который с тех пор стал доступен на Netflix и Disney Plus.

Диана описала день своей свадьбы как «худший день в моей жизни» в документальном фильме.

«Корона». Актриса Эмма Коррин получила широкую похвалу за роль Дианы, но историческая драма упускает из виду многие детали бурных событий королевской семьи. брак с принцем Чарльзом (Джош О’Коннор) и трудности, с которыми она столкнулась как новый член королевской семьи Великобритании.

Например, в сериале Диана в свадебном платье мельком показана в эпизоде ​​под названием «Сказки».»

Церемония на самом деле была невероятно важной, предвещая распад их брака.

Принцесса Диана и принц Чарльз целуются на балконе Букингемского дворца после свадебной церемонии.Getty Images

Говоря на аудиозаписях, представленных в «Диане: своими словами», покойная принцесса описала день своей свадьбы как худший день в своей жизни.

«Не думаю, что я была счастлива. Я никогда не пыталась отменить это, в том смысле, что действительно делала это, но я думаю, [это был] худший день в моей жизни », — сказала она.

Она также назвала себя« ягненком на заклание ».«

« Корона »показывает, как отношения Чарльза с Камиллой Паркер-Боулз затмили помолвку пары — и возможный брак — но, в отличие от документального фильма, он не показывает момент, когда Диана заметила Камиллу в толпе на своей свадьбе.

Диана также сказала в аудиозаписях, что ей будут сниться кошмары о Камилле во время медового месяца, и что она нашла запонки, которые она подарила Чарльзу — последний из них был кратко упомянут в сериале.

Диана всегда знала, что она не будет королевой

«Корона» не показывает полное предложение Чарльза Диане. Вместо этого он включает в себя воспоминания о моменте, когда принц Уэльский сообщает королеве хорошие новости. Когда его спросили, как тогдашняя леди Диана ответила на вопрос, Чарльз вспомнил, как она сказала, что это был «самый счастливый момент в ее жизни».

Однако, согласно документальному фильму, в реальной жизни все было не так.

Выступая во время секретного интервью, Диана сказала, что рассмеялась, когда Чарльз задал вопрос.

«Я помню, как подумала, это шутка. Я сказала:« Да, хорошо », — сказала она.

Принцесса вспомнила, как сказала Чарльзу: «Я так сильно тебя люблю», на что он ответил: «Что бы ни значила любовь» — тот же ответ, который он получил, когда его спросили, был ли он влюблен во время их официального собеседования.

Она сказала, что принц сказал ей, что однажды она станет королевой, но она ему не поверила.

«Голос сказал мне внутри:« Ты не будешь королевой, но у тебя будет сложная роль », — сказала Диана на пленках.

Таким образом, можно утверждать, что принцесса предсказала, что она откажется от королевских обязанностей после развода с Чарльзом в 1996 году. Диана потеряла статус Ее Королевского Высочества, и ее титул изменился на Диану, принцессу Уэльскую.

Букингемский дворец отказался от комментариев, когда инсайдер связался с этой статьей. Netflix не сразу ответил на запрос Insider о комментарии.

Netflix откладывает документальный фильм о принцессе Диане на неопределенный срок

Звезда «Короны» Эмма Коррин «тронута» Гарри поддерживает

Эмма Коррин, которая играет Диану, принцессу Уэльскую в фильме Netflix «Корона», говорит, что она была «невероятно тронута» Принц Гарри защищал серию в недавнем интервью.(1 марта)

AP

Netflix отложил на неопределенный срок показ документального фильма о знаменитом интервью принцессы Дианы Би-би-си 1995 года после новостей о смерти принца Филиппа в пятницу.

«С глубоким сожалением Ее Величество Королева объявляет о смерти своего любимого мужа, Его Королевского Высочества принца Филиппа, герцога Эдинбургского», — говорится в сообщении Букингемского дворца. «Его Королевское Высочество мирно скончался сегодня утром в Виндзорском замке».

Премьера «Дианы: шокировавшее мир» должна была состояться в воскресенье, но была перенесена на нераскрытую дату, подтвердил Netflix.Интервью было опубликовано в прошлом году в нескольких странах, но Netflix лицензировала его для потоковой передачи в США, Великобритании и Канаде, начиная с воскресенья.

90-минутный документальный фильм сфокусирован на интервью принцессы Дианы «Панорама», в котором она откровенно рассказала из Кенсингтонского дворца о своем неудавшемся браке с принцем Чарльзом, подтвердив слухи о его измене со своей будущей второй женой Камиллой Паркер Боулз («Ну, там Нас было трое в браке, так что он был немного тесным »), и подтвердила свой пятилетний роман с бывшим любовником Джеймсом Хьюиттом.

Подробнее: Как откровения Меган Маркл и принца Гарри перекликаются с громким интервью принцессы Дианы 1995 года

«Диана: интервью, потрясшее мир» включает выступления дворецкого принцессы, бывшего королевского корреспондента BBC, Дженни Бонд, бывшего пресс-секретаря Королева Дики Арбитр и многое другое, согласно IMDb.

В разорванном интервью Диана также открыто рассказала о своей прошлой борьбе с депрессией и булимией и выразила разочарование по поводу дворца и средств массовой информации.Она сомневалась, сможет ли принц Чарльз приспособиться к тому, что она называла «главной работой» будущего короля, но она четко представляла себе, каким она видит свое будущее.

«Я всегда знала, что никогда не стану следующей королевой», — сказала она в другом месте. «Я хочу быть королевой сердец людей».

Интервью «Панорама» было настолько шокирующим для многих, что мать принца Чарльза, королева Елизавета II, написала разлученной паре, призывая их развестись. Официально они развелись в августе 1996 года, за год до ее смерти в автокатастрофе в Париже.Ей было 36.

Содействовали: Ханна Яшарофф и Мария Пуэнте

После Короны, вот где получить исправление принцессы Дианы

Корона наконец-то достигла возраста принцессы Дианы. В воскресенье Netflix представит четвертый сезон королевского сериала, получившего премию «Эмми», с участием новичка Эммы Коррин в роли покойной принцессы, которая входит в Дом Виндзор и становится мировой сенсацией. Ранние критики дали сезону восторженные обзоры: VF , собственный фильм Соня Сарайя , приписывает новый блеск шоу разворачивающейся сюжетной линии Дианы и захватывающей игре Коррин — уязвимый, идеальный портрет культурной иконы.

Новый сезон также является первым в длинной, медленной волне дицентрического контента, за которым вскоре должен последовать записанный на пленку мюзикл о принцессе Диане Бродвей, который появится в Netflix в следующем году; фильм « Пабло Ларрэйн» «» с Кристен Стюарт в главной роли; и полнометражный документальный фильм, состоящий из архивных кадров Народной принцессы, который должен выйти в кинотеатрах в 2022 году. Но если вы завершите этот сезон Корона , желая мгновенно погрузиться в историю принцессы Дианы, вот несколько рекомендаций, что смотреть, читать и слушать дальше.

СМОТРЕТЬ

Диана: своими словами

Документальный фильм National Geographic, доступный для потоковой передачи на Netflix и Disney +, в точности соответствует названию: обзор воспитания и бедственной общественной жизни Дианы. самой принцессой. Аудиозаписи взяты из секретных интервью, которые Диана провела с журналистом Эндрю Мортоном, , который написал о ней взрывную, пользующуюся спросом биографию. (Подробнее об этом, если прокрутить еще немного.)

Диана, наша мать: ее жизнь и наследие

В 2017 году — через два десятилетия после смерти Дианы — принц Уильям и принц Гарри сняли документальный фильм о своей матери, давая редкую возможность взглянуть их личная жизнь. Diana , доступный для просмотра на HBO Max, — это сладкое путешествие по юности, в котором пара обменивается детскими воспоминаниями и делится невиданными ранее фотографиями и видео Дианы, погибшей в автокатастрофе в 1997 году.В то время Уильяму было 15, а Гарри — 12.

Диана — ее история

Как и два предыдущих документальных фильма, этот документ PBS также был выпущен в 2017 году, приуроченный к 20-летней годовщине ее смерти. Наполненный архивными кадрами и старыми видеоинтервью, Her Story рисует глубоко человечный портрет покойной королевской семьи, показывая освежающие клипы, в которых принцесса беззаботно говорит о том, что она всегда считала себя мятежником.

Диана, 7 дней, потрясших виндзоров

Этот документальный фильм BBC исследует неделю после смерти Дианы, прослеживая шок и отчаяние публики.В нем рассказывается о национальном настроении по отношению к монархии, отмечается, насколько возмущен британский народ медленной реакцией королевы Елизаветы II на признание излияния горя по поводу смерти принцессы, и как она в конечном итоге получила одобрение уважительным и своевременным поклоном. на похоронах Дианы.

Можно арендовать на iTunes, Amazon и других сервисах.

Королева

Это небольшое касание, но, как и 7 дней , оскароносная драма 2006 года Королева , режиссер Стивен Фрирз и сценарий Питер Морган , создатель модели The Crown , посвященной решающему периоду для монархии.В нем рассказывается история с точки зрения королевы Елизаветы (которую играет Хелен Миррен ), показывая, как она справилась с кризисом и сумела заслужить доверие общественности после первоначально неумелой и бессердечной реакции.

ПРОЧИТАЙТЕ

Диана — ее правдивая история, ее собственные слова

Это первое место в мире биографий Дианы. В 90-х принцесса провела серию секретных интервью с журналистом Эндрю Мортоном, , что позволило ему использовать эти интервью для своей биографии Диана — ее правдивая история .Когда книга была впервые опубликована в 1992 году, она вызвала ажиотаж благодаря взрывным анекдотам Мортона о расторжении брака принцессы, романе принца Чарльза с Камиллой, и ее борьбе внутри «Фирмы», как она их называла. С тех пор Мортон отредактировал и переиздал книгу, включив в нее больше рассказов и отредактировал стенограммы своих разговоров с принцессой.

The Diana Chronicles

Тина Браун , бывший редактор Vanity Fair (привет!) И New Yorker , написала эту острую биографию в 2007 году, опираясь на более чем 250 интервью с друзьями и друзьями. соратники покойной принцессы.Браун также дружил с Дианой, что сделало ее авторитетным голосом в рассказах на страницах книги. Как отмечали критики во время его выпуска, это более стильный и резкий взгляд на жизнь молодого королевского дома, чем десятки других биографий, что делает его уникальным среди фолиантов о жизни и влиянии принцессы.

Почетное упоминание:

Автор Эссе Хилари Мантел 2017 для The Guardian о годовщине смерти принцессы Дианы — поэтическое, ясное произведение, в котором отражены как волшебство, так и печаль наследия Дианы .

СЛУШАТЬ

Вы не правы О

Увлекательный подкаст по истории, который ведут журналисты Майкл Гоббс и Сара Маршалл, , посвящен разоблачению и переоценке событий, которые с течением времени были неверно восприняты. Их последний сериал представляет собой многосерийный взгляд на жизнь Дианы, прослеживающий ее одинокое детство из высшего общества, ее сенсационную общественную жизнь и ее мучительную частную жизнь.

Ее собственными словами на Netflix?

ЛОНДОН, АНГЛИЯ — 30 августа: Дань в ознаменование годовщины смерти принцессы Дианы у ворот Кенсингтонского дворца 30 августа 2017 года в Лондоне, Англия.Принцесса Диана умерла 31 августа 1997 года в Париже. Она прожила в Кенсингтонском дворце 15 лет. (Фото Криса Джексона / Getty Images)

Что такое дилер на Netflix? Автор: Мэй Харрингтон О’Нил

Что такое морское пиратство Netflix? Сабрина Рид

Принцесса Диана десятилетиями была культурной иконой, и не зря. Диана была известна своей благотворительностью, обаянием и чувством стиля. После того, как она вышла замуж за королевскую семью, ее жизнь стала предметом пристального внимания СМИ, что в конечном итоге привело к ее смерти 31 августа 1997 года.Ранние годы ее брака были недавно драматизированы в 4 сезоне Корона, , 4 сезон.

Диана: своими словами Диана: ее правдивая история . В документальном фильме представлены архивные кадры многих ключевых фигур королевской семьи, включая Камиллу Паркер-Боулз, принца Чарльза, принца Гарри, королеву Елизавету II, графа Джона Спенсера, принца Уильяма и, конечно же, единственную и неповторимую принцессу Диану.

Если вам интересно, где найти Диана: своими словами , то вы попали в нужное место. У нас есть для вас больше информации ниже.

Диана: своими словами на Netflix?

Ненавижу быть носителем плохих новостей, но Диана: своими словами в настоящее время недоступен для просмотра на Netflix. Однако его можно просмотреть в другом потоковом сервисе.

Где смотреть «Диана: своими словами»

Вы можете смотреть сериал «Диана: своими словами» с подпиской на Disney +.

Если вы никогда раньше не смотрели этот документальный фильм, вы можете посмотреть эксклюзивный фрагмент из приведенного ниже фильма. Я считаю, что Диана была прекрасным образцом для подражания. Ее гуманитарные усилия, особенно ее участие в организациях по борьбе с ВИЧ / СПИДом, были восхитительны, и ее влияние все еще ощущается во всем мире. Я обязательно проверю Diana: In Her Own Words .

«Корона» Сезон 4: Что смотреть и читать о Диане

Мантел уже в 2013 году написал яркое эссе о Кейт Миддлтон (или, точнее, об идее Кейт Миддлтон), жене Сын Дианы Уильям.В своей статье о Диане Мантел с острой поэзией и пониманием комментирует то, как принцесса оказалась в ловушке своего собственного мифа, а также свое исполнение этого мифа. ( Прочтите здесь . )

«Общественная жизнь Дианы в фотографиях и заголовках»

Этот визуальный обзор историй New York Times о Диане от замужества до смерти имеет поразительное изображение под заголовком. Диана отвернулась от группы фотографов, которые все нетерпеливо снимались позади нее, и, похоже, чего-то с нетерпением ожидает.Выражение ее лица трудно прочитать — смирилась? содержание? соучастник? — и ее левая рука поднята в манящем жесте. Он суммирует амбивалентные отношения потребности и обиды, которые Диана имела со средствами массовой информации к концу ее жизни, и предвосхищает ее смерть.

Опрос начинается со свадьбы Чарльза и Дианы в соборе Святого Павла в Лондоне и продолжается в важные моменты жизни принцессы: встреча с Рейганами в Вашингтоне; танцы с Джоном Траволтой; на семейном отдыхе с двумя маленькими принцами Уильямом и Гарри; развод; и посещение зараженного наземными минами Сараево, столицы Боснии, в 1997 году.

Каждая фотография сопровождается коротким текстом с цитатами и ссылками на статьи в Times, посвященные каждому событию, так что вы можете частично или полностью погрузиться в жизнь, прожитую перед камерой. ( Прочтите здесь, .)

Чтобы посмотреть

«Диана: своими словами»

В этом документальном фильме National Geographic используются записанные на пленку интервью, которые Диана сделала для книги Эндрю Мортона, в качестве голоса за кадром, наряду с архивными кадрами. . Документальный фильм рассказывает о ее жизни, ее смерти и ее последствиях, и почти за два часа он дает хорошее представление — если не всегда лестное — неуверенности Дианы, ее жертвенности и пропасти между ее публичным имиджем и личным опытом.Возможно, лучшая часть — это почти беззвучная подборка видеозаписей ее похорон, показывающих искреннее, подавляющее горе, вызванное ее смертью, и почти невыносимые образы двух ее маленьких сыновей, идущих за ее гробом. ( Смотрите его на Netflix .)

«Диана: правда за интервью»

Этот новый документальный фильм, снятый на канале Channel 4 в Великобритании, показывает очень тяжелую погоду в том, как Мартин Башир, молодой репортер Би-би-си удалось обеспечить его откровенное интервью «Панорамы» 1995 года с Дианой, в котором она откровенно рассказала о романе принца Чарльза и Камиллы Паркер Боулз, своей собственной неверности, депрессии и булимии.

Статуя принцессы Дианы, похожая на картинку с Уильямом и Гарри

Статуя принцессы Дианы, которая была открыта в четверг в Кенсингтонском дворце, может показаться зорким наблюдателям немного знакомой.

Некоторые люди заметили, что наряд на статуе Дианы похож на тот, который она носила на праздничной открытке 1993 года.

«Наряд статуи напоминает мне открытку принцессы Дианы на Рождество и Новый год 1993 года. Хотя стрижка выглядит позже», — написал в Твиттере королевский блоггер Gert’s Royals вместе с фотографией карты, на которой Диана была изображена с сыновьями принцем Гарри и принцем Уильямом. .

Статуя Дианы, принцессы Уэльской, в затонувшем саду Кенсингтонского дворца. Самир Хусейн / WireImage

На фотографии на открытке Диана с ее фирменными короткими волосами носит плиссированную блузку с большим поясом, облегающим ее талию. Она положила левую руку на диван и посмотрела налево на Уильяма, в то время как Гарри смотрел на нее снизу вверх.

Диана и принц Чарльз раньше присылали праздничные открытки, на которых были изображены они оба, но все изменилось после известия об их разрыве. На праздничной открытке 1993 года Диана не включила имя принца Уэльского, в то время как Чарльз разослал открытку с обоими именами, сообщила тогда Chicago Tribune.

Статуя, заказанная Уильямом и Гарри в 2017 году, чтит наследие их матери, а также является символом ее стиля.

«Статуя призвана отразить тепло, элегантность и энергию Дианы, принцессы Уэльской, в дополнение к ее работе и тому влиянию, которое она оказала на очень многих людей», — говорится в заявлении дворца в четверг.

«Портрет и стиль одежды были основаны на последнем периоде ее жизни, когда она обрела уверенность в своей роли посла гуманитарных дел и стремится передать свой характер и сострадание.

Связанный:

Уильям и Гарри сказали в заявлении в четверг: «Сегодня, когда нашей матери исполнилось бы 60 лет, мы вспоминаем ее любовь, силу и характер — качества, которые сделали ее силой добра во всем мире. , меняя к лучшему бесчисленное количество жизней.

«Каждый день мы хотим, чтобы она все еще была с нами, и мы надеемся, что эта статуя навсегда останется символом ее жизни и ее наследия».

Дрю Вайшольц — репортер TODAY Digital, специализирующийся на поп-культуре, ностальгии и популярных историях.Он видел каждую серию «Спасенных колоколом» по крайней мере 50 раз, жаждет усовершенствовать удар крана из «Ребенка-карате» и играет в стендап-комедии, а также болеет за New York Yankees и New York Giants. Выпускник Университета Рутгерса, он женатый отец двоих детей, которые считают его нелепым.

Все о статуе принцессы Дианы, которую только что открыли Уильям и Гарри

Принцы Уильям и Гарри открывают новую статую своей матери, принцессы Дианы, в день ее 60-летия.

Доминик Липински / Pool / AFP для Getty Images

В ознаменование 60-летия принцессы Дианы ее сыновья открыли ее статую в ее бывшем доме, лондонском Кенсингтонском дворце, во время частной церемонии в четверг. Статуя изображает высокую Диану в окружении детей, которые представляют ее всемирную благотворительную деятельность.

«Сегодня, когда нашей матери исполнилось бы 60 лет, мы вспоминаем ее любовь, силу и характер — качества, которые сделали ее силой добра во всем мире, изменив к лучшему бесчисленное количество жизней», — сказали Уильям и Гарри. совместное заявление.

Сегодня, когда нашей Матери исполнилось бы 60 лет, мы вспоминаем ее любовь, силу и характер — качества, которые сделали ее силой добра во всем мире, изменив к лучшему бесчисленное количество жизней. pic.twitter.com/jsZXyUsG7q

— Герцог и герцогиня Кембриджские (@KensingtonRoyal) 1 июля 2021 г.

Благодаря всем заголовкам и шуму о королевской семье в последнее время, это было не просто обычное посвящение статуи.Подробнее о том, что произошло.

Статуя Дианы

Кто создал скульптуру?

Принцы Уильям и Гарри заказали статую в 2017 году, когда отмечалась 20-я годовщина трагической гибели Дианы в автокатастрофе 1997 года в Париже. Были и другие статуи покойной принцессы — некоторые жуткие, — но с одобрения ее сыновей эта стоит выше остальных. А с Дианой, одной из самых фотографируемых людей на планете, перед скульптором стояла непростая задача.

Эта высокопрофессиональная работа выпала на долю британского скульптора Яна Ранк-Бродли, чье изображение королевы Елизаветы II появилось на всех монетах Великобритании и Содружества с 1998 года.Никаких изображений работы не просочилось, поэтому публикация в четверг была первым разом, когда большинство людей увидело статую Дианы.

По крайней мере, один британский историк, Тесса Данлоп, раскритиковал выбор скульптора-мужчину для этой работы, заявив, что неудача в выборе скульптора-женщины была «упущенной возможностью». Она также отметила, что «в таланте Ранка-Бродли сомневаться не приходится».

Детали статуи

Статуя построена больше, чем жизнь, как вы можете видеть, когда Уильям и Гарри стоят перед ней.Изображены трое детей, но один спрятан за другим, поэтому на первый взгляд все выглядит так, как будто их всего двое. И они не основаны на трех конкретных детях, а должны быть универсальными.

«Фигура Дианы, принцессы Уэльской, окружена тремя детьми, которые олицетворяют универсальность и влияние творчества принцессы на поколения», — говорится в заявлении Кенсингтонского дворца.

Диана носит не одно из своих культовых бальных платьев, а простое классическое платье с поясом, которое, кажется, показывает ей одежду, в которой она была на фотографии на рождественской открытке 1993 года.

«Портрет и стиль одежды были основаны на последнем периоде ее жизни, когда она обрела уверенность в своей роли посла гуманитарных целей и стремится передать свой характер и сострадание», — говорится в заявлении.

Имя Дианы и дата открытия выгравированы на камне под статуей. На другом камне изображены слова из стихотворения «Мера человека», которое было внесено в программу поминальной службы 2007 года по Диане. (Автор стихотворения неизвестен, слова были изменены с «мужчина» и «он» на «женщина» и «она» для Дианы.)

Цитата гласит: «Это единицы измерения ценности / этой женщины как женщины, независимо от рождения / а не каково ее положение? / Но было ли у нее сердце? / Как она играла роль, данную ей Богом. ? »

Люди вывешивают флаги на воротах Кенсингтонского дворца 30 июня. 1 июля Диане, принцессе Уэльской, исполнилось бы 60 лет.

Аарон Чоун / PA Изображения через Getty Images

Открытие 60-летия со дня рождения

Два сына Дианы сняли зеленую ткань со статуи, чтобы показать ее, и пресса сфотографировала и поделилась множеством фотографий, но только небольшая группа присутствовала, чтобы лично увидеть открытие.Присутствовали две сестры Дианы, Сара Маккоркодейл и Джейн Феллоуз, и ее брат Чарльз Спенсер, но не было старших членов королевской семьи, таких как королева Елизавета, принц Чарльз и даже жены и дети принцев.

Сообщается, что Уильям привел свою жену Кейт и их троих детей, чтобы увидеть статую ранее во время частного визита. Жена Гарри, Меган, недавно родила второго ребенка — названного Лилибет Диана в честь его бабушки и матери — и находится дома в Калифорнии с новорожденным ребенком и сыном Арчи, 2 года.

Князья не выступили с речами на церемонии открытия, а выступили с редким совместным заявлением в память о покойной матери. Но BBC сообщает, что эти двое «были замечены смеющимися и оживленно разговаривающими с гостями», и что гости аплодировали при открытии статуи.

В то время как толпа в саду была немногочисленной, представители общественности собрались возле дворца с табличками и воздушными шарами в честь дня рождения Дианы. Они не смогли увидеть церемонию, но сад снова откроется для публики в пятницу.

Один видный стенд слева от дворца с надписью «ПРИНЦЕССА ДИАНА 60» в белых и розовых цветах, помещенный под большим знаменем, посвященным Диане.

Среди незабудок

Статуя стоит в Затонувшем саду Кенсингтонского дворца, который, как сообщается, был особенным местом для Дианы. К 20-летию со дня ее смерти в 2017 году сад был заново засажен белыми цветами, вдохновившись гардеробом Дианы. При подготовке скульптуры было посажено более 4000 отдельных цветов, в том числе любимые Дианы — незабудки.

«Каждый день мы хотим, чтобы она все еще была с нами, и мы надеемся, что эта статуя навсегда останется символом ее жизни и ее наследия», — заявили братья в четверг.

«Каждый день мы хотим, чтобы она все еще была с нами, и мы надеемся, что эта статуя навсегда останется символом ее жизни и ее наследия».
-Принц Уильям и принц Гарри на статуе принцессы Дианы. pic.twitter.com/o7PP7GpWg4

— Доступ (@accessonline) 1 июля 2021 г.

Теперь, когда статуя открыта, публика сможет ее увидеть, поскольку Кенсингтонский дворец и его сады открыты для посетителей.Сады можно посетить бесплатно, хотя экскурсии по общественным зонам самого дворца являются платными.

Развлеките свой мозг самыми крутыми новостями от потоковой передачи до супергероев, от мемов до видеоигр.

Кенсингтонский дворец — главная резиденция принца Уильяма и его семьи. Принц Гарри и жена Меган Маркл, герцог и герцогиня Сассекские, также жили здесь какое-то время, и многие другие члены королевской семьи называли его своим домом.Диана и принц Чарльз жили там после свадьбы, воспитывали там детей, а Диана жила там даже после развода.

Сложные отношения Уильяма и Гарри

Принц Уильям, герцог Кембриджский, занимает второе место в очереди на британский престол после своего отца, принца Чарльза. Уильям родился у Чарльза и Дианы в 1982 году, а его брат Гарри последовал за ним в 1984 году. Гарри был третьим в очереди на трон при его рождении, но трое детей Уильяма опустили его на шестое место.

Диане, изображенной здесь в марте 1990 года, в этом году исполнилось бы 60 лет.

Джейн Финчер / Архив принцессы Дианы / Getty Images

Два брата когда-то казались очень близкими друг другу и своей матери. Уильяму было 15 лет, когда умерла Диана, а Гарри — 12. Они казались, по крайней мере публично, лучшими друзьями на протяжении многих лет. Но таблоиды сомневаются, что брак Гарри с Маркл в 2018 году и последующий переезд пары в Калифорнию вбили клин между братьями.Как наследник престола, Уильям должен пройти тщательно очерченный путь, проложенный для него, в то время как в качестве «запасного» Гарри более свободен сам решать свое будущее.

Не помогает то, что еще в марте Гарри и Меган дали взрывное телеинтервью Опре Уинфри. Среди других откровений, сделавших заголовки, Меган сказала, что кто-то в королевской семье был обеспокоен цветом кожи ее будущего сына, и что представители дворца не предлагали помощь, когда королевское давление доводило ее до мысли о самоубийстве.Конечно, не помогло то, что Меган сказала, что Кейт заставила ее плакать во время планов на ее свадьбу — Уильям, как известно, сильный защитник своей жены, и ему никак не понравилось обнародовать это. Позже Уильяму пришлось специально отрицать, что королевская семья была расистской, когда его допрашивали на мероприятии.

Кажется, теперь двое братьев идут разными путями. Vanity Fair сообщает, что эти двое говорили о планах открытия статуи, но их отношения по-прежнему «очень натянутые».