Сфера эмма уотсон: Сфера (2017) — Всё о фильме, отзывы, рецензии

«Сфера» с Эммой Уотсон. Сказка про наивную активистку

27 апреля в российский прокат вышел триллер «Сфера» — экранизация одноименного романа Дэйва Эггерса с Эммой Уотсон в главной роли. С легкой руки пиарщиков картина стала «самым ожидаемым фильмом весны» (блокбастеры, посторонитесь!), а книга — «пророческой». Кавычки в обоих случаях более чем уместны. И если ярлык «самого ожидаемого» можно списать на обычную рекламную гиперболизацию, то с пророчествами вышел настоящий прокол.

«Сфера» рассказывает о монструозной интернет-компании, которая занимается производством портативных камер SeeChange, системы поиска людей SoulSearch и других технологий с максимально странными названиями. В нее устраивается на работу Мэй Холланд (Эмма Уотсон) — замкнутая девушка, предпочитающая веб-серфингу и зависанию в соцсетях заплывы на каяке. Однако работа в корпорации стремительно меняет ее мировоззрение — вскоре она превращается в успешного видеоблогера и ярую активистку за общедоступность личных данных.

Что предсказала «Сфера» (спойлер: ничего)

---

Транснациональные корпорации вроде Google и Facebook знают о нас слишком много. Книга Эггерса вышла в 2013 году, когда в научных журналах и прессе уже активно обсуждались проблемы data mining (интеллектуального анализа больших массивов данных). Что же до нейросетей, способных распознавать лица, то они появились еще в 2007 году. Эггерс, по сути, не говорит ничего нового, кроме того, что его очень пугает всеведение корпораций и «прозрачность» нашей личной жизни. Это не более чем констатация факта — писатель только описывает и ничего не предсказывает. Роман «Мы», опубликованный в 1920 году, когда «прозрачное общество» существовало только в самых смелых фантазиях, можно назвать пророческим. Замятин построил жизнеспособную литературную модель, которая описывает сегодняшнюю паранойю задолго до ее реального возникновения.

Эггерс, а вслед за ним и кинематографисты откровенно демонизируют корпорации. Сотрудники вымышленной компании «Сфера» представлены улыбчивыми сектантами, а ее руководство — лицемерами, которые стремятся к обслуживанию интересов политиков. Кстати, в чем же заключается их лицемерие и какие теневые интриги плетут топ-менеджеры, из фильма вы не узнаете — видимо, сценарист решил, что чем меньше зритель знает, тем ему страшнее.   

Уровень свежести месседжа: очень низкий

---

Ваши данные могут быть использованы в политических целях. Казалось бы, вот оно, пророческое высказывание. «Сфера» предвосхитила скандалы, связанные с «русскими хакерами» и их вмешательством (недоказанным) в американские выборы, спрогнозировала роль BigData в победе Дональда Трампа и другие случаи, когда технологии работали на политику. Но нет — в «Сфере» проблема просто обозначена: дескать, социальные сети могут стать отличной платформой для президентских выборов. И все, на этом вся футурология заканчивается.

Уровень свежести месседжа: очень-очень низкий   

---

Мы живем в мире тотальной слежки. С важной поправкой: живем совершенно добровольно, постоянно транслируя свою жизнь в социальные сети. По этой теме проехались даже самые ленивые — слежка стала общим местом даже в подростковых антиутопиях. Общество-паноптикум, где каждое ваше действие фиксируется на камеру, уже как следует разобрали на телевидении — в сериалах «В поле зрения» (возник в сентябре 2011-го) и «Черное зеркало» (стартовал в декабре того же года).

Уровень свежести месседжа: очень-очень-очень низкий

---

Но фильмы и не должны выступать в роли оракулов. Одна из прелестей «магии кино» в том, что она делает фантастику правдоподобной. За счет драматизации, эстетики, визуальных средств — тысячи разных способов. Однако накал страстей в «Сфере» сопоставим с лентой Чарли Лайна «Краска сохнет» — эпическим 14-часовым полотном, где на свежевыкрашенной кирпичной стене сохнет краска.   

Эмма Уотсон — посредственная актриса

«Сфера» безусловно привлечет зрителей двумя громкими именами — Тома Хэнкса и Эммы Уотсон. Правда вам не понравится — двукратный лауреат «Оскара» присутствует в фильме на правах свадебного генерала, а актерские навыки Уотсон так и не сравнялись с ее общественными достижениями.

Как ни печально, но со времен «поттерианы» актриса так и не выдала ничего выше среднего и по-прежнему крепко ассоциируется с Гермионой Грейнджер. Ее коллеги по цеху, которым тоже «не повезло» сняться в популярных франчайзах, избавлялись от своих старых образов гораздо эффективнее. Дэниел Рэдклифф исполнил роли конюха с нездоровой тягой к лошадям (спектакль «Эквус»), испускающего трупные газы покойника («Человек — швейцарский нож»), чем заставил публику забыть о роли, которая принесла ему всемирную славу. Ранее мы уже писали об аналогичных успехах Кристен Стюарт. Да и ее коллега Роберт Патинсон быстро одолел образ вампира-метросексуала. 

Что же до Уотсон, то ее можно назвать эко-активистом, иконой феминизма, но не хорошей актрисой. Она демонстрирует полнейшее неумение играть на полутонах — буквально одним взглядом. Если ее героиня чему-то удивляется, то это докатывается до последних рядов зрительного зала: актриса картинно вздергивает брови и приоткрывает рот. В «Красавице и чудовище» и вовсе приключилось настоящее фиаско — Уотсон вчистую переиграла компьютерная мебель.  

Хотя, казалось бы, «Сфера» и не требует брать каких-то актерских высот. Мэй Холланд — наивная активистка, американская Света из Иваново, в свое время ставшая героиней рунета. Ей вроде бы положено быть немного нелепой, однако Уотсон даже в этой роли умудряется выглядеть неестественно.

В конце концов «пророческое кино» оказывается выпуском вчерашних новостей, которым даже профессиональные ведущие вроде Тома Хэнкса не сообщают ни малейшей убедительности. «Будьте осторожнее с высокими технологиями и берегите свои данные», — с пафосом вещает нам «Сфера». Спасибо, а то мы не знали.  

Кинопремьера: «Сфера» — Управление культуры Администрации Екатеринбурга

Текст: Александра Петкау

5

Мне нравится!

Достаточно вспомнить полотно Бориса Кустодиева «Большевик», чтобы понять, что представляет собой фильм «Сфера».

На картине изображен великан, который идет по улицам с огромным развевающимся флагом в руках, символизирующим революцию. Он уверен и четко знает свой путь и то, что ему нужно отстаивать. Люди, которых просто тьма на его пути, нисколько ему не мешают. Преграда есть лишь одна – церковь, но, как покажет история, и она ему не помешает: впереди есть только «светлое» будущее.

Мэй (Эмма Уотсон) – главная героиня кинокартины Джеймса Понсольдта – тоже полна решимости изменить мир на радость толпе и на печаль самым родным для нее людям. Так же, как и великан из картины Кустодиева, Мэй  искренне и страстно верит в сладостную утопию.

Ее сложно винить: до прихода в интернет-компанию «Сфера» (в качестве прототипа можно взять Google или Apple) ее жизнь была ужасна. Она постоянно выслушивала жалобы, пока работала на горячей линии водопроводной компании в душном офисе, ее коллеги были не слишком дружелюбны, а машина постоянно ломалась.

Все изменилось с приглашением на собеседование в эту престижную компанию. Центральный офис – это как мир в мире. В нем есть все, что только можно представить, а если чего-то и нет, то это легко поправимо.  Каждый хотел бы выполнять совсем несложную работу с видом на зеленые лужайки, на красивую архитектуру, на постоянно улыбающихся коллег. К тому же,  все это дополняется существенным вознаграждением и корпоративными бонусами, которые распространяются и на близких родственников. Для того, чтобы не оказаться за границами этого рая нужно делать немногое: помимо своих прямых должностных обязанностей взять на себя еще одну – добровольно-принудительную – в виде отчета о практически каждом своем действии в социальной сети компании. «Сфера» разработала  камеры (размером с теннисный шарик), которые могут вести онлайн-трансляции о каждом дне жизни своего потребителя. Мэй начинает использовать новый гаджет и со временем понимает, что не все так безупречно, как казалось вначале.

О том, что в современном мире нарушаются личные границы, сейчас говорят многие, в том числе и с помощью средств кинематографа: из последних фильмов можно сразу вспомнить «Сноудена» Оливера Стоуна и «Пятую власть» Билла Кондона. Особенность кинопрочтения  Джеймса Понсольдта заключается не в отторжении самой идеи доступа большинства к личной (даже интимной!) информации, а в модификации самой идеи. Открытость может быть, но она должна быть абсолютно для всех, без каких-либо исключений: для президента, для чиновника, для клерка, для студента, для школьника. Но даже при этом дамоклов меч никуда не денется. Между тем, задача фильма – не дать четкий ответ, а предостеречь от возможного попадания в опасную ситуацию. Эта гипертрофированность происходящего на экране, раздражающая и отталкивающая, нацелена лишь на одно – показать современному человеку через это сладкое розовое облако возможное будущее.  Этот фильм похож на фельетон, вскрывающий через намеренное преувеличение нарыв в жизни общества.

В основе «Сферы» лежит одноименный роман американского писателя Дэйва Эггерса. Он является лауреатом Пулитцеровской премии за роман «Душераздирающее творение ошеломляющего гения». Маргарет Этвуд, признанный англоязычный писатель и литературный критик, так характеризует в The New York Review of Books творение «Сфера»: «Этикет сфероидов тонко отлажен – не хуже, чем у героинь Джейн Остен. Эггерс жонглирует материалом с наслаждением и восхитительной изобретательностью, его язык рябит и видоизменяется. Этот роман – прекрасное развлечение не самого простого сорта».

Известно, что сравнивать книгу и экранизацию изначально неблагодарное занятие, но в данном случае этого нельзя не сделать. Понять все нюансы книжной материи в кинозале достаточно сложно, потому что фильм выхолащивает идею автора. Фильм получился, по ощущениям, продолжительным (110 минут), а той выпуклости, которая видна в оригинале книги (перевод некоторых предложений на русский язык оставляет читателя в недоумении), не хватило. Не спасает «Сферу» и звездный актерский состав:  Том Хэнкс, двукратный обладатель премии «Оскар», Эмма Уотсон, перспективная молодая актриса, Билл Пэкстон, четырехкратный номинант на премию «Золотой глобус», для которого, к сожалению, роль в этом фильме стала последней.

Каждый зритель сможет задуматься об этой теме и, возможно, отключиться от социальной сети хотя бы в вечер просмотра, а это значит, что фильм уже снят не зря.

Кадры из кинофильма взяты с портала кинопоиск.ру.

поделились
в соцсетях

Комментарии пользователей сайта

Оставьте комментарий

Почему «Сфера» – кошмарный провал. Рецензия «Футуриста» | Futurist

Кино Автор: Евгений Айсберг |  30 апреля 2017, 00:07

27 апреля в российском прокате вышел фильм «Сфера». Том Хэнкс и Эмма Уотсон должны были рассказать историю о губительном влиянии соцсетей на современный мир, но получилось…Примерно ничего. «Футурист» разбирается, как потенциальный хит оказался проходной тухлятиной.

Молодая девушка Мэй Холланд (Эмма Уотсон) устраивается на работу в глобальную корпорацию “Сфера” (The Circle), где всем заправляет Эймон Бейли (Том Хэнкс). Проникшись идеологией компании, она участвует в эксперименте, по которому полностью лишается личного пространства.

Кинематограф любит заглядывать в будущее, но крайне редко ему это удается. Недавние попытки, вроде “Превосходства”, оказываются неспособными на качественный анализ возможных сценариев будущего. Тем любопытнее было посмотреть на “Сферу” – техно-триллер, который берет в качестве темы влияние соцсетей на человечество. Любители фильмов о будущем “завтрашнего дня” будут скорее разочарованы результатом.

Стоит начать с хорошего, поскольку оно уместится в один абзац. Том Хэнкс, как всегда, прекрасно играет, даже если у него не самая значительная по сюжету роль. Кроме того, приятно было увидеть в новой ипостаси Эллара Колтрейна, известного по “Отрочеству” Ричарда Линклейтера. Может, у него и правда есть будущее в кинематографе.

А теперь к проблемам фильма, которые начинаются с его идеи наводнить мир маленькими камерами, которые смогут следить за всеми и всегда. В этот момент хочется спросить, мы что, смотрим “Детей Шпионов”? И разве мир и так не наводнен камерами на всех углах, что даже Ринго Старр посвятил этому свою песню? Сразу же возникает огромное количество вопросов, но они не получают и не получат ответа. Невольно спрашиваешь себя, а о чем сценарист вообще думал?

Впрочем, главная проблема сценария фильма даже не в абсурдности, а в отсутствии какой-либо мотивировки у персонажа Эммы Уотсон. Собственно побуждающее действие, то есть появление мотива в действиях героини, возникает на последних минутах фильма, а до этого картина плывет, как река, без видимых подъемов и спадов. Нет никакой динамики, никакого развития. Безвольные попытки режиссера добавить какого-нибудь конфликта в сценах с Мерсером (Колтрейн) уходят на задний план, потому что авторам было чрезвычайно важно донести свою идею. Весьма сомнительную, кстати говоря.

Фильм разоблачает современный мир соцсетей, где все за другом следят, и предполагает, что в будущем это достигнет такого масштаба, что мы попросту потеряем личное пространство. Но сегодня в таком тоне разоблачать соцсети кажется почти что моветоном. Да, люди постоянно делятся в соцсетях своими фотографиями и статусами, и даже личное выставляют напоказ – достаточно вспомнить недавний флешмоб #яНеБоюсьСказать. Однако о самом сокровенном мало кто решится написать. Некоторыми вещами просто не поделишься, и считать, что мир свихнется и забудет о личном пространстве немного наивно.

Все это было бы ничего, если бы фильм хоть как-нибудь пытался тебя развлечь. Однако зритель этого так и не дождется. На протяжении фильма так и думаешь – ну когда она уже одумается, когда начнется экшн, хоть что-нибудь? Но нет, картина настолько скучная, что впору как раз провести время в критикуемых ее соцсетях, мимоходом посматривая на экран. В результате, когда проходит почти два часа времени, спрашиваешь себя, и это все?

Статья по теме

Безопасный headshot. Можно ли выжить после пулевого выстрела в голову?

Режиссер Джеймс Понсольдт выстрелил в 2013 году с картиной “Захватывающее время”, где рассказывалось о непростой жизни старшеклассника, который не думает о будущем. Потом был фильм “Конец тура” (2015), также тепло встреченный критиками. Однако в “Сфере” способности Понсольдта разбиваются об невнятный сценарий – сцена одного из прощаний Мэй Холланд с родителями достойна войти в учебники по режиссерской беспомощности. В целом же фильм оставляет ощущения разочарования.

Разочарования Эммой Уотсон. Да, мы привыкли видеть ее в роли Гермионы Грейнджер, но, как видно, и сама Уотсон привыкла видеть себя такой, потому что больше ей никого по-настоящему сыграть не получилось. Невыразительная роль в “Элитном обществе” Софии Копполы, сомнительного качества исполнение в “Красавице и Чудовище”, а теперь и удручающий выход в “Сфере”. С феминистической деятельностью пока выходит лучше.

Возникает огромное количество вопросов, но они не получают и не получат ответа. Невольно спрашиваешь себя, а о чем сценарист вообще думал?

Разочаровывает также и загубленная идея фильма. Из концепции “соцсети лишают личного пространства” можно было придумать с десяток более оригинальных фильмов, а в нынешнем случае вместо триллера уместнее смотрелся бы жанр экшн. В целом картина оставляет ощущение незаконченности, недосказанности.

Несмотря на звездный состав актеров и режиссера, “Сфера” не получилась ни как предсказание будущего, ни как кино. По плохому сценарию можно снять хорошее кино, но этот не тот случай.

Понравилась статья?

Поделись с друзьями!

  Поделиться 0   Поделиться 0   Твитнуть 0

Подпишись на еженедельную рассылку

Сфера (фильм, 2017) — смотреть онлайн в хорошем качестве Full HD (1080) или HD (720)

Антиутопия о современных технологиях, которые навсегда меняют человечество. «Сфера» – вымышленное будущее, очень близкое к реальности. Крупная IT-корпорация создает программы, которые должны облегчить жизнь людей. Первая звучит безобидно – это единый аккаунт для любых действий в интернете. Но инициативная и молодая героиня Эммы Уотсон готова пойти дальше. Мэй одержима желанием изменить мир к лучшему. И эта благая цель заставляет её идти на жертвы, которые она даже не могла себе представить.

Сюжет

Мэй (Эмма Уотсон) только-только выпускается из колледжа и сразу получает работу в большой корпорации. Подруга по имени Энни (Карен Гиллан) устраивает её в «Сферу». Это технологический гигант, который изменил мир одной программой. С помощью True You («Настоящий Ты») можно создать аккаунт, объединяющий всё: почту, социальные сети, банковские счета и вообще любую активность в интернете.

Мэй начинает с низшей должности. Ей нужно общаться с клиентами и отвечать на их вопросы. Задача оказывается сложнее, чем она думала. В компании у каждого есть рейтинг, который приходится сохранять безупречным. Трудолюбивая и усердная Мэй в первую же неделю показывает отличные результаты. А отцы-основатели компании Эймон (Том Хэнкс) и Том (Паттон Освальт) вдохновляют её на каждом собрании.

Правда, хорошо выполнять задачи — не единственное, что требуется от Мэй. «Сфера» постепенно проникает в каждый аспект её жизни. Мэй должна проводить с коллегами выходные, постить что-то в социальные сети и делиться даже самым личным. Словом, её присутствие и участие нужно постоянно. Это удивляет и напрягает Мэй, но девушка держится за работу ради своей семьи.

После ссоры со своим лучшим другом Мерсером (Эллар Колтрейн) расстроенная Мэй пытается отвлечься. Она идет плавать на каяке и в процессе попадает в неловкую ситуацию. Позор Мэй снимает крошечная камера, новое изобретение «Сферы». Но то, что могло стать её провалом, неожиданно превращается в победу. Девушка надевает на себя эту камеру, становясь первым добровольцем программы See You («Вижу тебя»).

Каждое действие Мэй становится достоянием общественности. See You меняет её жизнь до неузнаваемости, разрушает отношения с близкими и приводит к ужасным последствиям. Но только знакомство Мэй с разочарованным гением Таем (Джон Бойега) становится настоящей точкой невозврата. За ней – новый мир, который никогда не будет прежним.

Причины посмотреть

▪ Фильм снят по роману американского писателя и журналиста Дейва Эггерса «Сфера». Эггерс – обладатель множества литературных наград и номинант на Пулитцеровскую премию. У книги и фильма различаются концовки, хотя Эггерс помогал адаптировать сценарий.
▪ Создатели «Сферы» собрали впечатляющий актёрский состав. Главные и второстепенные роли исполнили молодые звёзды – любимая всеми Гермиона, Эмма Уотсон, штурмовик Джон Бойега и инопланетянка из вселенной Marvel Карен Гиллан. А подкреплён фильм обладателем двух «Оскаров» Томом Хэнксом.
▪ Главный элемент сюжета – интернет и его влияние на современных людей. Но это не размытая концепция. В фильме воспроизведена вполне реалистичная социальная сеть. Облачные технологии из «Сферы» давно используют в Google и других крупных компаниях. То же самое касается и других технологий из фильма.

Интересные факты

▪ Главную роль в фильме могла исполнить Алисия Викандер. Но актрисе в тот момент предложили участие ещё в двух проектах: в «Кредо ассасина» с Майклом Фассбендером и «Джейсоне Борне». Викандер выбрала франшизу о Борне, поэтому роль досталась Эмме Уотсон.
▪ Известный американский актёр, режиссёр и сценарист Билл Пэкстон сыграл в «Сфере» свою последнюю роль. Он скончался в 2019 году.
▪ Офис «Сферы» очень похож на новую штаб-квартиру компании Apple. Кампус «Эппл Парк» открылся уже после премьеры фильма.
▪ В начале фильма подруга показывает героине Эммы Уотсон поле для квиддича. Игра из «Гарри Поттера» действительно перекочевала в реальный мир. Естественно, фанаты франшизы играют в неё на земле.
▪ В «Сфере» есть небольшое камео Бека – популярного американского музыканта, лауреата «Грэмми».

Том Хэнкс и блестящая Эмма Уотсон представили фильм «Сфера» в Нью-Йорке

Эмма, как всегда, выглядела великолепно, а Том — «влюбленно» в свою жену Риту Уилсон

REX/Shutterstock

Эмма Уотсон стала главной звездой на премьере фильма «Сфера», которая состоялась в Нью-Йорке в рамках кинофестиваля Tribeca вчера, 26 апреля. 27-летняя актриса выглядела великолепно! Для выхода она выбрала белое платье Monique Péan строгого покроя, но с кокетливо опущенными плечами, а к нему подобрала черные босоножки и алый бархатный клатч.

Тома Хэнкса, также исполнившего роль в этом фильме, на мероприятии поддержала его жена Рита Уилсон. Супруги, которые в следующем году отметят 30-летие совместной жизни, выглядели по-прежнему влюбленными и счастливыми — они постоянно улыбались, держались за руки и не отходили друг от друга ни на шаг.

Гостями премьеры также стали актриса фильма «Сфера» Карен Гиллан и звезда сериала «Друзья» Мэттью Перри.

Действие сюжета «Сферы» разворачивается в недалеком будущем. Мэй устраивается на работу в глобальную интернет-компанию «Сфера», которую возглавляет гуру социальных медиа Эймон Бэйли. Основатель «Сферы» замечает талантливую сотрудницу и приглашает её принять участие в прорывном эксперименте, который призван перевернуть представления миллиардов людей о возможностях индивида и границах личной свободы. Вскоре Мэй предстоит узнать о компании-гиганте Кремниевой долины пугающую правду. От поступков и смелости девушки будет зависеть судьба её друзей, близких и всего человечества.

Новый фильм «Сфера» рассказывает, что произойдет, когда Google и Facebook станут слишком могущественными

Фильм «Сфера» (оригинальное название — «The Circle») с Эммой Уотсон и Томом Хэнксом в главных ролях снят по роману «The Circle» Дейва Эггерса, который был написан в 2013 году. С 28 апреля 2017 года фильм стартовал в американских кинотеатрах, а в России он вышел на экраны даже днем раньше — 27 апреля.

В не слишком отдаленном утопическом будущем IT-корпорация «Сфера», за которой могли бы стоять Facebook, Google, Apple или PayPal, контролирует большую часть технологических отраслей и со своими изобретениями совершает революцию в нашем обществе. Самым большим новшеством является объединение интернет-аккаунтов, реальной идентификации и банковских счетов человека в единое целое — таким образом, в одночасье становится практически невозможным скрыть преступление или сделать что-то анонимно. Все это отлично описывает девиз корпорации: «All that happens must be known», что на русский язык можно перевести примерно как «Все, что происходит, должно быть известно».

Выпускница колледжа по имени Мэй, которую играет Эмма Уотсон, счастлива получить должность в известном техно-гиганте и, работая там, постепенно поднимается вверх в иерархии концерна. Одной из инноваций «Сферы» становится программа «SeeChange», сеть камер высокого разрешения, которые транслируют изображение в режиме реального времени. Новая технология меняет, прежде всего, жизнь Мэй. То, что начиналось как многообещающая карьера и цифровая революция, быстро превращается в настоящий кошмар.

Мэй должна носить на шее камеру круглые сутки. Только во время сна или похода в туалет она может снимать её с себя. Её жизнь становится полностью «прозрачной», прошлое оборачивается против неё, о личном пространстве вообще речи не идет. В конце концов «Сфера» в своем процессе развития благодаря рыночному господству грозит превратиться в тоталитарный многонациональный контролирующий орган, сила которого может превзойти даже власть правительства.

Интернет-утопия «Сфера» — параллели с реальностью

В 2013 году роман стал бестселлером, поскольку в нем затрагиваются противоречивые разработки нашей интернет-эпохи. Однако, в некоторых аспектах чтиво Эггерса на фантастику похоже не так сильно, как может показаться сначала. Помните ли вы, к примеру, о Максе Шремсе? В 2011 году австриец запросил у Facebook выдачу всей информации, что была на него у компании. В ответ он получил около 1200 страниц формата А4, которые отображали все его поведение в данной социальной сети, в том числе и те данные, которые он со своей страницы давно удалил. В числе прочего этот молодой юрист упрекает IT-гиганта в нарушении законодательства ЕС в области защиты персональных данных и сотрудничестве с американскими спецслужбами.

Концепции систем «умный дом» от Google Nest и Apple HomeKit тоже все больше теснят наше личное пространство, заполняя его умными домашними помощниками. Кстати, некоторое время тому назад корпорация Google приобрела техно-компанию DropCam, которая — как и «Сфера» — производит умные мини-камеры с функцией потоковой передачи данных.

Возможно, что даже когда вы просто читаете данную статью, информация о вас продолжает собираться: Windows 10 активно шпионит за поведением своих пользователей.

Видение будущего в фильме «Сфера»: насколько оно реалистично?

Принципы «Сферы» — «Секреты — это ложь», «Делиться важно» и «Личная жизнь — это кража» — звучат как продолжение оруэлловских идей в 21-м веке. К сожалению, эти проблемные темы Эггер на бумаге отразил не особенно реалистично.

Критики упрекают автора в том, что он не понял Силиконовую Долину и её людей: герои книги слишком «плоские» и кажутся недостоверными. Здесь есть фальшивый пророк, карьеристка и озабоченный экс-бойфренд. Обладающих яркой индивидуальностью персонажей нет.

Кроме того, развитие сюжета в романе чрезвычайно предсказуемо: Эггер слишком часто создает не совсем реалистичные ситуации, которые заметно корректируют ход событий в нужном направлении. Ожидание захватывающих поворотов и сюрпризов здесь будет напрасным.

Также и сама корпорация «Сфера» выглядит больше похожей на карикатуру, чем на реалистичный образ техно-гиганта: копируя харизматичного Стива Джобса, концерн постоянно рекламирует лучшее будущее. Первая половина трейлера напоминает гипертрофированную рекламу Apple — и все же тот факт, что концерн на самом деле не так добр и лишает свободы своих пользователей, вызывает мало удивления.

Техно-журнал «Wired» резюмирует, что фильм «Сфера» будет интересен всем тем, кто верит в существование «Большого брата» в виде Facebook, Google & Co. Остальным книга и, соответственно, фильм покажутся скорее обычной научной фантастикой.

 

Фильм Сфера (2017) — Сюжет

Сфера

The Circle

Рейтинг Киномана: 5. 32

• Год: 2017
• 16+
• 110 мин.

Информация

• Страна: ОАЭ, США
• Жанр: фантастика, триллер, драма
• Слоган: «Знание — сила, всезнание — власть»

Создатели

• Режиссер: Джеймс Понсольдт
• Продюсеры: Энтони Брегман, Стефани Аспиазу, Питер Крон
• Сценарий: Джеймс Понсольдт, Дэйв Эггерс
• Оператор: Мэттью Либатик
• Композитор: Дэнни Элфман
• Художники: Джералд Салливан, Сара М. Потт, Себастьян Шродер
• Монтаж: Лиза Лэссек, Франклин Петерсон
• Премьера (мир): 26 апреля 2017
• Премьера (РФ): 27 апреля 2017
• Релиз на Blu-ray: —
• Релиз в ITunes: —

Бюджет и сборы

• Бюджет: $ 18 000 000
• Сборы в мире: $ 40 600 000
• Сборы в США: $ 20 500 000
• Сборы в России: $ 1 000 000

В ролях

Недавняя выпускница колледжа Мэй Холланд устраивается на работу в могущественную технологическую компанию «Сфера», которая объединяет в единую систему электронную почту своих пользователей, страницы в социальных сетях, информацию о банковских картах и покупках. Результатом этого процесса становится получение человеком универсального онлайн-идентификатора. Но на практике не всё так гладко… Родители не разделяют выбор Мэй.

---

Читайте также о Сфера (2017)

© 2021, Киноман клуб

«Круг» хорош, только если вы посмотрите его. Понимание, что Эмма Уотсон — злодейка | by Vin

Мэй (Эмма Уотсон) следует за Таем (Джон Бойега) по коридору в ограниченную зону.

Circle не получает хороших отзывов, и я полностью понимаю, почему. В фильме есть изъяны, посыл туманный, и многое из того, что мне понравилось в нем, нелегко уловить. Фактически увидев это с другим человеком, я также смог сравнить другую точку зрения и интерпретацию истории после того, как мы вышли из театра.Как только я услышал, как им понравился фильм, я быстро понял, почему широкой публике этот флик наплевать. Неопределенность в слишком высокой дозе иногда просто не помогает. The Circle тратил столько времени, пытаясь быть Her , The Social Network и Ex Machina одновременно, что забыл попытаться быть The Circle .

Было похоже, что мы смотрели другой фильм. Мне интересно, когда это происходит.Что так по-разному интерпретируется на одном и том же пути до конца истории? Однако как только я объяснил, что видел , мой друг внезапно почувствовал, что фильм в целом намного лучше. Я зашел в Интернет и прочитал синопсис книги, подтвердил, что моя интерпретация верна и что, скорее всего, это было то, что пытались сделать создатели фильма. Однако они потерпели неудачу, так как они оставили историю в воздухе и не пытались вернуть ее на первый план.

В The Circle есть множество блестящих (хотя и совершенно случайных) социальных комментариев и огромное количество замечательных концепций, которые мне лично нравятся.Однако для того, чтобы они работали и зритель мог уловить их все, они должны соединить все точки и заполнить все пробелы самостоятельно. Это большая работа, которой большинство зрителей не хотят и не должны. Ваш фильм должен иметь хоть какой-то смысл в своем послании. Мне нравится думать, мне нравится заполнять пробелы, мне нравится все абстрактное, и я тоже умею это делать. То, что мне довелось разбираться в историях и связывать воедино теории и касательные, не означает, что все остальные умеют это делать.А широкая публика, вероятно, не умеет этого делать.

Иногда кажется, что разработчик никогда не садился и не пытался играть так, как это сделал бы средний игрок. Конечно, они потратили много времени на совершенствование игрового контента, но никогда не пытались сделать так, чтобы вся созданная ими игра была доступной или имела смысл. Это своего рода атмосфера, которую я получаю от The Circle . Это может иметь смысл для определенного типа людей и для внутреннего круга, который собирал фильм по кусочкам, и для любого, кто читал книгу заранее, но для всех остальных это расстраивает и запутанно.Это не значит, что он плохой, это просто значит, что его очень трудно переваривать.

Эта статья содержит спойлеры, как вы уже, наверное, догадались. Тем не менее, теперь у вас есть шанс сбежать, прежде чем я проанализирую даже самые мелкие аспекты The Circle ; что я любил, что не любил и что можно было сделать лучше. К слову, фильм мне понравился. Не мой любимый, и было много недостатков, но в целом он мне понравился. Что мне больше всего понравилось в ней, так это полная наживка и выключатель, на которую я попался.Зайдя внутрь, я подумал, что посмотрю, как персонаж Эммы Уотсон — Мэй — станет такой особенной белой брюнеткой-спасительницей в другой истории о спасении мира. Выйдя из дома, я был очарован тем, как меня обманули. Мэй не спаситель … она — правдивая история злодейка .

Фильм начинается с несколько более среднего и близкого вам главного героя, к которому вы действительно можете что-то почувствовать. Ее отец страдает рассеянным склерозом, и у семьи нет достаточно хорошего плана медицинского обслуживания, чтобы он мог получить соответствующее лечение и помощь. «Ах, разве вам не нравится, насколько удручающей является жизнь большинства граждан Америки?» Я думал. Было приятно хотя бы увидеть фильм, в котором признается, насколько плохо здесь многим из нас. Нам также представили персонажа Мерсера, и я действительно остаюсь не уверен в том, каким фильм хотел его видеть. В книге он бывший парень, и в этом есть больше смысла, чем двусмысленный романтический интерес / дружеский брудер / знакомство с антисоциальными сетями. Мне бы хотелось, чтобы они ясно дали понять это в диалоге между Мэй и ее родителями.Даже что-то вроде «Мы пытались быть парой, но мы оба согласны, что мы лучше дружим», могло помочь. Вместо этого они бросают его через случайные промежутки времени и оставляют его персонажа и писателя плоским, как доска, но при этом крайне запутанным.

Затем Мэй получает Работа . Ну ладно, сначала это просто собеседование, но мы все знаем, что она получит работу. Так легко увлечься заманчивыми предложениями более «элитных» компаний. Насколько Мэй — злодейка в этой истории, часть меня все еще чувствует, что капитализм причинил гораздо больше вреда, чем кто-либо другой.Эти оригинальные монтажи и сцены в The Circle Campus разочаровали меня, потому что изначально я думал, что сижу смотреть фильм, в котором говорилось: «Социальные сети — это плохо!», «Технологии — это страшно!» И «Миллениалы». разрушили все своей потребностью в жизни, погруженной в технологии! ». Я закатил глаза и почувствовал, что мне придется просидеть груду мыслей, о которых мне наплевать. Но я пытался сосредоточиться. Я все еще чувствовал, что где-то там мне чего-то не хватает.

Многие идеалы и стремления Эймона Бейли (главы и соучредителя The Circle) очень похожи на мои собственные.Я хочу, чтобы активисты были в безопасности, я хочу подотчетности и хочу, чтобы те, кто нуждается в максимальной защите, знали, что тем, кто может причинить им вред, это не сойдет с рук. Я хочу, чтобы эти вещи не приносили прибыль или казались хорошими, а просто потому, что я искренне хочу, чтобы мир стал лучше. В этом мы с Бейли расходимся; Я думаю. Понимаете, в фильме никогда до конца не разъясняется, делает ли Бейли то, что он делает, для получения прибыли, или он альтруист и просто невольно переступает некоторые границы. Это означает, что он не был полностью хорошим человеком, когда его электронные письма стали достоянием гласности, и Том Хэнкс самым ошеломленным тоном сказал: «Мы так облажались».Но они никогда не говорят, что он сделал, сделал ли он что-нибудь, почему их трахнули, или что вообще происходит в мире за пределами Штаб-квартиры Круга.

Сначала я почувствовал себя очень раздраженным, потому что мне показалось, что в фильме говорится, что эти самые основные исходные идеалы ошибочны. «Как ты смеешь! Вы хоть представляете, каково быть маргинализованным человеком, который хочет быть в безопасности и с равным обращением? » вот что пришло мне в голову. Но фильм пытался сделать не это. Весь девиз состоит в том, что добрые намерения могут пойти на юг одним нажатием кнопки (буквально) и что капитализм и лицемерие — самые опасные вещества, которыми злоупотребляет общество в целом. Было бы неплохо увидеть, что это изложено более четко. Для меня не удивительно, что критики (особенно технические) ненавидят этот фильм. Без тщательного анализа это выглядит как жестокая критика технической культуры и альтруизма без реального решения реальных проблем, которые на самом деле есть у культуры.

Благодаря некоторой помощи и, возможно, некоторому влиянию со стороны ее старшей подруги Энни, Мэй получает работу. Она начала. Она довольно хороша в том, что делает. Она много работает, но по выходным ходит домой к родителям.Для нее это работа… еще не жизнь. Мэй сталкивается с частью команды социальных профилей в The Circle, которая доставляет ей очень тяжелые времена и оставляет ее неуверенной в своем присутствии в сообществе компании. Я считаю, что это совершенно нормально, когда можно критиковать социальные сети и техническую культуру. Иногда люди живут вне социальных платформ, и это нормально. Вы не имеете права на все о человеке и никогда не будете им обладать. Мы никогда не имеем права на другого человека. Но она наклоняется. Она начинает жить в университетском городке, пытается приспособиться к ней и пытается игнорировать инвазивные процедуры, которые включает в себя значительная часть этой технологии.При этом камера время от времени показывает наблюдательного Джона Бойегу и снова ожидает, что публика прочитает мысли каждого.

Джон Бойега сначала играет безымянного персонажа, но в конце концов вы узнаете, что он Тай Лафитт — парень, который изобрел платформу социальных сетей, с которой начался весь этот беспорядок. Его влияние на жизнь Мэй снова слишком неопределенно, и важность его персонажа полностью подрывается его призрачным присутствием в фильме. Он недостаточно противостоит ей из-за того, что она стала частью культуры.Он слишком доверяет ее «доброте». Он думает, что она «понимает», и в отчаянии доверяет не тому человеку. Конечно, у них есть небольшая подпольная встреча, где он говорит ей, что она должна что-то сделать с Кругом, но он никогда не говорит, что. Явных конфронтаций, в которых так остро нуждается этот фильм, почти никогда не происходит, и это может сбить с толку зрителя. Я бы хотел, чтобы Тай был намного более присутствующим в целом, потому что это сделало бы комментарий о белых капиталистах, включая белую женщину, крадущем творение черного мужчины и разрушая им мир, гораздо более очевидным.

Потом Мэй чуть не умирает. Единственная причина, по которой она выжила, — это технология Circle: камеры SeeChange.

Здесь начинается второй акт, и приманка и переключатель переходят в действие. Ее клинический опыт показывает, насколько ценными и хорошими могут быть камеры SeeChange. Бейли и другой соучредитель, Том Стентон, представляют ей способ помочь компании, а также ее собственной карьере, заключив комплексную сделку, цель которой — прежде всего помочь другим. В то время вы думаете, что это ее вина за совершение мелкого преступления и почти смерть подталкивает ее к согласию.Никто не соглашается полностью разоблачить свою жизнь, если не чувствует, что должен что-то искупить, верно? Не говоря уже о том, что специальный план здоровья Circle, наконец, позволяет ее отцу лечиться. Не могу потерять эту работу, иначе ты тоже будешь ответственен за его страдания. Тебе жаль ее… сначала.

Может быть, вина действительно сыграла роль в ее первоначальном выборе, что имеет полный смысл и, похоже, именно то, что она чувствовала. Но для меня я просто обнаружил, что если вся история продолжает предполагать, что у Мэй благие намерения и что она оказалась в нужном месте в нужное время, это неправильно и неточно.Ей удалось получить то, что она хотела (мир, полностью зависящий от ее технологической прихоти), сыграв невинную и хорошую белую женщину. Она обманула всех, включая себя. Я не думаю, что она когда-либо сидела без сна по ночам, планируя, как захватить мир, но я абсолютно уверен, что ее чувство собственного достоинства как белой женщины-цишет позволило ей поверить, что все, что она делала, было правильным, и ее права .

Цишетцы чувствуют себя вправе получать тела и переживания, которые им не принадлежат.Белые люди не только ощущают это право на тела и опыт POC, но и присваивают их, если не пытаются притвориться, что они сами небелые. Я и другие люди, которых я знаю, наблюдали и переживали на собственном опыте. Это предпоследняя привилегия; уступает только неотъемлемым правам, которые немаргинальные люди имеют над всеми остальными. Мэй — олицетворение этой привилегии и этого отношения в их наихудших и самых сильных проявлениях. В некотором смысле мир уже полон Мэй… и многие делают очень мало, чтобы их остановить.

Я думаю, было чрезвычайно важно, чтобы главная героиня, белая женщина, постоянно оказывалась злодеем. Очень часто в нынешних сферах феминизма существует убеждение, что, поскольку все женщины по своей природе маргинализированы, нет разных уровней, которые можно испытать из-за маргинализации. В частности, среди женщин-цишет существует неправильное представление о том, что белая женщина-цишет так же маргинализирована, как и цветная женщина-цишет. Это крайне неверно и часто не признается в очень тонких фильмах с действительно достойными женщинами-героями.Сценаристы, кажется, не понимают, почему нормальная работа с белой женщиной-цишет в качестве главного героя недостаточно для большинства людей. Это потому, что, как и Мэй, они часто покупаются на ту культуру, которую критикуют, и, как только у них будет достаточно власти, они причинят вред тем, кто находится в худшем положении, чем они сами, вместо того, чтобы фактически изменить систему. Белые люди любой оси маргинализации могут так же легко стать угнетателями, хотят они этого или нет.

Я абсолютно не доверяю этому Дэйву Эггеру.Он почти не собирался давать столь глубокие комментарии. Иногда люди не могут полностью оценить потенциал своего собственного творения из-за ограниченной линзы, через которую они видят мир. Однако этого было достаточно, чтобы уловить это за один просмотр. Может быть, я над этим слишком много думаю, и о The Circle больше нечего сказать, кроме того, что в нем есть отличные концепции, которые он неправильно использовал. Кто знает! Я просто большой сторонник глубоких размышлений о научной фантастике и о том, как мы можем улучшить наши истории, но я также разочарован тем, что люди списывают очень сложный фильм как просто плохой.

«Круг » — фильм с чрезвычайно тонкой нюансировкой в ​​черно-белом мире. Я полностью понимаю, почему людям это не нравится, но 17% на Rotten Tomatoes кажется жестким. Это никогда не будет Ex Machina , но это не значит, что в нем нет абсолютно ничего заслуживающего внимания.

Технологии можно и нужно использовать во благо. Люди, которым больше всего нужна помощь в мире, должны быть теми, кому в настоящее время помогают технологии. Маргинальные люди должны участвовать в этих проектах и ​​платформах на самом высоком уровне, чтобы держать маэ под контролем.Культура трудоголиков не должна доводить Энни до предела и забывать о них так сильно, что даже нельзя будет оценить фильм, который бы по понятным причинам изобразил проблему любым способом, который я мог бы связно проанализировать. Мы не должны заставлять Тайов замолчать, красть их творения, а затем предавать их, когда даем им надежду. Доступ к здравоохранению не должен быть настолько трудным для нас, чтобы получение любого достойного плана (ценой предоставления данных ученым) влияло на решения, изменяющие жизнь. Я обещаю, что закатил глаза, когда Мэй обсуждала всех граждан мира, используя «он или она», а затем использовала единственное число «они» прямо тогда.Не говоря уже об идиотской политике «легального имени», которую The Circle проводит для пользователей, которая полностью трахается с трансгендерными людьми. Почему рассказы, которые нам дают, такие мягкие и не обращающие внимания на общую картину? Было ли это намеренно в данном случае? Было ли это комментарием о том, как (белые) технологические компании забывают всех, кто отдаленно не похож на них? Я не могу тебе сказать.

Все, что я могу вам сказать, это то, что любой может быть плохим. Кто угодно может манипулировать. Когда люди чувствуют, что имеют право на других, эти предположения в сочетании с даже слабым токсическим поведением могут разрушить мир.Книга заканчивается тем, что Мэй думает о том, чтобы однажды получить доступ к мыслям людей, глядя на свою бессознательную подругу Энни на больничной койке. Не позволяйте добрым намерениям искажаться властолюбием и капитализмом, научитесь постоянно анализировать и проверять себя во всем, что вы делаете. Узнайте, как признать привилегию в мире вокруг вас, и научитесь удерживать эту привилегию от получения слишком большой власти. Circle отлично справляется с задачей выразить это заведомо запутанными и случайными способами, но полностью не соответствует первоначальному замыслу его создателей.

Vin можно найти в твиттере @hologramvin. Вы можете пожертвовать им здесь и поддержать их Patreon здесь .

«Круг»: 5 причин, почему Том Хэнкс и Эмма Уотсон взорвали фильм

Иногда большие звезды — не лучший выбор для кастинга. Вот почему последний фильм Джеймса Понсольдта не понравился как критиками, так и зрителями.

Никто не собирается снимать плохое кино.Так почему же поучительный технический триллер «Круг», адаптированный прославленным сценаристом и режиссером Джеймсом Понсолдтом («Захватывающее время», «Конец путешествия») и любимым писателем Дэйвом Эггерсом из его собственного бестселлера 2013 года, получил такие негативные отзывы ( 43 на Metacritic, 17 на Rotten Tomatoes) и бомба в прокате (9,3 миллиона долларов в 3163 кинотеатрах)?

Фильм пошел не так, как надо.

1. Фильм финансировался из-за рубежа.

«The Circle» был разработан бывшими продюсерами DreamWorks Уолтером Парксом и Лори Макдональдс + MacDonald’s Image Nation, которые получили финансирование от Imagenation Abu Dhabi FZ и зарубежной торговой компании FilmNation благодаря поддержке Тома Хэнкса, который был первым звезда на борту через его баннер Playtone.

Эмма Уотсон в роли Белль

Чтобы собрать бюджет в 18 миллионов долларов, всемирно известная звезда Эмма Уотсон получила главную главную роль, которая требовала от нее присутствия в каждой сцене. «Круг», меняя тон от сатирической комедии к натуралистической драме, рассказывает о стремительном взлете Мэй Холланд с широко раскрытыми глазами в растущей технологической компании Кремниевой долины (представьте, Facebook и Google вместе взятые; кампус напоминает новую штаб-квартиру Apple). Фильм рассказывается с ее точки зрения и требует гораздо более харизматичной актрисы.Мы теряем симпатию к Мэй, поскольку в повествовании отсутствует жизненно важная соединительная ткань, которая могла бы объяснить, как и почему она становится добровольным инструментом Круга.

Уотсон была ключевым участником ансамблей в серии блокбастеров о Гарри Поттере и всемирно известной музыкальной серии «Красавица и чудовище», которая укрепила ее мировую славу. В то время как она провалилась в второстепенных ролях в «Моя неделя с Мэрилин» и «Кольцо с блестками», она хорошо сыграла в «Преимущества быть желтоцветником». Ясно, что Уотсон может сиять с правильным режиссером, но «Круг» требовал от нее слишком многого.С бывшими актрисами Понсольдта Мэри Элизабет Уинстед или Шейлин Вудли в роли фильм мог бы получиться намного лучше — даже с меньшим бюджетом.

Хэнкс не помогает делу в чрезмерно раздутой второстепенной роли дружелюбного злодейского соучредителя The Circle. Он слишком велик для этой комнаты; его знакомая звездность отвлекает. А харизматичный Джон Бойега пропал как загадочный соучредитель Circle. Нам нужно больше его каждый раз, когда он появляется на экране, но он просто исчезает в тени.

2. «Круг» — пернатая рыба.

Фильм не из тех умных и резких инди, которые может продавать A24, и не является глянцевым развлекательным коммерческим студийным автомобилем. Он не привлекает напрямую молодых поклонников Уотсона или старших поклонников Хэнкса. Таким образом, «Круг» не удовлетворяет ни критиков, ни массовую аудиторию. Это то, что инсайдеры отрасли любят называть «подростком».

Джеймс Понсольдт направляет Тома Хэнкса в «Круге»

Фрэнк Маси

3. EuropaCorp и STX Entertainment объединились для создания слишком знакомого фильма.

Французская дистрибьюторская компания Люка Бессона EuropaCorp приобрела «The Circle» за 8 миллионов долларов и стала партнером STX для выпуска в Северной Америке. Они потратили серьезные деньги на маркетинг в погоне за труднодоступной демо-версией 17-35, но фильм выглядел слишком знакомым. Еще в 1995 году даже «Сеть» с Сандрой Баллок в главной роли лучше справилась с изображением параноидального техно-будущего, где за всеми наблюдают. То же самое и с «Шоу Трумэна» Питера Вейра в 1998 году — и, что наиболее эффективно, с популярным сериалом канала 4 «Черное зеркало».”

Как отметил наш Эрик Кон в своем обзоре:

В последние годы наблюдается распространение глубоких повествований об информационной эре с территории психологических триллеров «Мистер. Робот до пародийных крайностей «Кремниевой долины». Проект Понсольдта застрял между этими двумя крайностями. С одной стороны, это оруэлловская драма об обществе слежки; в то же время это искренняя драма на рабочем месте о юной взрослости, которая впихивается в какую-то техно-болтовню ради углубления ее потенциала.

4. Дэйв Эггерс — кассовый яд.

Как писатель, Эггерс поставил такие бестселлеры, как «Душераздирающая работа потрясающего гения», «Цейтун» и «Голограмма для короля», по которому также был снят фильм с Хэнксом в главной роли, получивший умеренные отзывы и плохие кассовые сборы. (7,7 млн ​​долларов США). Его ироничная, самореференциальная сатира лучше работает на странице, где писатель может контролировать тон.

Как голливудский сценарист, Эггерс адаптировал детский классический фильм Мориса Сендака «Где дикие твари» для Спайка Джонза, хорошо отрецензированного, но дорогого (115 миллионов долларов) романа Warner Bros. 2009 года.безнадежные кассовые сборы (99 миллионов долларов по всему миру). Он и его жена Вендела Вида также написали в 2009 году семейную комедию «Мы идем прочь» режиссера Сэма Мендеса с Джоном Красински и Майей Рудольф в главных ролях, которая также получила умеренные отзывы и ничтожные кассовые сборы (10 миллионов долларов по всему миру). Драма Гаса Ван Санта 2012 года «Земля обетованная» с Красински и Мэттом Дэймоном в главных ролях, основанная на рассказе Эггерса, не стала лучше на Metacritic или в прокате (9,3 миллиона долларов по всему миру).

«Захватывающее сейчас»

5. От сценариста-режиссера Джеймса Понсольда были большие надежды.

Понсольд, впервые представивший хорошо отрецензированные инди-фильмы, четыре раза выступал на лету — «Off the Black», «Smashed», «The Spectacular Now» и «The End of the Tour». Критики ожидали большего от «Круга» и вызвали резкое неодобрение. Питер Трэверс из Rolling Stone, например, наградил фильм одной звездой из четырех: «« Круг »кажется скучным, устаревшим и оторванным от вчерашних заголовков. Пока вы смотрите, он становится ровным ».

Далее: Понсольд пишет «Дикий город», оригинальную идею для Диснея, которая могла бы дать ему еще больший бюджет.Будем надеяться, что он снова встанет на ноги.

Будьте в курсе последних последних новостей кино и телевидения! Подпишитесь на нашу рассылку новостей по электронной почте здесь.

Зарегистрируйтесь: Будьте в курсе последних последних новостей кино и телевидения! Подпишитесь на нашу рассылку новостей по электронной почте здесь.

Фильм «Сфера» (2017): актеры и роли

.

Фильм «Сфера» — голливудский технотриллер, снятый режиссером Джеймсом Понсольдтом по роману писателя и сценариста Дэйва Эггерса.Фильм вышел на экраны в 2017 году. Создателям картины удалось собрать впечатляющий актерский состав. В главных ролях Том Хэнкс и Эмма Уотсон. Действие фильма разворачивается в ближайшем будущем или альтернативном настоящем. Это одна из многих историй о том, как информационные технологии превращаются в инструмент тотального наблюдения и контроля.

Название

Английское слово circle, в данном случае переведенное на русский язык как «сфера», на самом деле означает «круг». Из-за такой бесплатной адаптации названия для внутреннего проката фильм легко спутать с американским фэнтези-триллером, снятым в 1998 году о приключениях группы ученых, исследующих загадочный космический корабль в Тихом океане, в котором звезды Голливуда любят Дастин Хоффман сыграл Шэрон Стоун и Сэмюэля Л.Джексон. Наверное, слово «сфера» показалось маркетологам более звучным и способным привлечь внимание российской аудитории.

Технотриллер

Фильм относится к жанру гибридного кинематографа, сочетающему научную фантастику, шпионскую драму и триллер. Триллеры этого типа содержат необычайно большое количество технических деталей, связанных с каким-то новым изобретением, вокруг которого разворачивается сюжет. Революционные научные открытия в фильмах этого жанра обычно относятся к военной сфере.Сценаристы и режиссеры таких триллеров любят показывать зрителям все тонкости разработки и создания фантастических технологий. Изобретения, которые появляются в картинах этого жанра, в большинстве случаев не являются чистой фантазией, а основаны на относительно реалистичных прогнозах развития науки в ближайшем будущем.

Участок

Главный герой, которого зовут Мэй Холланд, становится сотрудником гигантской интернет-корпорации Sphere, создающей новое поколение технологий.Эта работа кажется ей шансом, который выпадает раз в жизни. Карьера в компании, которая считается мировым лидером в социальных сетях, может помочь Мэй осуществить все ее мечты. Основатель и глава корпорации Имон Бейли привлекает внимание молодого талантливого сотрудника. Он предлагает Мэй принять участие в революционном эксперименте, который меняет традиционные представления о личной свободе и этических нормах. Суть нового проекта — повсеместная установка миниатюрных видеокамер, благодаря которым жизнь любого человека становится полностью открытой для всего мира.Один из ведущих политиков, узнав об этой инициативе, решает присоединиться к ней и сделать ее ежедневное общение абсолютно прозрачным для избирателей. Главная героиня также соглашается создать свой профиль в экспериментальной системе, но вскоре начинает сомневаться в этической стороне проекта. Мэй знакомится с Тай Лафитом, непосредственным разработчиком этой революционной технологии, и узнает, что его также мучают противоречия, связанные с лишением людей права на неприкосновенность частной жизни.

Актеры

Образ главной героини фантастического триллера воплотила звезда саги о Гарри Поттере Эмма Уотсон. Завершив работу над кинематографической версией культовой серии книг о приключениях юных волшебников, она редко появляется в кино и довольно привередлива к выбору ролей. Среди актеров фильма «Сфера» 2017 года есть и другие всемирно известные имена. Роль владельца мощной технологической корпорации исполнил легендарный Том Хэнкс.Британский актер Джон Бойега, знакомый зрителям по фильму «Звездные войны: Пробуждение силы», играет Тэй Лафитта, создатель глобальной системы онлайн-идентификации. Образ подруги главного героя, благодаря которой Мэй смогла устроиться на работу в корпорацию, воплотила на экране шотландская актриса и сценарист Карен Гиллан, ранее снимавшаяся преимущественно в фильмах ужасов.

Последние роли

Премьера картины сопровождалась трагическими событиями.Два актера фильма «Сфера» 2017 внезапно скончались в результате болезни. Билл Пакстон, сыгравший отца главного героя, скончался за два месяца до выхода картины в прокат. Причиной смерти стали осложнения, возникшие после операции на сердце. Через месяц после премьеры умерла актриса Гленн Хедли, сыграв мать главного героя. Она умерла из-за закупорки легочной артерии. Для этих двух талантливых актеров фильм «Сфера» 2017 года стал последней работой в кино.

Съемка

Первые сообщения о планах по экранизации произведения Дэйва Эггерса появились в СМИ в 2014 году. Примерно тогда же стало известно, что Том Хэнкс согласился сыграть одну из главных ролей в фильме. Подбор остальных актеров фильма «Сфера» в 2017 году оказался непростой задачей. Эмма Уотсон, несмотря на свою известность и талант, изначально не претендовала на главную женскую роль. Создатели фильма хотели, чтобы Мэй Холланд сыграла шведскую актрису Алисию Викандер, которая была знакома зрителям благодаря участию в одном из боевиков-шпионов о приключениях Джейсона Борна.Однако из-за ее занятости в других проектах продюсеры были вынуждены пригласить звезду саги о Гарри Поттере.

Определенная проблема ролей и актеров в фильме «Сфера» 2017 года возникла из-за британского происхождения Эммы Уотсон, Карен Гиллан и Джона Бойеги. Пришлось имитировать американское произношение, потому что по сценарию действие картины происходит в США. Несмотря на старания англичан, искусственный акцент показался англоязычной аудитории неубедительным.

Премьера

Актеры фильма «Сфера» впервые представили картину широкой публике на кинофестивале «Трибебек» в апреле 2017 года. Через несколько дней в мировой прокат вышел фантастический триллер. Денежные сборы быстро окупили стоимость съемок и гонорары актеров «Сферы». Хотя размер дохода не полностью оправдал ожидания продюсеров, коммерческий успех фильма не подлежит сомнению. Для режиссера Джеймса Понсольдта этот проект стал самым прибыльным в его карьере.Благодаря работе коллектива талантливых актеров фильму «Сфера» в 2017 году удалось завоевать симпатии зрителей. Однако отзывы многих профессиональных критиков без преувеличения можно назвать разрушительными.

Отрицательные оценки

Практически все авторитетные интернет-ресурсы, собирающие и изучающие отзывы любителей кино, дали фильму очень низкие оценки. Критики признают, что актеры и роли «Сферы» производят благоприятное впечатление. Однако основная идея фильма и его сценарий лишь эксплуатируют тему, близкую современным людям.

Большинство критиков указывают на отсутствие оригинальности и интриги. Зло, которое технологическая корпорация несет миру, очевидно с самого начала. Лишенное неожиданных поворотов развитие сюжета не может держать зрителей в тонусе. В прошлом уже было создано множество работ, посвященных как эпохе информационных технологий, так и обществу тотального наблюдения и контроля в стиле Джорджа Оруэлла. Несмотря на впечатляющую искренность некоторых актеров и ролей, Сфера 2017 практически ничем не выделяется на их фоне.По словам одного из критиков, сюжет фильма словно взят из вчерашних газетных заголовков. Он не добавляет ничего нового ни к теме тотального параноидального контроля, ни к научно-фантастическим предсказаниям революционных изменений в повседневной жизни людей в результате безудержного развития высоких технологий.

Положительных отзывов

Справедливости ради стоит отметить, что отзывы отдельных профессиональных кинокритиков достаточно положительные.Они предполагают, что на самом деле фильм намного тоньше и умнее, чем может показаться на первый взгляд, и его достоинства не ограничиваются блестящей игрой актеров. «Сфера 2017 года» — не типичная антиутопическая драма, в которой абстрактные злобные угнетатели стремятся установить абсолютный контроль над обществом. Скорее, это художественно выраженное предупреждение о современной культуре социальных сетей, которая требует раскрытия слишком большого количества личной информации. Главная ценность фильма не в изображении высокотехнологичного цифрового фашистского будущего, а в объяснении менталитета, который привел к его возникновению.Просмотр картины «Сфера» заставляет задуматься, как в наши дни происходит подобная фантастическая история.

HD обои: фантастика, девушки, кадр, Эмма Уотсон, Сфера, Триллер, Карен Гиллан

HD обои: фантастика, девушки, кадр, Эмма Уотсон, Сфера, Триллер, Карен Гиллан | Обои Flare фантастика, девушки, кадр, Эмма Уотсон, Сфера, Триллер, Карен Гиллан, HD обои Информация об оригинальных обоях: Размер изображения: 2048x1365px Размер файла: 484KB WallpaperFlare — это открытая платформа, на которой пользователи могут делиться своими любимыми обоями. Загружая эти обои, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования и Политикой конфиденциальности.Это изображение предназначено только для использования в качестве обоев рабочего стола. Если вы являетесь автором и обнаружите, что это изображение используется без вашего разрешения, сообщите DMCA, пожалуйста, свяжитесь с нами. Выберите разрешение и загрузите эти обои

Загрузите эти обои в качестве рабочего стола ПК и ноутбука (включая разрешения 720P, 1080P, 2K, 4K, для обычных ПК и ноутбуков HP, Lenovo, Dell, Asus, Acer):

Загрузите эти обои как рабочий стол iMac:

iMac 21,5-дюймовый дисплей со светодиодной подсветкой:

1920×1080

Загрузите эти обои как рабочий стол MacBook:

MacBook Air 13 дюймов, MacBook Pro 15.4 «:

Полный размер — 1440×900

MacBook Pro с дисплеем Retina 13,3 дюйма, MacBook Air с дисплеем Retina 13 дюймов, MacBook Air 13,3 дюйма (2020, M1):

2560×1600

Скачать эти обои как рабочий стол с двумя мониторами:

Скачать эти обои как рабочий стол с тройным монитором:

Скачать обои как рабочий стол для четырех мониторов:

Загрузите эти обои как рабочий стол iPhone или экран блокировки:

iPhone 2G, iPhone 3G, iPhone 3GS:

320 x 480

iPhone 4, iPhone 4s:

640 x 960

iPhone 5, iPhone 5s, iPhone 5c, iPhone SE:

640×1136

iPhone 6, iPhone 6s, iPhone 7, iPhone 8:

750×1334

iPhone 6 plus, iPhone 6s plus, iPhone 7 plus, iPhone 8 plus:

1242×2208

iPhone X, iPhone Xs, iPhone 11 Pro:

1125×2436

iPhone Xs Max, iPhone 11 Pro Max:

1242×2688

iPhone Xr, iPhone 11:

828×1792

iPhone 12 mini:

1080×2340

iPhone 12, iPhone 12 Pro:

1170×2532

iPhone 12 Pro Max:

1284×2778

Загрузите эти обои в качестве рабочего стола телефона Android или экрана блокировки (для обычных телефонов Samsung, Huawei, Xiaomi, Oppo, Oneplus, Vivo, Tecno, Lenovo с Android):

Загрузите эти обои как рабочий стол iPad или экран блокировки:

iPad, iPad 2, iPad Mini:

768×1024, 1024×768

iPad 3, iPad 4, iPad Air, iPad Air 2, iPad 2017 г., iPad Mini 2, iPad Mini 3, iPad Mini 4, 9.IPad Pro, 7 дюймов:

2048×1536, 1536×2048

iPad Pro 10,5 дюйма:

2224×1668, 1668×2224

iPad Pro 11 дюймов:

2388×1668, 1668×2388

iPad Pro 12,9 дюйма:

2732×2048, 2048×2732

iPad Air 10,9 дюйма:

2360×1640, 1640×2360

iPad 10,2 дюйма:

2160×1620, 1620×2160

Загрузите эти обои как рабочий стол планшета Surface и Android или экран блокировки:

Похожие обои HD

• 2667 Икс 1500 px

  Карен Гиллан, знаменитости, девушки, hd, крупным планом, лицо, портрет

• 1536 Икс 2048 px

  Эмма Уотсон, Лицо, Актриса, Девушка

• 2880 Икс 1800 px

  Эмма Уотсон, 2017, знаменитости, девушки, боке

• 1920 г. Икс 1080 px

  Эмма Уотсон, улыбка девушки, горячая,

• 2903 Икс 1633 px

  Карен Гиллан, знаменитости, девушки, HD, монохромный, черный и белый

• 3744 Икс 2644 px

  Карен Гиллан, знаменитости, девушки, HD, 4k, портрет, длинные волосы,

• 3592 Икс 2658 px

  Эмма Уотсон, девушка, актриса, модель, красотка, лицо

• 2002 г. Икс 1651 px

  Карен Гиллан, знаменитости, девушки, HD, волосы, один человек, красивая женщина

• 1920 г. Икс 1200 px

  Эмма Уотсон, девушка, лицо, знаменитость, актриса, портрет, выстрел в голову

• 5000 Икс 3515 px

  Карен Гиллан, знаменитости, девушки, HD, 4k, 5k, one person, tree

• 1920 г. Икс 1055 px

  Доктор Кто, Мэтт Смит, Карен Гиллан, сериал, BBC, научная фантастика

• 2560 Икс 1600 px

  Эмма Уотсон 2014, девушка, сплетни о знаменитостях

• 2560 Икс 1600 px

  Эмма Уотсон 2013 Фото 10, девушки, горячие девушки, известные певицы, сплетни о знаменитостях

• 2560 Икс 1920 г. px

  Эмма Уотсон 2013 Фото 23, девушки, горячие девушки, известная певица, сплетни о знаменитостях

• 1600 Икс 1200 px

  Эмма Уотсон красивая девушка

• 2560 Икс 1600 px

  Эмма Уотсон 2013 Фото 4, девушки, горячие девушки, известная певица, сплетни о знаменитостях

• 2880 Икс 1800 px

  Эмма Уотсон 2013 Фото 40, девушки, горячие девушки, известная певица, сплетни о знаменитостях

• 3374 Икс 2263 px

  Эмма Уотсон, Сфера, плакат, Знание — сила, всеведение — сила

• 4096 Икс 1695 px

  Эмма Уотсон, лучшие фильмы, Круг

• 4256 Икс 2832 px

  женский зеленый топ, Триллер, Карен Гиллан, Окулус, еда и напитки

• 5434 Икс 3248 px

  эмма уотсон, знаменитости, девушки, hd, 5k, монохромный, черный и белый

• 4096 Икс 1701 px

  лучшие фильмы, Эмма Уотсон, Круг

• 2560 Икс 1600 px

  Девушка, Гарри Поттер, Эмма Уотсон, Фильмы, Гермиона Грейнджер

• 1920 г. Икс 1280 px

  Фильм, Круг, Эмма Уотсон, Карен Гиллан

• 3599 Икс 2024 г. px

  эмма уотсон, знаменитости, девушки, hd, 4k, шляпа, портрет, женщины

• 3375 Икс 2278 px

  Круг, Эмма Уотсон, 2017

• 2560 Икс 1600 px

  Эмма Уотсон 2013 Фото 38, девушки, горячие девушки, известная певица, сплетни о знаменитостях

• 2560 Икс 1440 px

  Эмма Уотсон, знаменитости, девушки, HD, монохромный, черный и белый

• 1920 г. Икс 1440 px

  Эмма Уотсон, красивая девушка,

• 3465 Икс 3465 px

  Guardian of the Galaxy wallpaper, космос, фантастика, звезды, постер

• 1920 г. Икс 1440 px

  Великолепная девушка Эмма Уотсон HD, Эмма Уотсон, знаменитости

• 1920 г. Икс 1200 px

  Эмма Уотсон The Beautiful Girl Wide, Эмма Уотсон

• 1920 г. Икс 1080 px

  криминал, фантастика, девушка, девушки, пистолет, оружие, криминал, триллер

• 5323 Икс 3592 px

  Эмма Уотсон, знаменитости, девушки, HD, 4k, 5k, портрет, женщины

• 2560 Икс 1600 px

  Эмма Уотсон 2013 Фото 8, девушки, горячие девушки, известная певица, сплетни о знаменитостях

• 2540 Икс 3630 px

  женщины, фэнтези девушка, киборг, футуристический, киберпанк, куртка

• 7680 Икс 4320 px

  космос, фон, фантастика, Скарлетт Йоханссон, Халк, постер

• 1920 г. Икс 1440 px

  Великолепная девушка Эмма Уотсон, emma watson

• 1920 г. Икс 1440 px

  Эмма Уотсон, красивая девушка,

• 2560 Икс 1440 px

  девушки, 2560×1440, Тейлор Свифт, Эмма Уотсон, знаменитости, Красивая

• 2048 Икс 1536 px

  Эмма Уотсон, девушка, emma watson, милая, актриса, очки

• 2560 Икс 1600 px

  Эмма Уотсон 2013 Фото 14, девушки, горячие девушки, известная певица, сплетни о знаменитостях

• 2560 Икс 1600 px

  Карен гиллан, Девушка, Актриса, Рыжеволосая, портрет, студийный снимок

• 2560 Икс 1920 г. px

  Эмма Уотсон 2013 Фото 11, девушки, горячие девушки, известная певица, сплетни о знаменитостях

• 2880 Икс 1800 px

  Эмма Уотсон 2013 Фото 31, девушки, горячие девушки, известная певица, сплетни о знаменитостях

• 4358 Икс 2905 px

  Кадр из фильма Джуманджи, кино, девушка, шляпа, джунгли, дерево

• 5760 Икс 3840 px

  кадр, Эмма Уотсон, Триллер, Регрессия, Возвращение

• 1920 г. Икс 1200 px

  карен гиллан, знаменитости, девушки, портрет, выстрел в голову, рыжая

• 3840 Икс 2160 px

  Карен Гиллан, знаменитости, девушки, HD, 4k, актриса, молодой человек

• 1920 г. Икс 1440 px

  Великолепная девушка Эмма Уотсон

Загрузка обоев

«Красавица и чудовище» Эммы Уотсон разрушает Белль

Великолепный, грандиозный и захватывающий — все эти слова можно использовать для описания новой экранизации Disney « Красавица и чудовище ».

Этот ремейк дает ответы на многие вопросы, которые позволяют нам взглянуть на принца до его проклятия, предлагают убедительную предысторию Гастона, объясняют, где была прекрасная чародейка в годы проклятия и почему жители замка были наказаны за то, что греха их хозяина. В знак уважения к оригинальной сказке Белль просит у отца одну красную розу на обратном пути с рынка. Это из-за картины, которую он нарисовал, изображая ее и ее покойную мать, которая держит цветок.

Зверь и Гастон представлены как литературные фольги, столь же тщательно продуманные, как Гамлет и Лаэрт. Там, где Чудовище изначально запирает Белль, но отпускает ее, Гастон запирает Белль и ее отца в тележке, направляющейся в сумасшедший дом. В то время как Чудовище приходит на помощь Белль, когда она сталкивается с волками, населяющими лес, окружающий его замок, Гастон оставляет Мориса умирать и быть съеденным этими самыми волками. Чудовище думает о том, что лучше для Белль, позволяя ей уйти к отцу.Тем временем Гастон думает о том, что для него лучше всего, с радостью приговаривая Мориса к смерти или жизни в сумасшедшем доме, если он не допустит брак между Гастоном и Белль.

Недостаток ремейка заключается в характеристике Belle

В статье в Vanity Fair Эмме Уотсон приписывают создание «новой красавицы». Она сознательно гарантирует, что Белль «сама по себе творец», разрабатывая «современную стиральную машину, которая позволяет ей сидеть и читать». Она одета в «шаровары» и «сапоги для верховой езды», потому что, по словам Уотсона, «она не сможет сделать ничего ужасно полезного в балетных туфлях посреди французской провинциальной деревни.По мнению Уотсона, «Белль — абсолютно принцесса Диснея, но она не пассивный персонаж — она ​​сама отвечает за свою судьбу».

Многие из этих правок носят косметический характер. Однако важным изменением характера Белль в адаптации 2017 года является ее желание пойти по стопам матери, которую отец описывает как «абсолютно бесстрашную». С этой целью Белль не следует по пути оригинального фильма Диснея. В оригинальном фильме Белль хочет большего, чем провинциальная жизнь, но она мечтательница.Она задумчива, добродушна и трогательно ранима. Она умоляет Зверя отпустить ее отца. Она готова пожертвовать собой ради отца, дав клятву, гарантирующую, что она не сможет сбежать.

«Подождите! Возьми меня вместо этого », — кричит красавица из оригинального фильма. Зверь соглашается отпустить ее отца, если она останется, но предупреждает, что она должна пообещать остаться в замке навсегда. Она говорит: «Даю слово» — и делает все возможное, чтобы сдержать его.

Напротив, красавица 2017 года не клянется.Когда Чудовище не выходит на свет, она замахивается на него подсвечником, ловя его в его сиянии, чтобы раскрыть его против его воли. Точно так же она заставляет своего отца покинуть тюрьму, запираясь в его клетке, шепнув ему на ухо, что она не боится и найдет способ сбежать. Когда Люмьер открывает дверь ее камеры, она бьет его своим табуретом из темницы. Как только она оказывается в своей комнате, вместо того, чтобы рыдать на кровати, как это делает красавица из оригинального фильма, она начинает связывать простыни и ленты вместе, чтобы сбежать из замка.Поначалу она испытывала к зверю только презрение и ненависть, она плевала ему вызывающими словами через запертую дверь спальни и сопротивлялась ему, а не уходила в себя.

Сообщение состоит в том, что оригинальная Белль недостаточно героична. Она читает Джека и Бобовый стебель, любит волшебные сказки, вместо того, чтобы быть знакомой с Шекспиром и Ромео и Джульетта . Она развевает споры одуванчика по ветру. Она использует слова, а не насилие, чтобы спасти отца. Она плачет, когда Чудовище ведет ее через замок в ее комнату.Она рыдает в постели после того, как за один день потеряла отца и свободу. Короче говоря, она уязвима. И это та уязвимость, которую устраняет героиня Белль 21 века — Белль Эммы Уотсон. Нас учат, что быть героиней 21 века — значит постоять за себя, всегда выбирая быть активным, а не размышляющим, быть вызывающим, а не уязвимым, отдавая предпочтение логике над эмоциями. Быть героиней 21 века означает, что недостаточно бояться и при этом оставаться храбрым — нет, нужно быть бесстрашным.

Вот что разрушает Белль. Красавица, которая вдохновляла так многих из нас в 90-х, была Белль, которую мы могли соотнести с , потому что ее доброты, милости, уязвимости и сострадания. Нам понравилась ее ловкость в словах, тот факт, что она пыталась быть нежной с Гастоном, даже когда она отказала ему, в отличие от того, как красавица Уотсона прямо сообщает ему, что никогда не выйдет за него замуж. Мы рассказали о ее слезах. Мы ценили тот факт, что даже когда она сбежала, она сказала: «Обещай или не обещай, я не могу оставаться здесь ни на минуту» — признавая, что нарушение обещания, даже если оно было дано в таких сложных обстоятельствах, было проблематичным.И в культовой сцене после танца, где Чудовище отпускает ее, нам понравился тот факт, что она сказала ему, что счастлива с ним, но хотела бы снова увидеть своего отца, потому что она так по нему скучала. Это позволяет Зверю самому поступать правильно. В отличие от версии 2017 года, когда на вопрос, счастлива ли она, Белль подсказывает Зверю, спрашивая: «Может ли кто-нибудь быть счастлив, если он несвободен?»

Мы живем в мире Lean In Шерил Сандберг, где женщинам говорят, что они могут добиться успеха в своей карьере, одновременно быть матерями и каким-то образом управлять балансом.Идея о том, что женщины должны быть активными и должны достигать и в чем-то вне домашней сферы, постоянно продвигается.

Что отличало Белль в 1991 году, так это то, что она была мечтательницей. Да, она хотела большего, чем провинциальная жизнь, но жить счастливо с мужчиной, которого она любила, уважала и понимала, было достаточно. Она была идеалисткой, заблудившейся в книгах и сказках, а не изобретательницей, или кем-то, кто логически разбирался в том, как снять проклятие, или неизменно бесстрашной.Она ценила мягкость и доброту Чудовища, потому что она была такой же .

Красавица 2017 года с ее сильным, дерзким, стоическим отношением — предпочитая гнев вместо печали — отбрасывает нас назад. В нем говорится, что сегодняшняя женщина не впечатляет, если она не сделает чего-то, например, станет изобретателем, или если она слишком сильно переживет — скорее плачет, чем придумывая пути к побегу. Он берет большую часть Кодекса мальчиков, который делает нашу культуру мужественности настолько токсичной, и применяет ее к женщинам, утверждая, что героизм связан с жесткостью и стоицизмом.

Представьте, насколько более вдохновляющим стал бы Beauty and the Beast , если бы он предлагал детализированное и сложное изображение женственности 21-го века. Было бы очень трогательно, если бы мы могли понять, что не каждая героиня должна быть Китнисс Эвердин или Трис Прайор. Мы должны признать, что достаточно для женщин, чтобы мечтать, достаточно , чтобы женщины были храбрыми, несмотря на страх, приемлемо для женщин, чтобы плакать или проявлять эмоции. Мы говорим, что мы феминистки, но наше видение феминизма не зашло достаточно далеко.В настоящее время мы феминистки только тогда, когда наши героини принимают стереотипно мужские модели поведения. Нам нужно добраться до точки, когда феминизм может также приветствовать заботливых, уязвимых героинь, главное оружие которых — слова.

Эмма Уотсон прокладывает себе путь к 30

Приближаясь к 30 годам, Эмма Уотсон продолжает потрясать общественное мнение своим новым любимым термином «самопартнерство».

Фото: Forbes

Это правда. Эмма Уотсон — индивидуалистка. Она не только наша любимая Гермиона Грейнджер (моя любимая фраза про босса в Гарри Поттере — «Это leviOsa, а не levioSA»), но и феминистка, икона стиля, актриса и активистка.Эта женщина от рождения умеет быть крутой задницей, просто спросите 11-летнюю Гермиону Грейнджер.

В своем последнем интервью британскому Vogue Эмма Уотсон обсуждает стигматизацию женщин, которым исполняется 30 лет, и то, как она предпочитает термин «самопартнерство», а не «холост».

Дамы, возможно, сейчас самое подходящее время, чтобы переосмыслить «All the Single Ladies» Бейонсе с «All the Self-Partners» (не совсем то же сексуальное музыкальное кольцо, но намерение правильное).

Посмотрим правде в глаза, общество говорит нам, что когда мы приближаемся к знаменательному дню рождения, например к 30 годам, мы вынуждены оценивать свои успехи и неудачи.Женщины быстро начинают говорить о традиционных ожиданиях общества, и статус-кво меняется. Как сказала Эмма Уотсон в своем последнем интервью британскому Vogue:

«Если вы не построили дом, если у вас нет мужа, если у вас нет ребенка, и вам исполняется 30 лет, и вы не находитесь в каком-то невероятно безопасном и стабильном месте в своей карьере, или ты все еще разбираешься в этом — просто невероятное количество беспокойства ».

Обнадеживающие и приятные слова от очень успешной актрисы и активиста.Итак, что именно означает быть партнером самостоятельно? В наши дни слова придумываются слева, справа и по центру (благодаря невероятно информативному городскому словарю), поэтому слова можно легко неверно истолковать и истолковать. По словам клинического психолога Карлы Мари Мэнли:

«Самостоятельное партнерство фокусируется на идеале быть счастливым и целостным как индивидуум. Самостоятельный партнер чувствовал бы себя целостным и выполненным внутри себя и не чувствовал бы себя обязанным искать удовлетворения через другого человека в качестве партнера.”

Слова обладают все большей силой формировать мысли, смысл и действия. Это доказывает тот факт, что менее чем через 24 часа после интервью Уотсона британскому Vogue, #selfpartnered теперь набирает популярность в Твиттере. Даже Рассел Брэнд присоединился к разговорам о восстании против предположений.

Вот что говорят в Твиттере:

Что вы думаете о том, что @EmmaWatson использует термин «самопартнерство» вместо «одиночка»?
Полное видео здесь: https: // t.co / eVyYL1tJhW # EmmaWatson #SelfPartnered pic.twitter.com/OpN9Ja6zCr

— Russell Brand (@rustyrockets) 7 ноября 2019 г.

По поводу Эммы Уотсон и того, что одинокое существо называется #SelfPartnered — в обществе существует безумное давление, требующее партнерства: как будто вы становитесь «завершенным» только после того, как вступаете в романтические отношения. Это не только бесполезно — это вредно и неверно.

— Felicity Morse (@FelicityMorse) 5 ноября 2019 г.

#womanvscat
Я не замужем за самим собой.pic.twitter.com/jCfCkR7Rdu

— AlphaJay (@ THE1ALPHAJAY) 11 ноября 2019 г.

Обложка Бейонсе Эммы Уотсон:

Все мои партнерские партнеры, все мои партнерские партнеры
Все мои партнерские партнеры, все мои партнерские партнеры,
Теперь поднимите руки! #EmmaWatson #SelfPartnered pic.twitter.com/JkgEnIfwHk

— Buzz Bingo (@Buzz_Bingo) 5 ноября 2019 г.

Я счастлива и холостяк.То, что мне почти 30, не означает, что мне нужно быть замужем и иметь детей. Спасибо, что придумали эту фразу, Эмма Уотсон ❤️

— Ханна Такер (@h_tucks) 5 ноября 2019 г.

Назовите это станом, но Эмма Уотсон — настоящий первопроходец. Она не только скрепила наши детские волшебные фантазии с Гермионой Грейнджер в Гарри Поттере, но и сумела оставаться уравновешенной на протяжении всей продолжающейся эпидемии славы и оказалась на другом конце активисткой, образованной Брауном, лидером феминисток и послом доброй воли ООН.

Я имею в виду, какой совершенный подвиг для такого молодого человека. Несмотря на эти достижения, общество и СМИ ВСЕ ЕЩЕ ставят под сомнение ее статус в отношениях. Это лицемерие — преуменьшение. Как классно сказал персонаж Уотсона Сэм в своей книге «Преимущества быть желтоцветником» (автор Стивен Чбоски): «Мы принимаем любовь, которую, по нашему мнению, заслуживаем».

Это свежее единственное позитивное движение — именно то, что нужно миру. Пора изменить отношение. Мир, наполненный бесправными людьми и архаичными моральными стандартами, «самопартнерство» может быть просто непримиримым выражением, которое может зажечь совершенно новый разговор о восприятии обществом отдельного человека.

Точно так же, как Дисней переосмысливает свои традиционные сказочные повествования, общество должно подражать, пересматривая собственное грандиозное повествование и риторику. Пора поцеловать новую лягушку — себя! Превращение в гиперпрограммное обеспечение — это первый шаг. Следующий шаг — наделение полномочиями. Видите ли, преобразование «старой девы» в «верующую в себя» автоматически смещает негативное восприятие к позитивным утверждениям!

Итак, я говорю, что пришло время, чтобы общество сосредоточилось на стеклянном наполовину полном менталитете. Конечно, быть партнером — это здорово, но никого не следует заставлять чувствовать себя виноватым из-за статуса своих отношений.«Похоже, последнее интервью Эммы Уотсон вызвало поучительный глобальный разговор.

Итак, когда Facebook укажет на новый статус «Самостоятельного партнерства» 2020 года, или это просто еще один ярлык, с которым общество должно бороться?

Что вы думаете о термине «самопартнерство»? Дайте нам знать в комментариях ниже!

Эмма Уотсон только что устроилась на работу в крупный конгломерат роскошной моды. Вот что это значит.

Английская актриса Эмма Уотсон прибыла на мировую премьеру фильма «Маленькие женщины» в Музее современного искусства в Нью-Йорке 7 декабря 2019 года.(Фото АНЖЕЛЫ ВЕЙСС / AFP) (Фото АНЖЕЛЫ ВЕЙСС / AFP через Getty Images)

Кредит: Анджела Вайс / AFP / Getty Images / Getty

Актер и активистка Эмма Уотсон присоединилась к совету директоров директоров французского конгломерата роскошной моды Kering.

Компания Kering, которая возглавляет такие дома моды, как Gucci, Saint Laurent, Balenciaga и Alexander McQueen, объявила о назначении во вторник в заявлении, предвещая «впечатляющий опыт» Уотсона и двух других назначенцев.

Watson долгое время был поборником устойчивой моды и в прошлом году был представлен как активный сторонник Good On You, приложения, которое оценивает бренды на основе их этических норм и принципов устойчивого развития.

Звезда, почти так же известная своей феминистской активностью, как и роль Гермуны Грейнджер в сериале «Гарри Поттер», также взяла на себя обязательство включать устойчивую моду во все свои выступления на красной ковровой дорожке несколько лет назад.

Творения моделей из коллекции Gucci Осень / Зима 2020/2021, представленной в Милане, Италия.Gucci — это один из брендов, который заявляет, что пытается решить проблемы устойчивости и потребления.

Кредит: Лука Бруно / AP / Associated Press

Помимо того, что он вошел в совет директоров Kering, Уотсон также будет выполнять функции председателя совета директоров комитета по устойчивому развитию.

Модные бренды считали свою роль в глобальном климатическом кризисе в течение последних нескольких лет, и устойчивое развитие стало основным языком коммуникационных стратегий многих брендов, отражая растущий спрос среди потребителей на более этичный выбор.

Gucci, который подпадает под зонтик Kering, — это всего лишь один бренд, пытающийся отреагировать на озабоченность по поводу устойчивости и потребления, проблема, которая стала еще более актуальной из-за пандемии коронавируса.

По мере того, как пандемия усилила существующие опасения по поводу экологической и экономической устойчивости графика создания струй в мире моды — и циклов потребления, которые он поощряет, — креативный директор люксового лейбла Алессандро Микеле объявил, что бренд будет десегрегировать мужскую и женскую одежду. , отказавшись от среднесезонных коллекций, и сократит количество ежегодных показов с пяти до двух.

Коллекция Saint Laurent на Неделе женской моды Осень / Зима 2020/21 в Париже. Gucci и St. Laurent — два самых известных модных дома, которые объявили, что покинут модный календарь, поскольку карантин из-за коронавируса дал паузу, чтобы переосмыслить темп моды.

Предоставлено: Vianney Le Caer / Invision / AP / AP с лицензией

В прошлом году Kering использовал месяц моды, чтобы объявить, что вся компания «станет углеродно-нейтральной в рамках ее собственных операций и всей цепочки поставок.«

История продолжается

Тем не менее, получив оценку« это только начало »на Good On You, Gucci и многие другие бренды, принадлежащие Kering, могли бы продвинуться вперед, когда дело доходит до существенной реформы.

Orsola de Castro, соучредитель и глобальный креативный директор некоммерческой Fashion Revolution сказал CNN, что, хотя Уотсон обладает «безупречным» опытом, когда дело доходит до высказываний по вопросам, опыт, необходимый для обеспечения системных изменений в конгломерате, может выпасть из ее сферы экспертиза.