Главный редактор «Медузы» Иван Колпаков стал владельцем 35% издания
Короткая ссылкаRT
Генеральный директор и собственник латвийской компании Medusa Project SIA Галина Тимченко передала часть своей доли в уставном капитале главному редактору издания «Медуза» Ивану Колпакову. Об этом свидетельствуют данные латвийского реестра юрлиц Lursoft.
- © Страница Ивана Колпакова
По данным Lursoft, передача 35% уставного капитала Medusa Project Колпакову произошла 14 октября 2020 года. Ранее Тимченко была единственной владелицей компании. Сейчас, согласно выписке из реестра, у неё осталось 65%.
В октябре 2018 года Колпаков ушёл с поста главного редактора «Медузы» из-за подозрений «в неподобающем поведении» в отношении жены одного из сотрудников.
В январе 2019 года «Медузу» также покинул её издатель Илья Красильщик.
В марте того же года по решению Тимченко Колпаков был восстановлен в должности.
В июне 2020 года, за четыре месяца до получения доли в Medusa Project, Колпаков опубликовал личное мнение по поводу произошедшего.
«Я постарался простить себя за ту глупую шутку. И за то, что мы, основатели «Медузы», не смогли достойно справиться с этой ситуацией», — написал он в соцсети.
«Развал той «Медузы» я считаю полностью виной менеджмента, этой системы трёх основателей, этих невыстроенных процессов», — отреагировал на это Красильщик.
Теперь Колпаков сможет получать распределённую долю чистой прибыли «Медузы», помимо зарплаты.
Ранее RT сообщал, что выручка Medusa Project SIA за год упала на четверть, долги по налогам к концу 2019 года составляли €64 тыс., расходы пришлось урезать на €1,69 млн.
Источники финансирования «Медузы» не разглашаются. Ранее поддержку изданию оказывали партнёры фонда Джорджа Сороса — американская некоммерческая организация OAK Foundation и Шведское агентство по развитию международного сотрудничества (SIDA).
Ошибка в тексте? Выделите её и нажмите «Ctrl + Enter»Главный редактор «Медузы» объявил об отставке после обвинений в харассменте
Главный редактор «Медузы» Иван Колпаков покинет свой пост. Сообщение об этом опубликовано на сайте издания.
Отставка связана с обвинениями, которые выдвинула против Колпакова супруга одного из сотрудников «Медузы». «Это единственный способ остановить кризис вокруг редакции и минимизировать репутационный ущерб», – заявил Колпаков, комментируя свое решение об отставке в сообщении на сайте «Медузы». На своей странице в Facebook Колпаков написал, что категорически отказывается признавать обвинения в харассменте и сексуальных домогательствах. «Я ухожу, потому что мне больно видеть, как вы уничтожаете то, что я строил», – отметил он. При этом Колпаков добавил, что он оказался в той ситуации, когда «бессмысленно себя защищать».
Колпаков – один из основателей «Медузы». На своей странице в Facebook он написал, что будет участвовать в работе издания: «Но не как руководитель. Этот этап в моей жизни закончился». Колпаков был главным редактором издания с 2016 г. Исполняющим обязанности главного редактора назначена Татьяна Ершова. Ранее она занимала должность управляющего редактора «Медузы».
О том, что Колпаков обвинен в неподобающем поведении и временно отстранен от исполнения обязанностей, 25 октября сообщила гендиректор и учредитель «Медузы» Галина Тимченко на своей странице в Facebook. После обвинений в адрес Колпакова о домогательствах в адрес жены одного из сотрудников издания «Медуза» провела расследование. Потом прошло заседание совета директоров в расширенном составе – при участии трех представителей редакции. Информация о том, что Колпаков вел себя неподобающе в отношении жены одного из сотрудников издания, подтвердилась в ходе расследования, писала Тимченко. И сам Колпаков подтверждал факт домогательства: «Две недели назад я очень сильно напился и обидел жену сотрудника «Медузы». Это была довольно безобразная выходка. Как это вообще могло произойти, я не понимаю…» Так он прокомментировал решение совета директоров о сохранении должности главного редактора за ним.
Совет директоров «осудил» поведение главного редактора, впрочем, принял решение не отстранять его от работы, ограничив наказание лишь «двухнедельным отстранением от работы и публичным осуждением». «Это разовый инцидент. Проблема не носит системный характер. Колпаков никогда не позволял себе такого в прошлом», – подчеркивается в сообщении «Медузы».
Сотрудник, обвинивший Колпакова в домогательствах, ушел из издания по собственному желанию, писала Тимченко.
По данным SimilarWeb, в сентябре общее количество визитов на сайт «Медузы» составило 32,51 млн.
Иван Колпаков вернулся на пост главреда «Медузы». Его обвиняли в харассменте
Автор фото, Facebook/Ivan Kolpakov
Главным редактором интернет-издания «Медуза» вновь назначен Иван Колпаков. Осенью он покинул эту должность после обвинений в харассменте.
О назначении Колпакова с 11 марта сообщает сайт издания. Татьяна Ершова, исполнявшая до сих пор обязанности главного редактора, станет редакционным директором.
«Решение о восстановлении Колпакова в должности главного редактора было принято мной. Иван с самого начала был идеологом и лидером издания, мы вместе сделали одно из самых читаемых СМИ в России», — заявила генеральный директор «Медузы» Галина Тимченко. По ее словам, возвращение Колпакова поддерживают руководители всех подразделений издания.
«Я считаю случившееся тяжелым опытом, но одновременно и серьезным уроком на будущее. Я глубоко сожалею о том, что произошло», — говорится в заявлении Тимченко.
«Кандидатуру Ивана поддерживают и члены нового совета директоров, первое заседание которого пройдет в конце марта 2019 года. Совету предстоит утвердить план развития компании на ближайший год и кодекс поведения сотрудников «Медузы», — сообщила Тимченко. Имена новых членов совета директоров он пообещала объявить позже.
«Недостойное поведение»
25 октября 2018 года главный редактор «Медузы» Иван Колпаков временно сложил с себя полномочия. Поводом для этого стали поступившие в его адрес обвинения в «недостойном поведении».
Как заявляли в издании, инцидент произошел 20 октября во время празднования дня рождения «Медузы» в Риге.
«Примерно в четыре утра главный редактор Иван Колпаков, который был сильно пьян, прикоснулся к ягодице жены одного из сотрудников «Медузы» и сказал: «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет», после чего ушел. Об этих событиях мы знаем со слов девушки (она решила сохранить анонимность). У нас нет поводов ей не доверять. Иван не помнит, что именно произошло, но признает, что такое могло случиться», — говорилось в предыдущем заявлении издания.
О произошедшем рассказал муж пострадавшей, который после восстановления Колпакова в должности уволился по собственному желанию и предпочел не брать компенсацию.
6 ноября совет директоров издания вернул Колпакова к работе: «У совета нет оснований считать, что Иван Колпаков когда-либо прежде позволял себе подобные действия. Большинство сотрудников «Медузы», опрошенных членами совета, высказались за то, чтобы Колпаков остался главным редактором издания, хотя и назвали его поведение на вечеринке неприемлемым».
Решение о восстановлении вызвало бурную негативную реакцию среди многих читателей «Медузы», и через три дня после возвращения Колпаков сам объявил об уходе с должности главного редактора. Исполняющим обязанности главреда была назначена Татьяна Ершова.
Иван Колпаков вновь стал главным редактором «Медузы»
Иван Колпаков вновь стал главным редактором базирующегося в Латвии русскоязычного сайта «Медуза». Такое решение принял совет директоров издания, сообщила в понедельник генеральный директор Галина Тимченко.
Колпаков ушёл в отставку с поста главного редактора «Медузы» в ноябре прошлого года, после того как против него были выдвинуты обвинения в неподобающем поведении. Жена одного из сотрудников «Медузы» сочла домогательствами его поведение на вечеринке. Совет директоров тогда назвал поведение Колпакова неприемлемым, однако не стал отстранять его от должности. Он подал в отставку сам спустя несколько дней.
В сегодняшнем заявлении Тимченко говорится, что решение о восстановлении Колпакова в должности главного редактора было принято ею. «Иван с самого начала был идеологом и лидером издания», – отмечает Тимченко, подчеркнув, что с его возвращением на должность главного редактора согласились все подразделения «Медузы». О самой истории вокруг обвинений в адрес Колпакова и его отставки Тимченко пишет так:
«Я глубоко сожалею о том, что произошло. Понимаю, что решение конфликтов должно быть системным, мы разрабатываем правила и процедуры, в соответствии с которыми будем действовать. Уверена, что мы сможем избежать повторения подобных инцидентов».
- На вечеринке, посвящённой дню рождения издания, Колпаков, как утверждается, прикоснулся к ягодице жены одного из сотрудников «Медузы» и заявил: «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет».
- 6 ноября совет директоров издания признал действия Колпакова «неприемлемыми», однако подчеркнул, что это был «разовый» инцидент, и разрешил ему вернуться к работе. Сам он признал, что совершил ошибку.
- Решение вызвало резкую критику со стороны части читателей издания, посчитавших, что декларируемые ценности редакции не соответствуют её решению в конфликте с Колпаковым. Кроме того, в средствах массовой информации редакция была атакована со стороны близких к Кремлю блогеров и журналистов, обращавших внимание на это несоответствие. 9 ноября Колпаков заявил об отставке с поста главного редактора издания, но при этом остался сотрудником «Медузы». При этом он подчеркнул, что отказывается признавать обвинения в харассменте и сексуальных домогательствах.
- За последние месяцы – как до отставки Колпакова, так и после – «Медузу» покинули ряд сотрудников, в том числе её издатель Илья Красильщик и заместитель главного редактора Александр Горбачёв.
Главред «Медузы» Иван Колпаков ушел в отставку из-за скандала с харассментом
Главный редактор издания «Медуза» Иван Колпаков подал в отставку после обвинений в сексуальном домогательстве. С 25 октября по 6 ноября он сложил полномочия, однако потом совет директоров издания счел, что дальнейшего наказания не требуется и вернул Колпакова к работе.
Решение о восстановлении вызвало бурную негативную реакцию среди многих читателей «Медузы», и спустя три дня после возвращения Колпакова на пост стало известно о его уходе.
«Это единственный способ остановить кризис вокруг редакции и минимизировать репутационный ущерб», — говорится в заявлении Колпакова, которое цитирует «Медуза».
Исполняющим обязанности главреда назначена Татьяна Ершова, ранее занимавшая должность управляющего редактора «Медузы».
«Вы уничтожаете то, что я строил»
После публикации заявления «Медузы» на сайте издания Колпаков прокомментировал ситуацию у себя в «Фейсбуке».
Ушедший в отставку главред «категорически отказывается признавать обвинения в харассменте и сексуальных домогательствах».
Ранее в «Медузе» заявляли, что «Иван не помнит, что именно произошло, но признает, что такое [инцидент с приставанием к девушке] могло случиться». Сам Колпаков ранее писал, что «очень сильно напился и обидел жену сотрудника «Медузы» и что «это была довольно безобразная выходка». Позже он пояснил в комментариях: «Безобразную выходку подтверждаю, домогательства — нет».
«Я оказался в ситуации, когда невозможно и бессмысленно себя защищать», — написал Колпаков в пятницу.
«Все же позволю себе сказать, как я это чувствую. Я ухожу, потому что мне больно видеть, как вы уничтожаете то, что я строил. Потому что мне противна несправедливость. Потому что не все, что сломалось, нужно обязательно чинить», — добавил Колпаков.
«Я по-прежнему один из трех основателей «Медузы». И буду по мере сил участвовать в ее работе. Но не как руководитель», — подчеркнул он.
Реакция на увольнение
Далеко не все читатели «Медузы» остались довольны решением Колпакова.
Другие посчитали увольнение запоздалым.
Некоторые похвалили Колпакова за трудное решение.
С комментарием выступила и главный редактор государственного телеканала RT Маргарита Симоньян, которая активно следила за этой историей, особенно после того, как из «Медузы» уволился сотрудник, с чьей женой, по его словам, неподобающим образом обращался Колпаков.
«Медузе» не пришлось бы увольнять Колпакова, если бы они не требовали уволить Слуцкого и не запустили бы в наш тихий патриархальный омут вот это все модное, американское, сверкающее нездешними стразами, как вожделенные брелки и бейсболки в моем пионерском детстве», — написала Симоньян в «Телеграме».
Что вызвало скандал?
Как ранее заявили в издании, инцидент произошел 20 октября во время празднования дня рождения «Медузы» в Риге.
«Примерно в четыре утра главный редактор Иван Колпаков, который был сильно пьян, прикоснулся к ягодице жены одного из сотрудников «Медузы» и сказал: «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет», после чего ушел. Об этих событиях мы знаем со слов девушки (она решила сохранить анонимность). У нас нет поводов ей не доверять. Иван не помнит, что именно произошло, но признает, что такое могло случиться», — говорилось в предыдущем заявлении издания.
О произошедшем рассказал муж пострадавшей, который после восстановления Колпакова в должности уволился по собственному желанию и предпочел не брать компенсацию.
Когда в комментариях в «Фейсбуке» у гендиректора издания Галины Тимченко спросили, почему мужчина принял именно такое решение, она ответила: «Иногда человек действует назло всем и себе. Бывает. Сама удивилась».
Возмущение в соцсетях
Восстановление Колпакова в должности раскололо читателей «Медузы». Многие обращали внимание на то, что главный редактор издания обещал, «что ему ничего не будет», и так и вышло.
Пользователи соцсетей также отметили, что издание опубликовало сообщение о скандале лишь на странице в «Фейсбуке».
Спустя несколько дней статья об инциденте появилась в англоязычной версии, на русском сайте «Медузы» публикации на эту тему не было.
Впрочем, за «Медузу» также вступилось немало известных людей.
Что такое «Медуза»
Редакция «Медузы» находится в Риге, имена своих инвесторов издание не раскрывает. По данным «Медиалогии», «Медуза» вторая по цитируемости в соцсетях и восьмая по цитируемости в СМИ среди русскоязычных интернет-СМИ.
«Медуза» поддержала бойкот российских СМИ Госдумы после того, как думская комиссия по этике не нашла нарушений в поведении депутата Леонида Слуцкого, обвиненного в систематических домогательствах.
В российских СМИ не принято применять официальные санкции к сотрудникам, обвиненным в харассменте. Если такие случаи и были, о них не становилось известно публично.
«Медуза» — издание, для которого человек и его права являются абсолютной ценностью, — говорится в официальном сообщении редакции. — Мы считаем недопустимыми домогательства, приставания, унижение, насилие и злоупотребление властью. Этого не может происходить и в нашей редакции».
История с «Медузой» — первый случай, когда руководство редакции официально разбирает жалобу на харассмент и об этом становится известно публично.
: Технологии и медиа :: РБК
Татьяна Лысова (Фото: tatiana.lysova.7 / Facebook)
Бывший главный редактор газеты «Ведомости» Татьяна Лысова займет должность начальника московского бюро и первого заместителя главного редактора издания «Медуза». Об этом сообщил главред «Медузы» Иван Колпаков.К работе в издании Лысова приступит в январе 2020 года. «Татьяна будет управлять московским бюро, которое мы сейчас создаем. В него войдут прежде всего сотрудники отдела специальных корреспондентов и отдела расследований. Как опытный руководитель и один из лидеров медиасообщества Лысова будет представлять интересы нашего издания в России, где живут миллионы читателей «Медузы», — рассказал Колпаков.
Лысова подтвердила назначение «Ведомостям». По ее словам, сейчас в московском бюро «Медузы» работают около 15 человек. «Мне предстоит создать тут сплоченную команду и улучшить ее взаимодействие с основной редакцией в Риге. Для меня «Медуза» — очень интересное издание, успешно работающее для массовой аудитории, очень современное и постоянно развивающееся. Так что это для меня профессиональный вызов, мне будет чему учиться», — сказала она.
С марта 2018 года Лысова работала шеф-редактором службы политической информации агентства «Интерфакс». В конце декабря она ушла с этой должности.
Татьяна Лысова родилась в Москве в 1968 году. С 1994 года она работает в журналистике, первым местом ее работы стал «Коммерсантъ». С 1995 по 1999 год она была редактором в журнале «Эксперт». В 1999 году она перешла в «Ведомости», и в 2002 году заняла пост главного редактора газеты. С 2007 по 2010 год она была редакционным директором издателя «Ведомостей» — ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа», однако в 2010 году вернулась на должность главного редактора. «Ведомости» Лысова покинула в 2017 году. Редакцию газеты после ее ухода возглавил бывший топ-менеджер «Первого канала» Илья Булавинов. Источники РБК связывали уход Лысовой с недовольством Кремля независимой политикой издания, сама она называла увольнение «исключительно собственной инициативой».
«Мы как основатели этого издания не справились». Колпаков и Красильщик рассказали о событиях в «Медузе» после скандала с харассментом
Что произошло:
В ноябре 2018 года Колпаков ушел с поста главного редактор «Медузы» после обвинений в домогательствах к жене одного из сотрудников издания. Этот сотрудник в итоге уволился, также проект покинули Илья Красильщик и другие сотрудники.
В марте 2019 года Колпаков вернулся на пост главного редактора и занимает его до сих пор.
Версия Колпакова:
Колпаков объяснил, что решил написать о событиях почти двухлетней давности для тех, кто «до сих пор стесняется спросить, как все было на самом деле». Кроме того, по его словам, он пытается освободиться от того, что его мучает.
Главный редактор «Медузы» сказал, что «грубо пошутил» на той вечеринке в честь дня рождения издания: «Не прерывая танца, я ущипнул жену Н. за попу и пошутил про харассмент. Что именно я сказал, не помню. Мог ли я произнести ту знаменитую фразу — «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет»? Думаю, да, увы. Есть такая вероятность. Но всерьез я бы такое не мог сказать никому на планете — никогда в жизни, ни при каких обстоятельствах», — написал он.
Потом, по его словам, муж оскорбленной женщины начал разбирательство в редакции. Изначально Колпаков был уверен, «что все согласятся с тем, что это просто ужасное недоразумение», ведь ранее между ним, сотрудником и его женой были добрые приятельские отношения.
Колпаков попросил прощения у оскорбленной. Мнения по поводу произошедшего в редакции разделились. Кто-то рассказал о случившемся русской службе «Би-би-си», и «ситуация перешла в неуправляемую стадию». Муж оскорбленной женщины решил уволиться и якобы потребовал, чтобы Колпаков заплатил ему «несколько тысяч евро, чтобы урегулировать конфликт». Колпаков отказался.
«Все вместе эти события привели к катастрофе. В те дни мы, безусловно, утратили доверие со стороны многих читателей (и во многом не вернули его до сих пор)», — резюмирует главный редактор.
Когда Колпакова признали виновным, но вернули на должность, то читатели это не приняли.
«То, что казалось штормом, оказалось просто разминкой перед настоящей бурей. Редакцию топтали несколько дней. Мы выглядели отвратительно. Сотрудники чувствовали себя ужасно. Единственным вариантом остановить это мне представлялось мое окончательное увольнение», — пишет он.
Потом проект решил покинуть Илья Красильщик. Его уход, по словам Колпакова, был связан с усталостью. Ускорило увольнение то, что Галина Тимченко не согласилась возобновить выпуск подкаста «Как жить», который она вела вместе с женой Красильщика Катей Кронгауз и Ликой Кремер — «она сказала, что не хочет этого, потому что не доверяет Кате, которая меняла свое мнение о случившемся в редакции несколько раз». Кронгауз из-за этого ушла, а Красильщик якобы «крикнул Гале (Тимченко), что больше никогда в жизни не будет с ней разговаривать, и хлопнул дверью».
«За полгода после кризиса из “Медузы” уволились 17 человек. У некоторых из них были на то личные причины — например, переезд в другую страну, — но снаружи это выглядело как настоящий исход. Мы разваливались на ходу. Были недели, когда нам с Галей (Тимченко) казалось, что «Медуза» не переживет этот кризис. <…> Я постарался простить себя за ту глупую шутку. И за то, что мы, основатели «Медузы», не смогли достойно справиться с этой ситуацией», — заключил он.
Версия Красильщика:
«Как же не хочется в это лезть, но там в некотором роде сообщается, что я своим уходом развалил «Медузу». Я старательно ничего не говорил, но теперь вся история вернулась, невозможно больше ни о чем думать», — отреагировал на пост Колпакова Илья Красильщик.
По словам Красильщика, после всего случившегося в 2018 году Галина Тимченко «вместо беспристрастного разруливания ситуации» занялась «поиском предателей и пятой колонны внутри издания», однако раскола никакого не было — «люди придерживались разных позиций, но продолжали работать и нормально общаться».
«К сожалению, то, что я увидел, меня совершенно разрушило — буквально, я приходил домой каждый день и по два часа рыдал в подушку. Прорыдавшись, я понял, что у меня нет никакой ни веры, ни сил дальше продолжать работать в режиме «три дружных основателя» и сказал, что я плавно уйду, но так, чтобы сохранить издание. Меня в предательстве, спасибо, не обвинили, зато через несколько дней после этого в предательстве была обвинена Катя (там у Вани очень мягко пересказан сюжет, все было жестче). Ну и тут извините, я понял, что есть в жизни какие-то важные приоритеты, и я не могу иметь дел с Галей больше никаких. С Ваней мои отношения сохранялись, пока я не получил от него письмо с проклятиями», — объяснил он.
По мнению Красильщика, уход сотрудников мог быть связан с тем, что их разделили «на своих и чужих, а чужих автоматически зачислили в предателей».
«Развал той «Медузы» я считаю полностью виной менеджмента, этой системы трех основателей, которая не справилась в прямом эфире, этих невыстроенных процессов, этой семейственности отношений, этой куче ненужных эмоций. Впрочем, без этого «Медуза» бы и не возникла. Как сказал один очень умный и много повидавший мой знакомый — «Медуза» была коммуной. Коммуны недолговечны. Все так. Я переживаю по этому поводу до сих пор. <…> Я скажу последнюю вещь: я считаю, что мы как основатели этого издания не справились. И я прошу у вас прощения», — написал Красильщик.
укусов австралийских коробчатых медуз | DermNet NZ
Автор: Д-р Кирстен Дью, врач общей практики, Южная Австралия, Австралия. Главный редактор DermNet New Zealand: достопочтенный A / профессор Аманда Окли, дерматолог, Гамильтон, Новая Зеландия. Редактор: Мария МакГиверн. Май 2017 г.
Изображения любезно предоставлены профессором Барт Карри, Школа медицинских исследований Мензис, Дарвин, Северная территория, Австралия.
Что такое австралийская коробчатая медуза?
Австралийская коробчатая медуза или Chironex fleckeri , более известная как морская оса или «жало», — это вид ядовитых и смертоносных коробчатых медуз, обитающих у берегов тропической Австралии.
Австралийская коробчатая медуза — беспозвоночное морское животное типа cnidaria (греч. «Жалящий объект»), названное в честь радиолога доктора Хьюго Флекера (1884–1957). Книдарии (‘nid-AIR-ee-ah’) очень разнообразны. Они состоят из четырех основных классов:
- Hydrozoa, таких как португальский воин (также известный как bluebottle)
- Anthozoa, такие как анемоны, кораллы и морские загоны
- Scyphozoa, например настоящая медуза
- Кубозоа, такие как коробчатое желе, в том числе «крупная» австралийская коробчатая медуза — C.Fleckeri .
Из 10 000 известных видов книдарий около 100 потенциально опасны для человека. Австралийская коробчатая медуза была ответственна за более чем 70 смертельных укусов или «отравлений» с 1883 года. Кубозойцы также включают несколько видов коробчатых медуз с четырьмя щупальцами, которые вызывают синдром Ируканджи.
Австралийские экземпляры коробчатых медуз весили до 6 кг; они состоят из большого зонтичного колокольчика с четырьмя пучками щупалец, выходящими из углов колокольчика.Жертвам трудно увидеть коробчатую медузу, и ее труднее избежать, поскольку их почти прозрачные щупальца вырастают до 300 мм. Их укусы повреждают кожу и могут вызвать серьезные системные эффекты. Питаются они небольшими креветками.
Австралийская коробчатая медуза обитает в прибрежных водах северной Австралии, но теперь ее распространение можно расширить, включив в нее близлежащие районы Индо-западной части Тихого океана. Их самые северные районы еще предстоит найти, и их общая биогеография остается неопределенной.
До недавнего времени считалось, что австралийские медузы-коробчатые медузы редко встречаются в глубоких водах, поскольку морские исследования Большого Барьерного рифа обнаружили несколько удалений от берега или глубже 5 м. Тем не менее, случайное глубоководное видеоизучение в северо-западной Австралии обнаружило большое количество на глубинах 39–56 м (64 на буксире длиной 1500 м или 0,05 м –2 ).
Австралийская коробчатая медуза
Кто пострадал от укусов австралийской боксмедузы?
- Коробчатые медузы чаще всего встречаются в тропических водах Австралии с ноября по апрель каждого года, при этом 8% укусов случаются за пределами этого периода.
- Укусы чаще всего возникают у взрослых мужчин на глубине менее 100 мм.
- Около 37% укусов коробчатых медуз в Австралии приходится на детей.
- Укусы чаще всего возникают у людей, заходящих в воду между 15 и 18 часами вечера при отливе.
- Дождь и сильный ветер, но не пасмурная погода, отпугивают медуз.
Каков механизм и токсикология укусов австралийской коробчатой медузы?
Укусы австралийской коробчатой медузы трудно изучать, потому что:
- Трудно собрать чистый яд без контаминации — до недавнего времени наиболее широко используемый метод извлечения токсина заключался в измельчении щупалец и нематоцист (или «жалящих клеток»). )
- Токсиновые белки хрупкие и легко разлагаются при неблагоприятных температурах и pH.
- Яд распространяется крошечными нематоцистами, каждая из которых содержит пикограммы (триллионные доли грамма) белков.
Отравление (или жжение) происходит, когда человеческая кожа контактирует с тысячами плотно упакованных нематоцист, выстилающих щупальца медузы. В пределах 700 Нс контакта капсулы нематоцисты стреляют тысячами зазубренных, наполненных ядом дротиков. Они перемещаются со скоростью 67 км / час с ударным давлением на эпидермис 7,7 ГПа (около 1116790,5 фунтов на квадратный дюйм).
Каждый дротик, наполненный ядом, наполнен поринами (трансмембранными белками), нейротоксическими пептидами и биоактивными липидами.
Каковы местные признаки отравления австралийской коробчатой медузы?
Токсин австралийской коробчатой медузы вводится в кожу.Он оказывает прямое воздействие на мышцы и нервы и может вызывать хронические иммунологические осложнения.
Большинство укусов коробчатых медуз в Австралии — скорее неприятность, чем медицинская угроза. Серьезность укуса связана с размером коробчатой медузы (очень опасными считаются те, у кого раструб превышает 150 мм).
Кожные симптомы возникают сразу после контакта и включают:
- Сильная боль, зуд и рубцы в области контакта
- Линейные рубцы коричневато-пурпурного цвета шириной до 10 мм.
- Поражения могут быть явно геморрагическими
- Волдыри могут образоваться в течение нескольких минут после обращения
- Некроз кожи на всю толщину может возникнуть спустя 1-2 недели
- Это может сопровождаться хлыстовой гипопигментацией или гиперпигментацией.
Реакция на отравление австралийской коробчатой медузы варьируется от человека к человеку, в зависимости от того, насколько хорошо дерма может очистить кожу от раздражающего хитина (экзоскелет медузы).
Укусы Австралийской коробчатой медузы (Дарвин Харбор)
Каковы системные признаки отравления австралийской коробчатой медузой?
Системные признаки отравления австралийской коробчатой медузой могут включать:
- Затрудненное дыхание
- Падение артериального давления
- Раздражительность и беспокойство
- Обморок и коллапс
- Сердечные аритмии
- Остановка сердца.
Если общая предполагаемая длина рубцов превышает 700 мм, быстро наступает бессознательное состояние, которое заканчивается болезненной смертью через 5–20 минут.
Дети с меньшей массой тела наиболее уязвимы.
Что вызывает смерть от яда австралийской коробчатой медузы?
Смерть от яда австралийской коробчатой медузы в значительной степени связана с быстрым воздействием на сердечно-сосудистую систему порообразующих токсинов. На вскрытии обнаруживается отек легких.
Каковы иммунологические аспекты отравления австралийской коробчатой медузы?
Колючие стержни, которые врываются в эпидермис, состоят из коллагенов, гликопротеинов и полисахаридов.Они могут вызывать антигенные и врожденные иммунные ответы, отдельно от токсинов, которые они переносят. Может возникнуть ангионевротический отек и анафилаксия.
Как диагностируется отравление австралийской коробчатой медузой?
Диагностика яда австралийской коробчатой медузы зависит от выявления типичных клинических признаков и обнаружения ответственной медузы. Окончательный диагноз основан на обнаружении характерных нематоцист австралийской коробчатой медузы. Клейкую ленту можно использовать для сбора образцов кожи в целях исследования и идентификации.
Как лечить укусы австралийской боксмедузы?
При оказании первой помощи необходимо вытащить человека из воды, не создавая опасности для спасателей.
Одетый спасатель вряд ли выдержит отравление, поскольку нематоцисты австралийской коробчатой медузы не могут эффективно протыкать даже тонкую одежду.
- Оказавшись на берегу, примените уксус в течение не менее 30 секунд после отравления; это деактивирует проникающие нематоцисты. На многих тропических австралийских пляжах есть уксусные станции с четко обозначенными бутылками для общественного использования в случае морской отравы.(Уксус является одним из немногих химических веществ, включая этанол, который, как известно, вызывает массивное выделение токсина в ходе исследований, в контексте in vitro, но не в условиях спасения, когда уксус предотвращает дальнейшее выделение токсина при нанесении на кожу.)
- Оторвите оставшиеся щупальца кончиками пальцев (нематоцисты коробчатой медузы не проникают через более толстую кожу ладоней).
- Может потребоваться базовая и расширенная жизнеобеспечение, в зависимости от степени отравления и заболеваемости, наблюдаемой в каждом случае.
Тепло не рекомендуется как часть стандартного лечения, хотя оно может снизить летальность яда при поддержании температуры выше 43 ° C, поскольку использование тепла может сдерживать более ценные усилия по контролю симптомов и реанимации.
Не используйте бинты для иммобилизации под давлением, так как они могут вызвать дальнейшее выделение токсина.
Какова роль противоядия?
- Противоядие для внутривенного введения доступно с 1970-х годов.
- Противоядие предназначено для лечения трудноизлечимой боли, потенциально серьезных рубцов и кардиореспираторной нестабильности.
- Уменьшает сердечную заболеваемость и уменьшает боль, повреждение местных тканей и рубцевание.
- До 2013 г. о побочных реакциях на противоядие не сообщалось.
Каковы терапевтические применения яда австралийской коробчатой медузы?
Яды книдарий были исследованы как потенциальный источник новых биологически активных терапевтических соединений. Коллаген из колокольчика австралийской коробчатой медузы усиливает выработку иммуноглобулинов M и G, интерферона и фактора некроза опухоли лимфоцитами человека, а также усиливает секрецию воспалительных цитокинов, секрецию антител и вызывает популяционные изменения в иммунных клетках.
ОтчетUnique подробно описывает дерматологическое прогрессирование и эффективное лечение сильного укуса медузы.
в полевых условиях и на протяжении всего периода последующего лечения
Подробный отчет о болезни и исчерпывающая последовательность фотографий в журнале Wilderness & Environmental Medicine , опубликованном Elsevier, документируют дерматологическое прогрессирование пациента, ужаленного медузой у побережья Камбоджи.Цель этого отчета — помочь клиницистам и пациентам понять, чего ожидать после такого укуса, и шаги, направленные на повышение вероятности полного выздоровления.
Укусы медуз (отравления) — обычное заболевание у любителей океана во всем мире. Хотя многие из них просто доставляют неудобства, некоторые могут быть очень серьезными или даже смертельными. Наиболее серьезные неанафилактические реакции вызывают виды медуз, обитающие в водах Индо-Тихоокеанского региона. Примеры клинически опасных видов включают коробчатую медузу ( Chironex fleckeri ), морскую крапиву ( Chrysaora quinquecirrha ) и ируканджи ( Carukia barnesi ).
«В этом отчете мы предоставляем письменные и визуальные подробности естественного развития вероятного отравления коробчатой медузы, которая возникла в водах у побережья Камбоджи», — пояснил ведущий автор Пол С. Ауэрбах, доктор медицины, Департамент неотложной медицины, Школа медицины Стэнфордского университета Медицина, Пало-Альто, Калифорния, США. «Мы документируем исчерпывающую визуальную демонстрацию того, чего следует ожидать пациентам и врачам после сильного укуса коробчатой медузы или аналогичного вредного вида».
Пациенткой (соавтором данного отчета) была 21-летняя женщина с хорошим здоровьем на момент травмы в начале июня 2019 года.Она была ужалена во время плавания у берегов острова Ко Та Киев, Камбоджа, в воде по грудь. Она почувствовала немедленную и сильную жгучую боль в правой ноге, которая постепенно исчезла в течение следующих 10 часов, ярко-красные и опухшие полосы в местах контакта щупалец с кожей правого бедра и головокружение с кратковременной потерей сознания после выхода из воды в течение 20 минут. минут укуса. Она не видела медуз достаточно хорошо, чтобы точно определить вид, но известно, что в этих водах обитает несколько видов коробчатых медуз.
Отравление, день 2
Пациентка с обострением симптомов отправилась в Сием Рип, где была госпитализирована на ночь в Королевскую международную больницу Ангкор. Затем она отправилась на Бали. Доктор Ауэрбах позвонил пациенту и порекомендовал ей как можно скорее вернуться в Калифорнию для получения медицинской помощи, необходимой для попытки заживления без осложнений, и дал ей подробный совет по лечению раны во время путешествия.
После прибытия в Соединенные Штаты пациента осмотрели врач-специалист по подводной медицине и пластический хирург.При физикальном осмотре были обнаружены поверхностные и глубокие ожоги неполной толщины, возможно, с почти полной травмой в некоторых областях. Ей посоветовали продолжить промывание ран, а также очистить и перевязать раны, используя крем для местного применения с сульфадиазином серебра в более глубоких областях и мед Leptospermum (Medihoney) в более мелких областях. Ближайшими целями были поддержание чистоты ран, предотвращение инфицирования, поддержание влажности для облегчения заживления и возможность проведения серийных обследований для определения наилучшего метода закрытия раны.
Через 60 дней рана полностью закрылась и зажила. Увлажняющий лосьон и солнцезащитные меры были продолжены для оптимизации созревания рубцов. Пациентке сообщили, что она может быть кандидатом на плановую ревизию рубца, лечение стероидами и / или лазерную терапию в будущем.
«Благодаря квалифицированной консультации опытных врачей и тщательному уходу эта травма зажила без пересадки кожи», — сообщил д-р Ауэрбах.
«Авторы предоставили исключительно подробную фотографическую хронологию этого дела», — добавил Нил В.Поллок, доктор философии, факультет кинезиологии, Университет Лаваля, Квебек, Квебек, Канада, и главный редактор журнала Wilderness & Environmental Medicine . «Это дает прекрасную документацию об эволюции, которую редко можно увидеть».
—
Примечания для редакторов
Статья «Дерматологическое развитие вероятного укуса коробчатой медузы», написана Полом С. Ауэрбахом, доктором медицины; Дипак Гупта, доктор медицины; Карен Ван Хусен, доктор медицины; и Адриана Завала, BSN (https://doi.org/10.1016/j.wem.2019.05.004). Он появляется в Wilderness & Environment Medicine , том 30, выпуске 3 (сентябрь 2019 г.), опубликованном Elsevier.
Он находится в открытом доступе по адресу www.wemjournal.org/article/S1080-6032(19)30099-7/fulltext.
Полный текст этой статьи также доступен по запросу аккредитованным журналистам. Свяжитесь с Терезой Монтурано по телефону +1 215 239 3711 или [email protected], чтобы получить копии. Журналисты, желающие взять интервью у авторов, должны связаться с Полом С. Ауэрбахом, доктором медицины, в [email protected].
О Дикая природа и экологическая медицина
Дикая природа и экологическая медицина (WEM), официальный журнал Медицинского общества дикой природы, представляет собой рецензируемый международный журнал для врачей, практикующих медицину в суровых условиях. Он посвящен оригинальным научным и техническим достижениям в медицинской практике, определяемой изоляцией, экстремальными природными условиями и ограниченным доступом к медицинской помощи и оборудованию.Примеры затронутых тем включают большую высоту и альпинизм; переохлаждение и холодовые травмы; тонущие и близкие к утоплению; опасные растения, рептилии, насекомые и морские животные; нападения животных; поиск и спасение. www.wemjournal.org
О медицинском сообществе дикой природы
Основанное в 1983 году Медицинское общество дикой природы (WMS) является ведущей в мире организацией, занимающейся проблемами медицины дикой природы. Темы медицины дикой природы включают экспедиции и медицину катастроф, медицину подводного плавания, поисково-спасательные операции, высотные болезни, болезни, связанные с холодами и жарой, травмы в дикой природе и нападения диких животных.WMS исследует риски для здоровья и вопросы безопасности в экстремальных ситуациях, таких как горы, джунгли, пустыни, пещеры, морская среда и космос. Для получения дополнительной информации о WMS посетите наш сайт www.wms.org.
О компании Elsevier
Как мировой лидер в области информации и аналитики, Elsevier помогает исследователям и специалистам в области здравоохранения продвигать науку и улучшать показатели здоровья на благо общества. Мы делаем это, облегчая понимание и принятие важных решений для клиентов в глобальных экосистемах исследований и здравоохранения.
Во всем, что мы публикуем, мы придерживаемся самых высоких стандартов качества и целостности. Мы привносим такую же строгость в наши решения по анализу информации для исследователей, специалистов в области здравоохранения, учреждений и спонсоров.
В Elsevier работает 8 100 человек по всему миру. Мы поддерживаем работу наших партнеров по исследованиям и здравоохранению более 140 лет. Основываясь на своих корнях в публикации, мы предлагаем знания и ценную аналитику, которые помогают нашим пользователям совершать прорывы и способствовать общественному прогрессу.Цифровые решения, такие как ScienceDirect, Scopus, SciVal, ClinicalKey и Sherpath, поддерживают стратегическое управление исследованиями, выполнение НИОКР, поддержку клинических решений и санитарное просвещение. Исследователи и медицинские работники полагаются на более чем 2500 наших оцифрованных журналов, включая The Lancet и Cell ; наши 40 000 названий электронных книг; и наши знаковые справочные работы, такие как Gray’s Anatomy . Вместе с Фондом Elsevier и нашим внешним Консультативным советом по инклюзивности и разнообразию мы работаем в партнерстве с различными заинтересованными сторонами, чтобы способствовать вовлечению и разнообразию в науке, исследованиях и здравоохранении в развивающихся странах и во всем мире.
Elsevier является частью RELX, глобального поставщика информационных аналитических инструментов и инструментов принятия решений для профессиональных и бизнес-клиентов. www.elsevier.com.
Как омары едят медуз без вреда от ядовитых укусов — Новости Национального географического общества
Доктор Каори Вакабаяси — руководитель исследовательской группы в Университете Хиросимы, занимающийся изучением развития омаров с целью создания корма для выращиваемых на фермах омаров.
«Омаров выращивают не в масштабе креветок (креветок), крабов или рыбы, потому что их развитие и потребности в питании остаются недостаточно изученными», — говорится в сообщении университета о работе Вакабаяси.
Омары растут годами, прежде чем стать основным блюдом человека с красной оболочкой, пояснили в университете. «На ранних этапах жизни личинки тапочек и колючих лобстеров почти прозрачны и размером с ноготь большого пальца взрослого человека. Личинки омаров путешествуют по океану на телах медуз, поедая их заживо, включая ядовитые части щупалец ».
Разведанные морские виды часто кормятся сардинами, что способствовало резкому сокращению мировых популяций сардин, отмечается в сообщении новостей.«В будущем искусственное питание позволит фермерам обеспечить своих лобстеров удобным, устойчивым и безопасным питанием независимо от погоды, местности или наличия других морских ресурсов. Знание того, что ели омары, также обеспечивает большую безопасность продуктов питания для людей », — сказал Вакабаяси.
Кишечник омара, покрытый броней, делает среднюю часть кишечника уязвимой для укусов медуз
«Кишечник омара выстлан из тех же твердых хитиновых пластин, которые покрывают внешнюю поверхность их твердых тел», — говорится в сообщении Хиросимского университета.«Эти пластины, вероятно, защищают омаров от укусов медуз как на поверхности, так и внутри их тела. Однако кишечная броня не покрывает среднюю треть длины кишечника омаров, оставляя среднюю кишку незащищенной от укусов ».
Жалящие клетки японской морской крапивы ( Chrysaora pacifica ) ведут себя как выдвижные шприцы, способные выталкивать яд и вводить яд в добычу медузы.
Исследовательская группа выращивала личинок омаров и медуз в лаборатории, кормила омаров ( Ibacus novemdentatus ) едой, состоящей только из щупалец японской морской крапивы, а затем всасывала свежие фекалии омаров.
Под микроскопом исследователи заметили, что гранулы фекалий были плотно обернуты слоями перитрофической мембраны, сообщил Хиросимский университет. «Эти мембраны обычно позволяют некоторым небольшим молекулам перемещаться в обоих направлениях, но, по-видимому, они достаточно сильны, чтобы не дать жалам добраться до омара».
«Основываясь на составе их фекалий, мы думаем, что личинки омаров переваривают только жидкую пищу, что жизненно важно знать, поскольку мы разрабатываем искусственный корм для выращиваемых на фермах лобстеров, чтобы они росли эффективно и здорово», — сказал Вакабаяси.
В другом эксперименте исследователи подтвердили, что омары не застрахованы от прямых инъекций яда медузы. Когда омарам вводили яд, исследователи заметили, что поведение омаров при уходе — движение тела специально адаптированными передними лапами — было последним движением, которое омары перестали делать. «Частый уход может иметь важное значение для выживания омаров, возможно, для предотвращения оседания слизи медуз и бактерий, которые с ней связаны, на телах омаров», — говорится в заявлении университета.
Сообщение подготовлено из материалов, предоставленных Университетом Хиросимы.
Дэвид Браун — директор по связям с общественностью группы цифровых и социальных сетей, освещающий исследовательские, научные и образовательные программы Национального географического общества.
Он редактирует National Geographic Voices, проводя глобальную дискуссию по вопросам, имеющим отношение к миссии и основным инициативам Общества. В число авторов входят грантополучатели и партнеры Общества, а также университеты, фонды, группы по интересам и отдельные лица, приверженные делу устойчивого мира.Более 50 000 читателей приняли участие в 10 000 беседах.
Браун также руководит общественной деятельностью стипендии Фулбрайта — National Geographic Digital Storytelling Fellowship.
Следуйте за Дэвидом на Facebook Twitter LinkedIn
Визуальный ответ, зависящий от паттерна и контраста в коробчатой медузе Tripedalia cystophora | Журнал экспериментальной биологии
В экспериментах с серыми и белыми полосами медузы совершали множество явных обходов препятствий.При увеличении контраста от 0,17 до 0,93 медузы ответили более сильной реакцией избегания препятствий для всех трех ориентаций полос. Траектории плавания показывают, что медузы сделали всего несколько поворотов и подошли вплотную к стене при низком контрасте (рис. 1, 2 и 3). При c = 0,93 медузы часто поворачивались и оставались в центре резервуара (рис. 1, 2 и 3). Это контрастирует с результатами экспериментов по интенсивности с однородными серыми стенками (рис. 4), где наблюдалось лишь небольшое поведение избегания.
Изменение поведения с контрастом подтверждается при вычислении среднего расстояния до стены (рис. 5A). С вертикальными полосами и наименьшим контрастом медузы имели среднее расстояние 2,5 см до стены, тогда как при c = 0,93 среднее расстояние составляло 5,7 см (все поведенческие данные сведены в Таблицу 1). Эти различия значительны между данным уровнем контрастности и всеми другими, кроме соседних уровней (односторонний дисперсионный анализ, F, 4,35 = 15.1, P <0,0001; post hoc Tukey – Kramer, 0,0001 < P <0,0071). Результаты аналогичны для наклонных полос, за исключением того, что здесь также есть значительная разница между c = 0,39 и c = 0,71 (односторонний дисперсионный анализ, F 4,45 = 49,2, 0,001 < P <0,016). С горизонтальными полосами не было различий в среднем расстоянии до стены между четырьмя самыми низкими контрастами, но медузы оставались значительно дальше от самых темных полос, чем четыре других (односторонний ANOVA, F 4,45 = 12.6, 0,0001 < P <0,0003).
При более высоком контрасте медузы не только держались дальше от стенки резервуара, но и совершали большее количество обходов препятствий в минуту (рис. 5B, таблица 1). Наибольшая скорость, 3.3 мин. −1 , была получена с вертикальными полосами при c = 0.93. Это было значительно выше, чем скорости с вертикальными полосами при c = 0,17, 0,27 и 0,39 (односторонний дисперсионный анализ, F 4,35 = 11.7, 0,0001 < P <0,0002) и c = 0,71 также привели к значительно более высокому уровню уклонения, чем c = 0,17 ( P = 0,011). В случае наклонных полосок также наблюдалось увеличение контраста (рис. 5B), и здесь все различия были значительными (односторонний дисперсионный анализ, F 4,44 = 61,3, 0,0001 < P <0,044), за исключением c = 0,17 и c = 0,25 ( P = 1). В экспериментах с горизонтальными полосами только c = 0.93 дало значительно более высокий уровень избегания, чем четыре других контраста (односторонний дисперсионный анализ, F 4,45 = 16,2, 0,0001 < P <0,0002).
Увеличение количества уклонений с более контрастными полосами также выполнялось на большем расстоянии от полос (рис. 6А, таблица 1). В среднем, реакции обхода препятствий выполнялись на расстоянии 2,2 см от стены с вертикальными полосами при c = 0.17, но 4,6 см от стены при c = 0,93. Различия значительны между c = 0,93 и четырьмя другими контрастами (односторонний дисперсионный анализ, F 4,134 = 8,7, P <0,0001; post hoc LSD Фишера, 0,0001 < P <0,012 ) и между c = 0,27 и c = 0,71 ( P = 0,015). В случае наклонных полос можно было проверить только три самых высоких контраста из-за небольшого размера выборки ( N = 1) для c = 0.17 и 0,27. Тем не менее, уклонения проводились значительно дальше от стены при c = 0,93, чем при c = 0,39 и 0,71 (односторонний дисперсионный анализ, F 2,125 = 26,8, P <0,0001; post hoc LSD Фишера, P <0,001). С горизонтальными полосами и c = 0,93 уклонения были выполнены на расстоянии 4,6 см от стены, и это было значительно дальше, чем с четырьмя другими контрастами (односторонний дисперсионный анализ, F 4,81 = 8.5, P <0,0001; post hoc LSD Фишера, 0,0004 < P <0,023). Ширина полос на расстоянии избегания была преобразована в угол зрения на сетчатке, и среднее значение этих углов изменялось от 52 градусов (по горизонтали, c, = 0,17) до 25 градусов (наклонно, c = 0,93; Рис. 6Б, таблица 1). Это преобразование данных не оказало существенного влияния на статистику. Наименьший угол обзора, вызывающий реакцию избегания, составлял 15 градусов.
— ООН предупреждает о глобальном переходе от рыбы к океану медуз
РИМ, Италия , 30 мая 2013 г. (ENS) — Скачки популяций медуз в результате перелова являются одной из причин сокращения рыбного промысла в Средиземном и Черном морях, говорится в новом отчете Организации Объединенных Наций, в котором предлагается учитывать «цветение» медуз в рыболовстве. стратегии управления.
Медузы цветут в Мар Менор, соленой лагуне на средиземноморском побережье Испании, октябрь 2012 г. (Фото Стефани Бут)
Чрезмерный вылов рыбы устраняет основных хищников из моря, помогая создать идеальные условия для цветения медуз, согласно отчету «Обзор цветения медуз в Средиземном и Черном море», опубликованном Генеральной комиссией по рыболовству в Средиземноморье Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН. .
«Совершенно очевидно, что новый подход человека к морским экосистемам в целом необходим для предотвращения и борьбы с таким явлением, как цветение медуз», — пишет автор отчета Фердинандо Боеро.
Зоолог и морской биолог, профессор Боеро возглавляет лабораторию зоологии и морской биологии Университета Саленто в Лечче, Италия. Он является научным координатором Музея окружающей среды университета и главным редактором итальянского «Зоологического журнала».
Боеро впервые привлек международное внимание в 1983 году, когда он назвал недавно обнаруженный вид медуз Phialella zappai в честь Фрэнка Заппы, чтобы иметь возможность встретиться с музыкантом.Заппа сказал: «Нет ничего лучше, чем я хотел бы иметь медузу с моим именем».
В отчете ФАО Боэро описывает, как увеличивающееся количество медуз в воде создает «порочный круг», когда медузы все чаще охотятся на икру и личинки рыб и конкурируют за тот же источник пищи, что и популяции рыб, уже истощенные переловом.
Японские рыбаки борются со стаей Neopilema nomurai . (Фото любезно предоставлено ФАО)
Если эта тенденция сохранится, медузы могут вытеснить рыбу в мировом океане, согласно цитируемым в отчете экспертам, которые пишут о «глобальном изменении режима с рыбы на океан медуз».”
Помимо перелова, Боэро отмечает влияние глобального потепления, которое позволяет видам, которые процветают в тропических широтах, увеличивать свой ареал, а также широкое использование морских стен, построенных для предотвращения прибрежной эрозии, которые являются идеальной средой обитания для некоторых видов медуз.
«В целом чрезмерный вылов рыбы и глобальное потепление, вероятно, являются наиболее важными факторами увеличения присутствия медуз в мировом океане, а также, за некоторыми исключениями, в Средиземном и Черном море», — пишет Боеро.
«Студенистый планктон образован представителями Cnidaria (настоящая медуза), Ctenophora (гребенчатые студни) и Tunicata (сальпы)», — пишет Боеро. «Жизненные циклы желатиновых планктеров способствуют цветению, с огромными популяциями, которые время от времени накапливаются при благоприятных условиях. Такие события известны с древних времен и являются частью нормального функционирования океанов ».
«Однако в последнее десятилетие средства массовой информации сообщают о постоянно растущем количестве цветений студенистого планктона», — пишет он в своем отчете.«Причины этих сообщений заключаются в том, что тысячи туристов ужалены, рыбные промыслы страдают или даже ухудшаются из-за медуз, поедающих икру и личинки рыб, прибрежные растения останавливаются из-за студенистых масс».
Электростанции и другие предприятия на побережье могут засасывать массы медуз в свои водозаборные насосы. Присутствие медуз вынуждает заводы перестать функционировать, чтобы прочистить трубы — проблема, которая затронула предприятия в Японии, Филиппинах, Китае, Индии, Балтийском море, Оманском заливе, Катаре, Персидском заливе и США. Состояния.
Mnemiopsis leidyi в Аквариуме Новой Англии (Фото Стивена Джонсона)
Воздействие медуз было продемонстрировано в начале 1980-х годов, когда Mnemiopsis leidyi , вид медуз, известный как «морской орех» и обычно обитающий в Атлантическом океане, был случайно занесен в Черное море и оказал такое «подавляющее» воздействие на популяции рыб, которые промысел поставили «на колени».
«Этот вид типичен для атлантического побережья США и, вероятно, был доставлен в Черное море в качестве тайного пассажира в балластных водах американских нефтяных танкеров», — пишет Боеро.
К 1989 году популяция достигла наивысшего уровня — около 400 особей на кубический метр воды или более 10 животных на кубический фут воды. Медузы съели коммерчески важный вид анчоусов, охотясь на личинок и молодь, а также на источник пищи для анчоусов.
Проблема была решена после того, как другой вид-вселенец, Beroe ovata , который питается Mnemiopsis , также прибыл в Черное море.
В ноябре 2007 года рой медуз площадью 10 квадратных миль (26 км2) уничтожил 100 000 рыбоводных хозяйств по выращиванию лосося в Северной Ирландии, что вызвало примерно 1 доллар США.Ущерб на сумму 5 миллионов.
Среди других мер по предотвращению или борьбе с цветением медуз в докладе предлагается использовать продукты из медуз в пищу и лекарства.
Китай является одной из первых стран, перерабатывающих медузы для употребления в пищу, особенно съедобную Rhopilema esculentum , и развивает многомиллионный бизнес по производству морепродуктов на основе медуз.
Другие медузы, такие как «бессмертная медуза» или Turritopsis nutricula , способные обратить вспять процесс старения, являются многообещающими в области предотвращения старения человека.
Copyright Environment News Service (ENS) 2013. Все права защищены.
медуз | AllOTSEGO.com
Медуза в озере Отсего
ДЖИМ КЕВЛИН • Журнал Фримена
Издание четверга, 25 сентября 2014 г.
В июле 6-летний Колин Ласситер рыбачил у Скалы Совета со своим отцом и сестрой, и он обнаружил десятки Craspedacusta sowerbyi, пресноводных медуз, в Glimmerglass Джеймса Фенимора Купера.
«Я думал, это какой-то странный пузырь», — сказал мальчик.
С тех пор, два других «достоверных отчета» были получены биологической полевой станцией SUNY Oneonta, по словам Пола Лорда, который преподает в SUNY и BFS, и он поднял тревогу по поводу новой инвазии в озере Отсего.
Ласситеры, Колин и сестра Хлоя, дети докторов. Талли Ласситер и Джоселин Виттштейн снова заметили желтоватую медузу в августе.
В начале этого месяца Чип Нортрап с Лейк-Стрит заметил двоих во время подводного плавания между Волшебным Источником и Башней Зимородка.«Я был шокирован», — вспоминал он. «Я был ошеломлен. Я думал, что вернулся на Багамы ».
Трифект лорда произошел примерно в то же время, когда Мартин и Мэг Тиллапо в своем лагере на берегу озера недалеко от Файв-Майл-Пойнт наблюдали чаек, стекающихся прямо у их причала. При осмотре они заметили источник волнения: одну маленькую медузу.
Маленькие инвазии безвредны, доктор Ласситер, вернувшись домой с Колином и Хлоей, исследовал их в Интернете.(Хлоя тут же нарисовала картинку.) Как и у их морских собратьев, у них есть яд в щупальцах, но в слишком малых количествах, чтобы повлиять на людей, сказал он.
Лорд и команда добровольцев BFS немедленно спустились в воду, но, по его мнению, не смогли обнаружить никаких примеров, так как погода стала холодной.
Тем не менее, BFS предупредил пловцов, если они заметят какие-либо новинки размером от монетки до четверти монеты, поместить их в водонепроницаемый контейнер, поместить в холодильник и связаться с лордом (пол[email protected] или 435-4989) или на вокзал (547-8778).
И Лорд, и Нортрап заметили, что, поскольку пятна были на разных сторонах озера и на расстоянии пяти миль друг от друга, вероятно, медузы уже присутствуют по всему озеру.
«Как они попали в озеро?» спросил Лорд. «Вот что меня беспокоит».
В последние годы все чаще проверяют лодки и рыболовные ведра с приманкой на общественных пусковых площадках, чтобы убедиться, что они чистые и сухие.Тем не менее полдюжины лет назад в озеро попали мидии-зебры, а также другие инвазивные виды.
«У нас есть явно зияющие дыры», — сказал Лорд. Некоторые отели берут 5 или 10 долларов за спуск лодки на воду. В государственном парке Глиммергласс нет инспекций. Некоторые каякеры просто заходят в воду там, где им нужно. Государственное управление парков, отдыха и исторического наследия отказалось участвовать в проверках.
Основным источником инвазий являются Великие озера, куда сбрасывают трюм с океанских судов со всего мира.Лорд сказал, что в этих озерах более 200 инвазий.
Ассоциация охраны природы округа Отсего недавно предложила местный закон об инспекции лодок Совету представителей округа, и это может придать этой идее некоторый импульс, сказал исследователь. Тем временем он предупреждает CRISP — Партнерство по инвазивным видам региона Катскилл — чтобы увидеть, какую дополнительную роль они могут сыграть на местном уровне.
Apple начинает продавать общие серверы LumaForge с хранилищем до 200 ТБ и ценами до 50 000 долларов
LumaForge сегодня объявила, что ее решения для общего хранилища Jellyfish теперь доступны для покупки в интернет-магазине Apple для бизнеса со сверхвысокой емкостью до 200 ТБ при сверхвысокой емкости. высокие цены до 50 000 долларов в США.
Серверы Jellyfish позволяют командам видеопроизводства, работающим на компьютерах Mac, сотрудничать на протяжении всего процесса создания контента. Разработанный профессиональными режиссерами, редакторами и колористами, LumaForge утверждает, что Jellyfish совместим с основными профессиональными видео и аудио приложениями, такими как Final Cut Pro X, Premiere Pro и DaVinci Resolve.
Существует три общих хранилища:
- Jellyfish Mobile — 32 ТБ за 11 995,95 долларов США или 80 ТБ за 19 995,95 долларов США: Портативный корпус, предназначенный для небольших групп или команд без инфраструктуры серверной комнаты.Четыре порта 10-Gigabit Ethernet. Четыре порта 1 Gigabit Ethernet. Доступная пропускная способность 2300 Мбит / с. Достаточно для рабочих процессов 4K-8K.
- Jellyfish Tower — 120 ТБ за 39 995,95 долларов США: Предназначен для команд, которым требуется большая емкость. Он размером с большую компьютерную башню. Восемь портов 10-Gigabit Ethernet. Восемь портов 1 Gigabit Ethernet. Доступная пропускная способность 4400 Мбит / с.
- Стойка Jellyfish — 200 ТБ за 49 995,95 долл. США: Функционально идентична Tower, но разработана для легкой установки в существующие серверные стойки.
Компьютеры Mac могут быть подключены напрямую к серверу Jellyfish с помощью стандартных 1- или 10-гигабитных кабелей Ethernet. После подключения настольное приложение Jellyfish для macOS автоматически завершает процесс установки. Все три имеют защиту RAID.
LumaForge сообщил, что более 200 компаний, включая Activision, Adobe, BBC, CBS Interactive, Disney, Google, NASA, Pandora, Reuters, Sony и WeWork, полагаются на серверы Jellyfish для хранения видео и совместной работы.
В соответствующих новостях LumaForge объявила, что Стив Байес вложил значительные финансовые средства в LumaForge и присоединится к недавно сформированному Совету консультантов.Байес был старшим менеджером по продукту Final Cut Pro в Apple более 12 лет до ухода из компании в июле 2018 года.
.