Инстаграм ремчукова: This browser is no longer supported.

Елена Ремчукова о новом ресторане Mina – Афиша-Рестораны

Ресторанный критик Елена Ремчукова прошлась по Малой Никитской и сделала выводы.

На тихой и благородной Малой Никитский улице открылось два ресторана: один черный, другой белый. Мощность вложений в интерьер и кухню впечатляет — это дорогие продуманные рестораны, но при этом совершенно разные и по цвету, и по атмосфере. Начнем с белого. Это Mina от Арама Мнацаканова, заявленная как italian-libanese. А про черный Farang расскажем после.

Интерьер ресторана Mina

У Мнацаканова ресторанов не много, и он осторожен в тиражировании успеха. Есть две итальянских «Пробки», три условно грузинских «Мамы туты». Плюс что-то прелестное в Берлине, отмеченное в гиде Michelin. Имеется и своя устойчивая лояльная публика, которая просто уважает уважаемого Арама и доверяет «Пробке», не особо вникая в то, что знаменитый сервис давно деградировал и едва держится только в Петербурге на Добролюбова. Поэтому замах на новую кухню — ливанскую — всех заинтересовал и вызвал высокие ожидания.

Хумус со свеклой

Mina открылся в конце августа, пока тихонько, но я считаю, можно не волноваться, уже видно, что получилось удачно. Добавить к давно освоенной Италии модный, зожный и дешевле ингредиентами Ближний Восток — умно. Ливан, я думаю, был выбран как самый благозвучный и далекий. Меньше найдется знатоков, которые станут фырчать, что настоящий салат табуле их детства, проведенного в Бейруте, должен быть булгурно-петрушечным, а хрустящая горка мелкой нарезки десяти овощей и трав, что подают в Mina, ближе к израильской традиции. Салат этот вкусный, зелень отборная, и уже по нему виден «пробкинский» уровень продуктов. Никогда не интересовалась, каким образом, но именно Probka family ухитрилась меньше других ресторанных холдингов вкусово пострадать от продовольственных санкций. У них стабильно ракушки пахнут морем, и пармезан не сиротский.

Та самая пита

Порции большие, манящие. Замечено, что мужчины, которые изо всех сил следят за своим питанием, любят нарушать режим именно ради восточной кухни, чтобы горячей лепешкой-питой вымакивать густые мясные и овощные соусы. Вот тут для них рай. Потом еще заказ «чай, мята-кардамон, пожалуйста», чтобы pleasure стал менее guilty. Но и в винной карте много интересного, от классики до биодинамики, есть чем себя развлечь.

Я вижу три варианта, чего тут заказать, чтобы хорошо посидеть.

Пицца с артишоками и нутом

Первый. Взять большую пиццу, которую пекут девяти разных сортов (около 850 р.), а к ней на место соуса для корочек — несколько намазок из раздела хумусов и мезе. Все эти мазилки очень живописные, щедрые, на мощном оливковом масле. Хумус шелковистый, без пересола. Лабне (450 р.) слабочесночный. И сидеть в витринном окне с просекко, разглядывая прохожих.

Лабне с томатами

Другой вариант — пройтись чисто по новым, ближневосточным блюдам. Я сделала именно так, вот безусловные удачи: салат табуле (650 р.), он, наверное, будет тут визитной карточкой. Ни за что не пропустите мухаммару, дип из сладких перцев (500 р.

). Эта деликатная по остроте и пряностям овощная паста запомнилась мне как лучший друг желудка. На горячее обязательно баклажан на гриле (950 р.) — это поэма о баклажане. Блюдо большое, помимо самого как крем, но не потерявшего форму баклажана в нем йогуртовый соус, помидоры, чищенные с тархуном, реганом и петрушкой, орешки еще.

Если мясо, то, конечно, кефта из ягненка с сардинской фреголой (такая мини-паста). Подается в посуде, напоминающей горшочек, где в соусе купаются котлетки с фреголой, раздельные и единые, складывающиеся вкусами в средиземноморскую солоноватость (1290 р.). Если хотите рыбу — то схожее по впечатлениям блюдо храйме из палтуса (1390 р.).

Кефта из ягненка с сардинской фреголой

Наконец, третий путь, консервативный. Можно набрать итальянского «от Арама». Вокруг меня все люди ели свои любимые спагетти с вонголе (1450 р.) и осьминогов, в салате и горячих. Дорого, вкусно, многократно проверено. Лично я осьминогов не ем, особенно в Москве не вижу необходимости, но как дегустатор пробую. И знаю, что в мнацакановских ресторанах их готовят очень умело.

Аньолини с щечками и трюфелем

Что меня огорчило. Много блюд «на стопе», их в тот день не готовили, — я насчитала семь. Это все-таки ЧП для ресторана, даже нового. Но! Недоступные блюда в меню вычеркнуты тоненько карандашом. И не возникает неприятных диалогов с официантом. Это разум, редкий в ресторанах, где почему-то не пользуются карандашом и ластиком для временных изменений в меню. В театрах не стесняются птичкой в программе помечать действующих артистов, а в ресторанах — все на словах, от официанта.

Сервис пока неприятный, подчеркнуто механический, медленный. Скорость подачи первого курса, когда это мезе, то есть закуски намешанные и порубленные с утра (ясно же, что хумусы и тапенады идут не из-под ножа), должна быть выше. Мне хумус и лабне несли 20 минут.

Открытая кухня ресторана Mina

Зал очень удачно оформлен, светло и тепло.

Стены облицевали белым кафелем с небольшими трещинами — побежалостями. И это, с одной стороны, напоминает греческие и ливанские приморские рестораны. С другой стороны, что-то будоражит в городской памяти. Большой сталинский дом над нами — это кооператив «Кремлевский работник», бывшего Лечсанупра, 4-го Главного управления Минздрава. И здесь с 1936 года работала аптека, которая снабжалась лучше других. И была, по-моему, именно белая, с мрамором, кафелем и пальмами. Ну а больше всего этот дом был известен букинистическим магазином «Иностранная книга», культовое было место.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

* Скидки, подарки, акции и другие новости, которые приятно узнавать первыми, — в нашем Instagram и на странице в Facebook.

Эхо Москвы — Константин Ремчуков и его особое мнение….

Рафаил Штеренгарц

Подражание Навои.
Правитель, говорят, что Бог будет с тобой,
Коль людям принесешь ты достаток,
счастье и покой,
Так говорил нам Навои – этого достиг,
новогоднюю «чашу с ними испей»,
Сам счастлив будешь, среди счастливых людей.
Невинного, в преступлении не осуди,
В своих мыслях и словах он свободен,
Свободными должны быть все подданные люди,
Помни, в своих действиях, ты Богу не подобен.
Мир не кончается с концом твоего правления,
хоть ты убить его и способен.
Если ты у власти, любви к своему народу, не теряй,
Будь справедлив, то, что им принадлежит,
сполна отдай,
Помни, не навек тебе власть дана, она временна,
Она эффективной и справедливой быть должна.
Забудешь о благе народа, в страну придет беда,
Народ не простит тебе этого никогда.
Если народ с тобой, ты всесилен с ним,
Он будет с тобой, будет щитом и знаменем твоим,
Люди должны быть хозяевами в своей стране,
Жить в достатке, трудиться, не гибнуть на чужой войне.
Ты должен быть предан народу не только на словах,
Если народ тобой доволен, тебя поддержат все Боги,
и Христос, и Аллах….
Страна должна быть родным домом не только
для «слуг народа» и богачей,
В ней достатка и счастья должно хватать для всех людей.
В стране должен властвовать один, для всех один Закон,
А если для «слуг народа» и твоих друзей, другой,
это не Закон, это преступный Хамелеон.
Если народ не поймет, не полюбит тебя,
ты у власти был зря,
Вновь может разгореться страшной революции заря,
Народ, как всегда, свою свободу в бою завоюет,
А её, как в 1917 году, террористы и бандиты, украдут.
Твори добро, для всех, а не только друзей,
Правитель, пока ты живой,
Пока народ твоей страны, верит тебе, пока он с тобой.
А ты, народ, на выборах, праведных и честных, поддержи,
Свою мудрость и справедливость, хоть раз за века, покажи.
Если снова промахнешься, как прежде, как всегда,
В стране надолго, надолго…, поселится беда,
Будешь жить в бедности долго, быть может, всегда!

Вечеринка по случаю юбилея главного редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова

фото – Твиттер и Инстаграм Алексея Венедиктова https://twitter. com/aavst, http://instagram.com/aavst и Константина Ремчукова https://twitter.com/KVRemchukov

В социальных сетях разгорается жаркий спор по поводу выложенных в Инстаграме, Твиттере и Фейсбуке многочисленных фотографий, на которых оппозиционеры Борис Немцов, Алексей Венедиктов и Андрей Макаревич обнимаются с прокремлевскими политиками и коммерсантами Дмитрием Песковым, Михаилом Леонтьевым и Александром Мамутом.

Вечеринка, на которой были сделаны все эти фото, прошла в пятницу и была посвящена юбилею главного редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова. Как сообщает в своем facebook Борис Немцов, «поздравить его пришли совершенно разные люди, как это у Кости обычно бывает. Был там и А. Венедиктов, и Д. Песков, и Ф. Киркоров, и А. Малахов, и М. Леонтьев, и Н. Усков, и М. Прохоров, и С. Керимов, и В. Ерофеев, и М.Веллер. Был там и А. Макаревич, и я. Константин — главный редактор „Независимой газеты“, и неудивительно, что на др присутствовали герои его публикаций от власти и оппозиции, журналисты, друзья и коллеги».

У многих пользователей, особенно из либеральных лагеря, столь пестрая тусовка и присутствие на ней их кумиров, однако, вызвали непонимание. Особенно досталось главному редактору «Эхо Москвы» Алексею Венедиктову. Слушатели главной оппозиционной радиостанции страны сочли выложенные фотографии личным оскорблением.

«Не считаете ли вы неуместным данные фотографии спустя 2 дня после протестов ради вашего присутствия на Эхе и против давления?» — вопрошает Игорь Гришин. «Завтра, если понадобится, за вас теперь ни одна собака на улицу не пойдет. Пейте дальше с ворами», — вторит ему еще один читатель твиттера Венедиктова. «Нормальные люди, когда напьются, пишут бывшим, а @aavst устраивает ночные твиттер-штормы по поводу своих ватных собутыльников», — считает еще один пользователь.

Заступился за Венедиктова лишь Борис Немцов. «Венедиктов никогда не был оппозиционером, иначе бы „Эхо“ давно прихлопнули. Алексей Алексеевич — высокопрофессиональный журналист, отличный дипломат и главный редактор. Но не оппозиционер. Ровно потому что он может общаться с Путиным и со мной, феномен „Эха“ продолжает существовать. Единственное, чего не стоило, на мой взгляд, делать, так это обниматься с пропагандоном Леонтьевым. Это был явный перебор», — пишет он.

В социальных сетях разгорается жаркий спор по поводу выложенных в Инстаграме, Твиттере и Фейсбуке многочисленных фотографий, на которых оппозиционеры Борис Немцов, Алексей Венедиктов и Андрей Макаревич обнимаются с прокремлевскими политиками и коммерсантами Дмитрием Песковым, Михаилом Леонтьевым и Александром Мамутом. Вечеринка, на которой были сделаны все эти фото, прошла в пятницу и была посвящена юбилею главного редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова. Как сообщает в своем facebook Борис Немцов, «поздравить его пришли совершенно разные люди, как это у Кости обычно бывает. Был там и А. Венедиктов, и Д. Песков, и Ф. Киркоров, и А. Малахов, и М. Леонтьев, и Н. Усков, и М. Прохоров, и С. Керимов, и В.  Ерофеев, и М.Веллер. Был там и А. Макаревич, и я. Константин — главный редактор „Независимой газеты“, и неудивительно, что на др присутствовали герои его публикаций от власти и оппозиции, журналисты, друзья и коллеги». У многих пользователей, особенно из либеральных лагеря, столь пестрая тусовка и присутствие на ней их кумиров, однако, вызвали непонимание. Особенно досталось главному редактору «Эхо Москвы» Алексею Венедиктову. Слушатели главной оппозиционной радиостанции страны сочли выложенные фотографии личным оскорблением. «Не считаете ли вы неуместным данные фотографии спустя 2 дня после протестов ради вашего присутствия на Эхе и против давления?» — вопрошает Игорь Гришин. «Завтра, если понадобится, за вас теперь ни одна собака на улицу не пойдет. Пейте дальше с ворами», — вторит ему еще один читатель твиттера Венедиктова. «Нормальные люди, когда напьются, пишут бывшим, а @aavst устраивает ночные твиттер-штормы по поводу своих ватных собутыльников», — считает еще один пользователь. Заступился за Венедиктова лишь Борис Немцов. «Венедиктов никогда не был оппозиционером, иначе бы „Эхо“ давно прихлопнули. Алексей Алексеевич — высокопрофессиональный журналист, отличный дипломат и главный редактор. Но не оппозиционер. Ровно потому что он может общаться с Путиным и со мной, феномен „Эха“ продолжает существовать. Единственное, чего не стоило, на мой взгляд, делать, так это обниматься с пропагандоном Леонтьевым. Это был явный перебор», — пишет он.

Филипп Киркоров и другие гости Bosco Brunch в Петровском Пассаже — InStyle.ru

20 Декабря 2021 | Дарья Кузнец

Как прошел грандиозный предновогодний перформанс, вдохновленный «Иронией судьбы, или С легким паром!»

9 декабря в преддверии новогодних и рождественских праздников светские друзья BoscoFamily собрались в Петровском Пассаже, где прошел Bosco Brunch. Пространство превратилось в декорации для особого театрального перформанса. Сперва всех пришедших около большой елки встретил Михаил Куснирович. После приветственной речи селебрити отправились на особенную экскурсию по украшенным к Новому году линиям Пассажа. В нескольких точках, среди которых BoscoCasa, BoscoCeremony, BoscoFamily, гости попадали на воспроизведенные съемки фильмов, а некоторые даже становились их участниками. В свадебном зале BoscoCeremony актриса Лиза Янковская и телеведущая Екатерина Мцитуридзе превратились в невест, в мужском бутике гости наблюдали, как Филипп Киркоров, Дмитрий Маликов и Александр Добровинский участвовали в фотосессии и примеряли модные мужские костюмы из последних коллекций.

В BoscoCasa была воссоздана съемочная площадка фильма «Ирония судьбы, или С легким паром!», а Антон Табаков, Андрей Деллос и Аркадий Новиков угощали всех традиционным «Оливье». В то же время Валерия, Кристина Орбакайте, Светлана Хоркина, Екатерина Моисеева, Лина Мнацаканова и Алла Рид исполняли под акустическую гитару «Вагончик тронется, перрон останется», а Леонид Ярмольник и Андрей Фомин примеряли на себя роль Ипполита. Весело и празднично было всем: и гостям, и участникам. Экскурсионное шествие продолжалось теплым и дружеским фуршетом в арт-пространстве «Лофт» на третьем этаже Пассажа. Здесь всех ждали изысканные новогодние блюда от шеф-повара Bosco Café Давиде Корсо.

Рената ЛитвиноваСреди пришедших были замечены Андрей Малахов, Рената Литвинова, Марина Зудина, Чулпан Хаматова и многие другие. Андрей Деллос и Михаил Куснирович Дмитрий Маликов, Ксения Собчак и Константин Андрикопулос Ингеборга Дапкунайте Аркадий и Надежда Новиковы Иван Ургант и Леонид Ярмольник Иосиф Пригожин и Валерия Александр Добровинский и Филипп Киркоров Юлия Пересильд и Марина Александрова Андрей Малахов Леонид Ярмольник и Рената Литвинова Кристина Орбакайте Дмитрий Боровиков с дочкой, Константин Ремчуков и Варвара Ремчукова Чулпан Хаматова Маша Табакова и Марина Зудина Константин Хабенский Екатерина Мцитуридзе и Михаил Куснирович Андрей Фомин Алика Смехова Дарья Поверенова и Андрей Шаронов Анна Банщикова Антон Табаков Виола Осмоловская и Валерий Сюткин Геннадий Йозефавичус и Александра Стриженова Геннадий Хазанов Евгений Миронов Екатерина Шипулина Елена Веснина Илья Авербух и Лиза Арзамасова Павел и Свтелана Астаховы Тигран Кеосаян и Маргарита Симоньян

Варвара Шмыкова в бархатном мини и другие гости на открытии LIVY в ГУМе Читать

Вся светская и арт-Москва на открытии выставки «Красота и стиль. История модной фотографии. Из собрания Фонда Still Art» в Эрмитаже Читать

Александр Терехов и другие гости открытия выставки в Фонде Ruarts Читать

Юлия Пересильд, Варвара Шмыкова и другие гости премьеры шоу «Иммерсивный Щелкунчик. Зимняя сказка» в ГУМе Читать

Поделитесь с друзьями и получите бонус

Подпишитесь на рассылку InStyle.ru

Instyle

Marksistskaya Street, 34/10, office 403 Moscow, Russia, 109147

К.

Ремчуков о выборах в Госдуму :: Политика :: Дни.ру

Сегодня «Независимая газета» опубликовала интервью депутата Государственной Думы Константина Ремчукова, в котором он анализирует политическую коньюнктуру в России в преддверии парламентских выборов. «У СПС есть шанс взять 12-15% голосов избирателей, если список СПС возглавит Чубайс», — считает К.Ремчуков. «Чубайс в данном контексте не личность, а функция, способная обеспечить существенное увеличение присутствия правых в следующей Думе. В этом плане он выступает «как поляризующая фигура, обозначающая вектор, направление, выбор», — считает депутат. Частная собственность, высокие заработки, включая гонорары, возможность ездить за границу, радикальная жесткость, а иногда и жестокость реформ — все это прочно ассоциируется с именем Чубайса.

К.Ремчуков характеризует СПС как «идеолога преуспевших в условиях новой России либо надеющихся преуспеть», сравнивая эту партию с другой политической силой правого толка – партией «Яблоко». Последняя, по его словам – «идеолог советской интеллигенции, не нашедшей себя в новой России и резко понизившей свой материальный статус на фоне своего весьма высокого образования». Поэтому, считает депутат, СПС делает упор на достижения реформ, а «Яблоко» — на серьезные проблемы, ошибки.

Касаясь положения основных политических игроков – КПРФ и «Единой России», К.Ремчуков подчеркнул, что «у коммунистов электорат малоэластичен: ядро — 20%. «О колебаниях нельзя сказать «плюс-минус». Потому что «минус» не превышает 2%, а «плюс» может перейти за 10%. Это будет зависеть прежде всего от того, сможет ли КПРФ привлечь на свою сторону неидеологический протестный электорат. При этом надо верно определить, «против кого» протестный. Что касается предполагаемого лидера предвыборной гонки — «Единой России», то, по словам депутата, это «партия не идеологическая, а функциональная». И в этом смысле «Единая Россия» не совсем партия власти, а скорее «при власти». Партией власти «Единая Россия» сможет стать лишь тогда, когда на основе собственной идеологии выработает программу партии, под которую выиграет выборы и сформирует правительство, отметил К. Ремчуков.

ЧИТАЙТЕ «ДНИ.РУ» В «ТЕЛЕГРАМЕ» – ИНТЕРЕСНЫЕ НОВОСТИ И ПОДАРКИ

Российский туризм / Блоги / Гид по Токио от Варвары Ремчуковой

А также топ-5 вещей, которые нужно сделать в Киото и несколько тонкостей японского образа жизни

09 октября 2018 | Блоги

Токио — город, в котором миллион миров накладываются один на другой. Неоновые вывески, многоэтажные автострады, толпы людей спешат во все стороны. Сделал буквально пару шагов вглубь — тишина, зелень, храмы, аккуратные двухэтажные домики. Вот японская бабушка встречает внука из школы, дает ему рисовый «пирожок» онигири — прямо как у Миядзаки. Вот японские коты — упитанные «кавайные» инопланетяне, звезды роликов на ютьюбе. А вот синтоистское святилище, хищно смотрят каменные лисицы-демоны кицуне — это уже привет Пелевину. Они с XIV века стоят на своем месте, и только автоматы с напитками (на каждом шагу, и в храме тоже) напоминают, что на дворе 2018-й. Свернул, вынырнул на большую улицу — и снова шум, прогресс, небоскребы, светлое будущее. Варвара Ремчукова делится с Buro 24/7 своими впечатлениями и любимыми местами в японской столице и не только.

Акихабара (Akihabara)

В 80-е и 90-е этот район прославился невиданным скоплением магазинов электроники, фото- и бытовой техники, а теперь стал меккой любителей аниме и манга, игровых автоматов и компьютерных игр. Если необходимо купить носочки с Пикачу или статуэтку из «Призрака в доспехах» — это сюда. Но даже если ваши познания в аниме ограничиваются «Сейлормун», понаблюдайте за японскими «отаку» (люди, увлекающиеся аниме), как они охотятся за редкими коллекционными фигурками любимых героев. Не пропустите павильоны с игровыми автоматами; если вы не играете сами, зайдите посмотреть, как играют другие, демонстрируя впечатляющую ловкость рук. Спустите мелочь в павильонах с gachapon — автоматами с прозрачными капсулами, в которых спрятаны игрушки — хороший сувенир на память об Акихабаре. На каждом шагу — чисто акихабарское развлечение maid café, где вас обслуживают молодые девушки в форме горничных. Несмотря на сомнительный антураж, услуги таких maids вполне невинны: девушки поют песни, пока вы едите мороженое, и приглашают танцевать вокруг милкшейка веселый танец «арам-зам-зам». Судя по очередям, все это вызывает большой ажиотаж со стороны местного населения. Акихабару лучше посещать в светлое время суток, пока все открыто (магазины в этом районе работают в среднем до 20:00–21:00).

Поблизости расположен мой любимый синтоистский храм — Канда Мёдзин (Kanda Myojin). Говорят, токийские IT-стартаперы приходят помолиться именно сюда за успехи в digital-сфере. По дороге из Акихабары можно заехать в Токийский  художественный музей Метрополитен Арт, посмотреть постоянную экспозицию (коллекция японского и зарубежного искусства) и временные выставки в культовом здании архитектора Кунио Маэкавы, японского последователя Ле Корбюзье. Еще дальше по дороге в том же направлении — святилище Сэнсо-дзи (Senso Ji), самый старый буддистский храм в Токио и один из самых посещаемых, с фотогеничной красной пагодой.

Гинза — центральный, нарядный, «флагманский» район Токио и культовое место, где роскошное и фешенебельное соседствует с трешовым и злачным, и всем хорошо. Сейчас район стал более глобализированным, но не потерял самобытности. В Гинзе расположены дорогие магазины, знаменитые универмаги Mitsukoshi и Matsuya. Если нужно отправить открытки, можно сделать это в уникальном 9-этажном магазине канцелярских принадлежностей Itoya Stationary Store, заодно посмотреть, сколько оттенков белой бумаги существует в Японии. Район идеально подходит для традиционного приема пищи — теппаньяки темпура, сябу-сябу, дорогие авторские суши, трапезы «кайсэки». Гинза, как и весь Токио, оставляет вам выбор, сколько денег потратить на еду: хотите — идите в топовые мишленовские рестораны, а хотите — в бары-харчевни на японский манер (izikaya) под железнодорожным мостом станции Юракутё (Yurakucho).

Сердце вечернего Токио. Если хочется почувствовать себя маленьким среди ярких вывесок, небоскребов и людей — это сюда. Главная достопримечательность района — пешеходный перекресток, (так называемый Shibuya Scrammble), находящийся при выходе из станции метро «Сибуя». Толпа очень кинематографично бежит по нему во все стороны. Еще одна достопримечательность — памятник знаменитому псу Хатико. Если успеете до 21:00, загляните в магазин Shibuya 109 — девять этажей «кавайной» моды, аксессуаров и мелочей. В Сибуе можно заходить и сворачивать куда угодно — везде любопытно. Мы, например, зависли в магазине Don Quixot XL и рассматривали стеллажи с линзами, меняющими рисунок радужной оболочки глаза и тренажеры для курносых носов. В магазинах Tokyu Hands (все для хобби) и Loft Shibuya тоже занимательно. Сибуя — не самый гастрономический район, но можно перекусить раменом из автомата, гедзой с пивом или роллами в роботизированном суши-кафе. У японцев легкое помешательство на сладком — помимо традиционных японских сладостей типа вагаси с начинкой из бобов и десертов со вкусом «маття», большим спросом пользуются переосмысленные на местный манер (под девизом «Ярче, больше, пухлее!») французские пирожные и американские панкейки. Загуглите «best deserts near Shubuya and Harajuku» — и вперед. В Сибуе расположено самое крупное в Токио синтоистское святилище — храм Мэйдзи (Meiji Shrine), его территория — один из лучших образцов японской храмовой архитектуры.

Харадзюку (Harajuku)

Харадзюку — главный фэшн-район города. Сон наяву для шопоголика, но даже равнодушные к этому делу люди уходят из Харадзюку с большими пакетами. Начать можно на стыке Сибуи и Харадзюку, с фешенебельной улицы Cat Street, и прошерстить местные аdidas, Champion, Umbro и многочисленные мудьтибренды на предмет лимитированных хайпбистских вещей, созданных только для японского рынка. Затем сверните на большую улицу Jingumae и идите по направлению к магазину Laforet — месту силы японских модниц. Скорее всего, вам захочется провести там несколько часов. В Laforet много уникальных и порой абсолютно безумных вещей в разных ценовых категориях, играет классная музыка и разгуливают очень яркие персонажи. Для проголодавшихся есть модный фуд-корт, где японские гастроэнтузиасты продают чипсы из засохшей картошки фри. Затем идите на Takeshita dori — это улица-визитка района Харадзюку, где еще больше кавайного ширпотреба и можно отыскать шедевры вроде маек с кислотными котами, неоновых шароваров и японских носочков с раздельным пальцем. Кроме моды в Харадзюку есть еще одна одержимость — блины в духе французских крепов. Фургончики с блинами, которые подают кульком с гигантскими сладкими начинками, здесь на каждом шагу. Японские школьницы знают, что такой яркий и красивый ролл соберет много лайков в инстаграме. Попробуйте и вы. Заесть сладкое можно в одном из самых знаменитых гедза-баров Harajuku Gyoza-Ro — на улице всегда стоит очередь, так что не пропустите. Если есть и покупать надоело, отправляйтесь тискать щенков акиты в щенячий бар или котов в котокафе. Часы работы магазинов — в среднем до 21:00.

Из Харадзюку можно дойти до Аоямы (Aoyama) — одного из самых престижных жилых районов Токио с особняками, тысячами парикмахерских и разными бутиками. Здесь, на бульваре Omotesando, вы найдете еще больше дорогих магазинов, если не хватило в Харадзюку. Выпейте кофе с пирожным в Aoyama Flower Market Tea House или что-нибудь алкогольное в компании экспатов в дружелюбном бир-гартене Commune 2nd. Посетите частный музей Музей Нэдзу (Nezu Museum) с изысканной коллекцией японского и азиатского искусства.

Роппонги (Roppongi)

Слово «Роппонги» приятно выговаривать. Здесь — снова рестораны, самые разнообразные, более веселые и модные, чем в Гинзе, и все условия для ночной жизни. Район популярен среди экспатов и иностранцев. Бродите по барам и пабам в переулках между Роппонги-Иттёмэ и станцией Ногидзака. Полюбуйтесь на паука Луизы Буржуа во дворе небоскреба Mori Tower на Roppongi Hills, загляните в Художественный музей Мори (Mori Art Museum), там же поднимитесь на смотровую площадку Tokyo City View and Sky Deck посмотреть на город с 52-го этажа. Отличный музей — Национальный центр искусств, где проходят выдающиеся выставки. Если вы припозднились с ужином из-за джетлага, то в прилегающем к Роппонги микрорайоне Нишиазабу (Nishi Azabu) много хороших ресторанов, которые работают до 2–4 утра.

Рыбный рынок Цукидзи

Именно с токийского рынка Цукидзи рассылают первоклассные брюшки тунца в лучшие рестораны мира. Цукидзи — место, задуманное не для туристов, ведь продавцам нужно обеспечить быструю торговлю и эффективную логистику. Поэтому посещение рынка ограничено по времени и оговаривается правилами, прочитайте их перед посещением на сайте рынка.

Несколько раз в неделю рынок может быть закрыт (в воскресенье и в среду). Наиболее интересующиеся рыбной торговлей могут записаться в группу (количество мест ограничено и распределяется по принципу first come first serve, надо приходить чуть ли не в час ночи) и в ранние утренние часы, надев резиновые сапоги, посетить аукцион по продаже тунца. Всем остальным, кто хочет посмотреть на работу Внутреннего рыбного рынка Цукидзи (Inner Fish Market), советуем приходить в 10:55. Рынок открывается для посетителей в 11:00 — в это время еще можно увидеть, как продавцы сворачивают товар, убирают прилавки, фасуют коробки. Фотографировать официально не разрешено, но аккуратно можно. Обратите внимание, как классно и брутально выглядят продавцы рыбы — в татуировках и банданах, как серферы. Приходите в закрытой удобной обуви. Будьте осторожны: рабочие перемещаются на тележках-автопогрузчиках с большой скоростью. Если после рынка разыгрался аппетит, на прилегающих к Цукидзи улицах есть много мест с суши и сашими. Скоро рынок Цукидзи переезжает в другой район, так что успейте посетить историческую локацию до редевелопмента к Олимпиаде-2020.

Синдзюку (Shinjuku)

Огромный мощный район, «государство в государстве», еще не до конца вычищенный и пульсирующий энергией. Одно посещение станции метро «Синдзюку» — самого крупного пересадочного узла в Токио — чего стоит! А еще по Синдзюку бродила Годзилла в классическом фильме 1954 года. Она так и висит сейчас на одном из небоскребов. Помимо офисных центров и нормальной жизни большого города в Синдзюку можно найти самый большой в Токио кластер стритфуда — улицу Омойде Ёкото с традиционными забегаловками изикая и якитори, а также уникальную улицу баров Голден Гай и район красных фонарей Кабуки-те. В барах на Голден Гай не очень любят новичков и иностранцев, а в Кабуки-те вообще лучше никуда не заходить: говорят, секс-индустрию контролирует японская мафия якудза и на стадии оплаты услуг у иностранцев могут возникнуть неприятности. Но пройтись и посмотреть, особенно ранним вечером, — вполне безопасно. Если захочется сменить картинку, меняйте направление прогулки и идите в Isetan, один из самых красивых и старых универмагов в Токио. Помимо завораживающего носочно-чулочного отдела не пропустите цокольный этаж с продуктами — сильнейшие впечатления для всех неравнодушных к еде и кондитерскому искусству.

Недалеко от Синдзюку расположен Национальный музей современного искусства с обширной коллекцией японского искусства XIX–XX веков.

Дайканияма (Daikanyama)

Фешенебельный европеизированный район для модников и интеллектуалов, район посольств. Начните знакомство с Дайканиямой в книжном магазине Tsutaya Bookstore. Рассматривать публику так же интересно, как листать книги и журналы. Хорошим тоном считается купить себе matcha frappuchino в «Старбаксе» и засесть внутри с интересным комиксом или любимым журналом про щенят. В Дайканияме тоже можно найти очень крутые бутики японской дизайнерской одежды (например, Via Bus Stop) и много кофеен на французский манер. Если вам повезло и вы приехали в Токио в сезон цветения сакуры, из Дайканиямы пешком можно дойти до другого милого жилого района — Накамегуро — и посмотреть на вишни, растущие вдоль реки Мегуро.

Надеюсь, у вас найдется время, чтобы сесть на скоростной поезд «Шинкансен» и посетить город Киото. Хотя бы на один день. Время в пути от Токио до Киото — 2,5 часа. Киото — большой город, и если времени не так много, то для осмотра достопримечательностей потребуется такси. Кстати, свободное такси в Японии — с красной лампочкой, а не с зеленой.

Топ-5 вещей, которые нужно сделать в Киото:

1. Увидеть «Золотой павильон» храма Кинкаку-дзи, часть мирового наследия ЮНЕСКО. Гарантированно соберет много лайков в вашем инстаграме.

2. Заглянуть в Сад камней в храме Рёан-дзи. Считается, что только «достигший просветления» может увидеть все 15 камней одновременно. Говорят, практически никому не удавалось, но если у вас получится — поздравляем.

3. Пройти через туннель красных ворот у святилища Инари — синтоистского божества риса.

4. Прогуляться по улице Гион. Если встретите настоящую гейшу, это счастливый знак!

5. Посидеть вечером в центре города на берегу реки Камогава.

Что еще нужно знать о Японии:

• Лучший друг путешественника — вот этот сайт. Здесь есть вся нужная информация, часы работы храмов, музеев и прочих достопримечательностей. 
• Имейте при себе наличные. В отличие от скандинавских стран или Штатов, в Японии до сих пор очень часто пользуются наличными, а в некоторых местах могут вообще не принимать карты. 
• В Токио более 160 тысяч ресторанов и мест общественного питания, сложно рекомендовать конкретные адреса — в таком многообразии каждого ждут свои открытия, удачные (и неудачные) находки. Помогает чтение рейтингов и тематических подборок по районам и блюдам, помноженное на Yelp, Foursquare и интуицию. Если в заведении сидят одни местные — это хороший знак, и, даже если в меню ни слова на английском, ничего страшного, к туристам (в большинстве случаев) дружелюбное отношение, скорее всего, вам помогут и найдут возможность принять заказ. 
• Часы работы. Тут все очень индивидуально. Большинство магазинов закрывается в 21:00, но в таких районах, как Сибуя и Синдзюку, отдельные места будут работать до 23:00. Для базовых нужд работают круглосуточные мини-маркеты (так называемые convenient stores) — 7-Eleven, Family Mart и Lawson в каждом микрорайоне Токио. Есть выдающиеся суши-рестораны с режимом работы 10–15 и 17–22, есть районы, где время последнего заказа в ресторанах — 21:30–22:30, а где-то все работает до 3–4 утра. Аббревиатурой L.O. обозначается время последнего заказа на кухне. 
• Чаевые в ресторанах и кафе оставлять не нужно. Иногда можно округлить сдачу в пользу таксиста (хотя он на это никогда не рассчитывает).  
• Внимание к мелочам и тяга японцев к перфекционизму превращает уход за собой и своим внешним видом в особый жанр. Офисным работникам и школьникам чрезвычайно идет форма, нигде в мире вы не встретите более опрятной толпы на улицах. Японские дамы — элегантные и аккуратно причесанные, отдают предпочтение юбкам и туфлям на небольшом каблуке. На второй день пребывания самой хочется снять джинсы с кроссовками и переодеться в сарафан. 

Старым грандам не нравятся амбиции «Анжи», но к этому надо относиться без истерики

Футбол, 20 июл 2013, 11:57

К.Ремчуков: Старым грандам не нравятся амбиции «Анжи», но к этому надо относиться без истерики

Председатель совета директоров «Анжи» Константин Ремчуков, комментируя матч 2-го тура чемпионата России с «Динамо» (1:2), отметил предвзятое отношение к клубу со стороны других участников первенства.

Читать в полной версии Председатель совета директоров «Анжи» Константин Ремчуков, комментируя матч 2-го тура чемпионата России с «Динамо» (1:2), отметил предвзятое отношение к клубу со стороны других участников первенства.

«У всех старых клубов сложилась инфраструктура информационного обеспечения их позиций и создания общественного мнения. Многим старым грандам не нравятся амбиции «Анжи» на первенство. Но мы пришли по факту. Серьезно. К этому надо относиться спокойнее. Без истерики.

Справедливости ради хочу сказать, что игра «Динамо», выстроенная Петреску, мне понравилась атакующей нацеленностью. 15 ударов по воротам – факт», – написал Ремчуков в своем твиттере.

Крымский парламент добивается независимости

Штатный корреспондент | The Columbus Dispatch

СИМФЕРОПОЛЬ, Украина — По мере усиления кампании за отделение Крыма от Украины на референдуме в выходные дни и присоединение к России, региональный парламент заявил сегодня, что если избиратели одобрят этот шаг, он сначала объявит себя независимым государство, маневр, который мог бы разрядить противостояние между Москвой и Западом.

Этот шаг даст Москве возможность заявить, что Крыму не нужно становиться частью России, сохраняя при этом его сферу своего влияния.

Спор между Москвой и Западом из-за Крыма — один из самых серьезных геополитических кризисов в Европе со времен окончания холодной войны. Российские силы установили контроль над полуостровом, но правительство Украины и западные страны осудили референдум как незаконный и решительно предостерегли Россию от попыток аннексии Крыма.

Сторонники голосования за отделение от Украины на воскресном референдуме говорят, что вхождение в состав России вернет Черноморский полуостров его законному дому.Рекламные щиты вокруг областной столицы гласили «Вместе с Россией», а уличные торговцы продавали проезжающим автомобилистам российские флаги.

Но поглощение Крыма Россией только усилит напряженность в отношениях с Западом, а заявление парламента может приостановить торги, в зависимости от исхода переговоров президента России Владимира Путина с Западом.

На воскресном референдуме общественности будет предложено два варианта: стать частью России или остаться в составе Украины с более широкими полномочиями.

Крым, где у России находится база Черноморского флота, стал эпицентром напряженности в Украине после бегства президента Виктора Януковича в прошлом месяце после многомесячных протестов и вспышек кровопролития.

Киевский политолог Вадим Карасев назвал решение крымского парламента «сигналом Западу о том, что о присоединении Крыма к России не может быть и речи».

«Это транквилизатор для всех — и для Запада, и для многих в Украине, которые паникуют», — сказал он.

Карасев предположил, что Крым может существовать как «квазилегитимное» государство, пока Россия и Запад ведут переговоры.

Позже МИД России заявил в своем заявлении, что действия крымского парламента были законными. «Россия будет уважать результаты референдума в Крыму, за которым будут следить «наблюдатели от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе», — заявили в министерстве.

Госсекретарь США Джон Керри и министр иностранных дел России Сергей Лавров провели телефонный разговор сегодня по инициативе Вашингтона.

«С российской стороны подчеркнута необходимость полного учета интересов всех украинцев и всех регионов в поиске выхода из кризиса, а также уважения права жителей Крыма определять свою судьбу самостоятельно в соответствии с нормами международного права», — говорится в сообщении МИД России.

Керри «сообщил, что, как мы часто делаем, здесь есть съезд», — сказала пресс-секретарь госдепартамента Джен Псаки. Хотя Вашингтон уважает интересы России, они «никоим образом не оправдывают военное вмешательство или применение силы.

Сергей Железняк, вице-спикер нижней палаты российского парламента, отклонил предложения о разработке нового закона, облегчающего присоединение Крыма к России. Готовность Кремля ослабить напряженность или была частью юридических маневров в связи с планами аннексии

В знак того, что некоторые члены путинского окружения предпочли бы решение путем переговоров тотальной конфронтации с Западом, Константин Ремчуков, издатель с хорошими связями и редактор ежедневной газеты Независимая газета резко выступили против аннексии Крыма.

Ремчуков, который избегает критики Путина, заявил в эфире радио «Эхо Москвы», что этот шаг вызовет болезненные санкции Запада и нанесет ущерб российской экономике.

Ремчуков сказал, что, по его мнению, Россия могла бы договориться о сделке, которая позволила бы Западу гарантировать права русскоязычных и обеспечить постоянное присутствие своего Черноморского флота в Крыму. Ремчуков предположил, что Россия может пообещать уступки по сирийскому и иранскому кризисам в ответ на готовность Запада уважать российские интересы в Украине.

Тем временем исполняющий обязанности президента Украины призвал к формированию национальной гвардии и мобилизации резерва и добровольцев в вооруженные силы страны.

В то же время исполняющий обязанности министра обороны Украины Игорь Тенюх признал, что украинские вооруженные силы и техника значительно уступают российской армии, и призвал состоятельных украинцев жертвовать деньги на оснащение национальной армии.

Он сказал, что у России около 220 000 военнослужащих, 800 танков, 400 вертолетов, 150 самолетов и 60 кораблей, дислоцированных в Крыму и на военных учениях у границ Украины, что «в несколько раз» больше, чем есть у украинской армии.

«Победу на войне обеспечивают организация, ресурсы, стратегия, тактика и боевой дух. Сегодня в вооруженных силах есть только два последних элемента — тактика и боевой дух», — заявил Тенюх парламенту.

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк, который в среду прилетит в Вашингтон на встречу с президентом Бараком Обамой, призвал Запад защитить Украину от нации, «вооруженной до зубов и обладающей ядерным оружием».

Яценюк попросил Россию, У.С. и Великобритания соблюдать договор, подписанный в 1994 г., по которому они обязались гарантировать безопасность Украины в обмен на передачу ее доли в советских ядерных арсеналах России.

«Мы ни у кого ничего не просим», — заявил Яценюк в парламенте. «Мы просим только об одном. Против нашей страны применена военная агрессия. Те, кто гарантировал, что этой агрессии не будет, должны с одной стороны вывести войска, а с другой стороны защитить наше независимое, суверенное государство.

Позднее в тот же день парламент принял резолюцию, призывающую США и Великобританию «применить все возможные дипломатические, политические, экономические и военные меры для немедленного прекращения агрессии».

Янукович, выступая в южном российском городе Ростов-на-Дону повторил заявление России о том, что новые украинские власти заискивают перед радикальными националистами и представляют угрозу для русскоязычных восточных регионов.

Янукович, бежавший в прошлом месяце после нескольких месяцев законным президентом и вскоре вернется в Украину.Он призвал солдат страны не выполнять приказы временных властей.

Тем временем Европейский Союз предложил пакет либерализации торговли для поддержки экономики Украины, отменив в одностороннем порядке почти все импортные пошлины на украинские товары, что, как ожидается, позволит экспортерам страны сэкономить 500 миллионов евро (695 миллионов долларов) в год.

Мера принимается, не требуя в ответ уступок от Украины.

Решение по-прежнему требует одобрения Европейского парламента и государств-членов блока из 28 стран, но многие считают, что это решение не вызывает споров.

—

Авторы Associated Press Мария Данилова в Киеве, Джим Хайнц и Владимир Исаченков в Москве, Юрген Бетц в Брюсселе и Лара Джейкс в Вашингтоне внесли свой вклад в этот отчет.

Наблюдательный и Попечительский совет МГИМО утвердил Стратегию развития на 2020–2025 годы

28 января 2020 г.

28 января в университете состоялось заседание Наблюдательного и Попечительского Совета МГИМО под председательством Министра иностранных дел России Сергея Лаврова.

В приветственном слове министр рассказал о прошлых и настоящих достижениях университета, подчеркнув успешный путь интернационализации, пройденный им с открытием нового Филиала МГИМО в Ташкенте, созданием онлайн-образовательных программ совместно с российскими и зарубежными университетами. и запуск совместной программы MBA с университетом ADA в Баку.

Министр также отметил, что МГИМО продолжает подготовку международных специалистов для Минсельхоза России и российских специалистов по экспорту сельскохозяйственной продукции.

Сергей Лавров похвалил МГИМО за работу по подготовке кадров для МИД России, проведению научных исследований для МИД, а также работе в качестве площадки двустороннего сотрудничества для гражданского диалога с Францией, Австрией, Словакией, Чехией и другими странами страны.

Спикер подчеркнул, что МГИМО является серьезным центром «академической дипломатии», где регулярно проходят встречи АСЕАН, ШОС и ЕАЭС. Он также отметил отличную языковую подготовку в университете и прогресс МГИМО, а также высокие позиции в различных международных рейтингах университетов и аналитических центров.

Основной темой встречи стала Стратегия развития МГИМО на 2020–2025 годы.

Ректор МГИМО А.Торкунов выступил с развернутым докладом, обозначив основные направления стратегии и особенности новой финансово-экономической модели университета, которая потребует значительных инвестиций в инфраструктуру и создание конкретной ИТ-архитектуры.

Стратегия развития предусматривает существенные изменения содержания и формата образовательных программ МГИМО, которые ориентируются на новые требования рынка труда.Университет коренным образом перестроит систему повышения квалификации профессорско-преподавательского состава и привлечет высококвалифицированных преподавателей и исследователей на международном рынке.

Университет планирует ограничить количество программ, преподаваемых в центральном московском кампусе, и обеспечить рост других своих кампусов: МГИМО-Одинцово, МГИМО-Ташкент и своих учебных площадок в Женеве и Баку. Подмосковные кампусы уже работают над реализацией пилотных программ, связанных с большими данными в социальной сфере, правовым регулированием современных технологий, использованием искусственного интеллекта в маркетинговых исследованиях и лингвистике.

МГИМО сосредоточит свои усилия на нескольких ключевых областях научных исследований, чтобы улучшить качество своих публикаций.

Университет изменит подход к приему новых студентов, развивая сотрудничество со школами, особенно в регионах России.

При реализации Стратегии приоритетом останется сохранение и укрепление ценностной модели МГИМО, а также развитие современной системы наставничества. МГИМО намерен приложить значительные усилия для улучшения возможностей трудоустройства и профессионального развития своих выпускников, укрепляя сеть своих влиятельных выпускников по всему миру.

Стратегия использует в качестве основы для будущего развития университета коллективные усилия сообщества МГИМО, его фонда, выпускников и партнеров.

Новая стратегия разработана командой МГИМО совместно с международной консалтинговой компанией BCG.

Презентация А.Торкунова вызвала оживленную дискуссию среди членов Наблюдательного совета и Попечительского совета.

Заместитель Председателя Попечительского Совета, также Президент «Норильского никеля» В.Потанин выразил поддержку новой стратегии, особенно ее части, касающейся экономического образования, и поделился своим мнением о проекте преобразования библиотеки МГИМО на основе запросов студентов и преподавателей.

Член Попечительского совета, министр сельского хозяйства России Д. Патрушев рассказал о сетевых программах МГИМО и российских аграрных вузов, которые поддерживают российский агропромышленный комплекс и внешнеэкономическую деятельность. Спикер также подчеркнул важность работы сплоченной командой для успешной реализации Стратегии.

Член Попечительского совета, один из учредителей Эндаумента МГИМО П. Шодиев рассказал о вопросах, связанных с реализацией образовательных программ, трудоустройством и карьерными перспективами выпускников вуза. Он также остановился на новых задачах и возможностях, связанных с открытием нового филиала МГИМО в Ташкенте.

Член Попечительского совета, президент ВТБ А.Костин отметил важность цифровых технологий в Стратегии университета и высказался в поддержку основных положений документа.

Член Наблюдательного совета, заместитель Председателя Совета Федерации И.Умаханов рассказал об экспорте российского образования и правовом положении иностранных студентов, стажеров и выпускников в университете.

Член Наблюдательного совета, научный консультант Института международных отношений РАН академик А. Чубарян подчеркнул важную роль МГИМО в отечественном историко-образовательном дискурсе и новые методы, разработанные МГИМО в его работа с российскими и зарубежными школами.

Член Попечительского совета, также депутат Законодательного собрания Краснодарского края Р. Паранянц отметил универсальность правил прогнозирования и планирования в экономике образования, а также других современных отраслях промышленности и высоко оценил новую Стратегию. Он также отметил, что МГИМО имеет уникальную финансовую модель, так как только пятая часть его средств обеспечивается за счет федерального бюджета. Была сделана подробная презентация о том, как финансировать талантливых соискателей.

Ректор А.Торкунов отметил, что ряд долгосрочных проектов, в том числе работа по интернационализации университета, программы корпоративной переподготовки, образовательные стартапы, уже спонсируемые нашими попечителями (А.Усманов, Роснефть, Транснефть, Фонд «Искусство, наука и спорт») среди стратегических инициатив на ближайшие пять лет. Международное значение МГИМО и его значение в подготовке специалистов для работы на зарубежных рынках подчеркивали иностранные члены Попечительского совета университета, глава Ferring Pharmaceuticals в Швейцарии Ф. Полсен, А.Казачков, генеральный директор Corteva Agriscience, спонсировавший ряд университетских проектов; Генеральный директор французской компании Total А.Ле Фаль.

С комментариями, наводящими на размышления, выступили член Наблюдательного совета, помощник Мэра Москвы Л.Печатников, член Попечительского совета, главный редактор «Независимой газеты» К.Ремчуков и другие участники встречи. .

В ходе встречи были рассмотрены и другие вопросы, в том числе утвержденный План финансово-хозяйственной деятельности и перспективный проект развития школьного образования под руководством МГИМО.Президент ИНТЕКО, выпускник МГИМО А.Николаев отметил, что создаваемая школа «Новый взгляд» – это совместная инициатива компании и университета.

Наблюдательный и Попечительский совет МГИМО принял новую Стратегию развития МГИМО на 2020–2025 годы и поручил ректору МГИМО А.Торкунову ее реализацию.

— Русская версия

на сайте МГИМО.

Мэр Москвы экспортирует новый русский национализм

КЛИФФОРД Дж. ЛЕВИ | The Gainesville Sun

ЦХИНВАЛИ, Грузия. На поляне в этом спорном городе, где вражеские дома были снесены бульдозерами после августовского конфликта, мэр Юрий М. Лужков пообещал в этом месяце построить здесь новый район для южноосетинских сепаратистов.

Широко ухмыляясь перед шумной толпой, приветствовавшей его как освободителя, мэр Лужков заявил, что потратит более 100 миллионов долларов на дома, школы и торговые центры. «Мы празднуем великую победу — победу свободы и независимости», — заявил он.

Залог был примечателен своей стоимостью — значительной суммой для этого обедневшего отколовшегося анклава с населением 70 000 человек, — но также и тем, что г-н Лужков является мэром Москвы, а не Цхинвала. Деньги должны поступить из городского бюджета Москвы.

Юрий Михайлович Лужков — мэр города с внешней политикой. Бывший советский аппаратчик, стремящийся восстановить региональную гегемонию России, он поддерживает этнических русских и разжигает сепаратизм в странах, расположенных вдоль границ страны. Он отстаивал новый русский национализм, который Кремль эффективно поддержал силой, когда этим летом отвоевал Южную Осетию у соседней Грузии.

За последнее десятилетие 72-летний Лужков потратил сотни миллионов долларов из богатого городского бюджета Москвы на российское «ближнее зарубежье», заявили несколько городских чиновников. Он поддерживал пророссийских сепаратистов в Молдове, строил дороги в мятежных грузинских анклавах и строил жилье для российских военных на Крымском полуострове в Украине.

Его загадочная роль нервирует прозападных соседей России, потому что он нарушает дипломатические правила, запрещающие помощь сепаратистам.Когда иностранные правительства протестуют против того, что он нарушает их суверенитет и дестабилизирует их страны, он говорит, что просто расширяет отношения Москвы с городами-побратимами. Кремль утверждает, что он действует как местный чиновник или меценат.

Но двусмысленность кажется преднамеренной. Верховный лидер России, премьер-министр Владимир Путин, стремился подорвать позиции новых прозападных правительств, пришедших к власти в результате так называемых цветных революций. Г-н Лужков в каком-то смысле возглавляет г-наПутинская контрреволюция.

«В такой внешней политике кто-то должен нести агрессивный посыл, и Лужков очень подходит для этого, потому что он так думает и действительно верит в это», — сказал Константин Ремчуков, владелец московской «Независимой газеты». — Значит, они используют его намеренно.

Г-н Лужков высказал типичные резкие замечания по поводу закладки фундамента в этом месяце в Цхинвале, столице Южной Осетии, для района, который будет называться Московским районом.Это восстание на земле, которая когда-то была грузинской, но подверглась этнической чистке после захвата российскими войсками.

«О чем, черт возьми, думает Буш?» — сказал Лужков собравшимся. «Он хвастается, что Америка поддерживает стремление людей к свободе и независимости. Но президент Америки должен приехать в Цхинвал, разбитый, но живой, разбитый, но с людьми, которые переживают радость и свободу».

Невысокий и коренастый, в советской пролетарской кепке, прикрывающей лысину, г. По государственному телевидению Лужкова часто показывают в поездках за границу. За несколько дней до приезда в Южную Осетию он отправился в Абхазию, еще один сепаратистский анклав в Грузии, где его также встретили как героя.

Он был главным русским покровителем двух анклавов, чьи амбиции спровоцировали августовский конфликт, и давно требует, чтобы его город вел отношения с их сепаратистскими правительствами так, как если бы они были независимыми государствами. Только после кризиса Кремль последовал его примеру.

Он настолько популярен в Южной Осетии, что здесь, в Цхинвале, его именем названа улица. Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты назвал его «дорогим другом, который является одним из нас».

Но он — любимец лидеров, пришедших к власти в ходе народных «цветных революций», охвативших Восточную и Центральную Европу за последние шесть лет, особенно Розовой и Оранжевой революций в Грузии и на Украине.

Президент Грузии Михаил Саакашвили заявляет, что ненавидит г-на Саакашвили. Лужкова, и это чувство взаимно. (Во время своего выступления здесь г-н Лужков назвал г-на Саакашвили «недочеловеком».)

Г-н Лужков, который отказался дать интервью для этой статьи, также призвал Россию вернуть Крым у Украины. Многие россияне считают Крым, в котором проживает этническое большинство русских и где находится российская военно-морская база на Черном море, неотъемлемой частью России.

Если это станет очередной точкой воспламенения между Россией и Западом, то в немалой степени виноват Лужков.Он взрастил сепаратистские группы в Крыму, у которых после конфликта в Грузии появился новый боевой клич: мы будем следующими.

В мае, когда г-н Лужков вышел из самолета в Крыму, его встретили сотрудники украинской службы безопасности, которые предупредили его, чтобы он прекратил разжигание сепаратизма. Вместо этого он заявил в своей речи, что Севастополь, где находится российская военно-морская база, принадлежит России.

«Правильно ли нам молчать?» он сказал. «Мы говорим правду».

На следующий день украинские власти запретили ему въезд в Украину и начали расследование его деятельности в Крыму, в том числе его поддержки созданного им в Севастополе культурного центра «Дом Москвы».

Украина заявила, что также занимается делами его жены Елены Батуриной, миллиардера и самой богатой женщины России. Украинцы утверждают, что она помогала ему, вкладывая деньги в сферы, где он работает.

У грузин есть свое расследование в отношении господина Лужкова. Однако для южных осетин любые попытки преследовать его лишь подчеркивают важность его поддержки.

«Если кто-то придет к вам домой, чтобы убить вас, человек, который поможет вам первым, человек, который протянет вам руку спасения, как вы отнесетесь к нему?» сказала 38-летняя Залина Абаева, государственный служащий, которая была в толпе, приветствующей г-наЛужкова в Цхинвали. «Вот как мы относимся к Лужкову».

Националистическая жилка

Национализм г-на Лужкова вырос из распада Советского Союза в 1991 году, который причинил глубокую боль г-ну Лужкову и многим другим российским лидерам, достигшим совершеннолетия в период расцвета советской власти.

Они были озлоблены экономическим положением России в 1990-х годах и говорили, что Запад пользуется слабостью России, вторгаясь в ее зону влияния. Эти чувства ожесточились, когда НАТО приняла бывшие советские сателлиты и республики.

Г-н Лужков также обратил внимание на бедственное положение миллионов этнических русских, которые после распада оказались в других бывших советских республиках. Он сказал, что, по его мнению, Кремль бросил этих людей при президенте Борисе Н. Ельцине, поэтому он направил им в помощь десятки миллионов долларов.

Когда г-н Ельцин вел переговоры о договоре о дружбе с Украиной в конце 1990-х годов, г-н Лужков сказал, что это равносильно «сдаче Крыма».

Г-н Лужков использовал национализм — вкупе с благоговением перед возрожденной Русской православной церковью — для того, чтобы баллотироваться на пост президента в 2000 году.Он предложил более благоприятную для истеблишмента альтернативу яростному национализму другого претендента, сторонника жесткой линии Владимира В. Жириновского.

«В какой-то момент это стало частью его политического имиджа, — сказал о Лужкове член парламента и соратник Лужкова Константин Затулин. «В 1990-е годы его считали, пожалуй, единственным защитником русскоязычных в бывшем Советском Союзе».

Когда стало ясно, что в 2000 году на президентских выборах выиграет Путин, Лужков отошел в сторону.Но он продолжал поднимать свой профиль.

С тех пор, как он стал мэром в 1992 году, Москва превратилась из неблагополучного и ветхого города в яркий, забитый уличным движением мегаполис. Г-н Лужков руководил строительным бизнесом, в том числе финансовым комплексом на Москве-реке, который будет включать в себя самый высокий небоскреб в Европе. У него даже есть свой архитектурный стиль — здания, увенчанные треугольными башнями, в народе называемыми лужковскими башнями.

По субботам он объезжает районы, проверяя проекты и ругая бюрократов с телекамерами на буксире.Он упоминается в российских СМИ чаще, чем любой другой политик, кроме г-на Путина и президента Дмитрия А. Медведева.

Тем не менее, как и Россия в целом, Москва страдает от коррупции. Вторая жена г-на Лужкова, г-жа Батурина, 45 лет, на которой он женился в 1991 году, стала миллиардером благодаря своей компании по недвижимости и производству «Интеко». Оппоненты мэра связывают ее успех с кумовством. Он это отрицает.

Будучи лидером правящей партии, он проявлял мало терпимости к инакомыслию, подавая иски против политиков, журналистов и других лиц, критикующих его.

В мае, после того как в газете г-на Ремчукова была опубликована редакционная статья, критикующая г-на Лужкова за его провокационные комментарии о Крыме, городские власти попытались выселить газету из здания. По словам г-на Ремчукова, только после того, как поднялся шум, чиновники отступили.

Хотя г-н Лужков не входит в ближайшее окружение г-на Путина, г-н Путин сохранил его у власти. Раньше мэр Москвы избирался всенародно, но теперь его назначает президент. Г-н Путин, перешедший в этом году от президента к премьер-министру, выбрал г-наЛужков станет мэром Москвы в прошлом году.

Г-н Путин публично не возражал против грандиозного видения г-ном Лужковым роли мэра и не ограничивал расточительные зарубежные обязательства г-на Лужкова.

Городские власти не уточняют, сколько Лужков потратил за границей, а государственные бюджеты в России непрозрачны. Александр Погорелов, пресс-секретарь городского департамента международных связей, сказал бы только: «Мы занимаемся оказанием помощи тем, кто считается русскими соотечественниками.

Сергей Митрохин, депутат от оппозиции в Моссовете, сказал, что сумма за последнее десятилетие составила сотни миллионов долларов. Двое других городских чиновников от правящей партии, которые просили не разглашать их имена, опасаясь возмездия, согласились с этим.

Г-н Митрохин сказал, что он против таких предприятий, потому что у Москвы огромные потребности. «Если это международная политика, то деньги должны выделяться из федерального бюджета», — сказал он.

Помощь анклаву

В июне 2005 г.Лужков пригласил лидеров югоосетинских сепаратистов на московский вокзал, где в поезде была гуманитарная помощь на миллионы долларов — продукты питания, медицинское оборудование, самосвалы, палатки и подъемные краны.

Лужков сказал, что груз гуманитарный. Грузины назвали его военным. А южные осетины предположили, что господин Лужков помогает им подготовиться к грядущему конфликту.

«Тем, кто сегодня пытается навязать нам грязную политическую борьбу, мы говорим: мы осетины, и мы стойкий народ!» заявил президент Южной Осетии г-нКокойты.

Позже, в 2005 году, как бы для того, чтобы довести дело до конца, г-н Лужков оплатил капитальный ремонт стратегической автомагистрали в Южной Осетии, чтобы облегчить передвижение сепаратистских войск, заявили грузинские официальные лица.

Город Москва также стал одним из крупнейших владельцев курортов и другой недвижимости в Абхазии, которая имеет пляжи Черного моря и была популярным местом отдыха в советское время, заявили грузинские официальные лица. Российское правительство также помогало анклавам, выдавая оружие их солдатам и российские паспорта их жителям, но г-нЛужков часто берет на себя инициативу.

«Он очень известен своей бурной деятельностью в этих конфликтных зонах», — сказал Темури Якобашвили, министр реинтеграции Грузии. «Его роль и политическая, и финансовая, и это опасная смесь, потому что политические разговоры также связаны с большими деньгами».

Г-н Лужков также работал над тем, чтобы закрепить достижения России в войне. Еще до того, как она закончилась, он отправил чиновников подготовить переселение южных осетин в бывшее грузинское село под названием Тамарашени.

До конфликта Южная Осетия представляла собой лоскутное одеяло из этнических территорий, контролируемых миротворцами, а ее сепаратистское правительство не имело никакого контроля над Тамарашени. Село, поглощенное теперь столицей Цхинвалом, лежит в руинах, заваленных разграбленными домами и магазинами.

В своем выступлении здесь господин Лужков не упомянул грузин, потерявших свою землю. Он рассказал о районе, который он строил в Тамарашени, с жилыми домами, школами, спортивным комплексом, магазинами и детскими площадками, как о символе российской силы.

«России ничего не нужно», — сказал он. «В нем есть все. Это самая богатая страна. Но когда мы видим несправедливость по отношению к Южной Осетии, по отношению к народу Абхазии, она встает на их защиту».

Углубление присутствия России

Господин Лужков уделяет еще больше внимания Крыму, который многие россияне считают чуть ли не священной, хотя и оспариваемой частью своего наследия.

Этот полуостров на Черном море был частью России до 1954 года, когда советский лидер Хрущев передал его Украине.Тогда это не имело большого значения, потому что обе они были частью Советского Союза. Но после падения коммунизма крымские этнические русские, составляющие 60 процентов двухмиллионного населения, должны были отчитываться перед Киевом, столицей Украины, а не перед Москвой. Затем произошла Оранжевая революция 2004 года, которую возглавили враждебно настроенные к Кремлю украинские националисты, желающие вступить в НАТО.

Большая часть разногласий связана с Черноморским флотом России, база которого находится в Севастополе. Украинское руководство объявило, что флот должен уйти, когда срок его аренды закончится в 2017 году. Также стало требоваться использование украинского языка в общественной жизни.

«Руководство Украины демонстрирует абсолютно четкую тенденцию к подавлению всего русского — русского языка, русской культуры, русской литературы, русских на своей территории», — заявил в августе Лужков.

В Севастополе, городе с населением 350 000 человек, г-н Лужков углубил российское присутствие. Он построил филиал МГУ, русские православные соборы, школы, спортивный комплекс и другие объекты.

Военнослужащие Черноморского флота называют свое жилье Лужками, потому что Лужков построил для них тысячи квартир. Он предложил потратить еще $2 млрд на развитие недвижимости в Крыму.

Г-н Путин сказал, что Россия уважает территориальную целостность Украины, но он не отрекся от сепаратистов или г-на Лужкова. На самом деле, после того как в мае Лужкову запретили въезд в Украину, Кремль нанес ответный удар.

«Лужков лишь высказал точку зрения, которая, впрочем, совпадает с точкой зрения большинства россиян, болезненно отреагировавших на распад СССР. ССР», — говорится в сообщении МИД.

Пыл, который помог разжечь г-н Лужков, был очевиден в прошлом месяце на митинге в Севастополе на холме, усеянном могилами русских солдат, погибших, защищая город, когда он принадлежал России.

Размахивая российскими флагами и распевая гимны СССР, жители восхваляли победу России в Грузии и отзывались о Лужкове как о брате по оружию. Говорили, что он помогает освободить их от украинской тирании.

Главный православный священник города, преп.Сергей Михайлович Халута благословил митинг. «Правда с нашей страной!» — сказал он, и было видно, что он имел в виду не Украину.

Гражданское общество в России: его роль в условиях авторитарного режима. Часть III: Лидер и общество: перспективы перемен

В третьей и заключительной части моего эссе о российском гражданском обществе я исследую, чего россияне хотят от лидера, и насколько хорошо Владимир Путин справляется с этой ролью. Затем я смотрю на то, чего хочет общество: готово ли оно продолжать жить в нынешних условиях или хочет фундаментальных изменений? В заключение я расскажу об усилиях лидеров протестного движения по осуществлению перемен и о перспективах реальных преобразований.

---

Лидер и общество

Чего люди хотят от лидера?

Вторую часть этого эссе я завершил разделом, посвященным ностальгии по Советскому Союзу, и наблюдением о том, что рейтинг одобрения Иосифа Сталина в связи с его ролью в истории России в последние годы растет и в настоящее время достиг 70 процентов. Еще я заметил, что когда Путин действует более авторитарно, Сталин тоже становится. Мы видели это после того, как Россия захватила Крым в 2014 году.

Напрашивается вопрос: какого правителя хотят русские?

Русское слово вождь означает «лидер».Это древнее слово, которое часто использовалось для описания вождя или главы племени. Со временем оно приобрело особое значение. Сегодня это слово подразумевает лидера, который олицетворяет силу, могущество и высшую власть. Сталина звали вождь. Он олицетворял концепцию непогрешимого лидера, внушающего благоговение и восхищение и требующего повиновения и безоговорочной лояльности.

Путин тоже заслуживает того, чтобы его называли вождь ? Хочет ли Путин, чтобы его воспринимали, если не открыто, как вождя? Хочет ли народ иметь вождя, и видят ли они в Путине лидера с качествами вождя ?

Российская пропагандистская машина не преминула возвысить Путина и иногда называла его вождь. Хотя он и не использовал этот термин, тогдашний заместитель руководителя Администрации Президента Вячеслав Володин в 2014 году сказал: «Сегодня нет России, если нет Путина». Теперь, будучи председателем Государственной Думы (нижней палаты российского парламента), Володин сделал очередное подобострастное заявление в адрес Путина. 18 июня 2020 года Володин сказал: «После Путина будет Путин», подразумевая, что путинизм переживет самого Путина. После того, как Путин был избран президентом в четвертый раз в марте 2018 года, Маргарита Симоньян, глава англоязычной телесети RT (ранее известной как Russia Today ), сказала: «Раньше он [Путин] был просто нашим президентом, и это можно было его изменить.Теперь он наш вождь , и мы этого не дадим». Заявления, подобные этим, способствуют созданию вокруг Путина культа личности, подобного тому, который окружал Сталина. Вездесущие портреты Путина; песни лести от эстрадных певцов, а также простых граждан; подхалимство подхалимских телеведущих; а обширные памятные вещи с изображениями Путина предназначены для продвижения Путина — авторитарного лидера — как вождя.

Но принимает ли Путин эту лесть и видит ли себя вождем ? Человек, правивший авторитарно более 20 лет и, похоже, готовый править до 2036 года, понимает необходимость того, чтобы его воспринимали как бесспорного лидера, и осознает, что культ личности неизбежен и может быть полезен.Но Путин не Сталин. Он не правит таким же образом. У него нет той абсолютной власти, которая была у Сталина. Кто-то может возразить, что Путин довольно слаб и сохраняет свой контроль, уравновешивая сложную и ненадежную сеть конкурирующих сил внутри правительства, сил безопасности и олигархов. Другими словами, он может больше походить на Волшебника страны Оз, чем на порочного Сталина. Наконец, Россия — не Советский Союз. Последнее было тоталитарным государством; первый намного слабее и авторитарен, но не тоталитарен.Потому что слово вождь так тесно связано со Сталиным и всем негативным багажом, связанным с покойным диктатором, — террором, массовыми убийствами, депортацией целых этносов в суровый климат Сибири и Средней Азии и всеми другие преступления своего режима — Путин избегает звания вождя. Он предпочитает, чтобы его считали эффективным лидером, хорошим менеджером и мудрым президентом, который ведет свою страну к лучшему будущему.

Что касается народа, то 75% россиян по-прежнему хотят, чтобы их страной руководил «сильный и могущественный лидер», согласно опросу Левада-центра, опубликованному на его сайте 25 февраля 2020 года.В частности, «49% считают, что сильная рука России нужна постоянно (на 9 процентных пунктов меньше, чем в ноябре 2018 года), а еще 26% считают, что она нужна время от времени, например, в настоящее время (по сравнению с 22% в 2018 году)». Лев Гудков, директор «Левада-центра», считает, что результаты опроса отражают традиционное представление россиян о «хорошем царе» против коррумпированных бюрократов и местных чиновников. Он объясняет:

Люди думают, что сильный лидер может компенсировать коррумпированную бюрократию.Наша партийная система фиктивна и не отражает интересов людей, поэтому у них нет видения того, куда движется страна. Стремление к сильному лидеру отражает дезориентацию и недовольство людей властью, их надежду на лидера, способного обеспечить социальную справедливость и хоть как-то обуздать бюрократию. Такова природа нашей политической культуры — иллюзорная надежда на будущее и раздражение реальностью.

Но не все разделяют эту потребность в «сильной руке».Тот же опрос показывает, что процент респондентов, выступающих против передачи всей власти в руки одного человека «ни при каких обстоятельствах», вырос с 18 до 22 процентов.

Оценка Путина

Если Путин не считает себя вождем , а считает себя эффективным руководителем, хорошим менеджером и мудрым президентом, то как общество оценивает его работу и доверяет ли ему вести страну в правильном направлении?

После более чем 20 лет пребывания на посту главы государства Путин во многом потерял свою привлекательность.Опросы показывают, что россияне все больше устают от него, а фокус-группы описали Путина социологам Левада-центра как «усталого, стареющего и просто истощенного».

Из-за того, что национальная эйфория от аннексии Крыма в 2014 году прошла, а ухудшение экономических условий стало реальностью для многих граждан России, рейтинг Путина неуклонно снижается. Опросы оценивают положение Путина по двум категориям: доверие и одобрение. Число доверия Путину падает с 2017 года.Согласно опросу Левада-центра, опубликованному в начале июня 2020 года, рейтинг доверия Путину составляет всего 25 процентов. Это меньше, чем 35 процентов в феврале 2020 года и 59 процентов в ноябре 2017 года. Больше всего Путину доверяют пенсионеры и менее образованные граждане всех возрастов. Между тем, произошли интересные изменения в поддержке со стороны молодежи. Всего несколько лет назад самые молодые россияне были среди самых активных сторонников Путина. Сегодня они проявляют к нему гораздо меньше интереса.

Рейтинг Путина остается высоким, но он снижается.В феврале 2020 года «Левада-центр» сообщил, что рейтинг одобрения президента держится на уровне 67–70 процентов в течение последних шести месяцев. Однако опрос, проведенный в апреле 2020 г., показал падение до 59% и остался на том же уровне в мае 2020 г.

Левада-Центр объясняет разницу между двумя рейтингами следующим образом:

Доверие основывается прежде всего на оценке социальной сферы; одобрение связано с внешней политикой, с риторикой о «патриотических заботах».То есть разные роли президента — во внутренней и внешней политике. Рейтинг внешнеполитической деятельности высокий; но для внутренней политики она постепенно снижается.

Денис Волков, социолог Левада-центра, уточняет различие. «Изменение рейтингов Владимира Путина можно резюмировать следующим образом: по сути, большинство россиян одобряют работу президента, но избиратели все более смутно относятся к нему лично».

Несмотря на то, что россияне устают от Путина, в российском обществе царит общая скука и апатия по поводу того, что альтернативы Путину нет — нет никого, кто ждал бы своего часа, кто мог бы взять бразды правления в свои руки. Те же, кто продолжает поддерживать президента (59 процентов — все еще неплохая оценка), ссылаются на безальтернативность, что, по мнению Волкова, также можно объяснить значительным снижением доли населения, хоть сколько-нибудь интересующегося политикой. . Волков отмечает:

Мы являемся свидетелями растущего чувства апатии и дистанцирования от политической активности — даже несмотря на то, что растут сомнения относительно того, есть ли у Путина какое-либо привлекательное видение перемен, которое он может предложить российскому обществу. Поэтому поддержка президента в России сегодня все больше связана не с каким-то позитивным призывом, а скорее с растущим равнодушием и отстраненностью, убежденностью в том, что альтернативы Путину просто нет.

Сэмюэл Грин из Королевского колледжа Лондона и Грэм Робертсон из Университета Северной Каролины провели недавнее исследование взаимосвязи между властью Путина и необходимостью поддерживать общественную поддержку. Они обнаружили, что даже в таком авторитарном государстве, как Россия, власть Путина во многом зависит от степени поддержки, которую он получает от населения. Чем слабее эта поддержка, которая может отразиться на элите, когда она станет свидетелем ослабления Путина, тем слабее может быть власть Путина.Поэтому неудивительно, что Путин периодически делает определенные жесты, чтобы заручиться поддержкой населения. В период экономического спада, непосредственно влияющего на жизнь простых граждан, это становится еще более актуальной задачей.

На апрель и май 2020 года были запланированы два критически важных с точки зрения Путина мероприятия, призванных сплотить население, задать курс на будущее и возродить чувство гордости за страну. Первым был всенародный референдум по поправкам в Конституцию Российской Федерации, которая первоначально была принята в 1993 году при президенте Борисе Ельцине.Голосование было назначено на 22 апреля 2020 года. Вторым мероприятием стал грандиозный военный парад, посвященный 75-летию окончания Великой Отечественной войны (Второй мировой войны), который должен был пройти на Красной площади в Москве 1 мая. 9, 2020.

Вспышка пандемии коронавируса в России вынудила перенести оба мероприятия на 1 июля и 24 июня соответственно. Эта отсрочка была не просто изменением календаря событий и задержкой усилий Путина по обновлению своего имиджа.Это также сопровождалось деструктивным ударом пандемии по экономике, вялой реакцией власти на вспышку и самоизоляцией Путина от общества, при которой он практически полностью исчез из поля зрения как национальный лидер и делегировал ответственность за реагирование на пандемию. региональным властям. Вместо того, чтобы способствовать росту энтузиазма в отношении президента, неожиданный поворот событий еще больше ослабил имидж Путина.

Референдум об утверждении поправок в Конституцию[1] был скорее символическим жестом, чем юридической необходимостью.Конституция с новыми поправками была опубликована еще до начала голосования. Единственным официальным требованием было одобрение поправок нижней и верхней палатами законодательного собрания и подпись Путина, что уже состоялось. Но Путин хотел большего. Он хотел, чтобы вся нация одобряла эти изменения в Конституции. Чтобы сплотить население, чтобы проголосовать «за» на референдуме, была запущена общенациональная кампания с билбордами, коммерческой рекламой и поддержкой знаменитостей на городских и сельских улицах, в многоквартирных домах и офисных зданиях, а также на радио, телевидении и в социальных сетях.Правительство Москвы даже предложило горожанам возможность выиграть подарочные сертификаты для голосования на референдуме.

Многие лозунги, призывающие граждан голосовать, искажали правду о поправках, носили вопиющий абсурд и даже поощряли откровенные предрассудки. Илья Шепелин сообщил ТАСС, что лозунги говорят о том, что конституционные поправки настолько жизненно важны, «что без них даже российские животные не проживут и дня». Кроме того, избирателям было сказано, что «это единственный способ проявить должное уважение к немногим оставшимся в России ветеранам Второй мировой войны, которые всю свою жизнь ждали этой славной возможности изменить Конституцию страны. В одной действительно оскорбительной рекламе был показан молодой человек, «заманивающий» маленького мальчика в свою машину, в то время как родители мальчика беспомощно стояли рядом. Рассказчик сказал, что голосование за поправки защитит российскую молодежь от когтей гомосексуалистов.

Досрочное голосование началось за неделю до официальной даты 1 июля. Помимо множества официальных избирательных участков, в социальных сетях появились фотографии многочисленных неофициальных избирательных участков, включая скамейку в парке, пенек, детскую песочницу, багажник автомобиля, и даже продуктовая тележка.Элла Памфилова, глава Центральной избирательной комиссии, заявила, что если на этих неформальных площадках присутствует представитель избирательной комиссии, голосование считается действительным.

Вбросы бюллетеней, неоднократно подтвержденные на протяжении многих лет камерами видеонаблюдения на официальных избирательных участках, несомненно, фигурировали в общем подсчете этого референдума. В ходе досрочного голосования было зафиксировано многократное голосование. Известный ведущий независимого телеканала «Дождь» (ТВ «Дождь») объявил в эфире, что проголосовал лично, а затем снова проголосовал онлайн.Вскоре после эфира к репортеру пришла полиция. Несмотря на многочисленные вопиющие случаи фальсификации результатов голосования, существовал предел того, в какой степени власти допускали публичное раскрытие нарушений при голосовании, поскольку они стремились помочь достичь цели Кремля по достижению достаточно высокого одобрения референдума и общенациональной приверженности Конституционные изменения Путина.

Среди всех обещаний и лозунгов, митингов и отзывов знаменитостей в значительной степени проигнорировано самое главное изменение в Конституции, а именно поправка об «обнулении» предыдущих президентских сроков Путина и разрешении ему еще двух шестилетних сроков , который будет продолжать его президентство до 2036 года, когда ему будет 84 года.Эта поправка устранила циркулировавшие в течение последних нескольких лет слухи о том, что произойдет, когда нынешний срок Путина на посту президента истечет в мае 2024 года. Единственный остающийся вопрос заключается в том, решит ли Путин теперь, когда ему снова законно разрешено баллотироваться, Сделай так. Отвечая на этот вопрос в недавних интервью, Путин дал понять, что рассматривает такой вариант.

2 июля 2020 года Центральная избирательная комиссия подвела официальные итоги: поправки в Конституцию поддержали 77,93 процента избирателей, 21.36 процентов против. Явка избирателей составила почти 68 процентов. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал голосование «триумфальным референдумом о доверии президенту Путину». Критики президента Путина назвали голосование фиктивным, пронизанным коррупцией и мошенничеством. Лидер оппозиции Алексей Навальный назвал результаты «фейком и массовой ложью».

Основные цели Кремля при проведении референдума заключались в том, чтобы повысить рейтинг Путина и убедить людей в том, что правительство остается в хороших, компетентных руках.Первоначальным итогом голосования стала пиар-победа Путина. Но каков будет эффект в долгосрочной перспективе? Если люди начинают уставать от Путина, и если Путин сам воспринимается как усталый и все более отдаляющийся от народа, и если не появляется никакого плана по продвижению России вперед к более процветающему и более демократическому будущему, будет ли Путин в состоянии удержать свое положение в структуре власти? И сможет ли он сохранить необходимую ему поддержку не только элиты, но и общества до 2024 года и далее? Четыре года могут показаться недолгим сроком, но за это время многое может произойти, чтобы изменить динамику внутри российского общества и Кремля. В результате референдума может произойти первоначальный скачок рейтинга Путина, но другие факторы, многие из которых пока неизвестны, могут оказать непредсказуемое влияние на курс, который Путин может избрать для себя и страны.

Вторым важным событием, которое Путину пришлось отложить, стал парад Победы, запланированный на 9 мая, но состоявшийся 24 июня. Последняя дата была выбрана потому, что именно 24 июня 1945 года Сталин провел свой парад, посвященный победе над фашистской Германией в Великой Отечественной войне. Великая Отечественная война.Однако парад Путина 24 июня не стал тем грандиозным мероприятием, которое он запланировал на 9 мая. Из-за пандемии не смогли присутствовать большинство приглашенных мировых лидеров. Те, кто это сделал, были в основном из стран бывшего Советского Союза, международно непризнанных отколовшихся от Грузии государств Абхазии и Южной Осетии, президента Сербии и сербского представителя в составе трех человек в президентской власти Боснии и Герцеговины.

Ежегодный Парад Победы — одно из самых праздничных и торжественных событий в российском календаре.Он призван отметить славную победу Советского Союза над нацистской Германией — победу, унесшую жизни более 27 миллионов советских граждан. Парад посвящен как триумфу, так и поражению. Для граждан Советского Союза — не только россиян — это день великой национальной гордости, но и день скорби о личной утрате близких, чествования безмерных жертв тех, кто выжил, и напоминание об ужасах войны. и что война никогда не должна повториться.

Парад также дает Кремлю возможность продемонстрировать свою военную мощь, показать свои новейшие системы вооружения, когда танки, ракеты и артиллерийские орудия проходят парадом по Красной площади в Москве, а над головой пролетают самолеты. Десятки тысяч восторженных зрителей выстроились вдоль маршрута парада 24 июня, когда мимо прошли 14 000 военнослужащих, включая контингенты из Индии и Китая, а также строй молодых русских женщин-воительниц, одетых в белые мини-юбки. Из-под тени могилы Ленина посмотреть на представление смогли избранные, среди которых были высокопоставленные гости из других стран и сокращающийся контингент ветеранов Великой Отечественной войны, большинство из которых собрались тесно друг к другу и были без масок.

После сталинского парада в 1945 году парадов Победы за оставшиеся годы Советского Союза было всего четыре. В 1995 году президент Ельцин сделал это празднование ежегодным, и с тех пор оно остается таковым. Для многих сохраняется торжественность события, а кого-то беспокоит его растущая политизация. Отложенный парад в этом году усилил эту озабоченность. Президент Путин вышел из изоляции, чтобы наблюдать за парадом и выступить со своим традиционным обращением. Москвичи и приезжие, не говоря уже о стареющих ветеранах, подверглись риску заражения коронавирусом, который продолжает опустошать Россию, чтобы удовлетворить эго одного человека — Путина — по мнению многих его критиков.Мэр Москвы Сергей Собянин призвал москвичей не ходить на парад, а смотреть его по телевизору. Это не помешало тысячам горожан, большинство из которых были без масок, выстроиться на улицах, чтобы посмотреть на это зрелище.

Парад прошел относительно гладко, но было несколько неприятных событий до и после парада, которые были освещены в российских социальных сетях и даже на государственном телевидении. Во время парадной практики изображения танка, разрывающего мостовую на главной улице Москвы — Тверской улице — при маневрировании на повороте, вызвали возмущение у многих по поводу ежегодных высоких затрат на ремонт повреждений, нанесенных московским улицам.После парада загорелся российский бронетранспортер, который пришлось эвакуировать, а танк времен Второй мировой войны упал с платформы и рухнул на улицу.

Самым исключительным и, можно сказать, сенсационным постпарадным событием стало появление на телеканале «Россия-1» Алексея Навального — главного оппонента Путина в России и любимца Кремля — в коротком видеоролике программы 60 В протоколе раскритикованы непомерная стоимость парада и растущий политический характер мероприятия. — На кой черт нам нужен парад? — сказал Навальный. «Все в стране знают, что все это безумие делается только для одного человека». До этого момента Навальному запрещалось появляться в государственных СМИ, а Путин и его ближайшее окружение отказывались даже произносить его имя. Хотя Навальный подвергся резкой критике со стороны соведущих программы и большинства участников дискуссии, его краткое появление на «России-1» вызывает недоумение.

Почему государственные СМИ предоставили ему эфирное время? Является ли это еще одним византийским маневром Кремля, направленным на решение растущего беспокойства людей во время экономических проблем, или здесь действуют другие мотивы? Трудно сказать, но ясно одно: Путин, по мнению многих, больше не тот сильный, мачо, смелый лидер, каким он и общество считали его в прошлые годы.Влиют ли отложенное празднование Дня Победы и референдум по поправкам в Конституцию свежую кровь и бодрость в деятельность и рейтинги российского президента? Не понятно. Слишком много других проблем, которые Путин не смог адекватно решить или делегировал другим, ослабили его, и он, возможно, не сможет вдохнуть новую энергию в режим, который становится все более окостеневшим.

Что, однако, может работать в его пользу, так это то, что кальцинация, затрагивающая его режим, также глубоко проникает в большую часть российского общества.Акцент Путина на консервативных семейных ценностях (а именно, поправка о браке в Конституцию) и тесные связи между государством и церковью нравятся многим россиянам. В сочетании с широко распространенной политической апатией населения России и его стремлением к стабильности неудивительно, что, хотя рейтинг одобрения Путина упал, 59 процентов населения по-прежнему одобряют его деятельность на посту президента.

В своем недавнем исследовании Грин и Робертсон предлагают интересное объяснение этой поддержки, которое западные репортеры часто упускают из виду:

Довольно много россиян верят путинской… [политике] не потому, что они обмануты, а потому, что ценности, которых он утверждает, на самом деле являются их ценностями.В нашем опросе около 70 процентов образованных горожан заявили, что принадлежность к российскому государству важна для их личности, и подавляющее большинство поддерживает закон против ЛГБТ и выступает против иммиграции. Многие россияне были консервативными националистами задолго до того, как Путин ухватился за эту идентичность. Однако другие поддерживают Путина и его политику, потому что хотят избежать ссор со своими друзьями, коллегами и соседями. Действительно, мы обнаруживаем (используя личные профили), что самыми большими сторонниками путинской программы являются не консервативные россияне, а люди, которые в высшей степени «приятны»: в основном приятные люди, которые очень заботятся о том, чтобы ладить с другими и не причинять обид.

Изменения не за горами?

Президент Путин, похоже, устанавливает курс, который может обеспечить ему гарантированную работу до 2036 года, но пока не предлагает надежной программы для продвижения страны вперед. Но готово ли российское общество принять еще 14 лет автократического правления, в котором доминируют коррумпированная, сверхбогатая элита, властная бюрократия и растущие экономические и социальные проблемы? Или общество способно и готово оказать достаточное давление, чтобы внести изменения в существующую систему и коренным образом изменить ее?

Накануне возвращения Путина на пост президента в мае 2012 года наблюдалась впечатляющая волна оппозиции, которая проявилась в многомесячных демонстрациях и протестах на улицах Москвы и других городов. Воздух был наэлектризован надеждой на реальные перемены — надеждой, которая трагически оказалась наивной, поскольку Кремль жестоко расправился как с лидерами оппозиции, так и с невинными прохожими.

Так же быстро, как вспыхнули энтузиазм и волнение, они испарились в разочарование и поражение. Большинство лидеров оппозиции были либо арестованы, либо их открытая деятельность была прекращена. Рядовые граждане, вышедшие на улицы и маршировавшие под лозунгами «Россия без Путина» и «Россия будет свободной», разошлись по квартирам и возобновили повседневную жизнь, как будто месяцы демонстраций были не более чем аберрацией. .Наступила депрессия. Прошло два года, пока Россия продолжала бороться за выход из экономического коллапса 2008 года.

Потом Путину и российскому обществу подкинули спасательный круг, укол националистического морфия и ЛСД, когда путинские «зеленые человечки» захватили Крым у Украины и Путин торжествующе заявил, что Крым «воссоединен» с Российской Федерацией. Экономическая боль притупилась. На смену традиционной русской апатии пришел оголтелый национализм и иллюзии превосходства. Рейтинг одобрения Путина взлетел до более чем 80 процентов.Россия пережила подъем, который продлился до начала четвертого президентского срока Путина в 2018 году. Но ни один подъем — будь то физиологический или психологический — не является устойчивым; всегда есть низкое ожидание за углом. Кайф, созданный «крымским эффектом», начал спадать, поскольку тревожные экономические проблемы заставили россиян столкнуться с новой реальностью. Националистический пыл не мог поставить еду на стол, компенсировать недостатки плохого здравоохранения, недостаточно финансируемой системы образования, разрушающейся инфраструктуры и правительства, которое не желало и не могло решать насущные проблемы людей.Впервые с 2012 года изменения стали все более важным императивом. Но было ли российское общество готово к переменам? Были ли лидеры оппозиционных сил в гражданском обществе готовы и способны снова попытаться добиться перемен? И самое главное, было ли у народа и лидеров оппозиции видение будущего?

Есть ли видение будущего?

Проблема, с которой сталкиваются лидеры оппозиции, сплачивая граждан с протестами и требующими перемен, чрезвычайно сложна, когда так много людей остаются пассивными, апатичными и смиренными с миром с ухудшением социальных и экономических условий — более того, когда так много пессимистов в отношении будущего не только стране, но и о своей личной жизни. В августе 2019 года газета Ведомости сообщила, что 62 процента респондентов опроса, проведенного Фондом «Общественное мнение», считают ситуацию в стране неблагоприятной для планирования будущего. Их негативная оценка основывалась на нестабильности в стране, росте цен, низкой заработной плате и мизерных пенсиях. Только 28% опрошенных считают, что условия благоприятны для планирования будущего. В статье указывалось, что по сравнению с предыдущим годом число пессимистов увеличилось на 4 процента, а число оптимистов уменьшилось на 5 процентов.Менее чем через год, в феврале 2020 года, Левада-центр провел аналогичный опрос. Он обнаружил дальнейшее снижение уверенности в завтрашнем дне и убежденности в том, что страна движется в правильном направлении. Лишь 19% респондентов ответили, что имеют «достаточно ясное представление» о будущем страны.

Эта пессимистичная оценка проявляется не только в опросах общественного мнения, но и в СМИ. В редакционной статье, опубликованной Агентством «Москва-Новое» 19 января 2019 года, говорится:

Сегодня обычные люди выживают сами по себе, и бюрократы тоже действуют сами по себе, обогащаясь, как могут. Ни низы общества, ни элиты не видят будущего. Отсутствие такого видения порождает дефицит исторического оптимизма, толкая систему к краху.

Это отсутствие видения, пожалуй, лучше всего отражено в меме, охватившем российские социальные сети. Молодой русскоязычный канадец недавно побывал в России и написал свое впечатление о стране в Facebook. Он сказал: «Русские странные. Они не хотят думать о будущем. Им запрещено говорить о настоящем.Поэтому с утра до ночи они копаются в прошлом».

Чего хотят люди?

Россия находится на сложном этапе. В этом эссе исследовано множество элементов политического руководства и общества, которые соревнуются за влияние на российскую политику. Сохранение верховенства путинского режима, его выживания и жесткого контроля над властью — первостепенная цель Кремля. Какое бы соперничество, распри и междоусобные конфликты ни существовали внутри правящей элиты, они были подчинены первостепенной цели элиты.

Общество, с другой стороны, расколото на различные группы интересов. Подавляющее большинство населения остается аполитичным, пассивным и пессимистичным, но в гражданском обществе есть небольшие группы политических, экономических и экологических активистов, которые непоколебимо привержены осуществлению перемен. Эти группы разделяют общее презрение к путинскому режиму, но они существенно различаются по видению, стратегии и тактике. В последние годы были вспышки политической активности, стремившиеся повлиять на ход российской истории.В большинстве случаев эти попытки не увенчались успехом, в чем мы убедились зимой 2011–2012 гг. В последнее время мы наблюдаем, что некоторые граждане охотнее участвуют в социальных и экономических протестах, если считают, что действия или бездействие властей напрямую влияют на их личную жизнь. Если лидеры групп гражданского движения в российском обществе смогут найти способ объединить энергию и амбиции этих разрозненных групп, их шансы на перемены в России могут возрасти.

У тех россиян, которые устали и даже раздражены социально-экономическими условиями в стране, появляется повышенное желание играть более активную роль в развитии страны. Изменения для большинства россиян означают улучшение их повседневной жизни, повышение уровня жизни и улучшение социальных услуг. Хотя большинство россиян признают, что политические перемены имеют основополагающее значение для улучшения их условий жизни, они по-прежнему не хотят настаивать на радикальных переменах, которые могут поставить под угрозу стабильность в их жизни. В первые годы путинского режима большинство россиян предпочитали стабильность переменам. Это было особенно актуально после экономического коллапса 2008 года.

С 2017 года стало очевидно, что взгляды меняются.По данным опроса, проведенного Институтом социологии РАН среди 4000 респондентов из всех регионов России и опубликованного в правительственной газете «Российская газета » 4 июля 2019 г., сторонников перемен (51%) немного больше, чем кто выступал за стабильность. В отчете представлена ​​разбивка по возрастным группам: среди тех, кому 30 лет и моложе, 62% высказались за перемены; среди тех, кому от 31 до 40 лет, 51% призвали к переменам; лица в возрастной группе от 41 до 50 лет были поровну разделены между изменениями и стабильностью; те, кому за 50, хотели стабильности. Географически сторонники перемен проживают в основном в крупных городах, областных центрах и (что удивительно) в сельской местности. Те, кто хотел сохранить стабильность, проживают в небольших городах и поселках. Согласно опросу Левада-центра, проведенному в августе 2017 года, среди тех, кто выступал за перемены, 42 процента выступали за радикальные перемены, а 41 процент предпочитали постепенные перемены. Год спустя эти цифры увеличились до 57% в пользу радикальных изменений и 25% в пользу постепенных изменений. К ноябрю 2019 года число сторонников радикальных перемен выросло до 59 процентов.

Однако для того, чтобы добиться изменений — постепенных или радикальных — должна быть сформулирована конкретная программа и должна появиться организация, возглавляемая харизматическим лидером. Более того, чтобы общество пошло за таким лидером, должен быть переломный момент и спусковой крючок. На сегодняшний день эти предпосылки во многом отсутствуют.

Последняя попытка Путина добиться широкой национальной поддержки конституционных поправок, в том числе поправки, обеспечивающей ему возможность править до 2036 года, — это попытка отвести общество от возможного переломного момента и спустить курок. Но будет ли это работать? Готово ли общество принять еще 16 лет того же правителя, той же элитной клики, той же коррумпированной бюрократии, тех же или худших условий жизни? Или появится движение и лидер, чтобы добиться трансформационных изменений? Некоторые пытаются это осуществить.

Протестное движение

Убийство Бориса Немцова

27 февраля 2015 года лидер оппозиции и бывший политик Борис Немцов был застрелен киллерами, когда шел со своей девушкой по мосту в двух шагах от Кремля.Два года спустя пятеро чеченцев, которым за убийство Немцова заплатили 15 миллионов рублей, были признаны виновными в его убийстве и приговорены к тюремному заключению. Кто заказал убийство Немцова, так и не было установлено, но многие критики правительства подозревают, что приказ исходил от влиятельного человека, возможно, от кого-то в Кремле, возможно, от чеченского лидера Рамзана Кадырова. Убийство Немцова нанесло мощный удар по и без того ослабленному протестному движению.

Немцов был очень уважаемым интеллектуалом и сильным молодым лидером с хорошими политическими связями. В 1990-х годах он пережил стремительный взлет карьеры либерального политика, став первым губернатором Нижегородской области, а затем дойдя до поста вице-премьера Российской Федерации.

После того, как Путин пришел к власти и положил конец попыткам режима Ельцина создать более демократическое, хотя временами и хаотичное общество, Немцов объединил усилия с другими видными деятелями оппозиции, такими как Алексей Навальный, Илья Яшин, Сергей Удальцов и Ксения Собчак, противостоять все более авторитарной политике путинского режима.Он возглавил демонстрации протеста против возвращения Путина на пост президента в 2012 году и был ярым противником российской интервенции в Украине. На самом деле, в день убийства Немцов планировал акцию протеста против политики Путина в Украине.

После быстрого разгона властями и арестов, последовавших за крупной антипутинской демонстрацией на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 г., оппозиционное движение, у которого никогда не было четкой политической платформы, значительно утратило силу. Удальцов — левый смутьян — был арестован и приговорен к четырем с половиной годам лишения свободы. Телеведущая и светская львица Собчак, дочь ельцинского мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, чьим заместителем в то время был Путин, отошла от активной политической оппозиционной жизни и сосредоточилась на своих телевизионных и светских ролях, хотя и выдвинула свою кандидатуру. кандидатом в президенты на выборах 2018 г. Яшин продолжал свою политическую деятельность, но также пытался направлять ее через законные муниципальные каналы.Только Навальный остался в авангарде оппозиции, сосредоточившись на своей активной кампании по искоренению и разоблачению через видео на YouTube и в социальных сетях широко распространенной коррупции высокопоставленных государственных чиновников.

Убийство Немцова ознаменовало конец целой эпохи.[2] В условиях, когда оппозиционные силы гражданского общества практически лишены лидера, путинский режим становится все более авторитарным, а ура-патриотизм и эйфорический национализм по поводу аннексии Крыма Россией и ее поддержки войны на востоке Украины и ее участия в охватившей страну войне, Россия, похоже, вступила в политическую паузу. Массовые демонстрации прекратились. Центр внимания страны был в другом. Общество повернулось внутрь, поскольку люди сосредоточились на проблемах повседневной жизни.

Импровизированный мемориал на месте убийства Немцова был установлен сразу после его убийства. Хотя власти неоднократно сносят его, люди, не колеблясь, возвращаются, чтобы восстановить его. Портреты Немцова, цветы, свечи и другие сувениры появляются почти волшебным образом в одночасье, несмотря на усилия властей стереть все напоминания об ужасном преступлении.Но память о Немцове — о том, за что он стоял и за что погиб, — жива. Интересно, что было бы, если бы Немцов выжил, чтобы продолжить борьбу за лучшую Россию.

Возрождение протестного движения: становится ли оно более радикальным?

Перерыв в протестном движении и требования перемен длился недолго. Совокупность нескольких факторов заставила людей вернуться на улицы: «крымский эффект» иссякал, экономическая и социальная напряженность нарастала, были назначены муниципальные выборы. Летом 2019 г. произошел всплеск протестного движения, однако он заметно отличался от событий 2011–2012 гг.

Искрой, вызвавшей протесты в Москве, стал отказ властей зарегистрировать оппозиционеров, которые претендовали на участие в муниципальных выборах, намеченных на 8 сентября 2019 года. экономические трудности, бессердечная политика местных властей, ставящая под угрозу окружающую среду и здоровье местных жителей, и растущее недовольство неспособностью правительства относиться к людям с элементарным человеческим достоинством и уважением.

В то же время силовики становились все сильнее и наглее. Несколькими годами ранее Путин создал элитное подразделение под названием «Национальная гвардия» (которое часто называют «штурмовиками» из-за их сложной защитной одежды) под командованием своего бывшего телохранителя. Они должны были сыграть решающую роль в избиении протестующих во время предстоящих летних протестов.

В начале июня 2019 года журналист Иван Голунов был арестован по ложному обвинению в хранении наркотиков, как оказалось, в отместку за его работу по разоблачению коррупции в правительстве. Позже было установлено, что наркотики подбросили спецслужбы. Возмущение многих слоев российского общества по поводу этой несправедливости было настолько громким, что властям пришлось отступить и освободить Голунова. Сотрудники милиции, непосредственно участвовавшие в задержании Голунова, в итоге понесли наказание.

Громкая реакция на ложный арест Голунова стала реакцией на широко распространенный инструмент вымогательства, используемый полицией для подбрасывания наркотиков ничего не подозревающим лицам с целью получения взятки, захвата бизнеса или оказания давления по разным гнусным мотивам.Как пояснил Александр Баунов в статье для Московского Центра Карнеги: «Протест против ареста Голунова [был еще одним признаком того, что] россияне хотят избавиться от мафиозного контроля спецслужб над их повседневной жизнью».

Общественный резонанс по поводу сфабрикованных обвинений против Голунова свидетельствует о том, что власти не защищены от общественного мнения, по крайней мере, при широкой огласке дела. Как писала правозащитница Ольга Романова для Московского Центра Карнеги в декабре 2019 года: «Несмотря на весь скептицизм, кажется, что общественное мнение действительно играет роль в степени репрессий в каждом конкретном случае.Она ссылается на важность «общественной поддержки, внимания [прессы] к делу, привлечения высокопоставленных лиц и профессиональной солидарности [среди обвиняемых]». Такая поддержка может повлиять на суровость приговора, вынесенного судьей.

В цитируемом ранее исследовании Грина и Робертсона оба ученых также отметили роль общественного мнения в более широкой перспективе, чем только в судебной системе. Они отметили, что

[В]общем общественное мнение играет недооцененную роль в российской политике.… Эта зависимость от популярности делает Путина уязвимым. Слишком резкое обращение с протестующими может легко вызвать негативную реакцию в общественном мнении. Но излишняя мягкость может спровоцировать еще больше демонстраций против очевидной коррупции и бесхозяйственности в России. В результате Кремль часто действует жестко, а затем отступает».

Общественное мнение не по нраву Кремлю проявилось 27 июля 2019 года, когда тысячи москвичей вышли в ответ на призыв лидера оппозиции Навального протестовать против отказа московских властей зарегистрировать нескольких оппозиционных кандидатов, стремившихся баллотироваться на муниципальные должности на выборах, назначенных на 8 сентября.Сам Навальный был арестован за несколько дней до этой несанкционированной демонстрации и приговорен к 30 суткам ареста, чтобы помешать ему возглавить демонстрацию. Несмотря на отсутствие Навального, демонстрация состоялась. В это время стали известны и другие деятели оппозиции, некоторые из которых не играли заметной роли в волне протестов 2011–2012 годов. Одной из самых откровенных была Любовь Соболь — юрист, активист Антикоррупционного фонда Навального и претендент на муниципальные должности, имя которой власти отказались включить в бюллетень.Она только что закончила 30-дневную голодовку в знак протеста против запрета на участие в выборах. Ее также ненадолго задержали.

За протестом 27 июля последовали почти еженедельные демонстрации в течение августа — одни санкционированные, другие нет. Явной причиной демонстраций был протест против злоупотреблений в ходе избирательного процесса, но многие протестующие также скандировали лозунги против Путина, требовали свободы и призывали к прекращению политических репрессий.

Демонстрация, которая прошла в Москве 10 августа, стала самой крупной акцией протеста в России за восемь лет.По оценкам, размер толпы превышал 60 000 человек. ОМОН и «штурмовики» Национальной гвардии были задействованы в полном составе. Тысячи протестующих, в том числе даже маленькие дети, были арестованы. Многие были сильно избиты. Судя по масштабам демонстраций, составу участников (гораздо больше молодых людей, чем в предыдущие годы), очевидному отсутствию страха у многих из избитых и арестованных [3], было ясно, что протестующие все больше готовы прийти вышли на улицы по таким вопросам, как нарушения процесса муниципальных выборов, которые в прошлом не вызывали особого интереса. Тот факт, что была такая сильная и бурная реакция со стороны властей, свидетельствует о том, что они были серьезно обеспокоены радикализацией протестующих. Репрессии были организованы в основном Кремлем, а не московскими городскими властями, которые отвечали за муниципальные выборы, из-за опасений, что, если правительство страны не примет силовых мер сейчас, во время парламентских выборов в 2021 году могут возникнуть более серьезные столкновения. и президентские выборы в 2024 г.

Эти опасения не были необоснованными с точки зрения Кремля. Как пояснил известный российский комментатор Павел Фельгенгауэр,

Подавляющее 80-процентное большинство, не явившееся [голосовать на муниципальных выборах в Москву 8 сентября 2019 года], может показаться равнодушным и пассивно-нейтральным, но теоретически оно может качнуться в любую сторону. Эта социально-политическая ситуация чем-то напоминает конец 1970-х — начало 1980-х годов, когда экономический застой и оголтелая антизападная риторика холодной войны привели к широко распространенному общественному равнодушию и пассивности, которые через несколько лет внезапно трансформировались в широкую продемократическую и антидемократическую направленность. — коррупционное движение, развалившее Советский Союз.

В то время акции протеста начинались небольшими, но быстро переросли в массовые акции протеста по всей стране. Теперь Кремль глубоко обеспокоен тем, что история может повториться. Единственный ответ, который он может предпринять, чтобы противостоять этой возможной угрозе, — это репрессии и применение усиленных авторитарных мер.

Власти, как и гражданское общество, осознают, что протестное движение меняется. Это видно по различиям между событиями 2011–2012 и 2019 годов.Татьяна Становая из Московского Центра Карнеги сравнила эти два события. Она утверждала, что реакция властей на два периода демонстраций существенно отличалась из-за их понимания характера протестов, политической позиции кремлевского руководства (в 2011–2012 гг. на грани возвращения на эту должность, в то время как в 2019 г. гораздо больше неуверенности в будущем страны, как со стороны власти, так и народа.Становая писала, что, хотя власти воспринимали протесты 2011–2012 годов в основном как внутреннюю проблему, они рассматривали протесты 2019 года как часть глобального нападения на Россию, которое представляло гораздо большую угрозу путинскому режиму и его повестке дня. Это потребовало мобилизации и консолидации политической власти и гораздо более жесткого ответа, чтобы остановить то, что могло представлять серьезную угрозу для Кремля.

Становая отметила, что после протестов 2011–2012 годов Кремль первоначально отреагировал на некоторые уступки.В частности, было проведено несколько реформ политической системы, включая возвращение к выборам губернаторов и ослабление ограничений для политических партий. После протестов 2019 года Кремль был не в настроении идти на какие-либо уступки. Реакцией на этот раз стали суровые тюремные сроки для арестованных протестующих и ужесточение давления спецслужб на активистов гражданского общества[4]. Это привело к дальнейшей изоляции режима от общества. Завершая свой анализ, Становая признала, что «нынешняя конструкция режима выглядит такой же прочной и крепкой, как и прежде, но эта прочность, — подчеркивает она, — выливается в отсутствие гибкости и сопротивления изменениям, что само по себе становится структурным риском. к будущему системы.

Перспективы перемен

Россия вступила в очень неопределенные времена, и рискованно предсказывать, сможет ли путинский режим удержать свою авторитарную модель власти и останется ли общество послушным или выйдет из-под контроля. Мало кто сомневается, что Кремль продолжит использовать свои привычные методы сохранения контроля: дискредитация ведущих деятелей оппозиции как мошенников, которые лгут и воруют по приказу иностранных правительств, ограничение реформ, чтобы дать гражданам лишь самый минимум для улучшения их условий жизни, оказывая при этом жесткое давление на те элементы общества, которые стремятся к переменам.Кроме того, спецслужбы под руководством Кремля усилили репрессии после проведения референдума по конституционным поправкам и арестовали нескольких видных деятелей по обвинениям от государственной измены до убийства.

Более интригующий вопрос, как отреагирует общество. Судя по всему, существуют две точки зрения на то, как может развиваться гражданское общество в ближайшие годы. Преобладает убеждение, что, несмотря на периодическое возмущение и даже кратковременные вспышки протеста по поводу произвола и несправедливой политики и действий властей, масштабных протестов в ближайшее время не будет, а общество останется во многом послушным, пассивным и равнодушным.[5] Отсутствие популярного харизматичного лидера оппозиции, который мог бы превратить вспышки гнева в мощное протестное движение, объединяющее городские политические протесты с более широким социально-экономическим недовольством; неспособность прошлых протестов добиться какого-либо существенного прогресса; а жесткие меры, применяемые спецслужбами против протестующих, организаторов гражданского общества и даже невинных жертв, оставили большую часть российского общества равнодушной и смирились с продолжающейся пропастью между правителями и управляемыми. Это чувство отчаяния характерно для всех возрастных групп.Возможно, больше всего огорчает то, что это глубоко затрагивает даже самых маленьких. По данным провластного Всероссийского центра изучения общественного мнения, 71 процент молодежи в возрасте от 18 до 24 лет не оптимистичны в отношении будущего и предвидят тяжелые времена.

Маша Липман, ведущий российский аналитик, как цитирует Фред Вейр в Christian Science Monitor от 22 августа 2019 года, резюмировала статус протестного движения после серии демонстраций в начале этого месяца.Она сказала:

В плане движения нет ничего, с чем люди могли бы идентифицировать себя в долгосрочной перспективе. Когда волна спадает, как это было раньше, она не оставляет после себя ничего с точки зрения политической организации и доверенных лидеров, поддерживающих ее. Конечно, никто не хочет революции. Люди справедливо с подозрением относятся к любым масштабным политическим потрясениям. Эволюция предпочтительнее. Но я не вижу больших перспектив на горизонте достижения общества закона, системы сдержек и противовесов и демократии. Я не думаю, что доживу до этого.

Другая школа мысли более оптимистична в отношении перспектив перемен. Он считает, что со временем общество будет играть более активную роль в протестах против власти, что приведет к изменениям — изменениям, которые могут быть только постепенными, но могут быть и более радикальными. Приверженцы этой точки зрения не наивны и прекрасно понимают грандиозность задачи преобразования России. Наоборот, они вполне реалистичны, потому что многие из них лично испытали на себе гнев властей, были избиты, арестованы, отсидели в тюрьмах.Это лишь укрепило их решимость работать еще усерднее во имя лучшего будущего для России.

Хотя Москва остается центром протестного движения, активистов воодушевляет сопротивление путинскому режиму, происходящее в других частях страны. Совсем недавно эпицентр переместился на Дальний Восток России и город Хабаровск. 9 июля 2020 г. губернатор Дальневосточного региона Сергей Фургал был арестован вместе с четырьмя другими по обвинению в убийстве нескольких бизнесменов в 2004–2005 гг., обвинение, по мнению многих, политически мотивированное.Но даже если это окажется правдой, жителей этого крупнейшего города на Дальнем Востоке России меньше беспокоят обвинения (многие считают Фургала невиновным), чем тяжелая рука Москвы в этом деле.

Фургал — очень уважаемый чиновник в стране, где это редкость. Жители его региона считают его трудолюбивым, честным и отзывчивым на их нужды. Он был избран на этот пост в 2018 году как кандидат от Либерально-демократической партии (полуоппозиционная партия, возглавляемая файером Владимиром Жириновским), набрав 70 процентов голосов и подавляющим большинством голосов победив кандидата от партии «Единая Россия» — партии Путин и партия большинства в российском законодательном органе.[6]

Оппоненты Фургала возмущены его популярностью и тем ущербом, который он нанес доминирующему влиянию партии «Единая Россия» в этом регионе на протяжении многих лет. Политолог Александр Кынев, которого цитирует независимая газета «Новая газета» , заявил, что «компромат на него пытались копать с момента избрания — за это время было проведено несколько обысков, задержаны друзья и партнеры по бизнесу. . Вроде ничего не нашли, поэтому попытались привязать его к событиям 16-летней давности.

11 июля около 30 000 жителей Хабаровска — города с населением 616 000 человек — приняли участие в крупнейшей демонстрации в регионе в новейшей истории. Они демонстрировали поддержку Фургала и требовали его освобождения. Хотя демонстрация не была санкционирована, полиция не вмешивалась, арестов не было. Демонстрации продолжались неделями, росли в размерах и не собирались заканчиваться. Протестующие настаивают на том, что будут продолжать демонстрации до тех пор, пока власти не договорятся о том, что суд над Фургалом состоится в Хабаровске, где произошли предполагаемые преступления, а не в Москве.Аналогичные акции в поддержку Фургала прошли и в других городах Дальневосточного региона.

После ареста Фургала Путин уволил его с поста губернатора и заменил Михаилом Дегтяревым, членом ЛДПР Фургала, но не жителем Дальневосточного региона. Действия Путина еще больше разозлили протестующих, которые отвергли назначение Дегтярева как еще один произвольный шаг, навязанный им Кремлем.

Но демонстрации были связаны не только с несправедливостью, которая, по мнению жителей Хабаровска, была совершена, но и с более широким списком недовольств, которые разделяют многие другие российские регионы: экономический спад, гниющая инфраструктура, властное отношение Соединенных Штатов Партия Россия, равнодушие Москвы к бедственному положению регионов и усталость от Путина и его правления. Один из лозунгов, часто звучащих на демонстрациях в Хабаровске, звучит так: «Путин — вор» — популярная речевка, которая перекликается с прошлыми протестами в Москве и других городах. Другие плакаты и скандирования, которые заполняют улицы Хабаровска: «Я/Мы = Фургал», «Свобода», «Москва, вон!», «Дальний Восток наш!» и «Путин, уходи!»

Несмотря на то, что акции протеста были технически незаконными, администрация губернатора Хабаровска выступила с публичным заявлением после акции 11 июля, в которой поблагодарила людей за поддержку.«Мы поддерживаем вас, и мы уважаем вас, и это много значит», — говорится в заявлении.

Российские социальные сети запестрели сообщениями со всей страны в поддержку. Российский Твиттер гудел от твитов жителей, выражающих свою поддержку Фургала и всего, что он сделал для региона. Они выразили свое восхищение губернатором, который прислушивался к людям и работал над улучшением их жизни. Когда Фургала арестовали, в социальных сетях появились сообщения, а в подъездах домов были вывешены плакаты, призывающие людей выйти на улицы в знак солидарности. В твитах сообщалось, что, хотя люди были обеспокоены, не зная, как отреагируют власти, они, тем не менее, вышли толпами. Они почувствовали прилив энергии от товарищества растущей толпы. Они гордились тем, что делают это как хабаровчане, и им было все равно, как на это отреагирует Москва. Это был их город, их губернатор и их решение протестовать.

По мере того, как демонстрации протеста в Хабаровске продолжаются, во многих городах страны нарастает их поддержка.Левада-центр провел 24–25 июля 2020 года опрос 1617 россиян и выяснил, что 45% опрошенных положительно относятся к протестам, а 17% — отрицательно. 26% были ни за, ни против протеста. На вопрос, будут ли они участвовать в подобных акциях протеста в своем регионе, 29% ответили, что да.

Среди тех россиян, которые находят надежду для страны в происходящем в Хабаровске, мало кто уловил это чувство лучше, чем Александр Горбунов, популярный блогер, пишущий под ником «Сталингулаг» в социальной сети Telegram.В посте от 1 августа 2020 года он написал:

.

Уже двадцать второй день подряд, несмотря на проливной дождь, тысячи людей продолжают выходить на улицы Хабаровска. В принципе, здесь нечего добавить; хабаровчане сами все сказали. Нужно только отметить, что в 2020 году, когда апатия охватила все живое, когда ощущение, что здесь все было и будет так всегда, что всякая надежда на перемены мертва, есть Хабаровск, который знает, что правильно и каждый день защищает то, что правильно.Если правда на вашей стороне, то вы должны защищать ее. Ведь вы правы, что может быть важнее этого? Наивная вера в победу добра — вот чего так не хватает нашему циничному обществу, разучившемуся мечтать. Это вроде бы очевидно, но чувство собственной правоты и некой высшей справедливости, которое мы утратили, — это дар, который Хабаровск преподнес всей стране. Это самое яркое, что произошло в этом сумасшедшем году.

Хотя демонстрации в Хабаровске могут исчезнуть из заголовков так же быстро, как и появились, для тех в Кремле, которые обеспокоены любыми признаками недовольства, которые могут угрожать центральному управлению, события в Хабаровске должны вызывать тревогу и могут быть предвестником будущего проблемы, поскольку Путин и его приспешники изо всех сил пытаются сохранить свое все более склеротическое авторитарное правление. Кремль больше всего опасается, что региональные протесты могут быть успешно использованы политической оппозицией в Москве для создания мощной силы против путинского режима. Как пояснил российский журналист Павел Фельгенгауэр. «Если… массовое социальное недовольство начнет сливаться с активностью оппозиции в столице, кажущаяся прочной, как гранит, структура путинской политической системы может начать давать трещины».

Не менее тревожным для Кремля является то, что оппозиция неудачам и произволу властей становится все более спонтанной по мере нарастания гнева и разочарования по множеству социально-экономических и политических проблем.В прошлом Россия пережила многочисленные катастрофические потрясения и бурные перемены, выросшие из неконтролируемых вспышек народного недовольства и гнева. Реакция Москвы как на организованные, так и на спонтанные вызовы ее власти заключалась в применении грубой силы и жестких репрессивных мерах после подавления оппозиции. Нет никаких признаков того, что путинский режим в 2020 году намерен реагировать по-другому.

Те, кто продолжают бороться за перемены и не намерены отказываться от борьбы с авторитарным путинским режимом, черпают силы в словах бывшего президента Ельцина, сказавшего: «Из штыков можно сделать трон — но на нем не сядешь». это надолго.Точно так же видный российско-американский оппозиционер и близкий друг покойного Немцова Владимир Кара-Мурза писал в The Washington Post 15 августа 2019 года, что

[Как и многие авторитарные режимы в прошлом, Кремль игнорирует фундаментальное историческое правило: если власть нельзя сменить на избирательных участках, ее рано или поздно сменят на улицах. Мы еще не в тот момент — и путинский режим все еще имеет огромный ресурс в своих службах безопасности….В долгосрочной перспективе… никакое государственное принуждение не сможет, в конце концов, остановить достаточно сильное общественное мнение.

Есть ли надвигающиеся признаки перемен?

Учитывая, что российское общество в целом характеризовалось относительно слабой и подавленной активностью гражданского общества и в значительной степени пассивной реакцией населения в целом, но также время от времени переживало вспышки сдерживаемого гнева и возмущения, которые трансформировались в крупные, иногда насильственные, события Есть ли сейчас какие-либо признаки того, что ситуация и отношение в российском обществе меняются в сторону, которая могла бы способствовать изменениям?

Валерий Соловьев, научный сотрудник престижного Московского государственного института международных отношений (МГИМО), считает, что есть. Соловьев утверждает, что крупный политический кризис в России «неизбежен». Он пришел к такому выводу, потому что убежден, что происходит «качественный сдвиг в массовом сознании» россиян и что они «пришли к убеждению, что радикальные изменения уже не исключены». Соловьев признавал, что, может быть, «только один процент населения воспользуется этими возможностями; но, как и в 1989 году [год, когда советская империя начала рушиться], этого будет достаточно, когда подавляющее большинство перейдет от принятия к гневу по поводу того, что делают власть предержащие.«Радикальное изменение, или революцию по-другому, совершает не большинство, а воинствующее меньшинство, способное использовать недовольство большинства и сплотить массы. Соловьев считает, что общественное сознание в России меняется. Люди теряют надежду на будущее для себя и своих детей и все больше злятся. Соловьев заключает, что «будущее больше не предопределено. Она начала меняться», и люди начинают понимать, что «ситуация, в которой они оказались, не является ни неизбежной, ни постоянной.

Люди теперь также более охотно берут на себя ответственность за свою жизнь и условия, в которых они живут. Они с меньшей неохотой заявляют о своем несогласии с властями и участвуют в демонстрациях, как мы видели в связи с экологическими проблемами, фальсификацией выборов и недавними массовыми протестами в Хабаровске. В прошлогоднем интервью Якобу Хайльбрунну из «Национальное обозрение » Константин Ремчуков, главный редактор популярной газеты «Независимая газета », указал на недавние изменения в российском обществе.Одним из заметных изменений является сдвиг в том, что люди считают наиболее важным в своей жизни. До переизбрания Путина в 2018 году главным приоритетом для людей были материальные потребности. Сейчас, согласно опросам, проведенным в 2019 году, на первое место выдвинулась личная свобода. Ремчуков утверждает, что 59 процентов респондентов опроса назвали своим главным приоритетом «отсутствие ограничений личной свободы» в сравнении с хорошей экономической ситуацией. [7] Что еще больше удивило Ремчукова, так это то, что 84 процента респондентов того же опроса заявили, что хотят лично внести свой вклад в улучшение положения страны.«У нас никогда не было такого настроения», — воскликнул Ремчуков.

Ремчуков объясняет это изменение отношения ростом среднего класса и пониманием ответственности, которая приходит с достижением этого статуса. Ремчуков описывает российский средний класс как «класс ответственности». «Это класс, который заботится о будущем, о будущем своих детей; не избегает ответственности; он [является] менее зависимым от государственной помощи и государственных денег». Воплотится ли эта оптимистичная оценка в действия по улучшению личной жизни граждан России и общего благосостояния в стране — совсем другой вопрос.

Журналисты, социологи и исследователи, изучающие российское общество, видят и другие обнадеживающие признаки, подтверждающие мнение об изменении отношения, и считают эти изменения в основном положительными. Некоторые отмечают, что общество смещает акцент с господствующей идеологии на национальную идентичность и патриотизм, которые уходят своими корнями в народ и создают новые объединяющие принципы, которые могут стать кирпичиками будущего. По словам Юрия Сапрыкина, журналиста, освещающего популярную русскую культуру, на низовом уровне разрабатывается новая формулировка национальной идеи, которую он называет местным патриотизмом.Он распространяется через видео на YouTube и в социальных сетях, исполнителями хип-хопа и в творчестве уличных художников. Сапрыкин описывает этот локальный патриотизм как «чувство принадлежности не к государевой абстракции, а к конкретному месту, к которому нужно относиться с заботой, уважением и вниманием». Он видит это чувство принадлежности, ведущее к

[А] приобрел навык сотрудничества, совместного участия в общественно значимых действиях, объединения усилий с соседями, коллегами и единомышленниками для достижения какой-либо значимой цели.Этой целью может быть борьба с вырубкой деревьев в парке перед вашим домом, помощь ближайшему детскому саду или защита несправедливо задержанного одноклассника.

Проявления этого местного патриотизма мы видели в акциях протеста против действий властей, наносящих ущерб окружающей среде или отнимающих парковую территорию под строительство собора.

Сапрыкин утверждает, что возрождение национальной идеи в форме местного патриотизма также выражается в более открытом подходе к прошлым государственным преступлениям и инициативе местных и общенациональных кампаний памяти и чествования жертв советских политических репрессий и некомпетентности.Особо следует отметить открытие молодым поколением ужасов чернобыльской катастрофы, так ярко изображенных в мини-сериале HBO. Ложь, высокомерие и злодеяния Коммунистической партии и советского правительства от самых высоких уровней до местных властей по сокрытию катастрофы на Чернобыльской АЭС продолжают проявляться и сегодня во многих формах. Многим, особенно молодому поколению, этого достаточно.

Свой анализ изменений в российском обществе Сапрыкин заканчивает на оптимистической ноте.В своей статье для The Moscow Times от 20 августа 2019 года он утверждает, что «в конечном счете мы видим, что комплекс национальной неполноценности, характерный для старшего поколения (и который, возможно, во многом определяет российскую внешнюю политику), устаревает. И именно этот разрыв между властью и обществом является, пожалуй, самой обнадеживающей новостью конца 2010-х годов. Это общество, готовое принять и осмыслить свою историю и самобытность, не дожидаясь, пока эти принципы будут переданы сверху, общество, способное взять на себя ответственность за свою жизнь, а не ждать, пока государство решит его проблемы. .

Анализ

Сапрыкина — это не просто академическая оценка. Это подтверждается множеством постов в российских социальных сетях; дискуссии и споры российской молодежи в кафе, кофейнях и университетских аудиториях; и дебаты в российских либеральных, негосударственных СМИ, иллюстрирующие динамическую сложность российского общества. Эта сложность в значительной степени отсутствует в большинстве западных СМИ, которые, как правило, освещают только два аспекта российской внутренней сцены — путинский режим и аморфное, но в основном пассивное общество с громким, но в основном неэффективным протестным движением.В какой-то момент проявления этой сложности, скорее всего, сыграют решающую роль в борьбе между застоем и переменами, которая неизбежно будет вестись в России. Только динамика еще не определена. Они могут быть мирными и постепенными, а могут быть конфронтационными и насильственными.

Профессор МГИМО Соловьев обозначил пять симптомов того, что он назвал «надвигающимся кризисом» в России. Они:

• Качественное изменение массового сознания,
• Уничтожение пропаганды как эффективного инструмента,
• Кризис в личном руководстве Путина,
• Кризис в управлении на всех уровнях и во всех отраслях и
• Попытка организовать переход в этой турбулентной ситуации.

Хотя можно утверждать, что в некоторых, если не во всех этих симптомах наблюдалась интенсификация сокращений, особенно, я бы сказал, среди первых двух, Россия, похоже, еще не достигла критической точки или близкой к ней. . Путинский режим, похоже, по-прежнему держит в руках все высокие карты, а подавляющая сила служб безопасности по-прежнему находится под его твердым контролем. Однако не следует самоуспокаиваться, как, несомненно, и Кремль. Мало кто в конце 1980-х предсказывал, что Советский Союз развалится всего за несколько лет.

Путин пережил трудные два года после своего переизбрания на четвертый срок в марте 2018 года — экономический спад; внешнеполитические сложности с Украиной, Сирией, напряженность в отношениях с США и Европой; разрушительная пандемия; и неуверенность в его будущем после 2024 года. Последняя проблема была решена — по крайней мере, теперь есть юридический путь вперед, — но в ближайшие годы все еще остается много неопределенности.

Общество тоже изменилось. Хотя большая часть общества остается пассивной, а активисты гражданского общества по-прежнему в значительной степени неэффективны в привлечении широких слоев населения к своей политической повестке дня, люди с большей готовностью продвигают и защищают дела, которые непосредственно влияют на их жизнь, страх перед властями, похоже, меньше, и молодежь, как правило, более энергична в отношении вопросов, которые их затрагивают.

Следующие четыре года могут стать ключевыми для определения курса развития России и ее будущего. Путин до сих пор не обязался баллотироваться на второй срок в 2024 году, хотя теперь Конституция разрешает ему это сделать. Борьба между застоем и переменами висит на волоске. Весы могут склониться в любую сторону. В прошлом Россия переживала решающие времена. За редким исключением осуществить мирный, плавный переход в новую эпоху не удалось. Сейчас всех волнует вопрос, что будет, когда Россия столкнется с очередным серьезным вызовом.Пандемия COVID-19 вполне может стать такой проблемой — этой теме я обращусь в отдельном эссе. Столкнувшись с этой проблемой, прибегнут ли власти к прошлым моделям поведения или найдут новый, более конструктивный путь вперед?

Вашингтон, округ Колумбия
август 2020 г.

[1] В Конституцию внесено более 200 поправок, многие из которых противоречат самому тексту Конституции. Среди них ссылка на веру в Бога, хотя Конституция 1993 года закрепила за Россией статус светского государства.Русский язык возведен в ранг языка «государствообразующего народа», что противоречит теоретическому равноправию многонационального населения. В социальной сфере поправка определяет брак как союз между мужчиной и женщиной, тем самым конституционно запрещая однополые браки.

[2] К пятой годовщине убийства Немцова Мэтью Люксмур из Радио Свободная Европа/Радио Свобода опубликовал разговор с давним соотечественником Немцова о годах становления политической жизни Немцова как либерального реформатора в правительстве Ельцина.В своем отчете Люксмур сообщил, что этот друг рассматривал убийство Немцова «как последнюю предсмертную схватку за определенное видение будущего России, проект, который уже терпел крах, когда Путин пришел к власти. В чем была его ошибка, ошибка того поколения? Они были сосредоточены на экономических проблемах, в первую очередь, — сказал он о Немцове и команде молодых реформаторов, в которую он входил в 1990-е годы, — и на независимые суды, профсоюзы, честных полицейских, государство всеобщего благосостояния, свободные СМИ, гражданское общество. — все они возникли бы сами собой.Не было понимания, что демократия — это то, что требует постоянных усилий», — добавил он. «Это была наша наивность».

[3] Отсутствие страха у протестующих проявлялось не только в их готовности к демонстрациям, но и в сознательном их проведении, несмотря на вероятность ареста и даже избиения. В отдельных случаях протестующие прибегали к крайним мерам — готовым пожертвовать собственной жизнью — протестовать. В конце 2019 года подросток взорвал себя в архангельском Управлении Федеральной службы безопасности (ФСБ) в знак протеста против фабрикации ФСБ дел и пыток людей.Даже это очень печальное событие не вызвало ни малейшего раскаяния со стороны властей. Вместо этого после того, как региональный репортер рассказал об этом событии в своем еженедельном радиокомментарии, ее арестовали, обвинили в «публичном подстрекательстве к терроризму», судили и оштрафовали на 500 000 рублей (7 000 долларов США). Прокуратура просила приговорить ее к шести годам лишения свободы.

[4] Маша Гессен, русско-американская журналистка, пишущая в The New Yorker от 6 сентября 2019 г. , после волны протестов в предыдущем месяце отметила, что «в России сегодня больше политических заключенных, чем когда-либо с тех пор крах У.ССР в 1991 году, и, по сути, намного больше, чем было, когда последний советский лидер Михаил Горбачев решил освободить большинство из них в 1987 году». Она прогнозирует, что «пока существует нынешний режим, их число будет расти, как и сроки тюремного заключения и жестокость силовиков».

[5] Согласно опросу 1623 респондентов старше 18 лет, проведенному Левада-Центром и опубликованному 1 июня 2020 года Открытыми СМИ , 27 процентов россиян считают возможным проведение массовых протестов в настоящее время, в связи с падение уровня жизни.С другой стороны, 61 процент респондентов считают такие демонстрации маловероятными. Респондентов также спросили, будут ли они участвовать в таких акциях протеста, если они произойдут — 28% ответили положительно, а 68% ответили отрицательно. Open Media отмечает, что это самые высокие цифры в пользу протестов за последние полтора года. Но Гудков, директор «Левада-центра», предупреждает, что «готовность населения к массовому протесту пока носит декларативный характер… и не является реальным оттоком на улицы.Впрочем, к осени он не исключает возможности того, что «локальные всплески в больших городах вполне возможны».

[6] Партию «Единая Россия» возглавляет бывший премьер-министр Медведев. Президент Путин официально не является членом «Единой России», но эту партию считают его партией, поскольку она полностью поддерживает его политику и повестку дня.

[7] Проведенный в середине 2019 года опрос о том, важна ли демократия для России, показал, что большинство россиян считают, что демократия нужна, но «совершенно особого типа, отвечающего национальным традициям и специфике.По данным опроса, как сообщает государственная газета «Российская газета» , «62 процента опрошенных считают демократию нужной, а 55 процентов признают необходимость ее лишь в локализованном воплощении. Почти 4 процента опрошенных уверены, что демократия западного типа принесет в Россию хаос и разрушения».

Россия Аналитический отчет, 2-9 декабря 2019 г.

Главные события этой недели:

• НАТО не нужно больше восточного присутствия, чтобы донести свою решимость до России, утверждает старший научный сотрудник Центра Стимсона Мелани В.Сиссон; что ей нужно, так это чтобы Россия поверила, что ее силы способны, а ее правительства готовы быстро добраться туда.
• Сабина Фишер считает, что ЕС должен поддержать инициативу Макрона, чтобы прояснить свои отношения с Россией и направить ее в дебаты на европейском уровне. Это следует делать с четким пониманием того, что от президента России Владимира Путина не следует ожидать ответных действий, считает Фишер, член Экспертной сети ЕС-Россия по внешней политике.
• Инициатива «Один пояс, один путь» рассчитана на то, чтобы оттеснить Россию, приблизить Европу к Азии и сделать Китай доминирующей державой в самом богатом и густонаселенном регионе мира — Евразии, утверждает Филип Стивенс из Financial Times.
• Тони Барбер из Financial Times утверждает, что Москва, похоже, заинтересована в том, чтобы урегулировать конфликт в Украине, но не любой ценой, и поэтому прорыв в отношении Украины, возможно, придется подождать в лучшем случае до 2020 года.Избирательная кампания С. завершена. Татьяна Становая из Московского центра Карнеги пишет, что Кремль продолжит удерживать политический плацдарм на Донбассе, что даст ему рычаги влияния на внешнюю политику Украины.
• Уникальная сеть двусторонних межвоенных соглашений Беларуси с ее соседями может помочь Беларуси служить географической прокладкой между НАТО и Россией, защищая их от просчетов, пишет Виталий Шкляров, приглашенный научный сотрудник Гарвардского центра Дэвиса.
• Андрей Колесников из Московского Центра Карнеги пишет, что 10 000 маленьких Путиных пытаются угадать, как бы повел себя на их месте «большой Путин» в Кремле, и действовать соответственно, создавая ядовитую смесь несправедливости и бесчеловечности. По словам Колесникова, рядовой гражданин, предпочитавший приспосабливаться и приспосабливаться, а не раздражаться от все затягивающейся петли, несет не меньшую ответственность за сложившуюся ситуацию, чем авторитарные лидеры.

И.Приоритеты США и России в двусторонней повестке дня

Ядерная безопасность:

• Без существенных комментариев.

Ядерные и ракетные программы Северной Кореи:

• Без существенных комментариев.

Иран и его ядерная программа:

• Без существенных комментариев.

Новая холодная война/бряцание оружием:

• Без существенных комментариев.

Отношения Россия-НАТО:

«Пришло время переосмыслить стратегию сдерживания НАТО», Мелани В.Sisson, War on the Rocks, 12.06.19: Автор, старший научный сотрудник Центра Стимсона, пишет:

• «НАТО не является прежде всего военным союзом. Его цель, по сути, состоит в том, чтобы не воевать. … Позиция НАТО… сохранялась по инерции, без тщательной настройки, необходимой для успешного сдерживания. Сегодняшняя Россия – это не вчерашний Советский Союз. Его действия в Грузии и на Украине, возможно, позволили решить его самые острые территориальные претензии времен холодной войны, а другие его мотивы довольно безобидны по историческим меркам — это крупная держава, которая хочет, чтобы ее признали таковой.
• «Нынешняя стратегия сдерживания НАТО стоит дорого, и есть важные области, в которых она вряд ли будет полезна».
• «Соединенные Штаты и НАТО, например, заявляют о большой озабоченности действиями России в так называемой «серой зоне»… Точно так же высказываются опасения по поводу возможности еще одного свершившегося факта по приказу маневра России в Крыму. Однако стратегия, ориентированная на присутствие, плохо подходит для предотвращения злоупотреблений в «серой зоне», а непрекращающееся беспокойство по поводу свершившегося факта в странах Балтии проистекает, прежде всего, из предположения, что такой шаг возможен с оперативной точки зрения, а не из-за того, что Россия считает его особенно важным. привлекательный.
• «Эффективное сдерживание зависит от убеждения противника в том, что у него есть как средства, так и мотивация для устранения угрозы. … Предстоящее исследование, проведенное Центром Стимсона и Центром международного развития и управления конфликтами Университета Мэриленда, дало статистические данные о том, что, когда дело доходит до сообщения противнику о своей решимости, наиболее убедительным показателем является движение сил из-за пределов театра оспариваемых действий. интересы в нем».
• «НАТО не нужно больше восточного присутствия, чтобы показать свою решимость; что ей нужно, так это чтобы Россия поверила, что ее силы способны, а ее правительства готовы быстро добраться туда.

Противоракетная оборона:

• Без существенных комментариев.

Контроль над вооружениями:

«Не позволяйте СНВ остановиться», Джеймс Ф. Коллинз, Дэвид Мэтьюз, Виталий Наумкин и Юрий Шафраник, Дартмутская конференция, 12.05. 19: Авторы, участники Дартмутской конференции, пишут:

• «Опираясь на шесть десятилетий конструктивных контактов между американскими и российскими гражданами, мы, участники последней Дартмутской конференции, решили обратиться с этим настоятельным призывом к нашим правительствам, предупреждая об опасностях новой гонки ядерных вооружений и настоятельно призывая оба правительства принять незамедлительные меры для продления действия нового договора о СНВ после истечения срока его действия в феврале 2021 года.
• «Учитывая глубокую озабоченность, которую мы разделяем по поводу безопасности наших народов, впервые в нашей истории безотлагательность ситуации вынуждает нас выступить с этим публичным призывом к нашим правительствам, основанным на нашем мнении, что явная угроза неконтролируемая гонка ядерных вооружений вновь возникла в связи с крахом в последние годы ключевых элементов архитектуры контроля над вооружениями после окончания холодной войны».
• «Срок действия договора истекает в феврале 2021 года, но включает положение, позволяющее относительно простое продление на пять лет в любой момент до этой даты, если правительства двух стран согласятся на это.
• «Его продление создаст прочную основу для расширенного диалога по глобальной безопасности и станет положительным сигналом о способности России и США достичь согласия по вопросам экзистенциального глобального и национального значения, несмотря на наши значительные различия в других областях. Мы рассматриваем это как первостепенное моральное обязательство как наших правительств перед нашими народами, так и перед миром в целом. Мы со всем уважением призываем наши правительства немедленно начать обсуждения с этой целью.

«Ядерное оружие предлагают не отказываться», Редакция The Washington Post, 12.09.19: Редакция издания пишет:

• «Кремль нечасто публикует стенограмму выступления президента Владимира Путина с выделенной маркером фразой, но именно это произошло 5 декабря, когда Владимир Путин встретился с руководителями российского оборонно-промышленного комплекса. В выделенных предложениях говорится, что Россия готова немедленно, до истечения года, возобновить новый договор о СНВ и без каких-либо предварительных условий. Это предложение, от которого президент Трамп не должен отказываться».
• «Нет никаких доказательств того, что г-н Трамп предпринял какие-либо серьезные попытки поговорить с Китаем о сокращении ядерных вооружений, и, учитывая текущую напряженность в отношениях с Пекином по вопросам торговли и прав человека, это может показаться проблематичным».
• «Так какова же стратегия мистера Трампа? Использует ли он точку зрения Китая в качестве ядовитой пилюли, чтобы избежать продления СНВ-3 и истечения срока действия договора? Если это так, то это ознаменовало бы крах еще одной планки из и без того шаткой структуры договоров о контроле над вооружениями, предназначенных для сдерживания ядерной опасности.Новый СНВ является последним из действующих крупных ядерных соглашений, и ему нужно дать еще пять лет».

«Что означает окончание ДРСМД для Китая», Андрей Баклицкий, Московский Центр Карнеги, 12.02.19: Автор, исследователь-международник, пишет:

• «Пекин воспринимает выход США из РСМД и возможное размещение ракет наземного базирования в Азии как часть более широкой кампании Вашингтона по сдерживанию Китая».
• «В целом Китай может достаточно уверенно оценивать свои шансы в потенциальной ракетной гонке средней дальности в Азии, благодаря форе в виде существующего арсенала, производственных мощностей, удобного географического положения и шансов повлиять на союзников Вашингтона.
• «В то же время Пекин предпочел бы всего этого избежать. …У Пекина до сих пор нет полноценной ядерной триады, и в случае вооруженного конфликта его подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ), скорее всего, окажутся запертыми внутри первой цепи островов, откуда они не смогут выйти угрожают континентальной части Соединенных Штатов».
• «В этих условиях Китай мог бы быть заинтересован в переговорах с США по контролю над вооружениями… но асимметрия рисков и интересов, отсутствие явного предмета для ограничения и энтузиазма у США.S. стороны для переговоров на действительно равноправной основе означают, что такие переговоры очень маловероятны».
• «Российское предложение о моратории открывает перед Москвой и Пекином новые возможности для консультаций друг с другом и координации своего ответа на вероятное размещение ракет США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков 27 ноября принял участие в переговорах в Пекине, посвященных контролю над вооружениями.действия S. (включая возможную взаимную недислокацию в Европе) раздражителем в российско-китайских отношениях».

«Открытое небо: следующая большая ошибка Трампа?» Густав Грессель, Европейский совет по международным отношениям, 12.04.19: Автор, старший научный сотрудник ECFR, пишет:

• «Слухи о том, что Дональд Трамп намерен выйти из Договора по открытому небу, за последний месяц стали настолько многочисленными, что это кажется секретом полишинеля. … Поскольку и у США, и у России есть разведывательные спутники с высоким разрешением, ни одна из них не много потеряет от отмены договора; проигравшей стороной будет Европа.
• «Обмен разведданными в НАТО не является достаточной заменой».
• «Завершить его до того, как будет готово новое соглашение, было бы большой дипломатической ошибкой. Спутники не могли заменить сигнальную роль договора, поскольку русские не узнали бы о том, что за ними наблюдают. Этой цели можно было бы достичь путем существенного изменения и улучшения Венского документа, но для этого потребовался бы параллельный толчок, который еще даже не предпринимается. При отсутствии таких усилий со стороны У.S., отказ от Договора по открытому небу только укрепит репутацию Вашингтона в плане стратегического невежества и уменьшит количество вариантов, доступных ему при управлении своими отношениями с Россией».

«Разрыв и регресс», Майкл Крепон, Arms Control Wonk, 12.08.19: Автор, соучредитель Центра Стимсона, пишет:

• «Как убедить президента, который хаотично скользит по поверхности важных дел, отказаться от с трудом завоеванных достижений его предшественников? Благодаря Тиму Моррисону, недавно работавшему в Совете национальной безопасности, у нас есть формула.Вы апеллируете к его тщеславию и любви к разрушениям. Затем вы принимаете позицию на переговорах, которая не сработает, и выбираете переговорщика, который определяет неудачу как успех».
• «Не нужно прилагать больших усилий, чтобы убедить главнокомандующего разрушить систему. Он убедил себя, что защита окружающей среды и торговые договоры вредны для прибыли и производства. Что касается соглашений, которые уменьшают ядерную опасность и количество вооружений, Трампа убедили два простых аргумента: либо то, что мошенничество России ставит США в невыгодное положение, либо то, что Китай должен быть включен.
• «Выход из Договора по открытому небу столь же регрессивен, как и непродление ДСНВ».
• «Разрушение договора не требует убедительных аргументов с главнокомандующим разрушителем. Срывы просты. В результате глобальный ядерный порядок становится еще более шатким. Восстановление будет чьей-то чужой проблемой».

Борьба с терроризмом:

«Может ли НАТО сместить свою миссию со сдерживания России на борьбу с терроризмом?» Дэниел Р. ДеПетрис, The National Interest, стр. 12.04.19: Автор, сотрудник Defense Priorities, пишет:

• «Отвечая на вопрос о главном приоритете безопасности НАТО сегодня, большинство указывает на «Русского медведя» на востоке. … Президент Франции Эммануэль Макрон, однако, придерживается иного мнения о том, как НАТО должно сосредоточить свои ресурсы и внимание. Россия и Китай не враги НАТО, заявил Макрон за несколько дней до вылета французского лидера в Лондон на однодневную встречу альянса. «Наш общий враг сегодня — это терроризм, который ударил по каждой из наших стран», — заявил французский лидер. 
• «Терроризм — это аморфная, нетрадиционная неприятность, которая может возникнуть случайно и под влиянием момента. Атаки можно проводить с самым грубым оружием. Террористы в Европе осуществили заговоры, которые являются простыми и бесхитростными, но смертоносными, как водитель, использующий свой грузовик, чтобы сбить пешеходов на берлинской рождественской ярмарке, или одинокий экстремист, рубящий людей ножом у основания Лондонского моста. Борьбу с терроризмом лучше оставить спецслужбам и полицейским управлениям, которые могут собирать источники, выявлять тенденции и работать с местными сообществами, чтобы предотвратить нападения. Многосторонний военный союз, пересекающий океан, не подходит для этой работы».

Конфликт в Сирии:

• Без существенных комментариев.

Кибербезопасность:

«ООН приняла поддержанную Россией резолюцию о киберпреступности. Это плохие новости для свободы Интернета», — Марк Рэймонд, The Washington Post, 12.04.19. Автор, директор Центра киберуправления и политики Университета Оклахомы, пишет:

• «Ноябрь.18 ноября комитет ООН принял поддержанную Россией резолюцию о киберпреступности 88 голосами против 58 при 34 воздержавшихся. Россия, Беларусь, Камбоджа, Китай, Иран, Мьянма, Никарагуа, Сирия и Венесуэла выступили авторами резолюции под названием «Противодействие использованию информационных и коммуникационных технологий в преступных целях». Резолюция создает редакционную группу для создания круга ведения глобального договора о «киберпреступности».
• «Резолюция 2019 года создает группу экспертов для разработки круга ведения многостороннего договора. Это ставит страны, стремящиеся к открытости Интернета, в неловкое положение. Если они присоединятся к редакционной группе, то подорвут собственную принципиальную оппозицию резолюции, ее создав, продвигая российскую и китайскую повестку дня. Но если Соединенные Штаты и другие сторонники открытого Интернета бойкотируют этот процесс, авторитарные режимы смогут свободно формировать круг ведения договора таким образом, чтобы еще больше продвигать цифровой авторитаризм».
• «На глобальном уровне Россия и Китай продвигают свою интернет-модель в рамках и параллельно существующему либеральному международному порядку.Из-за этого демократии вынуждены бороться с противоречиями в своем подходе к управлению Интернетом, в то время как такие страны, как Соединенные Штаты, теряют поддержку концепции действительно глобального и открытого Интернета. Успешное предложение России в ООН — это лишь последнее свидетельство того, как авторитарные режимы все лучше используют многосторонние институты для продвижения своего подхода к Интернету».

«Россия учит мир шпионить», Алина Полякова, New York Times, 12.05.19: Автор, директор проекта по глобальной демократии и новым технологиям, научный сотрудник Брукингского института, пишет:

• «Китай — не единственный продавец, предлагающий силовикам инструменты цифрового наблюдения.Может показаться заманчивым отмахнуться от России как от неуместной в этой области, но это было бы ошибкой. Фактически, российская низкотехнологичная модель цифрового авторитаризма может оказаться более гибкой и долговечной».
• «В то время как Пекин установил государственный контроль над интернетом в 1990-х годах, интернет в России относительно беспрепятственно проник в общество. … Вот почему российскому правительству пришлось построить инфраструктуру цифрового наблюдения, которая могла бы располагаться поверх открытого цифрового пространства, используя меньше государственных ресурсов, чем Китай.Войдите в Систему оперативно-розыскных мероприятий, или СОРМ, которая основана на системе наблюдения советских времен для прослушивания телефонных разговоров».
• «Россия тоже экспортирует идеи. Так называемый закон о «суверенном Интернете», подписанный президентом Владимиром Путиным ранее в этом году, вступил в силу 1 ноября. Теоретически закон позволяет правительству полностью или частично отключить российский интернет от глобального интернета. ”
• «Другие страны последовали примеру Москвы: в ноябре на фоне массовых протестов Иран успешно отключил интернет по всей стране.
• «Поскольку Соединенные Штаты все больше скептически относятся к китайским технологическим компаниям и пытаются заставить другие страны присоединиться к репрессиям, российские экспортеры технологий наблюдения могут вмешаться, чтобы предложить альтернативную и, возможно, более доступную модель цифрового авторитаризма».

«Мы должны возложить на Кремль ответственность за кибератаку на Олимпиаду в 2018 году», Энди Гринберг, The Washington Post, 12.04.19: Автор, обозреватель Wired Magazine, пишет:

• «Фев.9 сентября 2018 года хакеры, работающие на службе российской военной разведки, известной как ГРУ, осуществили ужасный акт саботажа: целенаправленную кибератаку, призванную нанести цифровой ущерб Олимпийским играм».
• «Червь, который позже стал известен как «Олимпийский разрушитель», разрушил серверную часть ИТ, отвечающую за все, от WiFi до официального приложения Олимпийских игр и системы продажи билетов».
• «Молчание Америки оставляет Олимпиаду-2020 открытой для новой кибератаки.

Вмешательство в выборы:

«Обвинение России в свалке документов не поможет; Борису Джонсону следует разобраться с сутью того, что раскрывают утечки о торговых переговорах с США после Brexit», Леонид Бершидский, Bloomberg, 09.12.19: Автор, обозреватель и опытный наблюдатель за Россией, пишет:

• «Если правда, что утечка протоколов торговых переговоров между Великобританией и США была частью российской операции по оказанию влияния, то это уже третья подобная утечка документов перед выборами в крупной стране за многие годы.Это вызвало новую рефлекторную реакцию среди затронутых политиков: винить русских в том, чтобы опровергнуть утечку».
• «Со стороны политических лидеров было бы более ответственно заниматься содержанием документов… Само собой разумеется, что в сегодняшнем почти безграничном мире у иностранных держав будут фавориты на выборах в важных странах. Демократические страны могут попытаться тонко повлиять на голосование с помощью заявлений, подмигивания и подталкивания; Россия, похоже, придерживается другого подхода.В этом случае избиратели, по крайней мере, могли получить больше информации об их выборе, чем правительство было готово поделиться».
• «Кампания Клинтон должна была выяснить, как относиться к разоблачениям из электронных писем, чтобы Дональд Трамп не смог превратить свою кампанию в антикоррупционную. Обвинение России не помогло. Джонсон, со своей стороны, должен быть в состоянии убедить британских избирателей в том, что он не собирается втягивать страну в какой-то общий рынок с США.на американских условиях».
• «В конце концов, политические оппоненты и общественность никогда не забывают разоблачения, оставшиеся без ответа, и вопросы не исчезнут, даже если ему удастся замести их под ковер и на этот раз выйти на первое место».

«Как компании, работающие в социальных сетях, не справляются с недостоверным поведением в Интернете», Себастьян Бэй и Рольф Фредхейм, Центр передового опыта НАТО в области стратегических коммуникаций, ноябрь 2019 г. : Авторы отчета пишут:

• «Чтобы проверить способность социальных сетей выявлять и устранять манипуляции, мы купили участие в 105 различных постах в Facebook, Instagram, Twitter и YouTube, используя 11 российских и 5 европейских (1 польских, 2 немецких, 1 французских, 1 итальянских ) поставщики услуг по манипулированию социальными сетями.
• «В ходе тестирования способности платформ независимо обнаруживать неправомерное использование мы обнаружили, что через четыре недели после покупки 4 из 5 купленных ненастоящих заданий все еще находились в сети. Далее мы проверили способность платформ реагировать на отзывы пользователей, сообщив о выборке поддельных учетных записей. Через три недели после сообщения более 95% учетных записей, о которых сообщалось, все еще были активны в Интернете».
• «Саморегуляция не работает. Индустрия манипулирования растет с каждым годом. Мы не видим никаких признаков того, что проводить широкомасштабные манипуляции в социальных сетях становится значительно дороже или сложнее.

Экспорт энергоносителей из СНГ:

«Москва вынуждена изменить свою энергетическую стратегию. Сила России в нефти и газе ограничена рынком покупателя», Ник Батлер, Financial Times, 12.09.19: Автор, приглашенный профессор и председатель Королевского института политики в Королевском колледже Лондона, пишет:

• «Энергетическая политика Москвы резко изменилась на прошлой неделе благодаря двум событиям. Новый газопровод «Сила Сибири», по которому газ из России в Китай был запущен в прошлый понедельник [декабря 2019 г.].2], открытая президентами Владимиром Путиным и Си Цзиньпином, и знаменует поворот Москвы на восток. Затем, в конце недели, российские министры посетили встречу ОПЕК в Вене и согласились с дальнейшим сокращением добычи в России в рамках попытки картеля стабилизировать цены. Продолжающееся взаимодействие означает, что Россия, десятилетиями проводившая крайне независимую нефтяную политику, теперь фактически является 15-м государством-членом ОПЕК».
• «Россия остается крупным игроком на международном энергетическом рынке — в 2018 году она была нетто-экспортером более 9 млн баррелей в день нефти и почти 250 млрд кубометров природного газа.Но она оказывается на рынке покупателя, которого не может контролировать».
• «Первым большим успехом стал рост производства и экспорта. Добыча нефти увеличилась с 6 миллионов баррелей в день [баррелей в сутки] в 1999 году до более чем 11 миллионов баррелей в сутки в прошлом году, а добыча газа — с 52 миллиардов кубических футов в сутки до 65 миллиардов кубических футов. … Вторым большим успехом России стал «Росатом», государственный ядерный бизнес, который продолжает разработку гражданских реакторов и имеет контракты на строительство с такими странами, как Китай, Египет, Венгрия и Иран.
• «Рост экспорта нефти и газа принес значительные доходы за десятилетия пребывания г-на Путина у власти. Но созданное богатство не использовалось должным образом, а экономика не была диверсифицирована. Нефть и газ по-прежнему составляют 60 процентов экспорта и обеспечивают половину всего федерального бюджета».
• «Как и все другие нефтедобывающие страны, Россия оказалась в ловушке не зависящих от нее обстоятельств и крайне подвержена риску любого дальнейшего снижения мировых цен на энергоносители».

У.С.-Российские хозяйственные связи:

• Без существенных комментариев.

Российско-американские отношения в целом:

• Без существенных комментариев.

II. Отношения России с другими странами

Общая внешняя политика России и отношения со странами дальнего зарубежья:

«Что новому руководству ЕС следует делать с Россией», Сабина Фишер, Московский Центр Карнеги, 12.04.19: Автор, член основной группы Экспертной сети ЕС-Россия по внешней политике, пишет:

• «С другой стороны, на уровне государств-членов ЕС эти дебаты [по политике ЕС в отношении России) идут полным ходом — благодаря недавним шагам, предпринятым президентом Франции Эммануэлем Макроном, который неоднократно требовал, чтобы Европа разъяснила свою отношения с Россией.
• «Первоочередной задачей нового руководства ЕС будет оперативно подхватить инициативу Макрона и направить ее в полемику на европейском уровне. Это нужно делать с четким пониманием того, что никаких ответных действий от президента России Владимира Путина ждать не приходится по трем причинам».
• «Во-первых, Москва действует с позиции силы. Российская внешняя политика успешно преодолела международную изоляцию, навязанную Западом в 2014 году… Во-вторых, Москва не воспринимает ЕС всерьез.С точки зрения России, ЕС никогда не был чем-то большим, чем приложением к Соединенным Штатам. … В-третьих, ни внутренняя, ни внешняя политика России вряд ли изменятся ни до, ни даже после президентских выборов 2024 года».
• «Новому руководству ЕС необходимо инициировать внутренние дебаты на самом высоком уровне, чтобы смягчить недавние разногласия и добиться единой позиции в отношении России».

«России нельзя разрешить посылать убийц в Германию или куда-либо еще», редакция The Washington Post, 12. 19.06: Редакция издания пишет:

• «Решение Германии о высылке двух российских дипломатов не должно быть концом ее реакции на наглое убийство бывшего чеченского повстанца в берлинском парке в августе прошлого года. Германия правильно сигнализирует о своем недовольстве отказом России сотрудничать в расследовании. Но если расследование установит, что Российская Федерация или ее доверенные лица в Чечне отправили наемника, должны последовать более суровые меры».
• «Ни одна цивилизованная нация не может оставаться равнодушной к такому преступному поведению.Нельзя позволить России безнаказанно посылать убийц в Европу или куда-либо еще. Когда расследование будет завершено, Германия должна ответить самыми решительными мерами».

«Нужна ли «перезагрузка» между Францией и Россией и возможна ли она?» Татьяна Кастуева-Жан, Russia Matters, 12.09.19: Автор, руководитель Центра Россия-СНГ Ифри, пишет:

• «После аннексии Крыма в 2014 году политика Франции в отношении России — как Олланда, так и Макрона — часто резюмируется двойной формулой «диалог и твердость. «Франция привержена защите своей безопасности, европейской и трансатлантической солидарности, а также демократических и либеральных ценностей, поддерживая и расширяя политический, экономический и культурный диалог с Россией».
• «С начала лета 2019 года политика Франции в отношении России сильно склоняется в сторону диалога, а не твердости».
• «Этот летний флекс французской политики можно объяснить несколькими причинами. В контексте Брексита, политического затмения Германии, связанного с окончанием мандата Ангелы Меркель и недавним обновлением европейских властей, Франция де-факто является единственной страной в Европе, способной сформулировать соответствующие инициативы в отношении России.
• «С другой стороны, Путин, безусловно, ценит открытость Франции, которая позволяет ему еще раз подтвердить свои позиции и показать внутри и на международном уровне, насколько Россия важна для Европы и Запада. Но есть риск, что это плохо прочитает последние французские дебюты».
• «Поэтому мы можем предвидеть противоречивые тенденции, которые будут продолжать формировать диалог с Россией… Время для «стратегического и исторического диалога» с Россией, которого хотел Макрон, похоже, еще не пришло.Франции остается работать над тем, чтобы избежать дальнейшей деградации в ближайшем будущем и подготовиться к долгосрочному будущему, полностью выполняя свою роль ответственной державы, уважающей многосторонность, международное право и европейские ценности».

«На британских выборах — (не)дебаты о России», Линкольн Пигман, The Moscow Times, 12.09.19: Автор, научный сотрудник Центра внешней политики в Лондоне, пишет:

• «В четверг, 12 декабря, британцы изберут новый парламент.… Реальность такова, что ни лейбористы, ни Консервативная партия не желают и не заинтересованы в том, чтобы тратить политический капитал на возрождение отношений между Великобританией и Россией в качестве приоритета, поскольку ни одна из партий не предложила реального плана для этого. Но это не помешало им агрессивно обмениваться обвинениями в том, что другая сторона была скомпрометирована Россией и, предположительно, проявляет мягкость по отношению к ней».
• «Разумные люди могут расходиться во мнениях о том, как лучше вести себя с Россией и какой баланс диалога и сдерживания соблюсти в отношениях с ней.Но те, кто претендует на пост премьер-министра, кажется, довольны тем, что отношения между Великобританией и Россией остаются в кризисе, а политика Великобритании в отношении России остается на автопилоте, двухпартийное безразличие, сравнимое только с двухпартийным энтузиазмом по поводу использования России в качестве политического футбола. ”

Китай-Россия: союзники или союзники?

«Россия выходит на китайский газовый рынок через трубопровод «Сила Сибири», Сергей Капитонов, Московский центр Карнеги, 12.05.19: Автор, газовый аналитик Энергетического центра Московской школы управления Сколково, пишет:

• «Газпром» запустил газопровод «Сила Сибири» в Китай 1 декабря. 2: первый шаг российской компании на китайский газовый маршрут протяженностью более 8000 километров. … [Это] давно назревший шаг в правильном направлении в развитии стратегических отношений с Китаем в газовом секторе».
• «Однако остается много вопросов по реализации будущих трубопроводных проектов. Насколько будет регулироваться спрос на газ в Китае? Какие возможности есть у Китая для разработки собственных ресурсов? Каким будет состояние мирового рынка СПГ и насколько жесткой будет переговорная позиция Китая по ценам? Ответы на эти вопросы сформируют схему будущих отношений между крупнейшим в мире экспортером энергоресурсов и крупнейшим их потребителем.

«Кризис, какой кризис? США как никогда нуждаются в НАТО», Филип Стивенс, Financial Times, 12.09.19: Автор, помощник редактора Financial Times и директор ее редакционной коллегии, пишет:

• «Инициатива «Один пояс, один путь» рассчитана на то, чтобы отодвинуть Россию на второй план, приблизить Европу к Азии и сделать Китай доминирующей державой в самом богатом и густонаселенном регионе мира — Евразии. Выход из Европы приведет к тому, что США доставят Пекину свои самые важные стратегические амбиции.
• «Отход через Атлантику не только лишит США союзников и баз, необходимых для защиты их глобальных интересов. Скорее, это переопределит США как державу полушария, регионального, а не глобального игрока. Я знаю, что многие американцы устали от роли глобального полицейского. Я не слышал, чтобы многие предлагали уйти в изоляционизм. А до тех пор НАТО в безопасности».

Украина:

Этот дайджест был завершен до публикации какого-либо существенного анализа результатов декабря.9-го саммита в «нормандском формате» и двусторонней встречи Президента Украины Владимира Зеленского и Президента России Владимира Путина на полях этого саммита.

«У Запада есть выбор: поддержать Украину или улучшить отношения с Россией», Тони Барбер, Financial Times, 12.05.19: Автор, европейский редактор Financial Times, пишет:

• «Сделка по Украине может показаться отдаленной перспективой, учитывая, что трения между Москвой и Западом наиболее острые за более чем 30 лет.Более того, любой компромисс был бы весьма спорным в Украине, если бы он игнорировал патриотическую гордость за независимость, возникшую после захвата Россией Крыма в 2014 году».
• «Президент Франции Эммануэль Макрон хочет перезагрузить отношения Запада с Москвой. … На практике некоторые западные столицы спокойно списали Крым и не желают поощрять надежды Украины на вступление в НАТО и ЕС».
• «Тогда есть фактор Китая. По мнению некоторых стратегов в Вашингтоне, договоренность с Москвой, исключающая полное объединение Украины с Западом, может приблизить еще один выигрыш.Они ищут менее конфронтационную Россию, которая дистанцируется от Китая… Действительно ли Россия при Путине или любом его преемнике клюнет на эту наживку?»
• «Г-ну Путину становится все труднее оправдывать затраты на войну на Украине перед разочарованными россиянами. Впервые с 2014 года Москва, похоже, заинтересована в урегулировании конфликта, но не любой ценой. Г-н Путин вполне способен поддерживать военное и политическое давление на Украину, если он не получит уступок Запада».
• «Прорыв на Украине кажется… маловероятным в Париже и, возможно, придется подождать в лучшем случае до 2020 года.Избирательная кампания С. завершена».

«Зачем беспокоиться об Украине и Будапештском меморандуме?» Стивен Пайфер, Институт Брукингса, 12.05.19: Автор, старший научный сотрудник Брукингса, не проживающий в настоящее время, пишет:

• «Негодование по поводу грязной попытки президента Дональда Трампа вынудить президента Украины провести расследование в отношении его потенциального политического оппонента в 2020 году поднимает очевидный вопрос: почему Соединенные Штаты должны так заботиться об Украине, стране, находящейся за 5000 миль? Большая часть причин в том, что У.Чиновники С. сказали украинцам, что Соединенные Штаты будут заботиться о переговорах по Будапештскому меморандуму о гарантиях безопасности, подписанному 25 лет назад».
• «США должны продолжать оказывать реформы и военную помощь Украине. Следует продолжить санкции против России. Он должен продолжать требовать от Москвы прекращения агрессии против Украины. И он должен продолжать призывать своих европейских партнеров помогать Киеву и продолжать санкционное давление на Кремль. Это должен был сделать Вашингтон, потому что он сказал, что будет действовать, если Россия нарушит Будапештский меморандум.Это была часть цены, которую он заплатил в обмен на резкое снижение ядерной угрозы для Америки. Соединенные Штаты должны сдержать свое слово».

«Украине пора отпустить Донбасс», Александр Дж. Мотыль, Foreign Policy, 12.06.19: Автор, профессор политологии Университета Рутгерса, пишет:

• «Донбасс последовательно поддерживал самые ретроградные, антиреформистские, антиевропейские, пророссийские и просоветские политические силы Украины. … Оккупация российским президентом Владимиром Путиным восточного Донбасса летом 2014 года фактически лишила избирательных прав его избирателей.Это было плохо для избирателей, но позволило продемократическим силам на неоккупированной Украине получить пост президента и контроль над парламентом страны».
• «Реинтеграция Донбасса сведет на нет большую часть того прогресса, которого Украина добилась за последние пять лет. Но это может усугубить ситуацию еще по двум причинам. Во-первых, экономика восточного Донбасса находится в состоянии свободного падения, а его ВВП, возможно, сократился более чем на 75 процентов с 2014 года… Во-вторых, в регионе находится около 35 000 солдат сепаратистов.… Их разоружение ляжет на плечи Украины».
• «Кроме того, в настоящее время вдоль линии разграничения пророссийские силы каждую неделю убивают 2-3 военнослужащих».
• «Киеву не нужно официально передавать территорию России или государству, которое не заинтересовано в возможной реинтеграции региона. Возможно, самое время наступит через десять или два десятилетия, когда Украина будет иметь экономические, политические, социальные и военные возможности, чтобы справиться с восстановлением и реинтеграцией такого масштаба.… Однако пока это время не наступит, украинцы должны помнить, что иногда меньше значит намного больше».

«Что Запад не так понимает в намерениях России в Украине», Татьяна Становая, Foreign Policy, 12.06.19: Автор, внештатный сотрудник Московского Центра Карнеги, пишет:

• «Первоначальной целью Кремля в поддержке пророссийских сепаратистов на востоке Украины была не аннексия, а обеспечение законной автономии Донбасса в составе федеративной Украины.Тогда Россия будет контролировать значительную часть территории Украины, что фактически даст Москве право вето в Киеве на стратегическое сближение страны с Западом».
• «Путин точно знал, что вторжение и оккупация Украины — не говоря уже о создании постоянно тлеющего конфликта — было бы слишком кроваво и слишком дорого. Вторжение также не помогло бы России закрепить влияние на украинскую политику с минимальными геополитическими затратами».
• «Главным препятствием для любых изменений в политике России в отношении Украины является глубоко укоренившееся среди российского руководства убеждение, что любые уступки приведут к еще большему давлению и требованиям Запада.Вот почему, на какие бы другие уступки Россия ни пошла, ее красная линия останется твердой: Кремль будет продолжать удерживать политический плацдарм на Донбассе, который даст ему рычаги влияния на внешнюю политику Украины. И даже меньшие уступки не обсуждаются, пока Россия опасается ястребиного Запада».

«Украинский разделенный дом все еще стоит: страна обсуждает, можно ли вернуть Донбасс с холода», Брайан Милаковский, Министерство иностранных дел, 12.04.19: Автор, независимый обозреватель конфликта на Донбассе, пишет:

• «Война идет уже пятый год.За это время Донбасс раскололся надвое. Одна часть, сосредоточенная в промышленных городах Донецке и Луганске, находится под управлением сепаратистов, поставленных Кремлем. Другая часть остается под управлением украинского правительства в Киеве».
• «Жители прокремлевских «республик» составляют лишь часть пророссийского электората Украины, который сократился после начала войны, но все еще простирается далеко на восток и юг страны. Политический обозреватель и уроженец Донецка Энрике Менендес сказал мне: «Даже без возвращения избирателей с другой стороны линии фронта нам еще предстоит примирить многих людей внутри нашей страны с Украиной.…Более того, если избиратели Донбасса будут исключены из политической жизни Украины, они могут стать еще более отчужденными.
• «На данный момент президент Зеленский продолжает осторожно продвигать реинтеграцию. … Если Зеленский будет придерживаться своего нынешнего курса, украинское общество может быть вынуждено уже в ближайшее время окончательно решить фундаментальный политический вопрос на рваной восточной окраине страны: отложить воссоединение на неопределенный срок и сосредоточиться на реформировании ядра, или форсировать реинтеграцию, пока что-то общее еще осталось?»

Другие постсоветские соседи России:

«Вопросы синофобии в Центральной Азии», Эрик МакГлинчи, PONARS Eurasia, декабрь 2019 г.: Автор, доцент Университета Джорджа Мейсона, пишет:

• «Жители Центральной Азии уверены в своих оценках великой державы на севере.Только 16 процентов всех казахов, кыргызов, таджиков и узбеков, опрошенных в ежегодных всемирных опросах Гэллапа в 2006–2018 годах, ответили на вопрос: «Одобряете ли вы или не одобряете работу руководства России». Большинство жителей Центральной Азии — 78 процентов — одобряют руководство России… Китай, несмотря на то, что он граничит с тремя из пяти государств Центральной Азии, вызывает неуверенность».
• «Некогда неразрывно связанная с Россией Центральная Азия сегодня переориентировала свою экономику на Китай.… Вместе с этими достижениями, однако, появились опасения, что правительства стран Центральной Азии становятся слишком зависимыми от Пекина. Китаю принадлежит 45 процентов внешнего долга Кыргызстана, 40 процентов внешнего долга Таджикистана и 21 процент внешнего долга Узбекистана».
• «Зависимость центральноазиатских элит от китайских кредитов на развитие и их коррупционное использование представляют собой лишь один потенциальный фактор антикитайских настроений в регионе. В Центральной Азии, как и в большей части мира, за последние пять лет наблюдается рост популизма, а Китай все чаще становится мишенью растущего этнонационализма в регионе.… Недавние попытки Китая «перевоспитать» эти казахские и киргизские мусульманские меньшинства, а также миллионы уйгуров, которые также живут в Синьцзяне, привели к всплеску антикитайских протестов в Центральной Азии».
• «В то время как некоторые жители Центральной Азии беспокоятся о своих соотечественниках на северо-западе Китая, другие беспокоятся о своих соотечественницах дома».
• «Усилия Китая по охвату молодежи Центральной Азии путем предоставления возможностей для получения образования, а также его более широкие усилия по увеличению своей «мягкой силы» в регионе находятся в зачаточном состоянии.… Может пройти еще какое-то время, прежде чем китайское руководство получит в Центральной Азии такие же рейтинги одобрения, как и российское правительство. Тем не менее жители Центральной Азии открыты для Китая и готовы стать партнерами для амбициозного проекта «Один пояс, один путь» Пекина».

«Беларусь может стать ключом к решению проблем НАТО с Россией», Виталий Шкляров, Foreign Policy, 12.03.19: Автор, приглашенный научный сотрудник Гарвардского центра Дэвиса, пишет:

• «За последние несколько лет Россия и НАТО попали в нечто вроде ловушки безопасности, когда ни одна из них не доверяет намерениям другой и таким образом пытается нарастить военную мощь для сдерживания соперника.Хотя оба считают свои действия оборонительными, их противник видит чистую агрессию — и цикл опасно повторяется».
• «Будет трудно решить дилемму безопасности Восточной Европы. Для этого западные страны и Россия должны сесть вместе и заключить крупную сделку по многочисленным вопросам, таким как санкции, система контроля над вооружениями и Украина, которые в настоящее время кажутся неразрешимыми. Более реалистичным решением было бы найти способы сделать перипетии безопасности в Восточной Европе более предсказуемыми.И здесь Беларусь играет ключевую роль».
• «Беларусь, безусловно, остается союзником России и в военном конфликте будет на стороне Москвы. Но он также готов сделать все возможное, чтобы не допустить начала такой войны и снизить региональную напряженность».
• «Самое главное, Беларусь имеет уникальную сеть двусторонних соглашений между военными со своими соседями. У него есть соглашения с Латвией, Литвой и Польшей (все члены НАТО) о мерах укрепления доверия и безопасности в регионе.С Украиной у Минска еще более прочное соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности».
• «На основании этих документов Беларусь могла бы служить географической прокладкой между НАТО и Россией, защищая их от просчетов».

III. Внутренняя политика России

Внутренняя политика, экономика и энергетика:

«Как 10 000 маленьких Путинов правят Россией», Андрей Колесников, The Moscow Times, 12.03.19: Автор, старший научный сотрудник и председатель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги, пишет:

• «Бесчисленные «маленькие Путины» пытаются угадать, как бы вел себя на их месте «большой Путин» в Кремле, добавляя в варево свою смесь глупости и жестокости, производя ядовитую смесь несправедливости и бесчеловечности.Это воссоздало атмосферу 1940-х годов, перенесенную теперь в авторитарный государственный капитализм России».
• «Иногда режим требует большего, чем простое послушание — и когда оно требуется, люди чувствуют это как какое-то шестое чувство. Когда это происходит, конформизм становится активным и агрессивным и возводится на уровень принципа и добродетели. То, что власть так красноречиво называет «активным гражданином», на самом деле должно называться «агрессивным конформистом». Это сочетание агрессивного конформизма и мелкого равнодушия составляет основу народной поддержки режима.
• «С приходом демократии и свободного рынка люди отказались от своих гражданских обязанностей и взяли на себя эгоцентричную роль потребителей. Правящий режим, который начал формироваться в 2000 году, процветал благодаря этим переменам. Результат: демократия ушла, а рынок существенно сузился. Рядовой гражданин, предпочитавший приспосабливаться и приспосабливаться, а не раздражаться от все затягивающейся петли, несет не меньшую ответственность за сложившуюся ситуацию, чем авторитарные лидеры.

«Кто пойдет за Путиным? Достоверного преемника Владимира Путина нет», Константин Ремчуков, The National Interest, 12.04.19: Автор, владелец и главный редактор «Независимой газеты», пишет:

• «Президент России Владимир Путин столкнулся с серьезной дилеммой, которая возникла не только по его вине. Путин не может найти себе замену — политический клон, как он это понимает. Кроме всего прочего, надежный преемник должен был быть скромным, сдержанным в высказываниях, лояльным к номенклатуре, либеральным в быту, патриотичным на публике, гибким в международных переговорах, умеющим балансировать между крайностями своих соратников и , главное, неутомимый и выдержанный, одержимый работой, встречами, перелетами, переговорами.
• «На мой взгляд, истинное состояние верхнего эшелона элиты будет предопределено приходом новых лиц из… низов власти, которые возглавят страну после Путина. А это, учитывая, что круг доверия в российском обществе очень узок, предполагает, к лучшему или к худшему, автоматическую и радикальную смену элиты, принимающей ключевые решения в правительстве».

Оборонная и аэрокосмическая промышленность:

• Без существенных комментариев.

Безопасность, правопорядок и правосудие:

• Без существенных комментариев.

Sibur планирует использовать российские леса, чтобы компенсировать углерод из 2024

Chadrumbum Trail ссылки

1. PMN Business

Автор статьи:

Bloomberg News

DINA Khrennikova

6 Содержание статьи

(Bloomberg) — нефтехимические Гигантское ПАО «Сибур» планирует компенсировать часть своих выбросов за счет потенциала улавливания углерода массивными российскими лесами с 2024 года. первые российские компании, сделавшие это.Страна стремится монетизировать потенциал «поглотителя углерода» своих обширных лесов, но такие программы столкнулись с критикой со стороны климатологов.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

«С 2024 года, когда в России должна быть принята методология и проверка таких проектов, мы надеемся начать использовать этот вариант для компенсации нашего углеродного следа», — сказал в интервью Максим Ремчуков, руководитель отдела устойчивого развития «Сибура».По его словам, это часть плана по выбросам, который также включает рост возобновляемых источников энергии, энергоэффективность, улавливание и хранение углерода.

Сибур уже поддерживает пилотный проект по мониторингу углерода в Западной Сибири для оценки потенциала местных лесов как поглотителей углерода. В апреле президент Владимир Путин подсчитал, что биосфера России ежегодно поглощает около 2,5 миллиардов тонн эквивалента CO2, хотя эта цифра требует научной проверки.

Ученые и активисты придираются к программам компенсации выбросов углерода, ссылаясь на отсутствие достаточного контроля.Европа, которая стремится к 2050 году стать первым в мире климатически нейтральным континентом, не принимает никаких компенсаций в своем плане сокращения выбросов.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

«Сибур» в прошлом году получил почти 20% выручки от экспорта в Европу. Тем не менее, по словам Ремчукова, его не останавливает скептическая позиция Европейского Союза, который сказал, что план компании отвечает требованиям инвесторов в отношении низкоуглеродного развития.

Углеродное регулирование

«Неясно, сможем ли мы принять кредиты для компенсации нашего экспорта в ЕС», — сказал он. Но «Сибур» намерен продолжить взаимозачеты, поскольку «они важны для наших инвесторов, наших клиентов; это как раз один из тех случаев, когда требования рынка идут дальше, чем требования регулирующих органов».

Собственные планы ЕС включают введение налога на выбросы, встроенные в некоторые импортные товары, чтобы обеспечить равные условия для его компаний. Так называемый механизм корректировки углеродных границ будет применяться к таким отраслям, как цемент и энергетика, и будет введен не ранее 2023 года.Блок заявил, что страны, которые имеют сопоставимые меры по сокращению выбросов, могут быть избавлены от сбора.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

Еврокомиссия должна представить законопроект с подробностями механизма 14 июля. По оценкам Минэнерго России, убытки только нефтегазовой отрасли страны могут составить от 3 до 4 млрд долларов в год результат налога.

«Сибур» обеспокоен перспективой введения налога, но пока не может дать оценку собственных возможных убытков и ожидает предложения комиссии, сказал Ремчуков.

По словам руководителя, компания обновляет свою экологическую, социальную и управленческую стратегию до 2025 года, которая будет готова во второй половине этого года и может включать более амбициозные цели по сокращению выбросов.

© 2021 Bloomberg L.P.

Bloomberg.com

Поделитесь этой статьей в своей социальной сети

Реклама

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Financial Post Top Stories

Подпишитесь на получение ежедневных главных новостей от Financial Post, подразделения Postmedia Network Inc.

может отказаться от подписки в любое время, нажав на ссылку отказа от подписки в нижней части наших электронных писем. Постмедиа Сеть Inc. | 365 Bloor Street East, Торонто, Онтарио, M4W 3L4 | 416-383-2300

Спасибо за регистрацию!

Приветственное письмо уже в пути.Если вы его не видите, проверьте папку нежелательной почты.

Следующий выпуск Financial Post Top Stories скоро будет в вашем почтовом ящике.

Комментарии

Postmedia стремится поддерживать живой, но вежливый форум для обсуждения и поощрять всех читателей делиться своими мнениями о наших статьях. Комментарии могут пройти модерацию в течение часа, прежде чем они появятся на сайте. Мы просим вас, чтобы ваши комментарии были актуальными и уважительными.Мы включили уведомления по электронной почте — теперь вы будете получать электронное письмо, если получите ответ на свой комментарий, появится обновление ветки комментариев, на которую вы подписаны, или если пользователь, на которого вы подписаны, прокомментирует. Посетите наши Принципы сообщества для получения дополнительной информации и подробностей о том, как изменить настройки электронной почты.

Выставка «Агро-2016»

В рамках выставки «Агро-2016», прошедшей 18-20 августа в Челябинске, состоялось расширенное совещание «Развитие рыбохозяйственного комплекса Южного Урала: Стратегия развития до 2020 года».

Выставка организована Министерством сельского хозяйства Челябинской области и компанией «Первое выставочное объединение».

Модератором встречи выступил начальник управления аквакультуры и рыболовства Министерства сельского хозяйства Челябинской области Екимов Алексей Юрьевич.

В состав Президиума заседания вошли:

• Начальник управления рыбного хозяйства и рыбного хозяйства Минсельхоза Челябинской области Екимов Алексей Юрьевич,
• Начальник государственного ветеринарного надзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области Тузов Сергей Викторович,
• Директор ООО «БИОника» Шарыпов Салим Сагитович,
• Ведущий ихтиолог отдела охраны морских биоресурсов и рыбохозяйственных организаций Челябинской области ФГБУ «Главрыбвод» Ремчуков Игорь.

На собрании обсуждались темы, касающиеся каждого участника собрания, а именно:

№

«Развитие аквакультуры в Челябинской области, основные задачи на 2020 год». Докладчик — Алексей Юрьевич Екимов:

• Программы поддержки рыбного хозяйства региона (субсидии отрасли),
• Механизм аукционов по товарному рыбоводству,
• Механизм выпуска объектов аквакультуры в водные объекты, реализуемый с 2015 года,
• Механизм возмещения ущерба водным биологическим ресурсам предприятиями, осуществляющими строительство и реконструкцию объектов на территории Челябинской области.

«Деятельность рыбоводческих хозяйств Челябинской области». Спикер — Ремчуков Игорь:

• Обеспечить регион посадкой рыбных запасов,
• Перспективы выращивания и содержания собственного маточного стада,
• Перспективы селекции гибридных видов, сотрудничество с другими регионами.

«Реализация инвестиционных проектов, направленных на развитие промышленного рыбоводства в регионе, включает строительство многофункционального комплекса по переработке рыбы полного цикла осетровых рыб в Еткульском районе.