Долгий разговор: как лидеры стран общаются с журналистами :: Общество

Содержание

как лидеры стран общаются с журналистами :: Общество :: РБК

10 октября президент Украины Владимир Зеленский провел пресс-конференцию, которая длилась более 14 часов. Бывший стендап-комик и актер установил новый рекорд продолжительности общения со СМИ, до него дольше всех с прессой общался бывший президент Венесуэлы Уго Чавес. Как лидеры разных стран общаются со СМИ и устанавливают рекорды — в обзоре РБК

Владимир Зеленский

Фото: Глеб Гаранич / Reuters

Пресс-марафон президента Украины Владимира Зеленского продлился более 14 часов. За это время он ответил на вопросы более 300 журналистов и установил рекорд по самому продолжительному общению мировых лидеров с представителями СМИ.

Часть вопросов касалась опубликованной стенограммы его телефонного разговора с президентом США Дональдом Трампом — об этом Зеленского чаще других спрашивали американские журналисты, с одним из которых он даже вступил в перепалку. Многие вопросы касались «нормандского формата» и ситуации в Донбассе.

Через несколько часов после начала конференции Зеленский попросил журналистов вспомнить, что они живут на Украине и должны интересоваться не только Дональдом Трампом и Владимиром Путиным, а внутренними делами страны

Уго Чавес

Фото: Наташа Писаренко / AP

Предыдущий рекорд по общению с прессой принадлежит бывшему лидеру Венесуэлы Уго Чавесу.

Президент Боливарианской Республики совмещал встречи с прессой с еженедельными воскресными передачами «Алло, президент», во время которых отвечал на вопросы граждан и давал поручения министрам. Самая длинная передача продолжалась 7 часов 43 минуты, а самый длинный очный разговор с журналистами — чуть более четырех часов. Столько понадобилось Чавесу, чтобы ответить на шесть вопросов

Александр Лукашенко

Фото: Николай Петров / БелТА / ТАСС

Большая пресс-конференция лидера Белоруссии Александра Лукашенко проходит раз в год. Свой первый рекорд он установил в 2017 году, проговорив с 50 журналистами 7 часов 21 минуту. В 2019 году пресс-конференция продолжалась на две минуты дольше — 7 часов 23 минуты.

Владимир Путин

Фото: Елена Никитченко / ТАСС

Президент России Владимир Путин проводит пресс-конференции ежегодно. В этом году прошла 14-я встреча лидера с журналистами. Самая продолжительная пресс-конференция Путина состоялась в 2008 году — тогда она длилась 4 часа 40 минут. За это время он ответил на 106 вопросов

Ангела Меркель

Фото: Hannibal Hanschke / Reuters

Пресс-конференции канцлера Германии Ангелы Меркель проходит раз в год в июле, перед началом парламентских каникул.

Встреча с журналистами длится от 80 до 100 минут

Президенты США

32-й президент США Франклин Рузвельт (Фото: AP)

Лидеры США встречаются с прессой на ежегодном ужине в Белом доме. Прошлогоднюю встречу Трамп отменил, прервав многолетнюю традицию. Состоится ли ужин в этом году, неизвестно. Обычно на таких вечерах выступает сам президент и представители прессы, Барак Обама приглашал на встречи и стендап-комиков.

Традицию долгих разговоров президентов с гражданами ввел Франклин Рузвельт. В течение 11 лет он вел передачу «Разговоры у камина», во время которой в формате монолога отвечал на вопросы из присланных ему писем. Да раза в неделю он встречался с журналистами

Президенты Франции

Президент Франции Валери Жискар д’Эстен (Фото: Remy de La Mauviniere / gk / stf / AP)

Традицию ежегодных пресс-конференций, которые проходят 14 июля, в день взятия Бастилии, ввел французский президент Валери Жискар д’Эстен. Ее придерживались все его преемники, кроме Эмманюэля Макрона, который их отменил

Счастливый брак — это долгий разговор, который всегда кажется слишком коротким.

Ассоциации к словам, с чем ассоциируются слова

Каждый человек представляет предметы по-разному. У одного, например, радуга большая и очень красивая, а у другого – она почти незаметная, полупрозрачная расположена далеко за лесом. Именно поэтому нередко возникают сложности и недопонимания в процессе общения людей.

Особенно много неточностей и неясностей возникает, если речь идет о каких-либо предметах, у которых нет единственно точного вида. Немного иначе обстоят дела, когда предмет самый обычный и простой.

Давайте проведем эксперимент! Небольшое практическое задание, если вам скажут слово «доберман», например… Каким его увидите вы? Будут ли у него торчащие уши, совсем маленький хвост и очень гладкая шерсть?! Он будет черным? Коричневым? И вот здесь-то и начинается самое интересное. Память предоставляет информацию, – и в вашей голове появляется картинка. Пес для вас выглядит именно таким, каким вы его видели где-то на улице, в кино или мультфильме. Если вы играли с ним в реальности, то собака будет казаться для вас очень доброй. А, вот, если пес напугал вас, то, скорее всего, он предстанет в вашем воображении очень злым, агрессивным и небезопасным. Почему же к животному определенной породы все относятся по-разному?! Все просто! Потому что ассоциации – это дело индивидуальное.

Какова природа появления ассоциаций?

На самом деле, ассоциации к словам возникают из памяти, на них влияет и наш опыт, и наши знания. Даже воспитание человека определенным образом влияет на то, каким он видит все вокруг.

Если, например, у вас много друзей, то вы коммуникабельны. А значит ассоциации к людям будут положительными. Если же вас обижали, например, одноклассники, то ассоциации, связанные со школой, будут негативными. И здесь возникает главный вопрос: можно ли повлиять на ассоциации к словам, которые появляются у человека? Не всегда! Потому что информация о событиях прошлого времени хранится глубоко в нашем подсознании.

Интересный факт! А думали ли вы о том, что ассоциации к словам могут спасти вам жизнь? А ведь могут! Потому что однажды, дотронувшись до горячего чайника, подобную попытку вы уже не повторите!

С Уго Чавесом разговор долгий – Газета Коммерсантъ № 139 (3715) от 07.08.2007

Воскресное телерадиошоу Уго Чавеса «Алло, президент» побило все рекорды продолжительности: президент Венесуэлы говорил в прямом эфире почти восемь часов подряд. В ближайшее время полковник Чавес намерен побить еще один рекорд: уже через десять дней он внесет в парламент проект закона, который позволит ему оставаться у власти до конца жизни.

Еженедельное шоу «Алло, президент», бессменным ведущим которого является венесуэльский лидер Уго Чавес, в минувшее воскресенье побило рекорд продолжительности — программа шла 7 часов 43 минуты. Пока приглашенные на программу министры, послы дружественных стран Латинской Америки и Канады, а также иностранные гости сменяли друг друга в студии, Уго Чавес не просто стоически сидел в кресле ведущего, никуда не отлучаясь, а все это время рассуждал на политические темы. Лишь изредка президент Венесуэлы делал паузы и прихлебывал кофе. Таким образом, Уго Чавес фактически побил рекорд продолжительности выступления, поставленный его учителем Фиделем Кастро 26 сентября 1960 года. Тогда команданте 4 часа 29 минут вещал с трибуны ООН о необходимости борьбы с империализмом.

О Фиделе, которому 13 августа исполнится 81 год, вспомнили и на нынешнем шоу. Уго Чавес в прямом эфире позвонил зампреду госсовета Кубы Карлосу Лахе и поинтересовался, чем занят команданте. «С раннего утра Фидель начал работать, но сейчас отложил все дела и внимательно смотрит ‘Алло, президент’. Он всякий раз внимательно следит за передачей и даже пишет конспект»,— ответил господин Лахе. Впрочем, судя по публикациям кубинской прессы, в последнее время Фидель Кастро и так много времени проводит перед телевизором, наблюдая Панамериканские игры. Уго Чавес пожалел, что не смог поговорить с команданте, и пообещал скоро навестить его лично.

Разумеется, президент много говорил о внешней политике, рассказывая согражданам о врагах и друзьях Венесуэлы. По традиции в главные недруги страны Уго Чавес записал президента США Джорджа Буша и «прочих империалистов из Белого дома». На сей раз полковник Чавес обвинил Вашингтон в том, что тот с помощью всевозможных козней старается затормозить окончательное присоединение Венесуэлы к Южноамериканскому общему рынку (МЕРКОСУР). Но, на счастье венесуэльского народа, у Каракаса есть и могущественные друзья. К их числу Уго Чавес отнес в первую очередь Россию и президента Владимира Путина. Он тепло отозвался о своем июньском визите в Москву, в ходе которого договаривался о покупке российского оружия.

Однако больше всего Уго Чавес говорил о внутренней политике. Он хвалил курс, который проводит правительство Венесуэлы, прежде всего строительство дешевого жилья (над этим нацпроектом трудятся в основном китайские строительные компании) и создание общедоступной системы здравоохранения (достигнутое за счет привлечения медработников с дружественной Кубы). Уго Чавес пообещал, что сограждан в скором времени ждут и другие приятные новости, а правительство продолжит работать «столько, сколько это нужно народу Венесуэлы».

Между тем, по сообщениям венесуэльских СМИ, страну в ближайшие десять дней действительно ждет большой подарок: Уго Чавес должен внести в национальную ассамблею (парламент) поправки в конституцию, отменяющие ограничение числа президентских сроков. Если на референдуме, который пройдет в конце года, народ Венесуэлы поддержит инициативу президента, то Уго Чавес сможет переизбираться и после 2012 года, когда истечет его нынешний срок. В том, что избиратели, в декабре 2006 года отдавшие за господина Чавеса более 60% голосов, снова его поддержат, никто не сомневается. Сам полковник пообещал, что уйдет из политики в 2021 году, когда ему исполнится 67 лет. Однако, возможно, за оставшиеся 14 лет Уго Чавес передумает и решит последовать примеру своего учителя Фиделя Кастро, который не расставался с властью до 80 лет, пока в августе прошлого года из-за серьезной болезни не был вынужден передать управление страной своему брату Раулю.

Александр Ъ-Габуев

Долгий разговор о народной боли

В Сочи – бархатный сезон. Солнце, море, фрукты. В общем, благодать. А на вилле президента РФ царит просто неописуемая красота. Нет, это даже представить невозможно. Впрочем, вчера Владимиру Путину наверняка было не до созерцания природы. К нему пожаловал коллега из Республики Беларусь Александр Лукашенко. Общение двух президентов тет-а-тет, как и ожидалось, было долгим. И, вероятно, не простым, как тоже предполагалось.

Фотография, которая попала в прессу, лаконична и символична. В креслах сидят Путин и Лукашенко. Первый что-то говорит, для убедительности жестикулируя. Второй слушает и делает записи в блокноте. Путин чувствует себя свободно, как учитель. Лукашенко скован, словно ученик, до конца не выучивший урок.

Перед приездом в Сочи, он покаялся, хотя и не явно. Еще недавно Лукашенко кричал, что некто, явно намекая на Россию, засылает в Беларусь террористов. Ими, как в сказке Пушкина, стали «33 богатыря», задержанные на территории республики. Перед отъездом в Москву, Лукашенко отправил в отставку шефа КГБ Валерия Вакульчика, руководителя Совета безопасности Андрея Равкова и главу Комитета государственного контроля Ивана Тертеля. Тем самым, дал понять Кремлю, кто его подставил. Мол, извините, бесы попутали

Диктатура Лукашенко дрожит от напряжения, отсвечивает кострами на улицах городов республики, грохочет сталью бэтэров, звенит щитами омоновцев. Но – пока держится. Однако белорусской власти нужны крепкие подпорки. И потому полный надежды взор диктатора устремлен на окна Кремля.

«Первый после начала протестов иностранный визит белорусского правителя Лукашенко привел его к Путину. В его летней резиденции Лукашенко предстал в роли угодливого вассала. И именно этим воспользуется шеф Кремля», — пишет немецкое издание Die Welt

Накануне встречи в Сочи британская газета The Times сообщала: «О том, как именно Россия воспринимает соседа, говорит подарок Лукашенко от российского посла в Минске — собрание карт Белоруссии тех времен, когда она была частью Российской империи…

В прошлые годы Лукашенко пытался маневрировать между ЕС и Россией, стараясь за счет периодического сближения с Брюсселем снизить экономическую зависимость от Кремля. Сейчас же дверь на Запад закрыта, ему угрожают санкциями. Так что. у него не осталось реальной альтернативы Путину. Россия, которая всегда призывала к установлению более тесных отношений, теперь же воспользуется ситуацией и сделает из Лукашенко своего подопечного, как то было с Башаром Асадом в Сирии. И на то у Москвы уже есть готовая форма — соглашение о создании Союзного государства, которое было подписано в 1999 году. Условия этого договора еще не были воплощены в жизнь в полной мере».

Что происходит в Беларуси, известно. После выборов президента там уже пять недель продолжаются демонстрации и митинги. Протестующих, требующих пересчета голосов и ухода Лукашенко, разгоняет и бьет его стража. Но страсти не гаснут, а, наоборот, разгораются. Впрочем, Лукашенко в разговоре с Путиным был не в меру оптимистичен:

«Я иногда внимательно за этим наблюдаю, не упрощаюсь, но с улыбкой смотрю: у нас в субботу марш женщин и девушек, а воскресенье — общий марш. В обычные дни страна живет обычной жизнью…»

Насчет улыбки верится. Только наверняка она искаженная, недобрая. Лукашенко давно опасается ездить по Минску. Он летает на вертолете. И пристально вглядывается в глаза своих охранников: не подведут ли? Но они лишь молча сжимают в своих руках автоматы.

…Путин слушал Лукашенко бесстрастно, как врач больного. И выписал «рецепт»: кредит в полтора миллиарда долларов. Позже пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков подчеркнул, что Кремль не опасается за повторение «украинского сценария». По его словам, средства выдаются не лично Лукашенко, а Беларуси как братской стране.

Напомню, что в 2013 году Путин дал три миллиарда Януковичу. Эти деньги ищут уже семь лет. Кстати, накануне отъезда Лукашенко в Москву лидер белорусской оппозиции Светлана Тихановская обратилась к Путину: «Я очень сожалею, что вы решили вести диалог с узурпатором, а не с белорусским народом». Она добавила, что любые договоренности в Сочи не будут иметь законной силы и будут пересмотрены после отставки Лукашенко, поскольку белорусский народ отказал ему в доверии и поддержке на выборах…

Главы России и Беларуси договорились о ценах на нефть и газ, Ожесточенный спор о стоимости энергоносителей продолжался полтора года. Лукашенко петушился, наседал, грозил прекратить интеграцию в рамках Союзного государства и выйти из договора, если нефть и газ не будут поставляться в республику по внутрироссийским ценам.

Вчера он наверняка был покладист. И согласился погасить долг «Газпрому». Это важное, но не главное.

Ходят слухи, что обе стороны договорились о размещении российских военных баз в Беларуси. Песков это опровергает. Но он всегда опровергает, пока не получит отмашку шефа. Однако логично предположить, что какие-то договоренности в военной сфере были достигнуты. Свидетельство тому – слова Лукашенко, адресованные Путину. Он сказал, «что если там, за пределами белорусских границ, кому-то хочется почесать руки, мы можем почесать в любой момент. И – что мне очень приятно, я вам очень за это благодарен – вы продемонстрировали, что белорусские границы – это границы Союзного государства, и никому не позволено там бряцать оружием».

Путин напомнил собеседнику о конституционной реформе.

«Она не планируется как шаг к резкой демократизации белорусской политической жизни, — считает заместитель главного редактора Carnegie.ru Максим Саморуков. — Да, она уменьшит полномочия Лукашенко, но в то же время сохранит за властями возможность отсекать тех, кто никуда попадать не должен. Да, парламент будет иметь больше полномочий, но уверенности в том, что он будет избираться на честных выборах, нет. Тем более что реформу будут согласовывать с Россией»

По большому счету, по мнению эксперта, останется Лукашенко или нет – сейчас не главный вопрос. У Путина нет планирования на десятилетия, сейчас он занят переформатированием белорусской власти, и для этого ему нужен Лукашенко…».

За переговорами глав России и Беларуси с беспокойством следили на Украине. В Киеве опасаются, что Россия потребует у Лукашенко сократить экономические связи с Незалежной. В частности, прекратить снабжение украинской армии, воюющей на Донбассе. Сейчас Беларусь поставляет соседней стране топливо, противотанковые и противовоздушные комплексы, лазерные устройства, приборы ночного видения, военные тягачи и тяжелые грузовики. Кроме того, есть совместные ракетные программы. На все это Москва может наложить вето. Впрочем, сговорчивость Лукашенко тоже может иметь границы.

Каким может быть дальнейшее развитие событий?

«Либо Лукашенко свергнут, и очередные инвестиции в очередной диктаторский режим в очередной раз пропадут, — считает обозреватель радиостанции «Эхо Москвы» Антон Орехъ. — Либо Россия превратит Белоруссию в Донбасс и получит реальный партизанский край на границе. И заодно потеряет фактически последнего друга в лице белорусов»

Весьма вероятно, что Путин, которого считают отменным тактиком, не стал слишком сильно давить на своего визави. Однако политический банкет президента РФ, начавшийся в Сочи, наверняка будет продолжен. Пока Путин, образно выражаясь, довольствовался закуской. Но впереди обед, на котором он может сполна утолить свой голод. Возможно, российский лидер уже попросил представить ему меню будущего пиршества.

В заключение – эмоциональное мнение обозревателя украинского телеканала «Эспрессо»: «С чем бы ни согласился Лукашенко, это будет лишь временное решение для его страны. Главный вопрос — к кому поедет Путин, когда десятки тысяч россиян будут протестовать на улицах Москвы и других городов его страны, когда ОМОН не будет справляться, а функционеры «Единой России» начнут паковать чемоданы для бегства из страны или переезда в следственный изолятор. Мы понимаем, кто может помочь белорусскому диктатору, но кто поможет российскому?».

Статьи о музыке — Погружение в классику

отцвела земляника
отзвучала безлюдно вечерня лесная
и осталось такое смотрящее умное Солнце
ТАКОЕ ОСТАЛОСЬ

Геннадий Айги
(из цикла «Пора Благодарности»)

В следующем году будет 10 лет, как не стало папы… Иногда время играет роль увеличительного стекла: чем притягательнее личность, чем интереснее и значительнее созданное, тем все больше становится желание узнать подробности, осмыслить цепочку событий, всмотреться в прошедшее и увидеть его в зеркале настоящего. Если в целом вершины искусства – это путь к открытию, познанию в себе истинного вечного незримого бытия, то музыка (и в исключительных примерах поэзия) – как абсолют — его «зримое» присутствие. Композитор – как антенна, которая в состоянии уловить самые сокровенные волны этого бытия и через звук открыть, сделать «зримой» его неисчерпаемую красоту. Никто не сможет рассказать о композиторе лучше его музыки: единственной существующей абсолютной правдой подлинного человеческого существования. Но знать о судьбе – это получить урок времени, истории, который делает отражение настоящего яснее – незнание делает зеркало «кривым».
Фестиваль «ИЛЬХОМ» 2005 года. Стенограмма «круглого стола»: «…грустные итоги последних десяти лет: уже нет с нами таких великих музыкантов, как Лучано Берио, Астор Пьяццолла, Валентин Бибик, Альфред Шнитке и других. Нельзя опаздывать знакомить с творчеством композиторов — не только публика, но и многие музыканты могут не заметить, не оценить величину утраты…»
Жизнь человека создающего, открывающего что-то новое всегда требует мужества — с трудом расширяются гoризонты сознания: постижения вечности, — самих себя. Все неизвестное, новое пугает, как угроза для стабильного, устоявшегося. Так и слушатель должен «привыкнуть» к новому, незнакомому ему ранее «музыкальному языку», которым обязательно отличается каждый большой композитор. Только «привыкнув» к нему, начинает воспринимать главное, «суть», перестает отвлекаться на неизбежно отталкивающую, особенно неискушенного слушателя, новизну. Это требует времени. Главное – чтобы эта «суть» была. (В Советском Союзе ситуация сложности принятия новой музыки (доходившая до абсурдных запретов ее исполнения), конечно же, усугублялась политической зашоренностью, бескультурьем чиновных управителей культурой и искусственно созданным огромным вакуумом Страны Советов, ее оторванностью от всего остального мира. Мне рассказывала мой педагог в Гнесинской школе Ирина Сергеевна Родзевич, ученица Елены Фабиановны Гнесиной, как в 30-х, начале 40-х, Елена Фабиановна поздно вечером звала к себе домой друзей, учеников – ближний круг, чтобы показать новые сочинения Рахманинова, (трудно представить, но его музыка тогда была под запретом), которые он регулярно присылал Гнесиной из Америки. (К слову, по рассказам Родзевич, одним из слушателей тех «собраний» был любимец Гнесиной Евгений Федорович Светланов.) Эти вечера проходили в абсолютной тайне, и попадись на них случайный прохожий – последствия для Гнесиной могли быть самые печальные. Таких историй множество: запрещенные Стравинский, нововенцы и т.д. Отцу повезло быть учеником Клебанова, который также, по вечерам у себя дома познакомил совсем еще юного отца со многими запрещенными партитурами. Те, из живших в СССР, композиторы, которым удавалось тайком знакомиться с «запрещенной музыкой», и которые естественно, уже мыслили, писали свои сочинения иначе, считались бунтарями, а их музыка — некоей провокацией. Хотя, если знать мировую музыкальную палитру начала 20 века, сочинения «шестидесятников» воспринимаются как естественное движение музыкального мира.)
Нет пророков не только в своем отечестве, но и за редким исключением, в своем времени. И каждый новый век, по старой традиции, заново открывает, что еще недавно раздражающие «провокаторы» и мешающие жить авангардисты – это незыблемая классика: вершины поколений, которые создают историю. Видоизменяются лишь трудности: ушли партсобрания, пришла оголтелая пустая жажда развлечься, реклама, показуха — хлестаковщина, превращение мира музыки в низкопробный бизнес, где все решают деньги. Когда отсутствие порядочности стало нормой. Когда звучат имена на афишах, вместо музыки в зале, а «раскрученную» ерунду преподносят как настоящее искусство. Когда речь идет не о сложности композиторского языка, а о сложности разговора со слушателем, заложенного в музыке. Печально наблюдать, как прекрасные профессионалы, некогда успевшие сделать громкую карьеру и ныне «неприкасаемые» имена, превращаются в шоуменов и прикрывают громкой рекламой зияющую пустоту своих действ на сцене. Самое губительное, что может быть – это в поисках массовости и популярности «заигрывание» с публикой в зале, ориентируясь на тех, кто боится напрячься — игра в поддавки, ложные попытки сделать музыку «доступней». Это предательство музыки и унижение настоящего слушателя: когда разговор превращается в болтовню. И это пройдет… Уходят текущие проблемы, вместе с иногда очень известными и раскрученными «текущими» героями. Уходят и различные «лабораторные» поиски новых стилей, не наполненные жизненной вечной силой. Время, как единственная справедливость, рано или позже, но всегда удивительно точно оставляет в истории только то, что продолжает беспокоить, восхищать, волновать, трогать – жить.
На встречах со студентами мне нередко задают вопрос: «Как научиться понимать новую музыку?»
Нет музыки новой и старой – есть музыка. Словосочетание «понять музыку» всегда вызывает в моей памяти цитату из романа Германа Гессе, слова одного из персонажей книги «Игра в бисер» : «Если «смысл» музыки есть, то он не нуждается в объяснении. Ученый или музыкант должен благоговеть перед «смыслом», но никогда не может думать, что его можно «рассказать».» Никто и никогда не может сказать, что именно он «правильно понимает» какое-либо музыкальное сочинение. Идет ли речь о Бахе или о сочинении, написанном сегодня. Для меня словосочетание «понять музыку» абсурдно. Каждый раскрывает, ощущает «смысл» музыки согласно самому себе. Именно поэтому, музыка, которую ныне называют «классической», «серьезной» никогда не будет массовой. Уровень разговора со слушателем в этих сочинениях предполагает слушательское соответствие этому уровню. Но также и потребность в этом разговоре для многих людей будет всегда необходима. Рассуждения о возникшем глобальном отдалении слушателей от «серьезной» музыки с появлением атональной музыки, нововенцев мне кажутся ошибочными. Лишь всегда существующая невеликость круга людей, нуждающихся в музыке высокого содержания, становится с веками, с технологическим развитием жизни, с нынешней почти стопроцентной доступностью аудитории к концертным залам и записям, все заметнее. Слушателю, могущему откликнуться на суть настоящей музыки, может быть неизвестно о существовании тональностей, атональности и т.д. Совсем необязательно быть профессионалом и разбираться в тонкостях композиторской техники. Он должен быть «подготовлен» к такой музыке уровнем сознания, восприятия, интеллекта. Далеко не все, что звучит, не каждый звук – есть музыка. Также, как далеко не все, что написано словом – литература или поэзия. Кляуза на коллегу, «желтая пресса» и поэзия Айги созданы словом, музыка Баха и заполонившая огромное пространство попса – созданы звуком. Но слава Богу, что разница для многих очевидна.
….Музыка отца: ему свойственен редчайший дар вовлекать слушателя в свой мир с первых же нот и не «отпускать» до тишины после последнего звука. Я не встречала людей равнодушных… У каждого слушателя свой разговор с его музыкой, но этот диалог всегда возникает.
Так было всегда, с исполнений первых сочинений. Тем трагичнее искусственно создаваемые преграды на пути музыки к слушателю. Время лишь немногим дает дар жить вечно в своих творениях: возможность заглянуть в будущее, но никогда нельзя вернуться в прошлое. Можно лишь внимательно вглядываться в зеркало истории. С увеличительным стеклом…
….1941 год. Проводив мужа на фронт, спасаясь от голода моя бабушка – мама отца, на руках неся годовалого Валю неделю шла пешком по оккупированной немцами Украине из Харькова в село Мутин. Бабушкина мама из рода Долгоруковых, а отец был коренной харьковчанин по фамилии Макаренко. Папин отец из украинского рода Бибиков, далекими представителями которого были Давид Бибик — посол в Пскове в 1464 г. и Иван Бибиков — неоднократный посол в Крым в XVI веке. В роду были запорожские казаки. К 1937-му году почти все родственники папиного отца были расстреляны в лагерях: кто-то был председателем колхоза, кто-то адвокатом, кто-то зажиточным «кулаком». Чудом остался в живых брат папиного отца – директор сельской школы, преподаватель математики. Всю войну папа провел в селе, однажды чуть не погибнув при немецком авиаобстреле. Отец всегда с огромной нежностью вспоминал природу тех мест, поле, речку. Бабушка рассказывала о страшном переполохе, когда она потеряла маленького Валю. Его искали всем селом, а нашли на берегу реки: он заслушался пение деревенских женщин, забыв обо всем. Много позже, отец очень любил «Ворзель», любил бывать в Доме творчества композиторов в Иваново, где тоже, удивительно живописная природа. Мы гуляли в поле, катались на лодке по реке – это вызывало в нем воспоминания о его детстве. Помимо радостного для папы общения с друзьями- коллегами, его очень привлекала тишина этих мест и природа, связь с которой была для него очень важна.
Удивительное время, потрясающее поколение – шестидесятники. Поколение, вышедшее из военного детства, из страшного 37-го года. Поколение художников, которые почувствовав первые слабые ветры свободы, ураганом вырвались из оков запретов на поиски своей правды. Андрей Тарковский: «Человек не создан для счастья. Существуют вещи более важные, чем счастье. Поиски правды почти всегда являются очень болезненными». Для них мучительный преданный поиск правды (в самом широком смысле) был превыше всего. Сейчас сложно представить сюрреалистические картины, когда чиновник, не имеющий даже смутного представления о том, кто такой Шенберг или Стравинский, или чем отличается песня от Симфонии дает наказы о том, как писать музыку. Конкретно и подробно указывающий, какие именно такты из сочинения нужно изъять. Оскорбительно- осуждающий в их устах ярлык «авангардист» звучит как приговор. При любом диссонансе, пиццикато на струнах рояля, или, не дай Бог, глиссандо чиновники настораживаются, им чудится в этом страшный подвох, их охватывает испарина от волнения — тут же следуют не только запреты исполнений, а увольнения с работы. К тому же, их возмущает отсутствие патриотических песен у композитора, его интерес к запрещенным темам и поэтам. Классический объект для осуждения, бичевания и наставлений на «путь истинный». Какое счастье, что искусство создается не вопреки или благодаря обстоятельствам. Что судьбоносно-решающим является только вопрос дара. Власть имеет обыкновение довольно быстро сменяться. Человек, который занят делом, сильнее во сто крат того, кто занимается различными спекуляциями, озабочен карьерным ростом, акцентирует внимание на внешних мелочах. В этой суете человек становится уязвимым. Любые времена отец воспринимал как данность, в которой нужно жить, работать и оставаться человеком. Его всегда интересовали общечеловеческие ценности больше, чем нахождение правильного способа общения и сосуществования с политикой и людьми, в данный момент находящимися у власти. Удивительной была внешняя реакция отца на различные обструкции. Как мне сейчас рассказывают свидетели тех собраний — папины друзья, отец никогда не «защищался», не «оправдывался» и не вступал в полемику. Он спокойно, сохраняя уважительную тональность к высказывающим «мнение» о его музыке, реагировал на происходящее. И продолжал делать свое дело, продолжал работать. Чего это ему стоило, остается лишь догадываться. Единственной его защитой была работа.
…1969 год.Заметно прозвучав на съезде композиторов в Москве, отец поступает в аспирантуру Московской консерватории. Заканчивающий консерваторию приятель отца композитор Николай Корндорф радуется, что теперь их общение станет еще более тесным. Радуется и пианист Игорь Жуков – ученик Нейгауза и Гилельса, один из самых близких друзей отца. Но учиться отец не поехал. Он был полностью сосредоточен на своей работе: совсем скоро будет написана опера «БЕГ», 34 Прелюдии и фуги для фортепиано, Третья симфония. Он остался работать в Харьковской консерватории ассистентом профессора Дмитрия Львовича Клебанова, своего учителя. Папа был любимым учеником Клебанова, о чем много позже Дмитрий Львович писал ему в письмах. Клебанов предоставил отцу полную свободу поиска во время учебы и всячески отстаивал и поддерживал его, защищая от постоянных нападок консервативных коллег и чиновников. Папа рано потерял своего отца, который дойдя до Берлина вернулся с войны больным человеком и Клебанов, в каком-то смысле, заменил ему отца. Они дружили до самой кончины Дмитрия Львовича.
И тогда, и впоследствии отец никогда не примыкал ни к каким «творческим группировкам». Он всегда шел своим путем никогда ему не изменяя. Будучи одним из тех композиторов, которые в 60-70х годах развернули русло украинской музыки и не утратив самобытности направили ее развитие в европейском музыкальном контексте, отец не стремился примкнуть к различным творческим объединениям, которые несли «печать несогласных». Лишь отчасти можно объяснить его некую «отдельность» тем, что он жил не в Киеве. Любые рамки его тяготили. (Околомузыкального толка особенно). Как и все композиторы этой плеяды «шестидесятников – авангардистов», получая удар за ударом, запреты, обструкции, отец, несмотря на постоянное дружеское общение с коллегами, их поддержку, любовь и признание, стоял особняком. Был «один на один» с перипетиями того времени. Меня иногда поражает как мало о его жизненной судьбе знают даже его близкие коллеги – он не делал «событий», скупо делился многим, на чем другие впоследствии сделали себе громкие имена и карьеры. Он всегда считал, что только музыка является единственным «мерилом» композитора. Только музыкой он был всегда всецело поглощен.Отец был человеком редкой порядочности и честности (и как «честь») по отношению к себе и другим. Его внутренняя чуткость, ранимость, крайняя восприимчивость сочетались с огромной волей. Для отца любые кардинальные внешние, бытовые перемены (все, что требовало времени и сил) всегда были нежелательны. Он любил стабильность, размеренность и спокойствие: это позволяло ему полностью сосредоточиться на работе. Мама всегда старалась создать именно такие условия: нашу огромную, красивую, уютную квартиру в Харькове на улице Чайковского, где бывали, гостили, подолгу жили многие известные, выдающиеся музыканты, они часто вспоминают и теперь. Встречаясь со многими из них сейчас, я неизменно слышу восторженные воспоминания о маминых «приемах», о дружелюбной и гостеприимной атмосфере родительского дома. В непринужденной обстановке домашних встреч замечательное острое чувство юмора отца, его внимательность и чуткость к собеседнику (папе вообще было свойственно редкое чувство соучастия, сострадания к людям), веселый нрав проявлялись особенно ярко. Насколько он никогда не позволял, не терпел пустых, праздных разговоров, настолько любил интересное живое общение. Планка его требований к себе и другим была очень высока, из-за чего для многих общение с ним становилось трудным, или недоступным вовсе. Приходилось соответствовать. Именно поэтому иногда приходится слышать о его замкнутом, сосредоточенном характере. Но когда разговор папе был интересен, когда он симпатизировал собеседнику – более яркие, теплые минуты трудно вспомнить. Позже, когда мы с сестрой уже учились в Москве, в Харьков приезжали, жили в родительской квартире и наши друзья. Так в Харьков часто ездил пианист Боря Березовский, обыгрывал программу перед Конкурсом Чайковского. Тогда же, по папиной рекомендации, он открывал сезон в Киевской Филармонии Первым Концертом Чайковского – это было одно из первых Бориных выступлений с оркестром. Папа всегда помогал всем, чем мог молодым музыкантам. Занятия с молодыми композиторами были для него делом святым. Он никогда никому не отказал в прослушивании музыки или беседе. Многие считают его своим учителем, даже не будучи его официальными учениками в консерватории: это и Саша Щетинский, и Леня Десятников, многие другие. Всю свою жизнь, абсолютно бескорыстно, часто в ущерб собственному отдыху он занимался с творческой молодежью, которая всегда его окружала, искала общения с ним. Это был взаимный интерес и взаимная огромная симпатия.
….1972 год. Уже начались «хождения по мукам» оперы «БЕГ». После запрета постановки в ленинградском «МАЛЕГОТе», запреты посыпались один за другим. Летом, больше работая, чем отдыхая (о чем ярко вспоминает папин друг, композитор Леонид Грабовский) в Доме творчества композиторов в Сухуми отец показывает фрагменты оперы своему еще одному близкому другу композитору Борису Тищенко. Тищенко был потрясен музыкой, о чем и позже не раз говорил, писал отцу. Тогда же, в Сухуми на папин день рождения он написал шуточные стихи, где смеясь сквозь слезы пишет о «всемогущих властьимущих», решающих судьбу сочинения. Он как мог поддерживал отца. Как и многие другие музыканты. В те времена Дома творчества были местом не только работы, но и интенсивного общения. Шли постоянные показы композиторами своих сочинений, жаркие обсуждения, споры. Валентин Сильвестров вспоминает, как отец показывал ему Шестую Симфонию в Ворзеле. Мама вспоминает, как в том же Сухуми, в их с папой номере часто собирались композиторы Тигран Мансурян из Еревана, Анатолий Шендеровас из Литвы, музыковед Гиви Орджоникидзе из Тбилиси, многие — многие другие. Позже в Дилижане завязалась дружба с Франгиз Ализаде. Знал музыку отца и Петерис Васкс из Латвии… Так «запрещенная музыка» становилась широко известной в узких кругах. Благодаря смелости исполнителей, отстаивавших право играть музыку, которую они любили, все масштабнее музыка отца прорывалась на сцены концертных залов Киева, Москвы, Ленинграда. Многие исполнители находили отца, приезжали к нему, просили ноты. Благодаря им же, в те годы папину музыку узнали в Европе и Америке…
… 2010 год. Киев. Стоим с замечательным Тарасом Штондой в Большом зале Филармонии. Тарас уже весь в образе генерала Чарноты. На сцену поднимается Роман Кофман. И зазвучала музыка оперы, которая 40 лет ждала своего освободительного часа. Я счастлива, что именно Кофман стал первооткрывателем оперы. И никогда не забуду слов, сказанных им мне об отце на одной из первых репетиций. Кофман не только большой музыкант, но и человек большого сердца. Он подтверждает для меня истину, что эти понятия неразделимы. Роман Исаакович всегда играл музыку отца, с первых его сочинений, но именно «БЕГ» связал отца и Кофмана нитью сродни родства, которая крепче бегущего времени.
Конец 80-х… Отец — профессор, заведующий кафедрой композиции Харьковской консерватории. Рядом с ним преданные своему учителю студенты. (Один из них – Саша Щетинский, которого отец пригласил работать на кафедре. Вскоре после папиного отъезда из Украины Сашу с кафедры «ушли». Обладая энциклопедическими знаниями и ярким интеллектом, держащий руку на пульсе времени Щетинский мог бы стать в каком-то смысле продолжателем педагогической традиции отца, связующей нитью Харькова с Киевом, Россией, Европой. Увы… Его отъезд из Харькова стал так же неизбежен, как и отца.) Папа много ездит, подолгу находится в Киеве, Ленинграде, Москве. Будучи главой харьковского союза композиторов, отец организовывает множество концертов украинской современной музыки – Украина, Россия, Казахстан, Эстония, Чехословакия…. Организовал фестиваль в Харькове, куда пригласил с концертами своих друзей-коллег. Приехали композиторы Борис Чайковский, Валентин Сильвестров, состоялся «круглый стол» с музыковедами Лианой Гениной и Юрием Коревым, главным редактором тогда еще «Советской Музыки». После концертов и встреч все собирались у нас дома, где продолжали слушать музыку, разговаривать, спорить. Отец очень много работал. Его записная книжка с датами состоявшихся исполнений стремительно заполняется: Киев, Херсон, Берлин, Ленинград, Торонто, Днепропетровск, Нью-Йорк. .. Очень заметным событием того года стала премьера в Большом зале Московской консерватории вокального цикла на стихи А.Блока в исполнении знаменитой солистки Большого театра Валентины Левко и альтиста Игоря Богуславского. …Жизнь бурлила. Но далеко не всем это нравилось. Одним из завершающих концертов папиного фестиваля в Харькове должен был стать концерт Андрея Эшпая (нашего соседа по даче в Доме творчества «Иваново»). С утренней репетиции папа и Эшпай вернулись быстро. Отец был крайне удручен: филармония, дирекция оркестра, или кто-то другой – я не знаю всех подводных рифов, не хочу в них вникать — устроили бойкот. Не из-за фестиваля, а из-за отключения отопления в Филармонии: сюрреализм продолжал быть реальностью жизни. Репетиция и концерты были отменены. Продолжились они в холодном зале лишь тогда, когда гости разъехались по своим городам. Это капля в море подобных историй. Но когда-нибудь чаша становится полной. К тому времени большинство передовых музыкантов Харькова покинули город. Кто уехал в другие города и страны, кто ушел в мир иной. Атмосфера становилась гнетущей. Постоянно ездить как раньше становилось все трудней – на страну надвигался смерч 90-х. Оставаться в Харькове стало невыносимо. Отец с мамой поехали в Киев менять квартиру. Вся жизнь отца была связана с этим городом: большинство премьер его сочинений проходили именно в Киеве, там жили его друзья: Валентин Сильвестров, Виталий Годзяцкий, Евгений Станкович, Роман Кофман, Елена Зинькевич, Марина Черкашина, Игорь Блажков, многие-многие другие. Но тогдашний ректор Киевской консерватории место профессора отцу не предоставил. (О чем и сейчас с горечью вспоминает большой друг отца, всей нашей семьи музыковед Елена Зинькевич.) Через несколько лет, при развале Советского Союза, папа живя и работая в Петербурге получил паспорт гражданина России.
…1996 год.Только что состоялась премьера Десятой Симфонии в Большом зале Петербургской Филармонии. В зале ленинградского Союза композиторов проходит ежегодный авторский вечер отца. В зале его друзья- коллеги Андрей Петров, Владимир Цытович, Геннадий Банщиков, Сергей Слонимский, многие другие. За несколько лет жизни в Ленинграде к кругу давних исполнителей музыки отца присоединились многие другие. Папа полон планов… Отец любил Петербург: не только Филармония, Мариинский театр, Эрмитаж. Многие спрятанные от беглого взгляда на город места завораживали его. Он очень любил Смольный собор, где часто звучала его музыка, в саду которого он любил гулять. Восторгался видом с Троицкого моста на Марсово поле. Проходя по Большой Морской, направляясь в Союз композиторов, он неизменно на несколько секунд замедлял шаг у Исаакиевского собора. Он очень любил Павловск, находя в нем отголоски теплого, красочного, живописного украинского пейзажа. Ведь яркость белых ночей — лишь краткий миг в длинной череде сереньких, дождливых и холодных нарядов города, поражающего своей красотой (для меня – самого красивого города мира). Островки природы, созвучные природе его детства, отец искал и в садах Ленинграда, и даже позже, в совсем далеком Израиле.
… Но жизнь страны неизбежно вносит свои коррективы. На смену талонам и диким очередям в Питер пришла невероятная дороговизна. Зарплату и стипендии в консерватории не платят месяцами. Приняв предложение стать профессором, заведующим кафедры музыкального искусства в Университете, отец почти перестает бывать дома. Такая загруженность сильно отвлекает его от главного – времени писать музыку почти не остается. Появляются возможности работы в Германии, но отец решает не откладывать отъезд – Израиль предлагает ему удивительные условия для работы: половину учебного года отец только пишет музыку, остальные шесть месяцев читает лекции на темы по его усмотрению и занимается композицией со студентами. Благодаря таким условиям, последние годы его жизни были очень плодотворными.
Нередко я читаю о том, что отец — израильский композитор, или слышу вопросы о том, как «влился отец в израильскую композиторскую школу» – это уже из области абсурда. Следуя такой «логике» Канчели – бельгийский композитор, Щедрин – немецкий, а если читать лекции в Японии – неизбежно нарекут композитором японским. Сложно объяснить откуда может произрастать такая вопиющая глупость: определять «представительство» музыканта по месту его жительства, работы. Ведь очевидно, что каждый художник является частью культуры на которой воспитан, которой принадлежит. И в дальнейшем, этот «состав крови», «клеточный набор» изменить уже невозможно. И все последующее общение, переезды, знакомства и впечатления от других культур могут — и это замечательно! — лишь добавить новые размышления, нюансы, оттенки, но не могут изменить основы. При этом, хорошая музыка всегда вызывает ответную реакцию у слушателя любой страны, в любой части света, так как затрагивает общечеловеческие, вечные струны. Живя в Израиле, папа рассматривал предложения работы в Германии, собирался их принять. Он никогда не терял связи с Украиной. Интересовался жизнью, творчеством друзей, коллег, с которыми постоянно переписывался. Ему передавали записи новых сочинений, он присылал в Киев свои. Планировал приехать на фестивали во Львов, в Киев. К сожалению, этим планам не суждено было сбыться….История не терпит сослагательного наклонения и сложно сказать, как в дальнейшем сложился бы жизненный путь отца. Но всегда и везде, в любой стране мира, отец — украинский композитор, творчество которого вызывает интерес и восхищение.
…2002 год. Тель-Авив. Уже прошло несколько лет, как отец принял приглашение Академии Музыки. На концертах, занятиях, лекциях отца аншлаги. (Вот только некоторые темы его лекций: Прокофьев, Шостакович, Стравинский, Лютославский. И, конечно же, украинская музыка 20 века.) Как вскоре после приезда папы написала одна из тель-авивских газет: «Приезд работать в Тель-Авивской Академии Музыки композитора такого уровня – большая честь для Израиля». В последние свои годы отец очень много пишет. Родительский дом, как и прежде, открыт для студентов, друзей, коллег. К отцу лавиной потянулась творческая молодежь из разных стран — студенты Академии. В те годы, помимо концертов, папу приглашали на множество творческих встреч. В Тель-Авиве, Иерусалиме происходят и дружеские встречи с музыкантами из России, Украины… Приезжал Андрей Павлович Петров из Петербурга, Джоэл Сакс из Нью-Йорка. Незабываемой была встреча с Дмитрием Башкировым, который высоко ценил и играл сочинения отца начиная с 60-х. Папина музыка много исполняется в Америке, Европе. Заметно расширяется круг исполнителей, оркестров, стран. Папа был полон сил и идей. Мой менеджер тех лет Яша Быстрицкий (брат знаменитой актрисы Элины Быстрицкой) – в течение долгих лет ближайший друг и личный помощник Артура Рубинштейна, директор конкурса им.Шопена в Варшаве, основатель и пожизненный бессменный директор Конкурса им.Артура Рубинштейна в Тель-Авиве — просит отца написать обязательное сочинение к предстоящему очередному конкурсу. Папа с радостью согласился. Но пьесу написать не успел… Оставалось совсем недолго до резко обрушившегося страшного дня, когда отца увезли на карете скорой помощи. 2003 год…. Камерный зал Тель-Авивской Филармонии забит до предела. Авторский концерт отца. Он уже неизлечимо болен, находится в больнице. Многие, зная об этом, не могут скрыть слез. Я не могла поверить, что это вечер-прощание. Что это последний концерт при жизни папы. Но настроение в зале сильнее меня. Вечер завершал Концерт для виолончели и камерного оркестра. В напряженной тишине застывшего зала после последнего звука Концерта раздается громкий, срывающийся от волнения голос югославского музыковеда, секретаря Лиги Композиторов Израиля Душана Михалека:»Бибик – гений! Браво, Маэстро!». Зал выдохнул шквалом аплодисментов. Мы с мамой от слез ничего не видим. Моя старшая сестра Наташа, только что подарившая папе вторую внучку, с волнением ждет нас дома. ….Через несколько дней папы не стало…. ….Нам звонили с рассказами о концертах памяти, состоявшихся в те дни: в Нью-Йорке, Петербурге, Тель-Авиве. Николай Дядюра с оркестром Киевской Филармонии исполнил в Киеве папино сочинение «Плач и Молитва». Единственный из «близких» отцу городов, который 15 лет хранил молчание был его родной Харьков…. Но время идет…. К папиному 70-летию в Харькове прошли несколько концертов… Замечательный молодой скрипач, харьковчанин, живущий в Европе, Валерий Соколов посвятил музыке отца один из концертов своего фестиваля «Харьковские музыкальные вечера». Мне пишут молодые музыканты Харькова, студенты – я чувствую их интерес к музыке и личности отца. Пусть позже всех, но у меня нет сомнений, что настанет час, когда и родной город отца, который всегда ему был дорог, судьба которого ему была небезразлична, для которого он немало сделал — обратится всерьез к его музыке, когда вспомнят его имя, будут им гордиться и тогда зеркало истории перестанет быть кривым – время этого не допустит.
Конец 80-х…. Папин кабинет залит ярким солнцем… Открытый рояль… Папа, как всегда, сидит за столом склонившись над партитурой. Если дверь кабинета открыта – значит папа не пишет музыку, а переписывает ноты…. Я, еще маленькая, люблю пристроившись рядом смотреть, как белый лист заполняется четкими значками: папа, как волшебник, знает как зашифровать нотами то, что чувствуешь, но не можешь выразить словами… Он умеет поделиться этим с другими…. Отвлекшись на минутку, папа улыбаясь смотрит на меня, гладит по голове: «Все будет хорошо…» .
….Теперь огромная часть моей жизни состоит из изучения партитур отца, подготовки и, когда необходимо, редакции нот, бесконечных встреч и переговоров с исполнителями и т.д. От сезона к сезону, от концерта к концерту, от премьеры к премьере: многие сочинения отец не успел услышать при жизни. Все больше возрастает интерес и любовь к его музыке. Задач, идей, планов очень много. И я неизменно счастлива, когда удается сократить временной путь папиной музыки к слушателям – это и есть моя главная цель. При этом, музыка отца живет своей насыщенной жизнью, в которой я — лишь временный попутчик.

Источник: http://www.composersukraine.org/fileadmin/files/Statti_Rezenzii/article_Bibik.pdf

самый долгий телефонный разговор / Статья / Rus.Lsm.lv

Самый продолжительный телефонный разговор в мире состоялся в Латвии в 2012 году. Побить прошлый рекорд смогли все пять пар-участников, но три закончили свой разговор на 46-м часу. Оставшиеся — Леонид и Татьяна — проговорили ровно 54 часа 4 минуты. Никто не сдавался, поэтому разговор остановили организаторы рекорда из-за опасений по поводу здоровья рекордсменов, сообщает Русское вещание LTV7.

Участникам было необходимо общаться на строго заявленные темы, чтобы рекорд был зафиксирован. Леонид и Татьяна успели обсудить 133 вопроса.

«Самый острый момент был, когда мы общались на тему, касающуюся мужского и женского пола. Было страшно, потому что мы находились буквально за стеночкой прозрачной, то есть мы друг друга видели», — рассказывает Леонид. У пары рекордсменов были очень разные взгляды на многие вещи. Именно это, по словам Леонида, помогало участникам не заснуть. «Гораздо сложнее уснуть, когда ты споришь».

Тем не менее столь долгий разговор не стал поводом для чего-то большего. «Мы некоторое время поддерживали связь друг с другом, пару раз встречались. Однако мы из абсолютно разных миров, областей, у нас абсолютно разные взгляды на жизнь. Она хороший человек, я, надеюсь, — тоже неплохой, но мы думаем абсолютно по-разному», — объясняет Леонид.

На его здоровье рекорд не повлиял, но заставил понервничать родных. «Любимая женщина прорывалась самыми разными способами, методами. Я не знал, что за меня будут так волноваться. Я себя абсолютно спокойно чувствовал, но где-то там за кадром остались люди, семья, которые очень волновались, что я уже третьи сутки не сплю».

В связи с этим он не стал бы повторять столь длинный телефонный разговор. Впрочем, он уверен, что справился бы с таким заданием вновь.

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

Сообщить об ошибке

Долгий разговор | Смитсоновский институт

Полную версию Длинного разговора 2017 года смотрите здесь.

ПОЗНАКОМИТЬСЯ С НАШИМИ КОНВЕРСАЦИОНАЛИСТАМИ
Спикеры перечислены в алфавитном порядке

J OSÉ ANDRÉS
Известный шеф-повар и владелец ThinkFoodGroup и мини-бар José Andrés
2 Кулинарный новатор, удостоенный звезды Мишлен. Автор. Воспитатель. Гуманитарный. «100 самых влиятельных людей» журнала Time. Фонд Джеймса Бирда «Выдающийся шеф-повар.Национальная гуманитарная медаль 2015 г.

МЮРИЭЛЬ БАУЗЕР
Мэр Вашингтона, округ Колумбия
Гордый вашингтонец в пятом поколении. Госслужащий. Адвокат. Предыдущий член совета 4-го прихода.

ЭРИК БРУНЕР-ЯНГ
Ресторатор
Портфолио Maketto, Toki Underground, Paper Horse Noodle Bar, Brothers & Sisters и разговорный английский. 2-кратный номинант на премию Джеймса Сирда. Муж и отец.

СТИВ КЕЙС
Председатель и главный исполнительный директор Revolution; Соучредитель AOL; Председатель, Case Foundation
Entrepreneur.Инвестор. Автор бестселлеров New York Times. Заместитель председателя Попечительского совета Смитсоновского института.

FRANK FOER
Штатный писатель The Atlantic
Writer. Журналистка. Автор книги «Мир без разума». Редактор Slate. Бывший редактор The New Republic.

ХОСЕ ГОМЕС-МАРКЕС
Со-директор лаборатории маленьких устройств Массачусетского технологического института
Медицинский технолог «сделай сам». Сотрудник TED. TR35. Лемельсон, международный призер в области технологий. Создатель первого курса Массачусетского технологического института по доступному медицинскому оборудованию. Приносит космические технологии в больницы и космос.

САБРИНА ГОНСАЛЕС ПАСТЕРСКИ
Сотрудник Фонда Герца, Центр фундаментальных законов природы Гарвардского университета
Начинающий физик-теоретик. Выпускница кубино-американских и чикагских государственных школ в первом поколении. Списки Forbes и Scientific American «30 до 30».

РЕЙЧЕЛ ГОСЛИНС
Директор здания Arts & Industries, Смитсоновский институт
Бывший исполнительный директор Президентского комитета по искусству и гуманитарным наукам Белого дома Обамы.Режиссер-документалист. Политический фанатик. Выздоравливающий адвокат. Вычурно, но просто любопытно.

DR. ДЖОН А. ГРАНТ, Иллинойс
Геолог, Центр изучения Земли и планет при Национальном музее авиации и космонавтики, Смитсоновский институт
, геолог. Кресло Mars Exploration Rovers Spirit and Opportunity. Член Марсианской лаборатории Curiosity. Домашний садовник. Байкер. Коллекционер пива.

ЭНДРЮ ХЕССЕЛ
Выдающийся исследователь, Autodesk Inc
Ученый.Футурист. Биохакер. Катализатор в биотехнологиях. Основатель Humane Genomics. Соучредитель Genome Project-Write.

КЕЙТЛИН ХОВА
Соучредитель Hova Labs
Скрипач. Композитор. Художник. Женщины, которые кодируют член основной группы. Программист. Невролог. Синестет. ТЭДМЕД спикер.

КАВЬЯ КОППАРАПУ
Основатель и генеральный директор, Girls Computing League
Текущий выпускник средней школы науки и технологий Томаса Джефферсона. Финалист Международной научной ярмарки 2017 года.В 16 лет создал приложение для диагностики диабетической ретинопатии в сельских районах Индии. Динамик TEDx.

DR. КОРИ ЛАТАН
Основатель и главный исполнительный директор AnthroTronix
Биомедицинский инженер. Невролог. Обзор MITTechnology «100 лучших мировых инноваторов». Сопредседатель Совета глобального будущего по развитию человеческого потенциала Всемирного экономического форума.

YO-YO MA
Всемирно известный виолончелист
Гражданин Артист. Посланник мира Организации Объединенных Наций. Награжден Президентской медалью свободы 2011 года.Основатель Silkroad. Требуются навыки тайм-менеджмента.

ПИТ МАРРА
Руководитель Центра Смитсоновского центра перелетных птиц, Смитсоновский национальный зоологический парк
Ученый по охране птиц. Основатель проекта Migratory Connectivity Project и Neighborhood Nestwatch. Автор. Соучредитель Tree House Concerts. Заядлый нахлыст. Страстный повар.

БРАЙАН МЭТЬЮС
Autodesk, вице-президент по разработке платформ
Компьютерный ботаник. Евангелист дизайна.Инженер-электрик. Обладатель 6 патентов в области компьютерной графики. Радиолюбитель. Папа. Велосипедист. Плохое написание.

GABBY RIVERA
Queer Latinx Writer
Writer. Оратор. Рассказчик. Культура ботаник. Автор AMERICA, сольного сериала Америка Чавес для Marvel Comics с участием первого латиноамериканского лесбийского супергероя Marvel.

ДЭВИД РОКВЕЛЛ
Основатель и президент Rockwell Group
Architect. Тони, получивший награду сценограф. Студент-пианист.Житель Нью-Йорка.

ДЭВИД РУБЕНШТЕЙН
Соучредитель и главный исполнительный директор Carlyle Group
Филантроп. Любитель истории. Руководитель одной из крупнейших в мире компаний прямых инвестиций. Председатель Попечительского совета Смитсоновского института.

ДЕБОРА Ф. РАТТЕР
Президент Центра исполнительских искусств Джона Ф. Кеннеди
Первая женщина-президент самого загруженного центра исполнительских искусств в мире. Сотрудник. Новатор. Детство скрипача и пианиста.

ДЭНИЕЛ П. ШРАГ
Директор, Центр окружающей среды Гарвардского университета; Стерджис Хупер, профессор геологии и профессор экологии и инженерии.
Профессор. Геохимик. Палеоклиматолог. Любитель собак.

ШЕЛДОН СКОТТ
Владелец и художник, Студия Шелдона Скотта
Рассказчик. Актер. Художник-перформанс. Социальный работник. Альянс молодежной гордости, член Совета по обучению переменам.

DR. ДЭВИД Дж.СКОРТОН
Секретарь Смитсоновского института
Руководитель Смитсоновского института. Любитель искусств и гуманитарных наук. Сторонник наук. Защитник образования. Распространитель знаний. Сертифицированный кардиолог. Джазовый флейтист. Бывший президент Университета Айовы и Корнельского университета.

МИШЕЛЬ ТАЛЛЕР
Заместитель директора по науке по коммуникациям, Центр космических полетов имени Годдарда НАСА
Астрофизик и научный сотрудник. Ведущий передачи Как устроена Вселенная. Подкастер Общественного радио.Плохой танцор.

ДАМИОН ТОМАС
Куратор спорта, Национальный музей истории и культуры афроамериканцев
Автор книги «Путешествие афроамериканских спортсменов и политика времен холодной войны». Выпускник UCLA. Бывший профессор.

ENO UMOH
Соучредитель, Global Air Media
Entrepreneur. Пионер дронов. Основатель Балтиморской молодежной лиги гонок на дронах. Балтимор родился и вырос.

«Долгий разговор» Кассандры Клэр

”Звуки смеха и музыки снаружи расплывались; она могла слышать учащенное дыхание Джейса, вспомнила мальчика, которым он был, в траве с ней перед поместьем Вэйланд в Идрисе, когда они целовались и целовались, и она поняла, что любовь может порезать тебя, как лезвие лезвия.”

Хорошо, это заставило меня почувствовать себя

сентиментальный,
сентиментальный,
ностальгический
и эмоциональный

, как я думал, что буду чувствовать. * lol *

Но это было не совсем то, что я ожидал. По какой-то причине я подумал, что получу прозрение в

». Звуки смеха и музыки снаружи расплывались; она могла слышать учащенное дыхание Джейса, вспомнила мальчика, которым он был, в траве с ней перед поместьем Вэйланд в Идрисе, когда они целовались и целовались, и она поняла, что любовь может порезать тебя, как лезвие лезвия. ”

Хорошо, это заставило меня почувствовать себя

сентиментальный,
сентиментальный,
ностальгический
и эмоциональный

, как я думал, что буду чувствовать. * lol *

Но это было не совсем то, что я ожидал. По какой-то причине я подумал, что смогу понять мысли Клэри и почему она собиралась сказать (см. Спойлер) [«нет». (скрыть спойлер)] Я серьезно, Кэсси !! ??
Чтобы ответить таким образом, нужно нечто большее, чем просто дурные сны и сомнительные предчувствия.XD

В любом случае, мне очень понравилось немного увидеть Алека и Магнуса, и, конечно же, они снова были потрясающими.

«Алек», — твердо сказала Клэри. «Они не заберут у тебя Рэйфа. Мы им не позволим ».
«Я не позволю им», — сказал Алек. «Я бы сначала их всех убил. Но это было бы неловко и испортило бы вечеринку ».

Ой, Алек, мой жестокий и смертоносный папа-тигр !! <333

Магнус снисходительно махнул рукой. «Я видел, что твоим предкам было хуже», — сказал он.«Кроме того, это чрезвычайная ситуация».

* LMAO * Да, Магнус, милая. Вы заметили, что им стало хуже. * кивает, подавляет смешок и ухмыляется *

Я просто обожаю эту вселенную !!! И клянусь Ангелами, я живу для тех маленьких подсказок и ссылок, которые всегда появляются, когда вы меньше всего их ожидаете. Это такой замечательный опыт, и он дает мне жизнь !!! Я никогда не устану от этого мира и моих драгоценных мальчиков! =)))

В общем, это было отличным дополнением к серии, так как ничего особенного не произошло, но это не сильно поразило меня.* lol *

Заключение: «Долгий разговор» — хороший рассказ, и если вы упорный фанат и хотите ненадолго погрузиться в мир Сумеречных Охотников, это может быть именно то, чем вы были находясь в поиске. 😉

10 способов завести и провести увлекательную беседу с кем угодно

Ты умеешь разговаривать? Я имею в виду не просто какой-то старый скучный разговор, я имею в виду, знаете ли вы, как вести ослепительных, запоминающихся, невероятных разговоров?

Умение плавно начинать, поддерживать и завершать разговор — один из самых важных навыков работы с людьми.

Искусство оживленной беседы — одна из самых востребованных тем в «Науке о людях». Итак, несколько месяцев назад я решил провести небольшое исследование по этой теме, чтобы написать для вас это руководство по общению.

Что делает плохой разговор неловким, а хороший разговор удивительным?

Я заметил закономерность — у большинства плохих разговоров была очень специфическая последовательность событий, ведущих к настоящему неловкому моменту. Вот что мы слышим снова и снова:

Я записался на это сетевое мероприятие за несколько недель до этого и понятия не имел, кто собирается и чем занимается эта организация, но друг друга порекомендовал это.
По дороге я поймал несколько звонков и проверил свою электронную почту, прежде чем войти.
В моем календаре указано время начала в 17:00, поэтому я пришел в 17:30, надеясь, что я опоздаю по моде.
Как только я вошел внутрь, я заметил, что мероприятие было намного больше (или меньше), чем я ожидал, и, ой, кто-то выступал впереди.Я попытался получить свой бейджик и войти в систему как можно тише.
Я пропустил большую часть того, что говорила оратора, но когда она, наконец, закончила, люди вокруг меня начали снова разжигать разговоры и говорить о том, что было сказано.
Я попытался поговорить с несколькими группами вокруг меня, но не смог по-настоящему заинтересоваться, или у меня были мягкие разговоры взад и вперед.
Большую часть ночи было неловко и бесполезно — я не установил никаких полезных знакомств.

Я хочу остановить этот шаблон! Как можно завязать яркую беседу с любым встречным? Как вы можете найти бизнес, связи и свидания на встречах? Я хочу показать вам, что эффективное общение — это искусство и наука.

Я разбил структуру разговора на 11 шагов, которые сделают ваше обычное взаимодействие отличным.

Пошаговое руководство к интересным беседам:

Шаг № 1: Намерение в разговоре дает вам цель

Одна из самых больших ошибок в разговоре заключается в том, что ваши мероприятия, свидания, встречи и вечеринки не имеют направления.

Вы бы никогда не поехали в новый пункт назначения без адреса, так зачем начинать разговор, не имея в виду цели?

Беседа без плана на игру — все равно что ехать без карты.

Как любой хороший спортсмен, собеседники тренируются, готовятся и выполняют упражнения с намерением победить. Хотя вы не хотите «выигрывать» в разговоре, возможно, вы захотите выиграть бизнес, найти друзей или найти новые идеи.

Перед любым социальным взаимодействием определите свое намерение, узнайте свою толпу и проведите исследование. Это не должно быть чем-то серьезным. Пока вы собираетесь или едете на мероприятие, придумайте одно предложение, которое отвечает на следующие вопросы: Кто, Что, Когда, Почему.

Кто: Кто проводит мероприятие?
Что: Какие люди собираются?
Когда: когда и каков график?
Почему: Почему ты идешь?

Даже простое выражение «Я хочу найти новых клиентов» или «Я хочу хорошо провести время» создает намерение, которое означает, что у вас с большей вероятностью будет цель, когда вы разговариваете с людьми.Цель дает уверенность, повышает влияние и заразительна. Как люди, нам нравятся те, у кого есть направление.

↑ Содержание ↑

Шаг № 2: Подходите как друг, а не как противник

Мы производим первое впечатление в первые несколько секунд из , когда видим кого-то — иногда это случается еще до того, как вы начинаете говорить. Большинство людей думают, что мы не производим первого впечатления, пока не начнем говорить, но это не так. Убедитесь, что еще до того, как вы начнете разговор, вы подойдете к нему с открытым и уверенным языком тела. Когда мы впервые видим кого-то, наш мозг пытается определить, друг он или враг. Вы хотите сразу же подавать сигналы «друга». Вот как добиться открытого языка тела, когда вы входите в дверь:

Держите руки на виду
Опустите плечи вниз и назад, чтобы они были приятными и расслабленными
Улыбайтесь, когда вы видите кого-то, кого вы знаете или хотите поговорить
Установите зрительный контакт, когда вы идете к нему или поздороваетесь

↑ Содержание ↑

Шаг № 3: Взлом разговоров Джерри Сайнфельда

Вы когда-нибудь смотрели, как комики в машинах пьют кофе? (Лучший.Воскресенье. Утро. Удовольствие. Когда-либо!)

Джерри Сайнфелд дал удивительную социальную подсказку, чтобы вести светскую беседу всякий раз, когда он встречает незнакомцев. И этот совет ВСЕГДА работает, потому что ВСЕГДА будет ответ от другого человека.

Что это за подсказка? Посмотрите видео ниже, чтобы узнать:

↑ Содержание ↑

Шаг № 4: Используйте открывающие диалог

Какое самое лучшее начало разговора вы когда-либо слышали?

С чего начать разговор?

Самая сложная часть разговора — это начало.Мы склонны мучиться из-за того, кто и как подойдет к кому-то для разговора. Но не волнуйтесь! Несколько разговоров — это самый простой способ начать болтовню.

Во-первых, исследование показало, что самый эффективный способ начать разговор — это просто: «Привет, как дела?» Это очень просто, но работает!
Во-вторых, вы всегда можете использовать контекст, чтобы помочь. Спросите, как вино, или прокомментируйте место проведения или мероприятие. Они очень тонкие и позволяют легко завязать разговор.
В-третьих, у нас есть 57 потрясающих средств для начала разговора, которые можно использовать практически в любой ситуации. Держите их в заднем кармане.

↑ Содержание ↑

Шаг 5: Создание закладок

Некоторые из самых талантливых собеседников во время разговоров делают так называемые «закладки». Это продвинутая техника, которую я люблю, но она требует некоторой практики. Техника закладок — это когда вы добавляете маркеры или акценты к определенной части беседы, которая может создать более глубокую связь.Закладки — это словесные маркеры, которые вы произносите, чтобы упростить дальнейшую работу или есть о чем поговорить в будущем. Вот разные типы:

Упоминания в будущем: Допустим, вы говорите о конференциях, и кто-то упоминает, что они собираются на ту же конференцию, что и вы, через несколько месяцев. Если вам нравится этот человек, вы можете добавить его в закладки, сказав что-то вроде: «Я тоже иду туда, нам нужно выпить кофе после одного из сеансов». Это закладка, о которой вы можете добавить позже.
Внутренние анекдоты: Это мои любимые — они очень редки, но прекрасны, когда случаются. Допустим, вы с кем-то болтаете и происходит что-то интересное или забавное. Вы можете создать закладку, а затем упомянуть ее, чтобы повторить смех позже. Я также называю это «доить шутку». Например, я был в долгом перелете по пересеченной местности, где перед взлетом всем раздали по тарелке орехов. По какой-то причине они поставили таз перед нами, а затем забрали их даже через минуту, потому что им нужно было «убрать».«У меня буквально было время съесть один орех из всей миски. Поэтому, когда они забрали его, я повернулся к парню рядом со мной и сказал: «Сокращение бюджета и переработка отходов действительно убивают впечатление». И он смеялся, и я смеялся, и мы завязали разговор. Во время ужина мы оба пошутили о том, что надо есть быстро, на случай, если они это отберут. Каждый раз, когда они подавали нам кофе, мы хихикали из-за того, что спрятали кружку на тот случай, если им придется «убрать ее». Я дал ему свою визитку, и он отправил ему электронное письмо с темой: «Не бери мои орехи!» и сказал, что мне следует позвонить ему в следующий раз, когда я буду в Далласе на бесплатный ужин в стейк-хаусе, который ему принадлежит — бесплатный стейк! Я полагаю, что эту бесплатную еду я доел шутку.
То же То же: Иногда вы можете выразить словами «то же самое» момент. Один и тот же момент — это когда вы оба обнаруживаете, что у вас схожие интересы, происхождение или общие черты. Вы добавляете это в закладки, восклицая, как это безумие, что у вас есть что-то общее. Например, я встретил женщину на вечеринке, и выяснилось, что мы обе старшие из трех сестер, и между нами 12 лет. Я добавил его в закладки, воскликнув: «ВАУ! Не думаю, что когда-либо встречал кого-то с такой же семейной ситуацией, как и я — мне придется отправить вас в Facebook в следующий раз, когда одна из моих сестер попросит меня вытащить ее из беды, потому что вы, возможно, единственный человек в мире, который получает это.Она согласилась, и мы поделились несколькими историями об этом. Мы подружились на Facebook, и, конечно же, она прислала мне снимок экрана с текстом от своей сестры с просьбой о поездке.
You Have to See: Иногда можно сделать закладку с последующим упоминанием. Я часто рассказываю людям о книгах, видео или статьях, которые мне нравятся, во время разговора с ними. Если они поднимут бровь и покажутся мне заинтересованными, я добавлю это в закладки, сказав: «Я обязательно напишу вам ссылку в Твиттере, чтобы вы могли ее проверить!» Мне нравится это делать, потому что я делюсь тем, что мне нравится, и они часто присылают мне рекомендации.

↑ Содержание ↑

Шаг 6: Найдите искры

После того, как вы начали разговор, вы хотите, чтобы он продолжался. Самые харизматичные люди ищут искры для разговора. Они поднимают темы, ищут идеи и задают вопросы, которые пробуждают энергию или возбуждают человека. Если вы сориентируете свои вопросы и намерения на поиске искр, будет намного легче поддерживать разговор и избегать неловких перерывов или бессмысленной болтовни.

Искры обычно возникают, когда кто-то спрашивает о темах, которые вызывают дофамин.Это химическое вещество, которое заставляет нас волноваться и увлекаться. Я рекомендую вызывать дофамин, поднимая темы, которые помогут кому-то почувствовать радость. Вот мои любимые вызывающие вопросы:

Есть какие-нибудь планы на отпуск?
Работаете над чем-нибудь интересным в последнее время?
Какая самая лучшая часть вашей недели?
Пробовали какие-нибудь новые рестораны в последнее время?
Работаете в данный момент над проектами, связанными с личным увлечением?

↑ Содержание ↑

Шаг № 7: Секрет в бровях

Я хочу научить вас одному из самых простых и забавных приемов невербальной беседы. Поднятие брови. В разных культурах мы поднимаем бровь, когда слышим или видим что-то интересное. Когда вы видите, что кто-то делает это в разговоре, это часто означает, что вы сказали что-то интересное или подняли тему, которая вызывает у них любопытство. Поднятая бровь — физический индикатор искры. Это подскажет вам тему, которую они хотели бы обсудить.

На днях у меня был замечательный пример поднятия бровей. Я делился историей на сетевом мероприятии с руководителем отдела маркетинга.Я рассказывал ему об отличной рекламе, которую я видел, когда смотрел игру Portland Timbers (футбольная команда Портленда). Он кивал, пока я рассказывал о рекламе, но когда я упомянул, что это было во время игры Timbers, его брови приподнялись. После того, как я закончил рассказ, я спросил его, был ли он футбольным фанатом. Разумеется, он сказал, что его сын пытается стать профессионалом, и это положило начало отличному разговору о футболе, спорте и детях. Мы обменялись картами, и я надеюсь провести семинар для его маркетинговой команды.

↑ Содержание ↑

Шаг № 8: Захватывайте рассказами

Я слушаю МНОГО подкастов. Один из моих любимых — подкаст Тима Ферриса. Он берет интервью у самых интересных людей и задает действительно интересные вопросы о глубоком погружении. В одном из своих подкастов с Джимми Чином, профессиональным альпинистом, Джимми рассказывал о советах, которые он мог бы дать начинающим альпинистам. Это было интересно, но потом он начал рассказывать историю в подтверждение своего совета об одном из своих первых восхождений.Как только он начал рассказ, я был втянут в него. Я наклонился, охнул от сюрпризов и затаил дыхание перед финалом. Эта история не только захватила меня мысленно, но и почувствовала физиологическую реакцию, пока он ее рассказывал. Я запомню его советы гораздо больше из рассказа, чем из его советов, хотя рассказ не был таким прямым.

Какие истории вам нравятся больше всего?
Какую историю вы можете рассказать в подтверждение претензии?
Как вы можете отвечать анекдотами?

Предупреждение: Истории — это здорово, но не будьте нарциссом в разговоре — убедитесь, что вы говорите и слушаете на равных, спрашивая их истории.

↑ Содержание ↑

Шаг № 9: Поощрение взаимности

Неважно, насколько хорош ваш язык тела или сколько забавных историй вы рассказываете, если вы совершите разговорный грех, вы отпугнете людей. Самым большим препятствием для сделки является «Разговорный мычание».

Вы знаете, когда вы задаете кому-то вопрос, и они отвечают, но не спрашивают вас в ответ? Вы спрашиваете их, откуда они, и они говорят «Нью-Йорк» … и затем молчите.

Ожидаем взаимности в разговорах.

Когда мы чем-то делимся, мы хотим, чтобы кто-то еще чем-то поделился. Когда мы задаем вопрос, мы хотим, чтобы они ответили и переспросили нас. Это не должно быть око за око, но мы запрограммированы искать и относиться к нам одинаково. Убедитесь, что вы не бездельник, и отдайте столько, сколько получите.

Мои три любимых слова? Не «Я люблю тебя» — хотя это тоже хорошо! Всегда спрашивайте людей: «Как насчет вас?» после того, как вы закончите отвечать. Эти три маленьких слова идеально подходят для поощрения взаимности.

Особое примечание: Еще один грех в разговоре — это одержимость. Верхний — это тот, кто постоянно должен превосходить вас или вашу историю. У тебя был плохой день, а у них был еще хуже! Вы побывали в 20 странах — ну, они побывали в 25 И побывали во всех 50 штатах! Позвольте людям наслаждаться моментом и праздновать вместе с ними, а не обставляйте их.

↑ Содержание ↑

Шаг № 10: Выходы

Вы начали разговор, стали рассказывать истории и узнали друг друга — теперь вам нужно его закончить.Иногда искусство создания последнего впечатления так же сложно, как создание первого впечатления. Искусство завершить разговор очень просто. У меня есть целая статья об искусстве произвести неизгладимое впечатление, но я рекомендую вам использовать закладки, чтобы закончить хорошо.

Упоминания в будущем: «Что ж, не могу дождаться, чтобы увидеть вас на этом ___ приближающемся — я напишу вам электронное письмо!»
Inside Jokes: «Было здорово смеяться с тобой. Я обязательно ___ в будущем;) »
То же самое: « Я так рад, что встретил такого же ___ фаната.Вы сделали мой вечер!»
You Have to See: «Я обязательно пришлю вам ссылку, здорово с вами поговорить!»

↑ Содержание ↑

Шаг № 11: Посмертное вскрытие

Я знаю, что после события или свидания вы можете устать, и все, что вам нужно, — это включить какой-нибудь Netflix и назвать это ночью. Но потратьте несколько минут на вскрытие. Это может быть у вас в голове, когда вы едете домой, разговариваете с супругом или соседом по комнате или пишете в дневнике. Ответьте на следующие три вопроса:

Что сегодня прошло хорошо?
Что я узнал?
С кем мне следует продолжить наблюдение?

Искусство разговора — это навык: вы должны постоянно учиться и оттачивать свои способности.Ваши вскрытия могут помочь вам определить закономерности и не забыть следить за закладками, связями в LinkedIn и обещаниями.

↑ Содержание ↑

Бонус: как быть смешнее в разговоре

Если вы действительно хотите повысить уровень своей запоминаемости, вы можете научиться добавлять юмор в свои разговоры. Да! Вы можете научиться быть смешным ДАЖЕ, если не думаете, что это так. У нас есть пошаговое руководство о том, как быть смешным, которое вы можете использовать для систематического изучения юмора.

Помните, вы интересны! Вам есть что сказать.Принесите в беседу свое лучшее «я», и ваш партнер найдет вас великолепным.

225 Начало разговора в любой ситуации

Какой ваш любимый способ начать разговор?

Обеды и собрания могут быть немного неудобными, особенно если вы не знаете всех в комнате. Эти разговоры — отличный способ сломать лед! А с приближением праздников они обязательно пригодятся на следующей вечеринке или мероприятии, которое вы посетите.Если вы хотите, чтобы разговор продолжался на вашем собрании, вы также можете создать банку для разговоров!

Как создать беседу

Баночка для разговоров поможет вам выйти за рамки светской беседы и начать веселую, необычную беседу! Это гарантирует, что у вас в заднем кармане есть несколько средств для начала разговора. Чтобы создать банку беседы:

Загрузите и распечатайте приведенные ниже темы для начала разговора.
Вырежьте их.
Поместите в банку или чашку.
Говорите!

Прикольные разговоры для начала

Эти разговоры хороши и для молодых, и для старых! Они обязательно вызовут творческие ответы, рассмешат группу и вернут веселые воспоминания.

Если бы вы были в цирке, кем бы вы были?
Какой худший совет вы дали?
Чего нельзя говорить на свадьбе?
Какой самый плохой звукосниматель вы когда-либо слышали?
Если бы вы могли хранить в кармане только один вид еды, что бы вы носили с собой?
Какой самый худший подарок вы когда-либо получали и почему?
Если бы вы были животным на ферме, кем бы вы были и почему?
Какое самое худшее первое свидание, на котором вы когда-либо были?
Вы когда-нибудь преследовали кого-нибудь в социальных сетях?
Что самое лучшее в селфи?
Какой ваш любимый скандал со знаменитостями?
Если бы вы могли сделать что-нибудь незаконное, не попав в ловушку, что бы вы сделали?
Какую самую странную комбинацию продуктов вы когда-либо пробовали?
У вас был воображаемый друг? Как его / ее звали?
Вам когда-нибудь снился сон, в котором все были в нижнем белье?
Кто ваш любимый комик?
Вы когда-нибудь были на свидании вслепую?

Разговоры для детей

Как мы все знаем, у детей большое воображение. Почему бы не подбодрить их этими дружелюбными к детям разговорами? Они обязательно ответят уникальными (и удивительно проницательными) ответами.

Если бы вы могли составить школьный предмет, что бы это было?
Какая ваша самая любимая буква алфавита? Почему?
Если бы кто-то дал вам 20 долларов, что бы вы купили на них?
Если бы у вас была возможность есть десерт на завтрак каждый день, какой десерт вы бы выбрали?
О чем вы в первую очередь думаете, когда просыпаетесь утром?
Какое животное в зоопарке вам больше всего нравится?
Если вашему другу грустно, что вы делаете, чтобы ему стало легче?
Если бы у вас была возможность изобрести новый вкус мороженого, что бы это было?
Какую самую глупую вещь вам когда-либо говорили?
Что вы думаете об идеальной игровой площадке?
Какое ваше любимое слово?
Поменялись бы вы ролями с родителями, если бы у вас была возможность?
Когда вы в последний раз использовали слово «спасибо»?
Если бы у вас был робот на весь день, что бы вы попросили его сделать?
Вы предпочитаете холодную или жаркую погоду?
Если бы вам никогда не приходилось есть один овощ, что бы это было?
Что в последний раз заставило вас улыбнуться?
Что вам больше всего нравится в школе? Самый нелюбимый?
Как вы заводите друзей?
Кто заставляет вас смеяться больше всего?

Разговоры для подростков

Иногда бывает трудно поговорить с подростками.Если у вас возникают проблемы в отношениях с подростком в своей жизни, попробуйте один из этих способов начать разговор, чтобы побудить его поговорить о том, что их больше всего волнует.

Что вам больше всего нравится в себе?
Что вас задело?
Если бы вы могли стать знаменитым, вы бы хотели? Почему?
Кто из знаменитостей, которыми вы восхищаетесь?
Что вас сегодня рассмешило в школе?
Тебя сегодня что-нибудь расстроило?
Если бы у вас было больше друзей, не так ли?
Что вам больше всего нравится в друзьях?
Есть ли в школе кого-нибудь, кого вы хотели бы узнать получше?
Вы когда-нибудь теряли друга? Почему?
Где вы хотите быть через десять лет?
Если бы у вас было 100 долларов, на что бы вы их потратили?
Есть ли что-нибудь, чем вы хотели бы заняться всей семьей?
Если бы вы выбрали один способ дисциплинировать, что бы это было?
Какие качества вы считаете лучшими для человека?
Сделали бы вы когда-нибудь татуировку? Что бы это могло быть?
В каком возрасте, по вашему мнению, лучше всего начинать встречаться?
Как вы думаете, почему популярные дети популярны?
Если бы вы могли отправиться в любую точку мира, что бы вы выбрали и почему?
Что бы вы хотели делать каждый день?

Участники глубокого разговора

Устали говорить о погоде, последних спортивных играх или о том, чем вы заняты на работе? Станьте реальными с помощью этих средств для начала разговора. Просто убедитесь, что вы готовы к серьезному разговору.

Какие три пункта в вашем списке желаний?
Как вы думаете, вы умрете?
Какая была самая низкая точка в вашей жизни?
Если бы вы могли попросить чуда, что бы это было?
Кем вы видите себя через пять лет?
Каков самый большой риск, на который вы когда-либо шли?
Как могла бы выглядеть ваша идеальная жизнь?
Если бы кто-то дал вам конверт с датой вашей смерти внутри, вы бы открыли его?
Когда вы были наиболее счастливы?
Знаете ли вы кого-нибудь, кто живет полной жизнью?
Как вы представляете идеальный день?
Кто был самым влиятельным человеком в вашей жизни и почему?
Какая книга оказала на вас большое влияние?
Как вы думаете, ваши приоритеты изменились с тех пор, как вы были моложе?
Какой урок вам больше всего запомнился от родителей?
Что для вас значит успех?
Какое самое трудное из того, что вы когда-либо делали?
Что вас больше всего пугает в вашем будущем?
Что не дает вам уснуть по ночам?

Разговоры для пар

Вам может казаться, что вы знаете все о своей второй половинке, но легко войти в рутину и вести подобные разговоры каждый день.Приправьте его этими содержательными вопросами.

Что, по вашему мнению, люди должны знать друг о друге, прежде чем пожениться?
Что делает вас очень сентиментальным?
Что мне сделать, чтобы ты улыбнулся?
Какую черту вы унаследовали от родителей, лучшую или худшую?
Какое у вас самое смешное воспоминание из наших свиданий?
Кто был вашей первой любовью и почему?
Какими тремя вещами вы хотите, чтобы вас запомнили?
Есть ли у вас всегда мечта?
Что вы всегда хотели сделать, но боитесь?
Что дает вам бабочек?
Что вы считаете самым романтичным?
Что вас больше всего мотивирует в жизни?
Что вы считаете нарушением отношений?
Как вы думаете, спор — это часть отношений?
Если бы мы растили детей, какие самые важные вещи вы бы хотели, чтобы они выучили?
Как бы вы описали наши отношения?
Как бы вас описал ваш партнер?
Считаете ли вы себя духовным человеком? Как?
Если бы вы составили для нас список желаний, что бы вы к нему добавили?
Как изменились наши отношения с тех пор, как мы начали встречаться?
Что мне делать, что вас больше всего утешает?
Чем вы больше всего похожи на меня?
Что вас разочаровывает?
Какое знаменательное событие изменило вас?
Если бы ваша жизнь была фильмом, какая знаменитость сыграла бы вас?

Первые разговоры на свидании

Посмотрим правде в глаза, первые свидания могут быть неловкими. Начните с правильного пути с этих первых разговоров на свидании. Они помогут вам познакомиться с этим человеком и выяснить ваши общие интересы.

Что о вас знают немногие?
Что вас больше всего увлекает?
Что заставляет вас смеяться вслух?
Чем вы любили заниматься в детстве?
Кому вы чаще всего пишете?
Что вы больше всего любите готовить?
Какое ваше любимое телешоу?
Какая ваша любимая книга?
Кто больше всего повлиял на вашу жизнь?
Как звали вашего лучшего друга в детстве?
Как вы проводите утро?
Какая ваша самая любимая группа?
Работа, о которой вы мечтаете?
Что ты изучал?
Кем ты хотел расти?
Какую лучшую линию приема вы когда-либо использовали? Слышал?
Есть ли у вас прозвища?
Каким талантом вы хотели бы обладать?
Где вы видите себя, когда выйдете на пенсию?
Какое ваше любимое занятие на выходных?
Есть ли у вас мозги?
Кто был вашим любимым учителем и почему?
Что вам больше всего неудобно во время свиданий?
Какое ваше любимое место в мире?

Разговоры на ужине

Если вы собираетесь на встречу со знакомыми, может быть трудно остановиться на теме, которую каждый может затронуть и внести свой вклад.Попробуйте один из этих способов начать разговор, чтобы найти похожие интересы! И не забудьте выразить признательность хозяину сердечным подарком с благодарностью!

Если бы вы могли пообедать с кем-нибудь живым или нет, кто бы это был?
Вы любитель кошек или собак?
Какую самую глупую вещь вы опубликовали в Интернете?
Какая была ваша самая большая ошибка в гардеробе?
В каком лучшем ресторане вы бывали?
Какой ваш любимый кухонный запах?
Когда вы умрете, во что вы хотите перевоплотиться?
Какое ваше любимое телешоу о виноватых удовольствиях?
Какой у вас был худший момент «в рот»?
С кем бы вы обменялись жизнями на день?
Если бы вы могли жить где угодно в мире, где бы это было?
Какой самый странный подарок вы когда-либо получали?
Какой самый смешной подарок вы когда-либо делали?
Назовите три забавных факта о себе?
Какой самый лучший комплимент вы когда-либо получали?
Вы бы предпочли быть невидимым или иметь рентгеновское зрение?
Если бы вы могли спасти только один предмет от пожара в доме, что бы это было?
Какую пищу вы могли бы есть всю оставшуюся жизнь?
Откуда вы знаете (человек, принимающий ужин)?
Если бы вы выиграли в лотерею, что стало бы вашей первой крупной тратой?
Какой фильм вы могли бы смотреть снова и снова?
Где самое экзотическое место, в котором вы когда-либо были?
Если бы вы могли выбрать собственное имя, какое бы это было?

Начало разговора для семейного собрания

Иногда бывает сложно понять, о чем говорить на семейных собраниях, особенно если вы какое-то время не видели членов семьи. Эти разговоры подходят для всей семьи и наверняка заинтересуют всех, от детей до бабушек и дедушек.

В какой период времени вы бы поехали?
Без чего ты не можешь жить?
Какая ваша нелюбимая работа?
Какое ваше самое раннее воспоминание?
Кому вы больше всего благодарны и почему?
Куда вы хотите отправиться в следующий семейный отпуск?
Что самое приятное, что член семьи когда-либо делал для вас?
Какое самое большое наказание вы когда-либо получали?
Если бы вы могли описать себя тремя словами, какими бы они были?
Что бы вы сделали в первую очередь, если бы поменялись местами с членом семьи?
На каком инструменте вы хотели бы играть?
Если бы вы могли заставить всех членов вашей семьи делать пожертвования на благотворительность, что бы это было и почему?
Вы бы хотели жить на лодке, горе или острове?
Чем вы больше всего гордитесь?
За какие три вещи вы больше всего благодарны?
В чьей помощи вы больше всего рассчитываете?
Что бы расстроило вас (если вы родитель) больше всего? Татуировка, кольцо в носу или плохой парень / девушка?
Какой день был бы для вас идеальным?
Что делает вас самым счастливым?
Если бы вы могли провести целый день с членом семьи, кто бы это был и почему?
Если бы вы могли быть животным, что бы это было и почему?
Если бы вы могли быть в любом возрасте, какой бы вы выбрали?
Что вы выиграли и как выиграли?
Что, по вашему мнению, было самым сложным в детстве?
Когда вы в последний раз смеялись так сильно, что плакали?

Сетевые участники разговоров

После того, как вы спросили: «Чем вы занимаетесь?» куда дальше должен идти разговор? Эти вопросы откроют для вас диалог, выходящий за рамки простого обсуждения вашей должности.

Как вы узнали об этом событии?
Какая была ваша первая работа?
Какое здесь хорошее место, чтобы поесть?
Что ты сейчас читаешь?
Как вы добирались сюда?
Какие у вас планы на выходные?
Какие крутые конференции вы посещали?
Как долго вы на своей нынешней работе?
Какой самый увлекательный проект из всех, над которыми вы когда-либо работали?
Вы слышали о (вставить тему последних новостей)?
Кем вы видите себя через пять лет?
Вы когда-нибудь получали награду?
Сколько вам было лет, когда вы получили первую работу?

Начало разговора для неформальной посиделки

Обычная встреча с друзьями — хорошее место, чтобы задать необычные вопросы.Узнайте интересную информацию о своих друзьях и знакомых, о которой вы, возможно, никогда не узнали бы иначе!

Как долго вы можете обходиться без проверки телефона?
Вы когда-нибудь действительно сдерживали новогоднее обещание?
От каких вредных привычек вы хотели бы избавиться?
У вас есть утренний ритуал?
Вас когда-нибудь преследовали в социальных сетях?
Вы можете определить, когда кто-то лжет?
Ревнивый ли ты человек?
Вы предпочитаете поляроидные или цифровые фотоаппараты?
Если бы кто-то предложил рассказать вам о вашем будущем, вы бы приняли это?
Кто ваш самый большой герой?
Вы когда-нибудь крали что-нибудь?
Если бы вы удалили со своего телефона одно приложение для социальных сетей, что бы это было и почему?
Если бы вы могли выпить чаю с вымышленным персонажем, кто бы это был?
Какой момент для вас самый неловкий?
Если бы вы были в камере смертников, какой бы ваш последний обед был?
Если бы вы могли сесть вместе со своим 13-летним «я», что бы вы сказали?
Если бы вы могли взять с собой в поездку только одну вещь (кроме одежды), что бы это было?
Что вас действительно злит?
Какое у вас духовное животное?
Как бы назвали ваши воспоминания?
Какое ваше виноватое удовольствие?
Какой была бы ваша музыкальная тема, если бы у вас было собственное шоу?
Что вам скучно?
Что бы вы сделали, если бы были дома одни, и электричество отключилось?
Какой самый странный сон вам снился?
Если бы ваш самолет упал, кому бы вы позвонили?
Как бы назвали вашу рок-группу?

Начало разговора в баре

Пытаетесь ли вы встретить нового друга или особенного человека, эти разговоры — отличный способ сломать лед! Если вы новичок в этом районе, они также помогут вам узнать больше обо всех лучших местах для посещения.

Какой напиток вы предлагаете мне?
Как добраться отсюда до места Х?
Где здесь хорошее место, чтобы достать еду?
Меня зовут, как вас зовут?
Вы хорошо проводите время?
Бэтмен или Супермен, кто победит?
Эта песня настолько переигранна, что я бы предпочел послушать X. Как насчет вас?
Что самое плохое, что можно сказать на первом свидании?
Что вас рассмешило на этой неделе?
Хорошего вечера?
Что вы думаете об этом месте?

Видите, завязать разговор было не так уж сложно, не так ли? Пытаетесь ли вы познакомиться с кем-то новым или просто узнать больше о старом друге, задавать нестандартные вопросы — отличный способ сломать лед и узнать что-то новое!

Никто не знает, сколько должен длиться разговор

Людям нравится разговаривать друг с другом, но никто не хочет втягиваться в разговор, который их больше не интересует.
Согласно новому исследованию, люди понятия не имеют, как долго должен длиться разговор.
Исследователи из Гарварда запирали двух человек в комнате одновременно и просили их говорить, пока они не захотели, чтобы их выпустили.
Но только 15% людей уходили из разговора, когда действительно хотели.
Это может быть связано со многими факторами, включая социальные нормы, альтруизм и тот факт, что вы никогда не сможете узнать, что думает кто-то другой.

Людям нравятся конкретные ответы. Например, чтобы стать с кем-то лучшими друзьями, требуется около 200 часов, и вам не следует ждать дольше двух месяцев, прежде чем вы и ваш партнер сделаете все официально.

Но когда дело доходит до того, как долго должен длиться идеальный разговор, не так уж и ясно.

Психологи Адам Мастроянни и Дэниел Гилберт из Гарвардского университета изучали эту проблему и в этом месяце опубликовали в блоге предварительный просмотр некоторых из своих исследований.

«Люди проводят большую часть своих дней, разговаривая с другими людьми», — написали они для презентации в Обществе суждений и принятия решений. «Разумно ожидать, что эти разговоры закончатся, когда один или оба человека захотят их прекратить. Однако мы предполагаем, что они этого не делают».

В ходе эксперимента Мастроянни и Гилберт набрали 133 пары людей и заперли их в комнате, чтобы поговорить от одной до 45 минут обо всем, что они хотят.Участникам сказали, что они тоже могут закончить беседу, когда захотят.

После этого они спросили участников, когда они впервые почувствовали, что разговор должен закончиться, и угадать, что чувствовал другой человек.

Основные выводы заключались в том, что только 15% людей в исследовании прекращали беседу, когда хотели. В половине случаев партнеры не хотели одного и того же — один хотел уйти раньше, а другой остаться подольше.

В общем, почти никто не уходил из разговора именно тогда, когда хотел.Исследователи пришли к выводу, что это, вероятно, связано с тем, что участники хотели разного, и «люди не знали, когда их партнеры хотели уйти».

«Участники могли быть неточными, потому что использовали неверную эвристику», — написали они. «Они закрепились на своей желаемой длине и недостаточно отрегулированы при угадывании желаемой длины своего партнера».

Коди Коммерс, заведующий лабораторией вычислительной когнитивной нейробиологии в Гарвардском университете, написал в своем блоге для Psychology Today, что у людей есть предварительные ожидания относительно ряда вещей.Например, они ожидают, что фильм будет длиться около 110 минут и редко превышает два часа.

«Они ожидают, что стихи обычно состоят из нескольких строк, но допускают, что некоторые могут доходить до тысяч», — писал Коммерс. «Они ожидают, что для большинства рецептов тортов требуется ровно 60 минут в духовке. И они даже ожидают, что правление большинства египетских фараонов продлилось всего несколько лет».

В эксперименте средний разговор длился около 30 минут.Коммерс написал, что он ожидал, что это будет дольше, чем кто-либо хотел бы говорить.

«У нас может быть довольно четкое представление о том, как долго мы хотим, чтобы что-то продолжалось, но похоже, что мы не настолько успешны в распространении этого понимания на других людей», — сказал он. «Проблема усугублялась тем, что люди понятия не имели, что они не знали об ожиданиях своего партнера».

Еще одна возможная причина, по которой люди не хотят разговаривать, — это альтруизм.Исследования показали, что некоторые люди остаются в несчастливых отношениях, потому что могут видеть, что их партнер прилагает много усилий, и решают дать ему еще один шанс.

По сути, если вы видите, что кто-то привержен отношениям, это может заставить вас почувствовать, что их стоит спасти. Несчастный партнер может захотеть дать отношениям второй шанс, потому что счастливый партнер явно по-прежнему заинтересован.

Но вы не знаете, что думают другие. Так что, вместо того, чтобы строить догадки, было бы лучше быть откровенным, когда разговор с кем-то достигает естественного конца.В конце концов, нет никакой гарантии, что другой человек захочет застрять в разговоре с вами.

Долгий разговор: почему общественное вещание сейчас важнее, чем когда-либо

* Этот эпизод вышел в эфир 11 июня 2018 года.

За последние несколько лет журналистика потерпела поражение. Его репутация, его модели финансирования, даже его значимость. И мы продолжаем слышать, как публичная дискуссия исчезла с ростом журналистики мнений и ядовитой пеной, исходящей от пузырей социальных сетей — все в (предположительно) эпоху постправды, определяемую дезинформацией, дезинформацией и фейковыми новостями.Но бывший директор Викимедиа и мыслитель цифровых медиа Сью Гарднер видит выход из кажущейся трясины: переформатирование общественного вещания — и этот вывод удивляет даже ее.

Компания Gardner наиболее известна тем, что подняла Википедию на высоту, которой она достигла сегодня. В 2009 году газета Huffington Post назвала ее одной из 10 «СМИ, изменивших правила игры в год». А журнал Forbes в 2012 году назвал ее одной из 100 лучших женщин-руководителей в мире. В публичном выступлении, проведенном в мае 2018 года в Торонто, она утверждала, что мы вернулись к тому же набору зловещих социальных условий, которые в первую очередь привели к созданию общественного вещания, и что сейчас самое время вновь подтвердить свою приверженность общественному вещанию. служебная журналистика.

Предыстория

Когда Knight Foundation попросили Сью Гарднер написать статью на довольно серьезную тему «будущего общественного вещания», ее первая реакция была «мэх». Но ей стало любопытно: неужели для общественного вещания все кончено? Это вообще имеет значение? Было ли это когда-нибудь? Поэтому она погрузилась в исследования, путешествуя по миру, консультируясь с историками, читая многочисленные анализы, просматривая статистические данные и опросы. И то, что она нашла, открыло ей глаза — даже для нее, бывшего продюсера, работавшего на телевидении и радио Си-би-си, до того, как устроиться на молодой телеканал.к международной известности.

Уроки

Согласно исследованию Гарднера, общественные СМИ по сравнению с коммерческими СМИ производят:

больше важных новостей
больше международных новостей
больше внутренней политики
больше программ текущих событий
больше освещения общественности вопросы политики
менее сенсационные и более сбалансированные репортажи
сюжеты, посвященные содержанию политики

Люди, которые узнают о новостях по общественному телевидению:

с большей вероятностью проголосуют
лучше информированы, чем люди, знакомые с новостями на частном телевидении
вероятность иметь более реалистичное восприятие своего общества, преступности и иммиграции
менее вероятно выражать негативное отношение к иммиграции и иммигрантам

Страны с сильными и хорошо финансируемыми общественными вещателями имеют:

высокий Более высокий уровень социального доверия и социальной сплоченности
люди, которые менее склонны придерживаться и выражать экстремистские политические взгляды

Почему это важно

Повсюду люди все больше разочаровываются в том, как устроены дела.Барометр доверия Эдельмана начал измерять уровень общественного доверия к учреждениям в 2001 году. В 2017 году он зафиксировал самый большой годовой спад в истории: 53 процента людей во всем мире говорят, что они верят в нынешнюю систему, в которой они живут. подводит их, что это несправедливо и не дает им надежды на будущее.

Только 15 процентов людей считают, что «система» работает.

Вызывает тревогу то, что вера в демократию ослабевает. Люди теперь стали менее противниками недемократических альтернатив, таких как военное правление.И растет поддержка «сильного лидера», которому не нужно «возиться с выборами». Еще более тревожным является то, что эрозия веры в демократию происходит еще более быстрыми темпами среди молодого поколения.

Начиная с 1995 года, согласно данным, каждое новое поколение молодых людей все меньше поддерживает демократию, чем предыдущее поколение. — Сью Гарднер

Гарднер считает, что мы, возможно, вернулись к определяющим социальным и политическим условиям, которые изначально породили общественное вещание.Она утверждает, что в первые десятилетия своего существования общественное вещание делало то, что должно было делать: оно информировало, просвещало и развлекало.

С наступлением эры Рейгана-Тэтчер неолиберальные идеологии, культуры стали рынками, граждане стали потребителями, а большая часть общественной сферы стала приватизированной. Именно тогда начали сокращать каналы общественного вещания. Чтобы восполнить дефицит финансирования, многие вещатели, в том числе CBC, начали получать больше коммерческих доходов. Ответ, утверждает Сью, понятен, но ретроспективно был тактической ошибкой.

«Суть проблемы, на мой взгляд, заключается в чрезмерной зависимости от коммерческих доходов».

Влияние смешанной модели финансирования смешивало идентичность самой общественной вещательной компании, создавая контент, который слишком напоминал контент коммерческих вещательных компаний. Проблемы с финансированием, как отмечает Гарднер, продолжаются как за границей, так и дома.

Но — и это важное «но» — финансирование — это только часть проблемы.

CBC, по словам Гарднера, «должна взять на себя собственное обязательство.И обязательство должно заключаться в том, что оно полностью посвятит себя государственной службе. «Государственная служба может показаться странной идеей, возможно, даже устаревшей, учитывая скорость и повсеместность цифровых новостей. культурные продукты и политический дискурс других стран. Я не уверена, понимают ли канадцы, насколько сильно изменилось «, — говорит Сью Гарднер в своей лекции 2018 г. (Дэррил Дайк / The Canadian Press)

Однако Гарднер считает, что Интернет Это не только не оправдало своих первых обещаний по демократизации знаний и лучшему информированию общественности, но и значительно ухудшило публичный дискурс.Успех в цифровой сфере во многом измеряется кликами, лайками и репостами.

Цифровые продюсеры рано узнали, что эмоции стимулируют онлайн-взаимодействие, и что самым сильным драйвером всего является гнев. Формула стала ясной и действует до сих пор: рассердите людей и наблюдайте, как ваши цифры улучшаются. Противостоять этой динамике очень сложно, и многие общественные вещатели могут попасть в ловушку, отдавая предпочтение приманке для кликов, а не мандату.

Долгий разговор

Для Гарднера реальным показателем успеха общественной медиа-организации является ее социальное и культурное влияние, а не экономическая выгода, и поэтому его нелегко свести к краткосрочным показателям, таким как рейтинги или доли рынка.

«Перефразируя [британского писателя и мыслителя девятнадцатого века] Мэтью Арнольда о природе поэзии: общественное вещание — это диалог культуры с самой собой. И это долгосрочный разговор».

Продолжение долгого разговора для Гарднера — первостепенное значение. Она указывает на то, что пережила два референдума о независимости Квебека; один в 1980 году, другой в 1995 году. Хотя даже местные выборы в других странах мира могут привести к кровопролитию, Канада пошла по другой траектории.Подготовка к каждому референдуму охватывала весь спектр эмоций; это было кусающимся, скучным, возмутительным, повторяющимся, убедительным, разочаровывающим и всепоглощающим.

Эмоции накалялись 30 октября 1995 г., когда результаты были получены на втором референдуме в Квебеке. (Том Хэнсон / Canadian Press)

Однако именно в этот момент Гарднер говорит об отсутствии негативных последствий двух референдумов.

«Давайте посмотрим, чего не произошло. На улицах Канады не было мачете.Ни у кого дома не конфисковали. Банды людей не нападали друг на друга ».

Все это подводит Гарднер к выводу, который ее изумил.

« Места, в которых ведется здоровый общественный дискурс, где постоянно ведутся разговоры в общественной сфере, скорее всего, будут места, в которых вы действительно хотели бы жить [в]. И наоборот, места по всему миру, в которых публичный дискурс нездоровый или не существует — либо потому, что он был уничтожен государством, либо он полностью захвачен государством, — это места, которые созрели для войны и геноцида.Нацистская Германия [и] Руанда — это страны, которые сразу приходят на ум. В крайних случаях публичный дискурс — в котором общественная журналистика играет центральную роль — может быть буквально вопросом жизни и смерти ».

Страны, в которых есть сильные, хорошо финансируемые общественные вещатели, имеют более высокий уровень социального доверия и социальной сплоченности. — Сью Гарденер

Заглядывая в будущее

Есть много отрезвляющих, если не откровенно удручающих данных, когда дело доходит до состояния журналистики и «публичного обсуждения».«

Но Гарднер видит надежду, которую она основывает на том, что она испытала на собственном опыте: Википедия. Она не скована ожиданиями спонсоров. Это относительно недорого, потому что в ней нет наворотов — фактически, она называет это« уродливым ». один из самых популярных веб-сайтов в мире. Люди в болтливых классах иногда отчаиваются по поводу общественного вкуса, утверждая, что массы хотят только мусора и что они просто хотят — повторяя слова мыслителя СМИ Нила Постмана — развлечься смерть.

Однако Гарднер недвусмысленен.

«Я думаю, что это неправильно … Они на самом деле хотят учиться и расти. Они хотят, чтобы с ними обращались открыто, честно и информативно. Получение информации — это не просто тонкость. В конечном счете, речь идет о том, как мы хотим жить вместе . »

Сью Гарднер начала свою карьеру в сфере традиционного общественного теле- и радиовещания в CBC, где она привела cbc.ca к международной известности. В 2007 году она переехала в Университет У.С., где она стала исполнительным директором Фонда Викимедиа. За время ее пребывания в должности пожертвования в организацию выросли с 3 до 23 миллионов долларов. Она предоставила доступ к сайту как читателям, так и авторам из Африки, Южной Азии и Ближнего Востока. В 2009 году газета Huffington Post назвала ее одной из десяти «лучших женщин-руководителей года». А журнал Forbes в 2012 году назвал ее одной из 100 лучших женщин-руководителей в мире. Сью Гарднер — одна из немногих профессионалов в области СМИ, которая хорошо знает как цифровые, так и традиционные системы вещания.

** Продюсером этой серии стал Грег Келли.

Как поддерживать разговор и никогда не перестать говорить

Некоторые из наиболее склонных к манипуляциям людей настолько хороши в своем деле, что их слова и действия могут убедить вас думать, что они действительно заботятся о том, что для вас лучше, тогда как на самом деле все наоборот. Наиболее распространенные признаки контролирующего человека редко становятся очевидными для стороннего наблюдателя. А для кого-то, кто вовлечен в контролирующие отношения или дружбу, может быть невероятно сложно держаться подальше от этого токсичного человека, даже если вы знаете об их эмоционально оскорбительных наклонностях.

Хотя в конечном итоге вам решать, сохранять или отказываться от однобоких, неудовлетворительных отношений, тем не менее важно понимать следующие шесть признаков контроля над людьми, чтобы вы могли лучше защищать себя и смягчать влияние их манипулятивных тенденций в вашей жизни. собственная жизнь.

1. Они продвигают свою личную повестку дня

Знаете ли вы кого-нибудь, кто всегда пытается контролировать слова, поведение и отношения окружающих их людей? Действует ли этот человек так, будто у него есть право знать о вас все, что он хочет, включая ваше местоположение, то, что вы делаете в данный момент, с кем вы разговариваете в Интернете, или любую другую личную информацию о вас? И при планировании мероприятий и особых случаев, доминирует ли этот человек в разговорах, направляет ли планы в соответствии с их предпочтениями, пренебрегает предложениями других и отказывается сотрудничать с любым, кто может с ними не согласиться?

Если вы ответили «да» на некоторые из вышеперечисленных вопросов, то это явные признаки контролирующего человека, с которым вам абсолютно необходимо проявлять осторожность.Контролирующие люди неохотно даже рассматривают альтернативные идеи, не говоря уже об увлечении работой с людьми, придерживающимися разных взглядов. Они предпочитают быть капитаном каждого корабля — независимо от того, насколько или насколько мало проблема лично влияет на них, — и у них есть арсенал манипулятивных тактик, которые можно использовать, если кто-то мешает им в достижении их личных целей.

В длительных отношениях с контролирующими людьми вы можете чувствовать постоянное давление, чтобы вы выполняли их требования, следили за их графиком и сосредотачивались на том, что они считают наиболее важным.Не будет преувеличением сказать, что эти люди действуют так, как будто Вселенная вращается вокруг них, что может быть утомительным для членов их семей, друзей и коллег.

2. Они делают все транзакционным

Управляющие люди не всегда эгоистичны, но и не слишком чутки. Сочувствие к ним, как правило, проявляется в форме стратегических уступок, которые они используют как средство получить желаемое. Они обычно рассматривают межличностные отношения как транзакционные возможности для извлечения большей ценности из окружающих их людей, что может иметь истощающий эффект на тех, с кем они взаимодействуют.

Например, одним из признаков контролирующего лица может быть их настойчивое стремление «вести счет». Это может включать в себя добрые дела для вас со скрытым мотивом — потребовать от вас чего-то позже в обмен на то, что, по вашему мнению, было просто актом доброты или дружеской поддержки.

Возможно, они осыпают вас похвалой (также известной как «любовная бомбардировка») или подарками, а затем взрывают вас, если вы интуитивно не знаете, что они ждут от вас чего-то в ответ. Никто из нас не умеет читать мысли, но контролирующие люди ведут себя так, как будто все остальные должны думать и действовать так, как хотят другие, а тех, кто выходит из строя, наказывают за то, что они не оправдывают своих невыполнимых ожиданий.

Контролирующий человек может также пригрозить отказом в поддержке, если вы не будете соблюдать его требования, но они делают это настолько тонко, что чувство вины, которое они навязывают, ослепляет вас из-за необоснованного характера их поведения.

Некоторые утверждения, которых следует опасаться, включают:

«Я сделал ___________ для вас. Что ты имеешь в виду, что не можешь сделать для меня ___________? »
«Помнишь, как я помог тебе с ___________? Это отняло у меня много времени и сил, но, полагаю, вы не оценили мою помощь.”
«Я всегда даю тебе ___________. Тебя не волнуют и мои нужды? »
«Ты такой эгоистичный!» или «Тебе я вообще наплевать!» (газлайтинг, если вы нерешительно отвечаете или вежливо отклоняете их просьбу о помощи по вполне уважительным причинам, например, не имея достаточно времени или ресурсов для оказания им помощи)

3. Они критикуют все

Одним из наиболее распространенных явных признаков контролирующего человека является его способность критиковать все и вся, даже небольшие вещи, которые, казалось бы, не имеют значения.Как и в случае со многими токсичными чертами в отношениях, эти проблемы обычно начинаются настолько незначительно, что вы можете даже не заметить. Сначала вы можете даже согласиться с их критикой или, по крайней мере, суметь понять их точку зрения, когда они поднимают вопрос.

Однако критика имеет тенденцию становиться более интенсивной, постоянной и более запутанной для людей, которые поддерживают отношения с контролирующими людьми. Вы, вероятно, заметите, как они редко критикуют то, что делают. Он почти всегда ориентирован на других, и эти типы людей настолько манипулируют, что любое их объяснение может показаться правдоподобным.

Некоторые предупреждающие признаки контролирующего человека, который чрезмерно критичен, вплоть до оскорблений, включают:

Критика вещей в вас, которые вы не можете контролировать (например, внешний вид, инвалидность, семья)
Критика вашего личного выбора и интересов, таких как образование, карьера, одежда, любимая музыка, время, потраченное на ваши хобби и т. Д.
Наказание за выражение уязвимости путем опровержения мыслей и чувств, которые вы разделяете с ними
Нападать на вас всякий раз, когда вы выражаете мнение, противоречащее их

4.Они отказываются, когда кто-то их критикует

Всем нам известна поговорка: «Что происходит, то возвращается». Но это утверждение не так уж и применимо к ядовитым, контролирующим людям. Они предпочли бы критиковать, даже не отвечая на них.

Например, если ваш друг постоянно говорит о вашей внешности, не обращая внимания на ваши эмоции, но срывается, если вы сделаете всего лишь один комментарий по поводу его внешности, есть вероятность, что у него могли быть некоторые скрытые контролирующие тенденции, оставленные неотмеченными.Помните, что эти люди не просто контролируют свое поведение по отношению к другим. Они также активно пытаются сохранять полный контроль над каждым аспектом своей жизни, в том числе и тем, как к ним относятся другие.

Это, казалось бы, ненасытное желание контроля может побудить их наброситься даже на малейшую критику, из-за чего люди вокруг них будут слишком утомлены или напуганы, чтобы снова заговорить в будущем. Хотя вполне возможно, что они страдают чем-то, что называется дисфорией отторжения, это не освобождает их от последствий своих слов и действий.Им следует обратиться за профессиональной помощью, чтобы лучше контролировать свою реакцию на критику.

5. Они изолируют вас социально , или друг лечит их. Подумайте об этом так: если вы не разговариваете со многими другими людьми в своей жизни, меньше риск того, что вы навредите их репутации, раскрыв их оскорбительные наклонности.

Социальная изоляция других также дает человеку больший контроль над вами и вашей жизнью, поскольку становится труднее оторваться от них, если у вас нет других более здоровых каналов общения и межличностной поддержки, к которым можно было бы обратиться.

Этот процесс не происходит в одночасье и не является чем-то, что можно легко распознать как оскорбление. Поначалу это может показаться разумным, например, попросить вас перестать так часто общаться с членами семьи, с которыми вы оба не согласны по основным социальным или политическим вопросам.По мере того как социальная изоляция прогрессирует, они могут предложить исключить людей из вашей жизни — особенно если они не любят этого человека, независимо от того, как вы лично себя чувствуете — или даже вызвать в воображении проблемы с высокими ставками, такие как «это я или они». вид спасения вас от людей в вашей жизни, которые им не нравятся по той или иной причине.

В повествовании о жизни контролирующего человека они всегда являются главными героями, неспособными на какие-либо проступки. Вина всегда перенаправляется на кого-то другого, будь то вы или другие люди в вашей жизни.Чем больше они изолируют вас от других поддерживающих людей в вашей жизни, тем более восприимчивым вы будете к ложному убеждению, что они правы, и вам «не нужны» другие ваши друзья и семья, когда у вас есть кто-то столь же совершенный, как этот человек .

6. Они эмоционально оскорбительны

Достаточно сложно контролировать свои эмоции, но когда кто-то постоянно принижает вас и ваши интересы или использует чувство вины и стыда, чтобы манипулировать вами, заставляя говорить или делать то, что они хотят, это может сделайте еще более сложной задачей оставаться под контролем своей жизни и эмоционального благополучия.

Эмоциональное насилие — еще один признак контролирующего человека, который часто упускается из виду в отношениях. В конце концов, человеческие личности сильно различаются по своей пассивности, и нередко один человек в отношениях может быть значительно более пассивным, чем другой. Это становится проблемой, когда контролирующий партнер или друг источает признаки эмоционального насилия, которые могут начаться незаметно и со временем стать гораздо более выраженными.

В отношении признаков эмоционально оскорбительного языка или поведения, на которые следует обращать внимание, включают:

Игнорирование ваших потребностей и / или преуменьшение ваших интересов контрпродуктивными способами
Лично или публично пристыжает или унижает вас
Заставить вас почувствовать, что вы никогда не сможете оправдать их ожидания или сделать что-либо правильно (в соответствии с их собственными неопределенными, субъективными стандартами)
Газлайтинг, заставляющий вас думать, что они сказали или сделали что-то, чего на самом деле никогда не было (заставляя вас сомневаться в своей реальности)

Заключительные мысли

Иногда трудно увидеть негативные черты человека, с которым у нас есть отношения.Иногда мы можем неосознанно упускать из виду признаки контролирующего человека, особенно если этот человек — тот, кого мы знаем давно или близок к нам.

как лидеры стран общаются с журналистами :: Общество :: РБК

Счастливый брак — это долгий разговор, который всегда кажется слишком коротким.

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

Ассоциации к словам, с чем ассоциируются слова

С Уго Чавесом разговор долгий – Газета Коммерсантъ № 139 (3715) от 07.08.2007

Долгий разговор о народной боли

Статьи о музыке — Погружение в классику

самый долгий телефонный разговор / Статья / Rus.Lsm.lv

Долгий разговор | Смитсоновский институт

«Долгий разговор» Кассандры Клэр

10 способов завести и провести увлекательную беседу с кем угодно

Пошаговое руководство к интересным беседам:

Шаг № 1: Намерение в разговоре дает вам цель

Шаг № 2: Подходите как друг, а не как противник

Шаг № 3: Взлом разговоров Джерри Сайнфельда

Шаг № 4: Используйте открывающие диалог

Шаг 5: Создание закладок

Шаг 6: Найдите искры

Шаг № 7: Секрет в бровях

Шаг № 8: Захватывайте рассказами

Шаг № 9: Поощрение взаимности

Шаг № 10: Выходы

Шаг № 11: Посмертное вскрытие

Бонус: как быть смешнее в разговоре

225 Начало разговора в любой ситуации

Никто не знает, сколько должен длиться разговор

Долгий разговор: почему общественное вещание сейчас важнее, чем когда-либо

Предыстория

Уроки

Почему это важно

Долгий разговор

Заглядывая в будущее

Как поддерживать разговор и никогда не перестать говорить

1. Они продвигают свою личную повестку дня

2. Они делают все транзакционным

3. Они критикуют все

4.Они отказываются, когда кто-то их критикует

6. Они эмоционально оскорбительны

Заключительные мысли

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики