Батл оксимирона и американца: Как прошел рэп-баттл Оксимирона с американцем Dizaster

Ещё новости о событии:

Оксимирон победил Дизастера в батле

В американском Лос-Анджелесе прошлой ночью закончилось главное событие этого года в мире рэпа:
21:06 16. 10.2017 Oren.ru — Оренбург

Рэп-батл Oxxxymiron и Dizaster: «Потрясающий вечер мы сделали это!»

В Лос-Анджелесе в рамках турнира World Domination прошел батл россиянина Oxxxymiron (Мирона Федорова) и американца Dizaster (Бачир Ягами).
16:26 16.10.2017 Ria56.Ru — Оренбург

В США состоялся рэп-баттл Оксимирона и Dizaster

Рэп-баттл с участием российского исполнителя Оксимирона (Мирон Федоров) американца Dizaster (Бачир Ягами) состоялся в Лос-Анджелесе в рамках международного турнира World Domination.
11:29 16.10.2017 Oren.ru — Оренбург

Батл Оксимирона и Дизастера трансляция

Российская звезда рэпа Мирон Федоров (сценическое имя — Oxxxymiron) сегодня проводит исторический рэп-батл.
11:01 16.10.2017 Oren.ru — Оренбург

Баттл-цирк Oxxxymiron Dizaster | Ричард Семашков

Поединок проходил на крупнейшей баттл-площадке в Северной Америке — King of the Dot, на которой самовыражаются главные звёзды Америки и Канады и проводятся ключевые для американской сцены баттлы. Действие происходило в рамках турнира World Domination, который является своеобразным чемпионатом мира, где местные звёзды баттлят против лучших MC из других стран. До этого в World Domination участвовали рэперы из Англии, Шотландии, Австралии, теперь туда добрались русские. Поединок проходил на английском языке и продлился чуть более одного часа. Отмечу, что на битве двух рэперов присутствовало около 80% русскоговорящих зрителей.

Забавно, что этот кровавый спорт, где два человека на протяжении нескольких раундов поливают друг друга грязью, в России стал популярнее, чем в Америке, где он и зародился. За короткое время представители баттл-культуры в России побили все мыслимые и немыслимые рекорды по количеству ютуб-просмотров в мире. К примеру, самый популярный баттл в мире на сегодняшний день между Оксимироном и Джонибоем собрал больше 40 миллионов просмотров, а все баттлы Оксимирона посмотрели больше 88,5 миллиона раз, в то время как все баттлы Дизастера суммарно собрали лишь около 41 миллиона просмотров. И это при том, что американский коллега по баттл-ремеслу считается одним из самых просматриваемых баттл-рэперов в мире и входит в топ-5 рэперов США по числу проведённых поединков.

Это я всё к тому, что вы, конечно, можете брезгливо отмахиваться от всего этого цирка, но мириться с цифрами и с его повальным успехом вам придётся. Нет такой школы на данный момент, где бы это не обсуждалось на переменах, более того, почти не осталось изданий, которые не обращают на это внимания. Я уже не говорю про федеральные каналы, которые начали делать сюжеты про рэп-баттлы в России, а теперь и в Америке.

Уникальность этого поединка заключается в том, что русский рэпер приехал на чужое поле и победил. Несмотря на то что судей в этот раз не было, это признали абсолютно все — и зрители, и соперник, и общественность.

В данном случае русская школа баттл-рэпа оказалась сильнее. Не зря всё-таки рэперы так усердно осваивали традиционное стихосложение.

В ответ на первый раунд Дизастера, где тот шутил про родителей оппонента и про вечное противостояние России и США, не забыв упомянуть про ядерные боеголовки и полёт на Луну во времена СССР, Оксимирон начал свою речь с цитаты Данилы Багрова: «Вот скажи мне, американец, в чём сила?» Далее русский МС перешёл на биографию противника, доказывая, что тот по сравнению с ним полный неудачник, и закончил резкой фразой, намекнув на ливанское происхождение рэпера: «Пока ты баттлишь меня, как американец, ваши войска убивают твоих братьев».

Политической повестки в этом противостоянии хватало. Оба МС отдали ей значительную часть: Дизастер вспомнил и про «взлом» президентских выборов, и про войну на Украине, а Оксимирон затронул полицейский беспредел, войну в Ираке, пытки в тюрьме Гуантанамо, исламский терроризм и даже упрекнул в симпатиях к Трампу.

Но под конец рэперы неожиданно примирились на национальной почве. То есть первые два раунда были противостоянием русского и американца, а в итоге участники сошлись как араб и еврей: «Пусть лучше евреи и арабы матерят друг друга, чем стреляют. Я видел, как это случилось с Украиной, и это безумие. […] Я не говорю, что баттл-рэп спасёт мир, но я верю, что баттл-рэп может быть чем-то большим, чем рифмы и панчи».

На такой фразе можно пожать друг другу руки, забрать гонорары, посидеть в баре и разбежаться по своим делам. Американец за счёт космического хайпа поднимет цену на своё участие в грядущих рэп-баттлах, а русский, вернувшись победителем, поедет в большой стадионный тур.

Ничего личного — просто бизнес. Никаких обид — просто баттл.

В цирке все стоят на руках, даже велосипеды.

что ждут от баттла Оксимирона и Дизастера

До рэп‐баттла Оксимирона и Дизастера остаются сутки. Поединок пройдет 15 октября в американском Лос‐Анджелесе на площадке крупнейшего на Западе организатора баттлов King of the Dot (KOTD). Чего ждут от этого события — в материале сайта «360».

Судья Versus Дмитрий Егоров, известный как Габонская Гадюка, рассказал сайту «360», что у Оксимирона есть все шансы на победу.

Меня распирает гордость за человека, который будет представлять Россию и весь русскоязычный баттл-рэп на самой известной мировой площадке. Он действительно может победить. Болею за наших!

— Дмитрий Егоров.

Оксимирон будет выступать в гостях и на английском языке, но с боевым задором человека, «который впервые бросается в ревущий океан иностранного рэпа». Сразиться ему придется с одним из ключевых баттл-рэперов в KOTD Дизастером.

Пом мнению Егорова, американца может подвести то, что он выступает на своей площадке и на родном языке. Кроме того, он не новичок в KOTD, в отличие от Оксимирона. Американец может расслабиться и проиграть. «Плюс, давайте говорить честно, в последнее время Дизастер уже не тот, что был в баттле против DNA», — добавил Егоров.

Россияне в Twitter также настроены оптимистично.

#Oxxxymiron покажет #Dizaster что значит русский рэп разящий. Наш беспощадный рэп.

— Мистер (@Mr_Huister) 14 октября 2017 г.

@norimyxxxo@MRDIZASTER#oxxxymiron#dizaster#battlerappic.twitter.com/ClkFP4BKuY

— Николай (@nkosuxin) 26 сентября 2017 г.

Теперь ждем мяса на KOTD #oxxxy#dizaster

— flasherlock (@fastestmana1ive) 17 сентября 2017 г.

Жду Баттл Мирона и Дизастера больше чем нг #Oxxymiron#Dizaster

— Булочка%F0%9 °F%92%93 (@Lizzzza2356) 6 октября 2017 г.

Нужно подготовить уши и узнать кто такой #Dizaster ведь скоро батл с Окси

— Artyomvann (@artyom__vann) 9 октября 2017 г.

Наконец-то у меня появился стимул быстро выучить английский!#Версус#Versus#oxxxy#Dizaster#oxxymiron#dizaster

— Влад (@VIADROMANOV) 18 сентября 2017 г.

мы все знаем, что путин и трамп будут смотреть вечером 15-го октября))))#KOTD#KingOfTheDot#Oxxxymiron#Dizaster

— ImOnPillsForGodsSake (@somanycorpses) 13 октября 2017 г.

Рэп-баттл Оксимирона и Дизастера будут ранслировать в прямом эфире. Желающим посмотреть поединок онлайн придется выложить 30 долларов. Те, кто не хотят тратиться, смогут посмотреть его позже на YouTube. Читать далее>>

Российский рэпер Оксимирон провел исторический баттл с американцем Dizaster

Рэп-баттл с участием российского исполнителя Оксимирона (Мирона Федорова) и американца Dizaster (Бачир Ягами) прошел в Лос-Анджелесе в рамках международного турнира World Domination в ночь на 16 октября. По информации, которая появилась в интернете, баттл прошел без судей и занял около двух часов. При этом, судя по реакции публики, Оксимирон оказался сильнее одного из самых известных баттлистов современности и победил.

• Новости
• Общество

Видео баттла Oxxxymiron и Гнойного набрало более 3 миллионов просмотров

Оксимирон стал первым русскоязычным рэпером в истории популярного в США турнира World Domination. Российский рэпер читал на английском языке, причем начал выступление цитатой из фильма «Брат 2»: «Вот скажи, американец, в чем сила?», посмеялся над не самой выдающейся карьерой Dizaster как рэп-исполнителя и обвинил соперника в лицемерии, заявив, что Ягами, ливанец по происхождению, выступает под американским флагом, пока войска США убивают жителей Ближнего Востока.

Dizaster в ответ напомнил, что русские, в отличие от американцев, еще не высадились на Луну, посвятил несколько строк внешности Мирона и порадовал фанатов Оксимирона бранью на русском языке.

Отмечается, что в конце Оксимирон выразил уверенность, что рэп-баттл, несмотря на свою агрессивную суть, может помочь наладить отношения между Россией и США, арабами и евреями.

• Новости
• Политика

Милонов заявил, что рэперов Oxxxymiron и Гнойного стоит расстрелять

«Я не говорю, что рэп-баттл спасет мир, но я верю, что баттл-рэп может быть чем-то большим, чем просто рифмы и панчи», — заявил Оксимирон под конец выступления.

Всего организаторы продали 1400 билетов стоимостью в среднем по 50 долларов. Платная трансляция была доступна на сайте площадки за 30 долларов, в течение суток организаторы обещали выложить ее на YouTube с русскими субтитрами.

«Владимир Путин добьется, чтобы баттл вышел завтра», —  шутили ведущие. 

При этом в интернете уже называют выступление Оксимирона историческим.

«Пока вы спали, Оксимирон разнёс самого известного баттл мс в Штатах. Кто сказал, что русского рэпа нет??? Шах и мат тем, кто, не пытаясь разобраться в культуре, суёт «своё» стереотипное мнение о рэпе, утверждая, что наши ничего не могут!!!» — пишут в соцсетях.

Популярный российский поп-певец Егор Крид также в своем Твиттере не смог обойти баттл стороной, признавшись, что он еще никогда не был так горд за нашу страну.

Ранее российский телеканал ТВ-3 объявил, что приобрел права на показ баттла, но сначала эту информацию опроверг в своем Твиттере Оксимирон. Потом стало известно, что канал не смог договориться о правах.

Я роняю Запад, у

— Oxxxymiron (@norimyxxxo) October 16, 2017

Гуманитарная война — это оксюморон, так почему же мы продолжаем это делать?

С семантической точки зрения концепция гуманитарной войны кажется противоречивой, а некоторым даже смешной. Организация Объединенных Наций якобы приняла концепцию гуманитарного вмешательства в начале 1990-х годов в связи с международным распространением доктрины прав человека и усилением внимания к помощи странам, пострадавшим от стихийных бедствий, посредством резолюций 1980-х годов. Это был естественный переход после того, как к 1991 году Совет Безопасности ООН уже занимался внутренними делами нескольких стран Центральной Америки и Африки, а также Ирака.Гуманитарная интервенция стала инструментом более широкого международного сообщества для поддержания мира и стабильности. Однако в связи с крахом государства, голодом и болезнями в Сомали в 1992 году Организация Объединенных Наций разработала более милитаристский подход. Гуманитарная интервенция превратилась в гуманитарную войну, в которой принимающая страна теперь стала оккупированной страной и в которой акцент миссии больше не делался только на оказании помощи, а на безопасности человека. Гуманитарная война стала результатом этого международного посредничества и представляет собой явно оксюморон в результате чрезмерно милитаризованных международных усилий гуманитарного вмешательства Организации Объединенных Наций в странах с нестабильными национальными правительствами или в которых полностью отсутствовала централизованная система управления.Расходящийся характер термина «гуманитарная война» можно увидеть в действиях ООН в Сомали (1992 г.), Косово (1999 г.) и Ливии (2011 г.) — трех случаях, которые подчеркивают, что Организация Объединенных Наций отклонилась от гуманитарного вмешательства.

Как интервенция превратилась в войну

Чтобы показать противоречивый характер термина «гуманитарная война», необходимо установить определение гуманитарной интервенции и ее генезис. Гуманитарная интервенция в широком смысле определяется как «угроза силой или ее применение».. . с единственной целью предотвратить или положить конец серьезному нарушению прав человека». Статья 2(4) Устава Организации Объединенных Наций гласит: «Все члены должны воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства или каким-либо образом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций». Наций». Эта статья ограничивает влияние другого суверенного государства, действующего в корыстных целях, но оставляет место для целей распределения помощи, лечения и восстановления критической для жизни человека инфраструктуры международным сообществом через ООН и другие неправительственные организации. или межправительственные организации.Кроме того, в соответствии со статьями 39 и 41–42 Устава ООН Совету Безопасности предоставляется свобода призыва других членов проводить необходимые операции в другом суверенном государстве. По своей сути намерение гуманитарного вмешательства строится вокруг концепций гуманизма и справедливой войны. Алекс Беллами метко описывает законность гуманитарного вмешательства, основываясь на аргументе Августина между справедливой и несправедливой войной, отмечая, что война должна вестись с правильным намерением. Он пишет: «Основное различие между справедливой и несправедливой войной заключается в том, что справедливая война пытается восстановить мир и исправить полученную травму.Кроме того, гуманитарное вмешательство основано на центральной роли и защите прав человека. Хедли Булл отметил в 1984 году, что «очевидно, что растущее юридическое моральное признание прав человека в мировом масштабе. . . одним из своих последствий является то, что многие формы участия одного государства или общества в делах другого, которые в свое время считались бы незаконным вмешательством, будут рассматриваться как оправданные». Не менее важно, чтобы вмешивающаяся организация, такая как ООН, осознавала права человека граждан в суверенном государстве. Гуманитарная интервенция эффективна только в том случае, если права человека защищены с обеих сторон.

И наоборот, Гуманитарная война , которая определяется как «крупное применение вооруженной силы во имя гуманизма», представляет собой чрезмерно милитаризованную и дивергентную разновидность гуманитарного вмешательства. Как ООН и международное сообщество перешли от гуманитарной интервенции к гуманитарной войне? Этот процесс идет медленно, и часто границы между гуманитарной интервенцией и войной стираются.Бенджамин Банта утверждает, что гуманитарное вмешательство изначально несет в себе некоторый аспект военного потенциала, и как только враг идентифицирован, вмешивающаяся сторона должна полностью устранить угрозу, частично по корыстным причинам. Разница между гуманитарной интервенцией и войной заключается в меньшем количестве черного и белого разных частей спектра. В свете конфликтов в Сомали, Руанде, Сребренице и Косово международному сообществу необходимо определиться, когда и где оно может применить вмешательство. В Докладе Международной комиссии по интервенции и государственному суверенитету «право на вмешательство» было изменено на «обязанность защищать (R2P)», что «требует гораздо более широкого спектра политических инструментов, включая дипломатию, раннее предупреждение, предотвращение, поддержание мира, санкции и судебные меры, а также принуждение» — гораздо более широкая часть спектра. Четыре года спустя международное сообщество «признало свою ответственность по защите своего населения от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности, а также их подстрекательства.«Международное сообщество, в первую очередь движимое ООН, казалось, хотело более жесткого подхода к гуманитарному вмешательству, чтобы предотвратить геноцид и нарушения прав человека в будущем. Спустя пять лет после Руанды Кофи Аннан спрашивал: «Если в те мрачные дни и часы, предшествовавшие геноциду, коалиция государств была готова действовать в защиту населения тутси, но не получила незамедлительной санкции Совета, если такая коалиция осталась в стороне и позволила ужасу развернуться?»

Проблема гуманитарной войны: от Сомали до Балкан и Ливии

В 1992 году, когда гражданская и политическая ситуация в Сомали ухудшилась, Совет Безопасности принял шесть резолюций, посвященных гуманитарной помощи. В апреле 1992 года ООН учредила и развернула Операцию ООН в Сомали, основной задачей которой было распределение гуманитарной помощи. Однако к осени того же года Совет Безопасности осознал, что влияние многочисленных негосударственных субъектов, включая частные армии, наемников и полевых командиров в Сомали, отрицательно сказывалось на объеме помощи, оказываемой гражданскому населению. На тот момент сомалийского правительства не существовало, и Совет Безопасности отчаянно нуждался в немедленных решениях.Именно в этом контексте Совет Безопасности принял резолюцию 794 и санкционировал военные действия без приглашения правительства принимающей страны. Объединенная оперативная группа начала операции 9 декабря 1992 года. В конце концов, в Сомали были отправлены силы численностью около 37 000 военнослужащих с боевой техникой с целью обеспечения безопасности людей, а не гуманитарной помощи и предотвращения нарушений прав человека. Гуманитарная война постепенно заменила гуманитарную интервенцию. Была ли вмешавшаяся ООН все еще озабочена намерением конфликта? Было ли намерение по-прежнему гуманистическим? Следует отметить, что международное сообщество противостояло угрозам в Сомали так же, как они вели бы войну, как это предусмотрено в рамках R2P. Разрешена гуманитарная война; однако ООН была обязана возобновить миротворческую миссию после устранения угроз безопасности человека.

Гуманитарная интервенция постепенно переросла в гуманитарную войну, начавшуюся осенью 1998 г. после неоднократных обращений ООН к правительству Милошевича в Союзной Республике Югославии с требованием прекратить преследование и геноцид этнических албанцев в тогдашнем сербском крае Косово.Совет Безопасности ООН выразил серьезную озабоченность по поводу нарушений прав человека в резолюции 1160, а затем снова призвал правительство Милошевича подчиниться прекращению процесса этнической чистки в резолюции 1199. 23 марта 1999 г., незадолго до нанесения авиаударов по Косово, НАТО Генеральный секретарь Хавьер Солана заявил, что действия НАТО были направлены на то, чтобы «предотвратить гуманитарную катастрофу» и «предотвратить новые человеческие страдания и новые репрессии и насилие в отношении гражданского населения Косово». Бомбардировки НАТО получили глобальную поддержку со стороны многих членов ООН, включая Соединенные Штаты, Великобританию, Францию ​​и Германию, которые четко сформулировали, что «настоятельные гуманитарные соображения и желание поддержать политические цели международного сообщества оправдывают решение применять военную силу». В случае с Косово международное сообщество прибегало к гуманитарному вмешательству только в случае резолюций Совета Безопасности. Эскалация произошла, когда международное сообщество осознало, что Милошевич откажется выполнять резолюции, призывающие его правительство прекратить нападения на этнических албанцев.Хотя гуманизм лежал в основе решения о проведении полномасштабных военных операций, гуманитарного вмешательства не существовало, и оксюморон гуманитарной войны был просто эвфемизмом самой войны. Генерал Уэсли Кларк, в то время Верховный главнокомандующий союзными войсками в Европе, заявил позже в своих мемуарах, что «Операция «Союзная сила» была современной войной — ограниченной, тщательно ограниченной по географии, масштабам, вооружению и последствиям». Еще раз отмечается, что гуманитарная война — это конструкция войны, которая ведется в гуманитарных целях.Операция Allied Force подчеркивает неудачи международного сообщества с нетерпением гуманитарного вмешательства, отходя от основных гуманитарных ценностей за счет применения смертоносных решений.

19 марта 2011 года в рамках операции «Рассвет Одиссея» вооруженные силы США, Франции, Великобритании, Канады и Италии нанесли удары по солдатам и ПВО Муаммара Каддафи. Авиаудары были нанесены после неоднократных призывов Совета Безопасности ООН прекратить преступления ливийского режима против человечности в Резолюции 1973 и к ливийским властям выполнить Резолюцию 1970, в которой требовалось разрешить доставку гуманитарной помощи в осажденные города.До принятия обеих резолюций международное сообщество с ужасом наблюдало за тем, как Каддафи взял на себя обязательство подавить гражданское восстание собственных граждан, набравшее силу во время «арабской весны». Каддафи назвал протестующих «тараканами» и пообещал «зачищать Ливию от дома к дому» и «беспощадно» атаковать жителей Бенгази, что он позже и осуществил 20 марта 2011 года. Международное сообщество было возмущено «неизбирательным и чрезмерное применение силы и смертоносного оружия против мирных демонстрантов в нарушение прав человека и международного гуманитарного права.Представители Лиги арабских государств, Африканского союза, Организации Исламская конференция, Ирака, Иордании, Марокко, Катара, Объединенных Арабских Эмиратов, Европейского союза и Соединенных Штатов собрались в Париже на саммит для окончательной доработки планов операции «Одиссея». Рассвет всего через день после того, как Совет Безопасности принял резолюцию 1973, санкционирующую военное вмешательство. Со стороны международного сообщества уже росла поддержка признания Временного переходного национального совета, провозгласившего себя 5 марта, и было очевидно, что Каддафи не собирался прекращать военные действия.Используя R2P в качестве основы для действий, 19 марта силы коалиции начали авиаудары, а к концу месяца передали управление операцией командованию НАТО и установили бесполетную зону над Ливией. Размышляя об интервенции в Ливии, Беллами отмечает: «Дебаты о предотвращении массовых зверств и реагировании на них больше касаются не того, следует ли действовать, а того, как действовать». Международные дебаты по поводу Ливии изначально касались гуманитарного вмешательства, но международные действия снова переросли в гуманитарную войну, которая, в свою очередь, переросла в более общую войну.В центре внимания вновь оказалась непосредственная угроза безопасности человека, а не многосторонний подход дипломатии, распределение помощи, использование поддержки неправительственных и межправительственных организаций, миротворческая миссия. В конце концов, вера в эффективность гуманитарной войны начинается с цинизма и нетерпения по отношению к гуманизму и дипломатии.

Какое место гуманизму на войне?

Хотя в самом названии «гуманитарной войны» заложено фундаментальное противоречие, есть несколько примеров, которые выступают в качестве контрапунктов этому аргументу. Бенджамин Банта предлагает теорию, которая исследует пересечение гуманизма и войны, которая, по сути, утверждает, что гуманитарная война может рассматриваться как антитеза, если война направлена ​​​​только на уничтожение врага, а гуманизм — на помощь жертвам. Но вместо этого Банта предполагает, что «мы могли бы утверждать, что гуманизм может найти место в напряженности, лежащей в основе войны позднего Нового времени — между глобализированной политикой и попытками направить логику войны посредством последовательной политики». В этой теории гуманизм дополняет боевые планы и действует как стабилизирующая и структурная сила.Президент Рональд Рейган высказал аналогичную мысль, когда заявил:

Демократии мира должны применять более строгие стандарты международного поведения. Разве это не нравственное дело и не столь же глубокое дело, как борьба с тоталитаризмом? То, что я предлагаю тогда, это не что иное, как гуманитарная бархатная перчатка, подкрепленная стальным кулаком военной силы.

Можно утверждать, что такой подход к международному поведению был эффективен в Ливии, где Каддафи был отстранен от власти и в конце концов была распределена гуманитарная помощь, и в Косово, где правительство Милошевича было вынуждено прекратить свой геноцид против этнических албанцев.Хотя трудно утверждать, что гуманизм и война естественным образом гармоничны, очевидно, что в каждой операции по гуманитарному вмешательству будет задействована какая-то сила, и она наиболее эффективно используется для решения основных проблем, вызывающих нестабильность в стране. И в любом случае те немногие случаи, когда можно утверждать, что успех был достигнут, не должны служить основанием для тотальной замены гуманитарной интервенции гуманитарной войной.

Растущее распространение гуманитарных войн является функцией сложных причин, но, по крайней мере частично, является результатом чрезмерно милитаризованных международных усилий гуманитарного вмешательства Организации Объединенных Наций в странах с нестабильным федеральным правительством. Три случая Сомали, Косово и Ливии подчеркивают неудачи международного сообщества, когда Организация Объединенных Наций уклонилась от гуманитарного вмешательства. Однако эти примеры свидетельствуют о том, что гуманитарная война является инструментом, который международное сообщество будет продолжать использовать в будущем, и это нам во вред. Гуманитарная война является более последовательной войной, чем гуманизм, который обычно является результатом поспешного принятия решений международным сообществом. Международное сообщество должно выбрать из ряда несовершенных методов, которые не только защищают благополучие граждан в государстве после конфликта, но и во время конфликта, чтобы он не привел к новым жертвам.В конечном счете, если ООН решает вмешаться в страну, если требуется усиление военных действий, международное сообщество должно быть быстрым и решительным, когда миссия переходит от гуманитарной войны обратно к гуманитарной интервенции. Подход всегда будет несовершенным, но совместная гуманитарная интервенция — лучший вариант для предотвращения нарушений прав человека и повторения ошибок прошлого.

Натан Тримбл в настоящее время служит офицером батальонной разведки в 2BCT 101-й воздушно-десантной дивизии (AASLT).До своего нынешнего назначения Натан был направлен в RC-East для поддержки операции «Несокрушимая свобода». В настоящее время он получает степень магистра искусств в области международных отношений и современной войны в Королевском колледже Лондона и имеет степень бакалавра истории в Университете Вандербильта.

Изображение предоставлено: ctsnow

Перспективы очередной американской (не)гражданской войны | Мнения

Возможно, есть более приятные способы сказать это, но когда я прочитал, что в ходе общенационального опроса 2021 года 46 процентов американцев считали, что «вероятна новая гражданская война», по сравнению с 43 процентами, которые этого не сделали, единственные слова, которые пришли в голову виду были гарантированы взаимное уничтожение – «БЕЗУМИЕ».

Наблюдая с раздираемого войной Ближнего Востока, как Америка предсказывает гибель и мрак, я задаюсь вопросом, не сошла ли страна с рельсов.

Я серьезно, Америка, о чем ты думаешь? Вместо того, чтобы действовать быстро, чтобы предотвратить такое бедствие, вы продолжаете раздувать огонь, опрометчиво двигаясь к междоусобице, широко раскрыв глаза.

Если вы забыли ужасы вашей собственной разрушительной гражданской войны, взгляните на наши продолжающиеся кровавые и губительные гражданские войны, которые разрушили государства под ярмом насильственной поляризации.

Дело в том, что у вас никогда не было так хорошо с точки зрения процветания, свободы и благополучия, так зачем выбрасывать все это из-за разногласий? Почему бы не разрешить свои разногласия демократическим путем? Другими словами, почему бы не поставить демократию в центр своей внутренней политики вместо того, чтобы делать вид, что ставите ее в центр внешней политики?

Как выразился мой самый любимый американский сатирик, покойный Джордж Карлин, гражданская война — это оксюморон. Действительно, не только война не является гражданской, но и то, что мы называем «гражданской войной», является наихудшей из войн из-за того, как она разрывает национальную ткань.

Тем не менее, более чем через 150 лет после того, как гражданская война в США закончилась победой федерального союза и отменой рабства, многие «придурки-деревенщины» жаждут новой битвы.

Это не значит, что все те, кто ответил утвердительно в опросе общественного мнения 2021 года, хотят гражданской войны, многие, безусловно, обеспокоены, даже опасаясь такого сценария.

Но, как часто напоминал нам Карлин, Америка — воинственная нация, и когда нет коричневых людей, которых можно было бы бомбить где-то еще, она замыкается в себе, применяя слово «война» ко всему, что ненавидит.Итак, есть американская война с бедностью, война с наркотиками, война с преступностью и, конечно же, война с раком, война со СПИДом и, в последнее время, война с COVID-19.

Теперь, когда американцы расколоты, поляризованы на две крайности, переходящие друг в друга, идет усиливающаяся «война» с фашизмом и безобразная «война» с либерализмом.

Эти культурные и идеологические «войны» подпитываются расизмом и неравенством и обязательно приведут к кровавым проявлениям в виде насильственных общенациональных демонстраций, нападений на общественную собственность, взрывов клиник, делающих аборты, и т. д. испытал в прошлом.Некоторые даже предполагают, что могут появиться вооруженные ополченцы и приступить к массовому насилию.

Все это вызывает вопрос: какую роль во всем этом играют СМИ? Радикализует ли он общество и политику своей гиперболической «журналистикой мнений», углубляя одержимость правых «либеральной тиранией» и одержимость левых «фашизмом в широком смысле»?

Страдая от «симптомов отмены Трампа», корпоративные СМИ явно замешаны в этом, поскольку они компенсируют потерю своего золотого гуся сенсационными, даже апокалиптическими репортажами о разделенной стране, которую он оставил позади.То же самое касается платформ социальных сетей, которые продолжают разжигать разногласия.

Во всяком случае, высокая степень поляризации, вера в альтернативные реальности и прославление насилия в американском обществе предполагают, что, по словам одного историка из Йельского университета, «мы находимся на грани конфликта».

Согласно этому сценарию, Дональд Трамп является идеальным катализатором катастрофических опасностей, с которыми сталкивается Америка, включая ее полный распад, поскольку массы людей перемещаются в более дружественные регионы страны, спасаясь от запугивания и насилия.

Основными соперниками Трампа по партийному выдвижению на президентских выборах 2024 года являются его бывшие ставленники, губернатор Флориды Рон ДеСантис и экс-госсекретарь Майк Помпео, которые не представляют серьезной проблемы.

Зловещий популизм бывшего президента и солидная популярность среди правых в сочетании с его сильным влиянием на Республиканскую партию делают его вероятным кандидатом на пост председателя и эскалацию следующего национального кризиса в 2024 году. Трамп, похоже, полон решимости снова захватить Белый дом или неправдой, и править как авторитарный лидер, в стиле Владимира Путина.

Промежуточные выборы в Конгресс в ноябре 2022 года окажутся важной ступенькой для Трампа, поскольку кандидаты, которых он поддерживает, вполне могут победить на предварительных выборах у 10 недоброжелателей-республиканцев, которые проголосовали за импичмент.

Если Байдену не удастся провести через Конгресс в этом году важные законопроекты, особенно его повестку дня в области избирательных прав, это ослабит его президентство и еще больше снизит его популярность. Тем временем сторонники Трампа в законодательных собраниях примерно 18 штатов уже изменили правила, чтобы получить больше контроля над голосованием и исходом следующих выборов.

Если республиканцы получат большинство в Конгрессе в ноябре, что кажется вероятным на данном этапе, Байден станет сидячей уткой на посту президента, что еще больше расчистит Трампу путь в Белый дом.

Нельзя преувеличить опасность кандидатуры Трампа, не говоря уже о мстительном втором президентстве, о чем я говорил в октябре. Он захватил воображение американских белых правых, лишил республиканскую элиту всякой видимости приличия и превратил Республиканскую партию в авторитарную партию, при этом радикально поляризуя страну.

Поразительные 80 процентов избирателей-республиканцев говорят, что верят в большую ложь Трампа о фальсификации выборов 2020 года.

Если Трамп и компания избегут ответственности за нападение на Конгресс 6 января и за их насильственные попытки подорвать демократический процесс, они, вероятно, почувствуют себя непобедимыми и уполномоченными использовать текущую напряженность и усиливающееся состояние отсутствия безопасности по всей стране, чтобы сеять хаос если они снова проиграют голосование.

Ничто так не отражает значение «второго пришествия» Трампа для Америки и его последствий для остального мира, как стих покойного ирландского поэта Уильяма Батлера Йейтса из его поэмы «Второе пришествие»:

Вращение и вращение в расширяющемся круговороте
Сокол не слышит сокольника;
Все разваливается; центр не может удержаться;
Простая анархия низвергнута на мир,
Кровавый прилив выпущен, и повсюду
Церемония невиновности утоплена;
Лучшие лишены всякой убежденности, а худшие
Полны страстной энергии.

Но опять же, нет ничего неизбежного и все можно предотвратить. Задача Америки состоит в том, чтобы осознать надвигающуюся опасность и не допустить, чтобы назревающая культурная и идеологическая борьба переросла в полномасштабную негражданскую войну в преддверии выборов 2024 года.

Мнение | Америка дарит миру новый тревожный вид войны

Затем наступили годы после 11 сентября. Призрак пыток, таких как обращение с заключенными в нелегальных лагерях и содержание под стражей в Гуантанамо, выкристаллизовал моральную чувствительность, согласно которой это имело значение. больше всего диссидентам в Джордже Буше-младшем.Буша, а также растущий хор критиков за пределами не того, где пошла война и как долго она продолжалась, а того, соблюдались ли законы, регулирующие поведение.

После публикации фотографий Абу-Грейб в апреле 2004 г. гуманитарная забота помогла убрать ошибку пыток и других унижений из программы бесконечной войны, тем самым перезапустив ее: В конце концов, критика войны сосредоточилась на ее вопиющее поведение может привести к другой и улучшенной версии той войны, а не к ее концу.Именно это и произошло.

В первые годы своего президентства Барак Обама извлек выгоду из акцентов предыдущих лет. После того, как он баллотировался в качестве кандидата мира в 2008 году, он пообещал в критические первые месяцы хорошо обращаться с заключенными и заслужил за это аплодисменты. Его администрация удалила пагубные меморандумы, разрешающие пытки, и оставила те, что разрешают войну.

Но легче не обижать заключенных, если вы их больше не захватываете. Г-н Обама значительно расширил масштабы войны с терроризмом, выведя ее за пределы двух стран, против которых г-нБуш сосредоточился на более чем 10, полагаясь на удары беспилотников и рейды спецназа. Он также пошел дальше г-на Буша в формализации гуманных рамок бесконечной войны, заявив в политике, что это не жестокая война прошлого, а война, исправленная новым восприятием.

Удивительно, но г-н Обама даже пошел дальше того, что требовали новые законы войны, пообещав никогда не наносить удары с полей сражений, если есть какой-либо риск сопутствующего ущерба, стандарт, который раскрывал новую моральную чувствительность, даже если это было — вот так много таких правил — никогда не придерживались на практике.

В своем обращении к Нобелевской премии мира в конце первого года своего пребывания на посту президента г-н Обама привел почти метафизические доводы в пользу вечной борьбы Америки, пообещав делать это гуманно: «Мы должны начать с признания суровой правды: мы будем не искоренить насильственные конфликты при нашей жизни», — пояснил он. Но его гуманное поведение было «источником нашей силы».

В поразительной и неожиданной степени гуманизация американской мощи — это то, что даже президент Дональд Трамп был вынужден сохранить.Правда, он призывал в 2016 году «вернуть утопление», но, насколько он ни пытался, его сдерживали. («Лучше бы он принес свое собственное ведро», — заметил Майкл Хейден, бывший директор ЦРУ.) И хотя г-н Трамп уменьшил прозрачность в отношении ударов беспилотников и ослабил власть сверху вниз, другие гуманные требования в основном остались в силе.

Один серьезно смешной список оксюморонов

Оксюморон — это короткая фраза, обычно состоящая из двух слов, которая противоречит или не сочетается.Классический оксюморон можно найти в отделе морепродуктов в местном продуктовом магазине: гигантские креветки. Конечно, «джамбо» означает что-то большое, но «креветка»? Это больше, чем просто вкусный ракообразный! Это также сленговый способ назвать кого-то маленьким или невысоким. Так что «гигантские креветки» — это оксюморон.

Термин «оксюморон» происходит от греческого слова, где «окси» означает «острый или острый», а «морос» означает «глупый или глупый». Так что оксюморон сам по себе немного, ну, оксюморон. Он объединяет корень слова, означающий острый, и другой корень, означающий немой.Это кажется правильным.

В любом случае, мы использовали оксюмороны сотни лет. Самый ранний известный пример был в 1640 году в «Трактате о страстях и способностях души человека» Эдварда Рейнольдса:

Это было смелое, но верное ὀξύμωρον Сенеки. Мортибус вивимус.

Рейнольдс дает нам много материала для работы, включая греческое написание слова «оксюморон». Однако оксюморон, который дает нам Рейнольдс, написан на латыни. Это Mortibus vivimus , что означает «живая смерть».»

Иногда оксюмороны используются больше для сатиры или сарказма, чем для чистой игры слов. Иногда их называют «риторическими оксюморонами». Вспомните «военная разведка» или «авиационная еда». большие креветки», но шутку поймет любой, кто ел еду в самолете. шутим.Итак, вот список явных оксюморонов («ясный оксюморон» сам по себе является своего рода оксюмороном, верно?).

1. ACT Natural
2. Advate Prodvanced Basic (программирование)
3. Одно вместе
4. Ужасно хорошее
5. Устраивательно красиво
6. Bad Luck
7. мешковатые колготки
8. Bittersweet
9. Big Bittersweet
10. Big Bith Baby
11. черный свет
12. Гражданская война
13. неправильно понял
14. постоянная переменная
15. Chaos
16. Chaos Shaon
17. Глушивающаяся молчание
18. Dull Roar
19. Даже шансы
20. Мороженая камера GOOG
21. Мороженая камера GOOG
22. Дружественный пожар
23. Подлинная имитация
24. Хорошее горе
25. Интенсивная апатия
26. Live Recording
27. MISTANT PACIFIST
28. MILE CRISIS
29. Грящевая ванна
30. Boy
31. Старый мальчик
32. Старые Новости
33. Только выбор
34. Только выбор
35. Open Secret
36. Оригинальная копия
37. Passive Agressive
38. Пластиковые очки
39. он Alth
40. Pygmy Mammoth
41. Random Заказать
42. Резидент Alien
43. Серьезно смешно
44. Skard Colled
45. квадратное кольцо (бокс)
46. Студенческий учитель
47. TRUE LACK
48. Беспристращенный мнение
49. Виртуальная реальность
50. Walk Dead
51. оружие мира
52. рабочий отпуск

Как война может быть «гражданской»?

Мэйв Мэддокс

Примечания читателя Дотти:

Никогда не понимал термина «Гражданская война».

Звучит как оксюморон, не так ли?

Учитывая, что одно из значений слова «гражданская» — «вежливая», называть войну «гражданской» неуместно. Вышибать соседу мозги не очень вежливо.

На самом деле явно противоречащие друг другу значения слова гражданского уже существовали вместе в латинском слове, от которого оно происходит.

Наше слово гражданский происходит от латинского L. цивилис «принадлежащий гражданину или принадлежащий ему».В древнеримской культуре это слово часто противопоставлялось militaris , «солдату или свойственному солдату».

Граждане считались более утонченными, чем солдаты, следовательно, прилагательное могло означать либо «городской», либо «вежливый», либо и то, и другое одновременно.

«Гражданская» война — это война между гражданами одной страны.

Английская гражданская война (1642-1651) была борьбой между согражданами, которые расходились во мнениях относительно власти монарха. Англичане встали на сторону либо роялистов, либо парламентариев.

Гражданская война в США — одно из нескольких названий внутреннего конфликта, имевшего место в Соединенных Штатах с 1861 по 1865 год.

Пока шла война, северные писатели и ораторы называли ее «гражданской войной», поскольку считали, что отдельные штаты не имеют права выходить из Союза.

Южные ораторы и писатели назвали это «Войной между Конфедеративными Штатами Америки и Соединенными Штатами Америки».Некоторые называли это просто «войной между государствами».

В официальных заявлениях королевы Виктории он упоминается как