Ксения Собчак сделает заявление на «Дожде»
Телеканал «Дождь» на своем сайте анонсировал спецвыпуск телепередачи «Собчак живьем». Сообщается, что телеведущая Ксения Собчак сделает «специальное обращение к зрителям». Источники “Ъ” на «Дожде» сообщили, что передача запланирована в нестандартном формате — хронометражем всего 20 мин. Издание The New Times сообщает, что госпожа Собчак объявит о своем выдвижении кандидатом в президенты РФ, а в ходе кампании будет продвигать «образ либерального журналиста, представляющего оппозиционный кабельный телеканал».
Ранее телеканал BBC сообщил, что Ксения Собчак лично встречалась с Владимиром Путиным. Поводом для встречи стало интервью для фильма об отце Ксении Анатолии Собчаке, с которым господин Путин работал в мэрии Санкт-Петербурга в начале 1990-х годов. Однако источник телеканала сообщил, что после того, как операторы и осветители ушли, президент и телеведущая остались поговорить наедине.
Первыми о возможном выдвижении в президенты Ксении Собчак сообщили «Ведомости».
У челяди всегда какие-то свои интриги. Мой проект действительно очень большой, серьезный, я им занимаюсь последний год, он связан с политикой, и я думаю, что какие-то мои, скажем так, вещи в рамках этого проекта вызвали большую настороженность и обеспокоенность кремлевского окружения.
Источник: «Ъ FM»
Возможное намерение госпожи Собчак баллотироваться осудил также претендующий на выдвижение кандидатом в президенты оппозиционер Алексей Навальный. В выступлении на своем YouTube-канале он назвал Ксению Собчак карикатурным либеральным кандидатом с людоедской позицией: «Она не политик, она трудится в шоу-бизнесе.
Через некоторое время госпожа Собчак дала интервью журналу Glamour. Телеведущая не стала отрицать вероятность своего выдвижения в президенты. «Я общаюсь с разными людьми, мне все интересно, я хочу все знать, во всем участвовать, каждую секунду учиться — из этого состоит моя жизнь»,— заявила она.
Екатерина Гробман
Телепередача «Собчак живьем» на канале «Дождь» , Владивосток
Из гламурной и эпатажной блондинки в шоколаде Ксения уже давно превратилась в остроумного публициста и цепкого интервьюера.
На «Дожде» свою работу она начала в горячее предвыборное время с амбициозного спецпроекта «Ни слова о выборах с…». И хотя ни один из гостей Собчак пока так и не вышел из кандидатов в президенты, страна узнала о них много нового и неожиданного. Теперь, когда с новыми президентами на ближайшие 6-12 лет вопрос закрыт, Ксения приглашает в студию самых разных, но всегда известных людей, объединяет которых только одно — у Собчак есть к ним неудобные вопросы, и отвечать на них придется в прямом эфире. А там уж будь, что будет!
Дождь
Ошибка в расписанииПятница 01:45
Собчак живьем
Канал «Дождь»
В это время была передача:
Ваше сообщение будет рассмотрено в ближайшее время.
Спасибо!
Из гламурной и эпатажной блондинки в шоколаде Ксения уже давно превратилась в остроумного публициста и цепкого интервьюера. На «Дожде» свою работу она начала в горячее предвыборное время с амбициозного спецпроекта «Ни слова о выборах с…». И хотя ни один из гостей Собчак пока так и не вышел из кандидатов в президенты, страна узнала о них много нового и неожиданного.
Теперь, когда с новыми президентами на ближайшие 6-12 лет вопрос закрыт, Ксения приглашает в студию самых разных, но всегда известных людей, объединяет которых только одно — у Собчак есть к ним неудобные вопросы, и отвечать на них придется в прямом эфире. А там уж будь, что будет!
Продолжительность
1 час 15 минут (75 минут)
Ведущие
Ксения Собчак
Программу Ксении Собчак «Госдеп» сняли с эфира «Дождя»
Подпись к фото,«Госдеп» Ксении Собчак ранее выходил на MTV, РБК и на сайте «Сноба»
Телеканал «Дождь» временно приостановил выход в эфир политической программы Ксении Собчак «Госдеп-3» из-за низких рейтингов.
«Нам не очень нравятся цифры, которые дает «Госдеп», и не очень нравится формат, – пояснила РИА Новости гендиректор телеканала Наталья Синдеева, – поэтому мы хотим переформатировать и переделать эту программу».
По словам Синдеевой, программа вернется в эфир в новом сезоне, то есть в сентябре этого года. В Twitter директор добавила, что на канале идет работа над созданием нового проекта с Ксенией Собчак.
В эфире также остается программа «Собчак живьем» – как утверждает в своем микроблоге ведущая, одна из самых рейтинговых программ канала.
Во вторник стало известно, что в ближайшие месяцы телеканал «Дождь» станет брать деньги за просмотр прямого эфира и записей наиболее популярных программ в интернете.
В том числе, планируется сделать платным доступ к выпускам программы «Госдеп».
В интервью газете «Ведомости» Наталья Синдеева сообщила, что открытым останется доступ к новостным выпускам и отдельным эпизодам авторских передач.
По ее словам, ограничения доступа также будут сниматься при освещении «очень значимых для страны событий».
Год в поисках формата
Политическое ток-шоу Ксении Собчак «Госдеп» впервые вышло в эфир в феврале 2012 года на телеканале MTV. Программа задумывалась как еженедельная, однако была снята с эфира после первого выпуска.
Собчак тогда заявила, что шоу закрыли без объяснения причин, и связала это решение с тем, что собиралась пригласить на второе шоу оппозиционера Алексея Навального.
Телеканал MTV, в свою очередь, объяснил закрытие низким интересом зрителей, пояснив, что съемки ток-шоу решили «приостановить для уточнения формата программы и позиционирования канала».
Через неделю Собчак предложили транслировать шоу в интернете на сайте «Сноб», а в следующем месяце – в эфире телеканала РБК. Вскоре ведущая перестала сотрудничать со «Снобом», и осенью 2012 года программа, теперь называвшаяся «Госдеп-3», стала выходить на «Дожде».
Ксения Собчак, сейчас входящая в Координационный совет оппозиции, вела несколько популярных шоу на российском телевидении, но в прошлом году ушла из проекта «Дом-2» и не смогла продлить контракт с телеканалом «Муз-ТВ», где выступала ведущей программы «Топ-модель по-русски».
Новости. Сергей Ястржембский в гостях у «Собчак Живьем» на телеканале Дождь
Сергей Ястржембский: Живой политики в России нет. Лучше снимать кино в Африке. Бывший пресс-секретарь Ельцина о том, что не нужно делать Пескову и Захаровой, и как он помог Володину
Источник: телеканал Дождь
Сергей Ястржембский был пресс-секретарем Бориса Ельцина, заместителем руководителя администрации президента и помощником Владимира Путина до 2008 года. Сейчас он режиссер-документалист. В интервью Ксении Собчак он рассказал, почему политика сегодня стала скучной по сравнению с девяностыми, о том как он помог Вячеславу Володину переехать в Москву и порекомендовал его Лужкову, о деградации журналистики в современной России и дал советы нынешнему пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову и официальному представителю МИД Марии Захаровой.
Сергей, скажите, вам нравится, когда вас называют документалистом?
Очень нравится. Иногда слишком много всяких разных титулов, обозначений дают. Люди начинают теряться, кто же перед ними. Это очень емко и точно.
То есть прежде всего передо мной документалист.
Конечно.
Не экс-пресс-секретарь президента, а документалист, и это главное, чем вы сегодня гордитесь.
Наша программа постепенно превращается в вестник документального кино. До вас здесь был Леонид Парфенов, мы говорили о его фильме «Русские евреи». На вашем счету более 60 документальных фильмов. В общем, получается, что умные, яркие, талантливые люди в нашей стране постепенно уходят в документальное кино, кто-то раньше, кто-то позже. Вы можете сказать, что для вас это была внутренняя эмиграция?
Я никогда не политизировал свой уход с государственной службы.
«Внутренняя эмиграция» ― тут есть подтекст, вызов. Я считаю, что те 30 лет, которые я отдал госслужбе, из них 10 лет в Кремле, были очень удачными. Наверняка есть другие оценки, что естественно и нормально.
Я ушел просто тогда, когда понял, что я прошел круг до конца, ничего больше на той должности и в том месте, где меня использовали, я не могу ни получить с точки зрения интереса работы, ни дать. Это хождение по кругу. Жизнь одна, все-таки хочется пробовать штурмовать какие-то новые вершины, а не ходить по кругу.
Как по кругу? Вы же профессионал, всегда можно совершенствоваться.
Это правда. Но тогда последние четыре года я занимался отношениями с ЕС, это рутинная дипломатическая работа. Надо было хоть что-то выдавить из этой работы, потому что просто готовить по два саммита в год неинтересно в профессиональном плане, это слишком легко. Когда еще эти саммиты не приносят особых зримых, ощутимых результатов, это совсем неинтересно.
Поэтому в моей жизни всегда было интереснее жить тогда, когда были какие-то адреналинистые задачи, можно было что-то по ходу менять и получать результат.
Поэтому я и решил, что ничего большего я уже не могу здесь добиться, а то, на что мне намекали, меня не интересовало.
К этому, с вашего позволения, мы еще вернемся, а теперь все-таки мне хотелось бы поговорить о той теме, ради которой я вас сегодня позвала ― большой успех вашего фильма «Кровавые бивни» на фестивале в Нью-Йорке. Вы получили главный приз за этот документальный фильм, что, как мне кажется, большая победа, особенно в той ситуации, когда многие считают, что в сложной политической ситуации с Западом будет делаться все, чтобы даже наши документальные фильмы нигде не выигрывали.
Как вам удалось получить эту победу и ожидали ли вы или думали, что все-таки не получится?
Во-первых, большое спасибо за поздравления, потому что для всей команды это безусловный рубеж и значимый результат. Три года велась работа над этим фильмом, мы выложились по полной, огромный объем работы, 265 съемочных дней, терабайты материалов, тридцать стран мира, тридцать операторов, которые были задействованы в ходе этой работы.
Конечно, мы рассчитывали на определенный результат, но начало было довольно обескураживающее, потому что мы попытались зайти на Берлинский фестиваль. Они очень долго мурыжили и не отвечали по поводу фильма, ответили буквально за несколько часов до закрытия заявочной сессии. Непонятно, почему они его не взяли, они просто извинились, сказали, что смотрели много раз. Не знаю, почему не взяли. Я думаю, что они были слишком заняты своими мигрантами, фильм о мигрантах и победил там, во-вторых, они побаивались Китая, мне кажется. В этом фильме сказано много суровых слов о Китае. Не все любят сейчас портить отношения с Китаем.
Поэтому Нью-Йорк очень сильно обрадовал и поддержал. Конечно, мы точно так же отправляли и на этот фестиваль. Они очень быстро ответили, что они берут фильм. Ну а то, что мы выиграли, еще и в ночь на Пасху, это было совсем здорово.
Какой бюджет фильма?
Миллион долларов.
Миллион долларов? Как так может быть?
Я думаю, что это один из самых дорогих фильмов в истории российской документалистики.
Дорогих?
Да.
Мне кажется, учитывая количество поездок в самые отдаленные места, это же съемочная группа, билеты и так далее, я думала, что это будет даже дороже.
Может быть, миллион сто тысяч, не дороже. Часто мы использовали дистанционное, скажем так, управление. Нужно было снять какую-то фактуру в Лос-Анджелесе, Франциско, моллы, где торгуют слоновой костью. Мы туда отправляли операторов, которые работают в Штатах, они делали то, что мы просили. Не надо было туда ехать, перемещаться, мы получали картинку.
Наверно, все-таки для такого большого для документального фильма бюджета нужны какие-то спонсоры.
Совершенно верно, без них не было бы этого фильма, как не было бы вообще «Ястребфильма» и тех 60 фильмов, о которых вы упомянули. Без спонсоров вообще минимум фильмов было бы снято. По сути дела, я только раз работал по государственному заказу.
Когда вы снимали про Сибирь.
Министерство регионального развития дало деньги, чтобы снять фильм «Малые народы Сибири». Все остальное время я работал по тем темам, которые мне интересны.
Если не секрет, кто эти спонсоры?
Конечно, не секрет. Если взять титры фильма «Кровавые бивни», то мы благодарим там всех, кого можем. Там есть мои многолетние друзья, известные на всю страну люди, есть люди, которые известны более узкому кругу людей. Есть люди совсем не известные.
Например, Михаил Прохоров, Сергей Чемезов. Это люди, которые реально очень помогли. Студия базируется в офисе Усманова, поэтому «Металлинвест» тоже наш постоянный партнер.
Как вы сами оцениваете? Я знаю, что с Алишером Усмановым вас связывают долгие дружеские отношения, вы учились вместе в МГИМО. С Прохоровым вы тоже дружите, с Чемезовым. Они дают деньги просто потому, что вы давно дружите, вы хороший парень, вам весело вместе выпивать и закусывать, условно говоря, или они действительно интересуются темой слонов, бивней и так далее?
Я думаю, что, конечно, поначалу доминировало отношение как к многолетнему другу, человеку, с которым столько соли съедено, было столько успехов и неудач.
Потом я уже услышал от них очень уважительные оценки в отношении фильмов. Говорили по-разному, например, «Серега, не стыдно в тебя инвестировать, потому что такое качество! Как это возможно?». Потом у меня уже было ощущение, поскольку все видели эти фильмы, что они получали определенное удовлетворение от того, что эти деньги вложены во что-то стоящее.
Для вас это является каким-то заработком на жизнь?
Совсем косвенно. В отношении этого фильма мне кажется, что это в какой-то степени может быть прорыв. Из трех очень крупных стран мира поступили заявки от телевизионных компаний.
Если не секрет, чем сейчас вы зарабатываете?
У меня есть разные бизнесы. Один в России, я вхожу в небольшую компанию, которая очень быстро развивается, занимается ультрасовременными системами противопожарной защиты.
Да, я видела в одном доме, мне сказали, что вы имеете к этому отношение. Огнетушители, которые работают по совершенно другой системе.
Извините, если я в этом совсем профан. В общем, они тушат не какой-то массой, а как бы поедая огонь.
Уничтожая кислород и таким образом лишая пламя естественного питания.
Такой инновационный бизнес.
Технология мне показалась поначалу не очень интересной. Кстати говоря, от Сергея Чемезова поступило предложение попробовать себя на этом поприще. А сейчас ничего так пошло, тьфу-тьфу, мы уже посматриваем на другие континенты.
Сейчас этот бизнес в России.
Да.
Мне кажется, инновационный бизнес и Россия ― плохо совместимые с зарабатыванием денег вещи.
Есть приятные исключения, наверно, не только в этой сфере. До этого у нас была компания (и по-прежнему остается), охотничий бизнес в Африке. Поэтому так, кое-что капает. Надеюсь, сейчас будет прорыв с западным телевидением.
С этим фильмом.
Да.
Вы сказали, что вы снимаете о том, что вам интересно.
Я посмотрела, большинство фильмов, которые вы делали, про Латинскую Америку, Африку, про страны жаркие, далекие континенты. В России вы действительно делали проект с Сибирью, вы сказали, что это даже было связано с государственным финансированием. На этом, насколько я понимаю, практически все.
Правильно ли я понимаю, что Россия вас интересует в отношении документального кино гораздо меньше, чем Африка или Латинская Америка?
Меня интересуют не страны, а люди и народы, особенно исчезающие микроцивилизации.
То есть русские не интересуют.
Русские, к счастью, не являются микроцивилизацией и уж точно не микронародом. На территории России есть большое количество племен, этносов, этнических групп, которые сопоставимы в определенных параметрах с тем, что мы снимали в Африке, Латинской Америке и Азии. Это небольшие этносы, насчитывающие меньше тысячи человек, трехсот человек, они на грани полного исчезновения.
Кто в России на грани вымирания?
Нганасаны, долганы, коряки.
Есть чукчи морские, есть чукчи континентальные. Вот эти небольшие группы, автохтонные, исконные племена и этносы Сибири, к сожалению, при Советском Союзе находились не в самом лучшем состоянии, да и сейчас на них особого внимания не обращают. А мне кажется, что огромное богатство нашей страны состоит в ее разнообразии.
Но вы про них не снимаете много, потому что это очень дорогостояще?
Мы сделали десять фильмов.
Десять из шестидесяти.
Да, но тем не менее. Просто другие вообще ничего такого не снимали. Была забавная реакция в Министерстве регионального развития, когда мы отсняли несколько фильмов и показали им замечательный фильм «Люди-олени», который получил в антироссийской Польше, как у нас считают, приз на одном из фестивалей.
Закончился фильм, была такая пауза, потом эти люди спрашивают: «А они так сейчас живут?». То есть Министерство регионального развития получило информацию из этого кино, как живут те, кем они должны заниматься.
Дальше можно делать самим выводы.
Еще мы сняли очень много шаманских практик в России. Это тема, которая мне очень интересна.
Это Тыва, значит.
Совершенно верно, Тыва, Якутия, Бурятия, Иркутск. Был один тунгус, тоже совсем небольшой народ, эвены. Материала много, но никак не доходят руки что-то из него сделать. Мы хотим сделать серию фильмов. Преступления против дикой природы как-то это немножко отодвигают.
Вы принесли какие-то вещи.
Да, мы привозим из экспедиций много различных артефактов. Это два предмета, связанные напрямую с тем, что мы снимали. Один предмет призван помочь животным, второй ― наоборот, поддерживает браконьерское безумие в мире. Это такой стаканчик для карандашей, он сделан из слоновьих экскрементов на Шри-Ланке, на Цейлоне, если кому более известно это название. У них целая фабрика по производству разных безделушек, в том числе, правда, и бумаги, из слоновьих экскрементов. Очень забавная штука.
Это для того, чтобы сохранить слонов.
А это родом из Китая, главного пожирателя живой природы на планете. Это имитация кубка, сделанного из рога носорога. Это фальшак, это сделано из рога быка. Кроме того, у нас находится на ДНК-экспертизе вино, сделанное из костей тигра.
Сергей, пресс-секретари славятся тем, что умеют четко и красиво формулировать, сформулируйте мне, пожалуйста, как бывший пресс-секретарь, почему вам слоновьи экскременты и бивни интереснее, чем политика в России. Тезисно, в двух словах.
Потому что то, чем я сейчас занимаюсь, живое. А политика в России не живая.
Политика в России мертва. Сергей Ястржембский.
Нет, политика в России не живая. Она может быть полужива, полумертва, но она не живая, да. Ее просто нет, по сути дела.
Вы считаете, что ее нет? Мне кажется, у нас сейчас такой интерес к политической жизни.
Политика в том смысле, как ее понимали в девяностые годы, конечно, тогда была политика, которой мы дышали полной грудью.
Вы имеете в виду конкурентную среду?
Конкурентную среду, вызовы, возможности, большое количество открытых дверей, окон, порыв в направлении мира, работающие социальные лифты, появляющиеся новые лица, конкуренция в ежесекундном режиме с прессой, что мне всегда страшно нравилось и заводило. В общем, это та политика, которая мне нравилась.
Мне кажется, что в современной России появился очень большой интерес к политике, может быть, другого уровня. Это прежде всего связано с телевидением, с такой или сякой пропагандой, но эта волна интереса есть. Вы включаете телевизор ― каждая третья программа политическая, тут про Украину, тут про Сирию, тут еще про что-то. Это значит, что люди это с удовольствием смотрят, это востребовано у них.
Про Украину, про Сирию, следующая программа опять про Украину, следующая опять про Сирию. Я не вижу изобилия тем, а уж по количеству участников мне кажется, что это одна и та же колода.
А не чувствуете ли вы взаимосвязи? Насколько я помню, уже после вашего отхода от «Отечества» вы вернулись в команду президента Путина в новом качестве и стали заниматься Чечней.
По сути дела, тогда было много дискуссий на эту тему, вы были тем человеком, который отстаивал чеченскую кампанию, вы раздавали аккредитации для журналистов, делали это достаточно жестко. Я помню ваше высказывание про Андрея Бабицкого, который в тот момент ездил в Чечню. Вы говорили о том, что нет аккредитации, тогда непонятно, кто он и на кого он работал.
Думали ли вы когда-нибудь о том, что в чем-то косвенной той политикой и чеченской кампанией были заложены основы той жесткой работы с журналистами, которую мы видим сейчас? Получается, что основы лежали как раз в той чеченской кампании.
Это ретроспективный взгляд на историю, взгляд назад. Всегда легче это делать, когда проходит какое-то время, можно оглянуться, восстановить цепочку событий. Когда ты живешь в определенной обстановке, особенно решая сиюминутно сумасшедшее количество задач, особенно связанных с войной, ― ведь поведение на войне совершенно другое, там другие стереотипы, параметры поведения человеческой личности, в том числе пресс-секретаря, который этим занимается, ― конечно, нет времени задумываться над тем, что происходит, как это может экстраполироваться, повлиять на общие тренды развития страны через десять лет.
Надо быть провидцем, я им не являюсь.
Там была локальная задача, возникшая в одном из субъектов, в очень сложном субъекте РФ. Мы косвенно занимались этим и перед этим, когда организовывали встречу Ельцина и Масхадова в Москве. Поэтому это не было для меня новой темой. Для нас это был вызов на определенной территории России. Надо было с ним справиться, ввести все в более-менее нормальное, конституционно-политическое русло.
Собственно говоря, на войне как на войне. Государство устанавливает свои правила информационной политики. Это делают все, начиная от американцев. «Бурю в пустыне» обслуживали из пресс-центров, которые находились в Саудовской Аравии, в Кувейте. А у нас он все-таки был в Чечне. Точно так же они устанавливали правила поведения, то, что они называли «внедренные журналисты», прекрасный прием. Журналисты, внедренные в действующие взводы, батальоны американской армии.
Каким образом они ставили журналистов на свою сторону? Они их внедряли в армейскую среду.
Они становились товарищами тех, кто был вокруг них, а писать что-то плохое о своих товарищах ― западло, это невозможно даже себе представить. Поэтому они становились на сторону действующей американской политики.
Я, конечно, так об этом не думал.
То есть сейчас, глядя назад, вы поступили бы так же. Аккредитации, заслоны.
Я практически ничего не менял бы. Мы в том числе помогали, спасали журналистов, вытаскивали из разных неприятных ситуаций. По крайней мере двое могут это подтвердить: Анн Нива, очень известная французская журналистка, и Марк Франкетти. В обоих случаях мы приходили на помощь, помогали решить, скажем, проблемы с ФСБ.
Как вы считаете, современная пропагандистская журналистика деградировала по сравнению с тем временем или получила развитие? Вы же всегда много говорите о методах работы с журналистами, это как раз работа пресс-секретаря. Мы видим, что и методы поменялись с того времени, и сама работа с журналистами.
На ваш взгляд, это развитие или деградация?
Это развитие в сторону деградации.
Отличная формулировка. А вы все понимаете с точки зрения того, для чего это делается?
По-моему, это совершенно очевидно, даже не надо заканчивать МГИМО. Любая власть ищет самые комфортные для себя способы, мягко говоря, диалога с обществом. Я ответил на ваш вопрос.
А с точки зрения каких-то приемов работы? Вы в этом смысле как раз тот человек, который может любому дать мастер-класс. Вы всегда говорите о том, что лучше извещать заранее, потому что все равно вакуум информации будет заполнен кем-то другим. Если ты изначально не известил свое народонаселение о каком-то факте, то дальше осветят другие, а тебе уже придется оправдываться.
Если мы рассмотрим, например, ситуацию с панамским досье, то, что Песков заранее заявил о том, что сейчас будет информационный вброс, готовьтесь и ждите, ― это было правильное решение пресс-секретаря или все-таки этого не нужно было делать? Многие, наоборот, стали с еще большей ажитацией ждать и понимать, что будет что-то очень серьезное.
Как чисто профессионально, не давая оценки самому досье?
Да, моя формула была достаточно проста. Это формула, особенно важная для работы в исключительных, эксклюзивных информационных ситуациях. Лучше рассказать, чем объяснять, лучше объяснить, чем оправдываться. Каждый раз ты должен быть на полшага впереди твоих оппонентов на информационном пространстве.
Есть способы, когда информация заранее вбрасывается. Я не вижу в данном случае, скажем, большого просчета в том, что это было вброшено. Просчет был скорее сделан потом в том, чтобы опять встать в позу обиженных, что этот вброс в пользу только нас, любимых. В то время как там сотни тысяч человек, а наших три тысячи, пропорции совершенно разные. Вот это, на мой взгляд, совершенно неправильно ― каждый чих, который кто-то производит, рассматривать с антироссийским содержанием. Это очень смешно и не очень умно. Там есть разные силы.
С точки зрения пиара было бы правильнее объединиться со всеми и сказать, что это вброс против нас всех, мы пострадали так же, как исландский премьер-министр, это украденные документы.
Да, как исландский, австралийский. Тут же создавать комиссию, как известно, это лучший способ замылить любую проблему. Включить туда ведущих специалистов по правам человека. Причем наличие собственности в оффшоре не преступление само по себе.
Если ты не государственный служащий.
Конечно, я имею в виду для бизнесменов. Дальше уже платят налоги, не платят налоги. Сам факт оффшора не нелегальная правовая среда. Поэтому каждый раз вздрагивать от того, что кто-то написал, и все время видеть в этом антироссийский замысел, заговор ― это большой перебор. То же самое с допингом.
Есть такие вещи, которые пресс-секретарь президента не должен комментировать, на мой взгляд, если он не хочет косвенно показывать, что президент этим делом занимается.
Например, что?
Например, почему пресс-секретарь президента комментирует допинговые скандалы спортсменов? Это президентское дело? Ну извините, у нас нет, что ли, большого знатока английского языка господина Мутко? Зачем должен президентский пресс-секретарь поднимать эту тему на уровень президента? Таких вещей довольно много, к сожалению.
Масштабируются вещи.
Да. Как возможно, чтобы президентского пресс-секретаря спрашивали о его отношении к свадьбе Гуцериевых? У меня это в голове не укладывается. Это нонсенс! Где президент и где свадьба Гуцериевых?
Президент ― это президент, высшая власть, которая занимается крупными, масштабными вещами. Низводить информационную политику до комментирования каждого чиха неправильно.
А, например, пиар-история с неупоминанием имени Алексея Навального? С точки зрения власти и пиара это правильно? Игнорирование этой темы в публичном пространстве, никогда не называть Навального по фамилии.
По-моему, настолько очевидно, что фигура умолчания сама по себе тоже смешна.
Неправильно?
На мой взгляд, неправильно. В конце концов, это существующий политик, оппозиционер. Мы должны по-разному к нему относиться, я не вижу причин для фигуры умолчания.
А если бы вас спросил Владимир Владимирович, что бы вы посоветовали? Как правильно бороться с этой темой? Есть Навальный, который уже вот где сидит со своими расследованиями, и вы под них попали, и еще куча народу.
Сосны, кооперативы, озеро. Как с ним правильно бороться, на ваш взгляд? Чисто профессионально, nothing personal, just business.
Во-первых, в этих расследованиях много неправды и непроверенной информации. Вы меня упомянули, да, там нашли какие-то материалы о покупке участка земли на Истре рядом с Володиным и Приходько. Это было десять лет назад, у меня его уже давно нет, а они пишут как факт. Это в принципе недобросовестная журналистика.
Когда в свое время я учился азам журналистского мастерства в Праге, с нас там снимали несколько шкур, заставляя каждый факт подтверждать не одним, а двумя-тремя источниками. Я бы ловил оппонента прежде всего на таких вещах, неважно, кто там, Навальный или нет. Экспресс-анализ, тут же соответствующие органы дают информацию. Одна, две, три неточности ― и теряется доверие к источнику. Даже неважно, что часть информации правдивая, надо ловить на той, которая неправдивая.
Почему вы лично не подали на него в суд за эти неточности?
А зачем? Меня бушмены и пигмеи интересуют больше, чем Навальный.
Хорошо. Это из серии «пригласили гостя и решили заодно узнать все о мастерстве пресс-секретаря». Про блокадный опрос. Вы знаете, что была ситуация с Дождем и с хорошо вам известным Лесиным, собственно, из-за блокадного опроса поднялось против Дождя общественное мнение, целая кампания. Кабельные операторы стали отключать канал.
Как Дождь должен был бы защищаться в этой ситуации, чтобы правильно противопоставить себя этому черному пиару, на ваш взгляд?
Мне кажется, что Дождь и так достаточно хорошо вышел из этой ситуации.
То есть четверку с плюсом нам ставите.
Слава богу, он существует, жив, мы здесь с вами находимся.Мне сложно отвечать на некоторые вещи, потому что для того, чтобы быть на одном уровне с вами по части обсуждения этой темы, надо обладать всей полнотой информации, чем я всегда и занимался. Когда я выходил на брифинги, я знал, что я знаю по тому или иному вопросу больше, чем практически любой сидящий напротив меня.
Количество дней, проводимых мной в России, очень небольшое. Эти шестьдесят с лишним фильмов за восемь лет, по полгода мы находимся не в России. Дьявол кроется в деталях. Я знаю в общем, что там происходит.
Окей, тогда на тему, о которой вы точно знаете больше, чем я. Не знаю, хороший ли это пиар-ход от Сергея Ястржембского или правда, но всем известна притча о том, как вы вместе с Немцовым, еще тогда живым и здравствующим, уговаривали на рыбалке Ельцина не отдавать Курильские острова. Якобы рухнули перед ним на колени: «Отец наш, не отдавай Курилы». Не знаю, было ли такое или вы это придумали, у меня это живет в памяти аж со времен студенчества.
Было? Уговаривали на коленях Ельцина?
Нет. Как раз на коленях, «отец родной» ― этого не было. Если были мемуары, то они были написаны теми людьми, которые там не были никогда. Скажем, была книга, написанная Юрием Михайловичем Лужковым с кем-то в соавторстве, он там как раз говорит, что Ястржембский уговаривал не отдавать Курилы.
И этого не было.
Была постановка вопроса по-другому. В конце переговорного дня, уже ночью, когда устали и премьер, и президент, президенту понадобился какой-то неожиданный ход. Он сказал премьеру: «Рю, что мы с тобой мучаемся? У нас есть молодые ребята, члены делегации. Я при тебе поручаю Ястржембскому и Немцову к утру положить нам на стол новые предложения по развязке курильской проблемы».
Естественно, японец сразу заволновался. Он думает по-своему, Борис Николаевич по-своему. И все, тут же по рукам, выходят из зала. Остаемся мы вдвоем с Борей. Боря запричитал: «Это антиконституционно, нас посадят, будет трибунал!». ― «О чем ты говоришь?». ― «Нам сказали отдать Курильские острова». ― «Ты слышал эту формулировку?». ― «Нет, а что такое новое?». ― «Это же вопрос дипломатии. Перед нами поставили задачу: дать утром какие-то новые предложения. Это моя работа, ты иди отдыхай, как Борис Николаевич. Мы утром с тобой встретимся раньше времени, отработаем то, что я тебе предложу».
После этого, естественно, я на телефон, родное Министерство иностранных дел, специалисты по Японии. Начинаем обсуждать, что мы можем положить на стол переговоров. Утром Боря говорит: «Гениально». Я не буду говорить, что мы предложили. Мы предлагаем Борису Николаевичу, он спрашивает: «А японцы согласятся?». Я говорю: «Нет». ― «Это новое?». ― «Новое». Вот и весь эпизод.
Вы, наверно, понимаете, к чему я вас спрашиваю.
Нет еще.
Рютаро Хасимото, премьер-министр Японии, заявил о том, что было сделано некое продвижение по решению Курильских островов, что Японию ждет новый этап с Россией. Вы наверняка слышали эту новость. В общем, многие аналитики заговорили вслух, что, видимо, вопрос по Курилам действительно сдвинется с мертвой точки. Если это произойдет и Россия действительно отдаст Курильские острова за какие-то экономические преференции и дружбу с Японией, ― нам сейчас не хватает такой дружбы и поддержки, и финансовой, и политической, ― это будет возможное решение? Как вы как международник его оцениваете?
Я не японист, во-первых.
Во-вторых, есть решение Верховного совета СССР, насколько я помню, о том, что в случае заключения мирного договора отдать, по крайней мере, два острова. Хабомаи и Шикотан или Итуруп и Кунашир, я не помню, какие из этих четырех островов надо отдавать Японии, согласно этому советскому решению.
Сейчас, в той ситуации, в которой мы находимся, отдать Курилы будет правильным решением?
Я бы не торопился с тем, чтобы что-то отдавать. Как правило, у страны не бывает лишних территорий. Но что тут мои советы? Они сейчас мало кого волнуют. Поэтому я думаю, что это очередной виток того, что мы уже проходили.
Давайте представим, что волнуют. Вы будете сейчас, наверно, отнекиваться, но я знаю из разных источников, которым доверяю, что в свое время вы хотели быть министром иностранных дел России. Если бы вам предложили такую позицию, может быть, вы бы и не закончили свою карьеру, потому что для вас как для любого международника и человека, который шел туда…
Правильно, плох тот солдат, который не хочет стать генералом.
Представим, что вас все-таки пригласили в Кремль и просят три совета по тому, как в сегодняшней ситуации исправить имидж России на международной арене. Что в сегодняшней ситуации можно сделать, чтобы решить ее?
У меня было такое выражение: «Имидж России упал и не успел отжаться». В принципе, имидж России до сих пор находится в таком же положении. Еще одно выражение: «Я в режиме „если“ не работаю».
Это я помню.
Я предпочитаю всегда исходить из реальных ситуаций. Я отвечу очень коротко. Для того, чтобы исправить внешний имидж, нужно заниматься внутренними проблемами и решать их так, чтобы это решение получало понимание у тех, в чьих глазах мы хотим выглядеть хорошо.
Вы говорили, что в России не хватает инструментов на международном рынке, нет таких инструментов давления, как BBC, CNN. Но у нас же есть Russia Today!
Кстати говоря, Russia Today свою роль в определенной степени выполняет. Я много мотаюсь по миру.
Раньше не было такой возможности в Австралии, Индонезии, в каком-то штате Индии или Китае включить телевизор и найти какой-то российский информационный источник.
То есть Russia Today стала сегодня российским CNN?
Конечно, это не тот размах и не та мощь, но присутствие российской информационной программы и точки зрения на мировом информационном рынке ― это факт, и это хорошо. В любом случае, люди могут сопоставить разные точки зрения. Мне об этом говорили многие журналисты, бизнесмены в этих странах. Кстати говоря, Russia Today во многих странах пользуется спросом.
Но все равно получается, что внутри страны мы выигрываем информационные войны. Вы говорили, что по Крыму мы ее выиграли внутри страны, но проиграли на Западе.
По Чечне.
По Крыму тоже.
Это очевидно, да.
И в том, и в другом случае я с вами согласна. Почему же тогда на внешнем рынке мы проигрываем информационные войны?
Мы не можем их выигрывать.
Мы не в состоянии?
Нет. Соотношение сил на информационном пространстве таково, что независимо от того, кто возглавляет пресс-службу или тот или иной информационный канал, мы не в состоянии это делать.
Единственное, что мы можем держать, это периметр?
Да. И вовремя давать свои оценки, перестать обижаться по каждому поводу.
Возвращаясь к вашей мечте о министре иностранных дел…
Я ее не подтвердил еще.
Да ладно, сознайтесь, у нас интервью уже почти заканчивается, можно делать признания. Вы не думаете, что переход в «Отечество» и поддержка Лужкова на выборах сыграла очень роковую роль в вашей карьере? Зачем вы вообще это сделали тогда?
Я не переходил в «Отечество», его тогда еще не было. Я остался безработным.
И перешли к Лужкову.
Прежде всего где-то полгода я был безработным. Мне предлагали разные пути продолжения карьеры, в том числе очень многие из тех, кого называют олигархами.
Мне казалось, что я могу еще принести какую-то пользу на государственном поприще, как оно в конце концов и оказалось.
Меня позвал Юрий Лужков, и это был интересный опыт. Я полгода пробыл в московском правительстве, где-то полгода был на избирательной кампании.
Получается, вы тогда фактически ушли в оппозицию.
В какой-то степени да, но потом эта оппозиция стала частью новой правящей элиты. Что такое «Единая Россия»? В определенной степени это как раз значительная часть «Отечества» и «Всей России», это факт.
Кстати, вы там были с Володиным бок о бок, он тоже потом перешел в «Единую Россию» и возглавил там…
Да, это был один избирательный штаб.
Что вы имели в виду, когда сказали, что сыграли значительную роль в его судьбе, в переезде в Москву? Можете поподробнее об этом рассказать?
Я не буду выступать в качестве биографа Володина.
Это уже почетно.
Да, но скажу, что я его просто спасал в то время от расправы со стороны Аяцкова, губернатора Саратовской области в тот период.
Он был вице-губернатор, эффективный технолог по избирательным кампаниям, молодой, юрист.
А из-за чего у него был конфликт с Аяцковым?
Это вам уже надо вызывать на ковер Володина и спрашивать у него. Или у Аяцкова, что легче.
Я считал, что это очень перспективный кадр с учетом избирательной кампании, которая предстояла Лужкову. Поэтому эта рекомендация состоялась.
То есть вы порекомендовали Володина Лужкову.
Да.
Вы действительно сыграли роковую роль. Получается, вы заметили Володина как молодого перспективного технолога. А какие кампании он провел в Саратове, которые дали вам возможность его заметить?
Все выборы, которые проходили до этого, проходили при непосредственном участии Славы. Он этим занимался.
Вы его как-то заметили по этим выборам.
Да, именно заметил, увидел, что это человек, который знает, как работать с регионами. Я рекомендовал его Лужкову как человека, который будет отвечать за работу с регионами.
Человек из региона отвечает за работу с регионами, логично?
Вы сами себе сейчас создаете во многом демонический имидж. Ладно, вы с Чечни начали зарубать аккредитации журналистами, мы еще все должны быть вам благодарны за Володина, как теперь выясняется. Понимаете, как далеко можно?
Опять вы разворачиваете сегодняшний день в далекое, глубокое прошлое. Я же поэтому к пигмеям убежал. Не комментирую сегодняшний день.
Хорошо. Что вы читаете из новостей, откуда узнаете новости? Я знаю, что вы говорите, что вы не так много времени проводите в России, но следите за новостями.
Конечно, основное ― интернет.
Какие сайты?
Corriere della Sera, Le Figaro, Gazeta.ru. Пожалуй, это самое главное.
Правильно ли я понимаю, что вы как настоящий профессионал сейчас не назвали РБК, чтобы уйти от следующего вопроса?
Я только видел телевизионные картинки, да. Заранее могу сказать: не комментирую.
Давайте так: вас эта ситуация удивила?
Меня эта ситуация тревожит, потому что катастрофически уменьшается разнообразие точек зрения на информационном пространстве, а это самое главное.
Для власти это представляет какую-то угрозу? Не сложится ли такая ситуация, что из-за того, что независимых СМИ практически не будет, качество федеральных СМИ станет еще хуже? Изоляция, мы помним, какой в 2012 это вызвало взрыв. Власть увидела на улицах совершенно не то, что она привыкла видеть у себя в программе «Вести». Эта ситуация создаст проблемы для самой власти?
Это очевидный ответ. Любая монополия ведет к загниванию. Безраздельное доминирование одной точки зрения (даже правильной) на информационном рынке не приносит пользы, потому что нужно соревнование идей.
Власть этого не понимает? Путин же высказался про монополии, и ровно через две минуты на лентах информагентств появилось сообщение
У нас президенты вообще принимают много решений.
Я помню, в свое время мы проводили анализ, какой процент решений президента выполняется. Это, наверно, был год 1997-1998. Мы ужаснулись, оказалось, что меньше 50%. Не знаю, как дела обстоят сейчас, но факт, что происходят события, которые очень часто идут вразрез даже с пожеланиями президентов.
И что в этой ситуации делать?
Вопрос не ко мне.
Хорошо, поняла вас. Буквально последний вопрос. Вы, помимо каких-то важных вещей, которые вы делали, занимались и «Курском», возили людей, журналистов на место трагедии, занимались этим вопросом. Об этом времени какие у вас сохранились воспоминания, а главное, что вы почувствовали, когда вы уже не как пресс-секретарь, а как телезритель услышали знаменитую на весь мир фразу Путина «Она утонула» в эфире Ларри Кинга? Что вы почувствовали как профессионал? Что это будет роковая ошибка или нет?
Продолжение..&a
Интервью Ксении Собчак Владимиру Познеру
Ксения Собчак: Владимир Владимирович, скоро Новый год.
Я исходила из той речи, которую я услышала в большом зале Филармонии в Питере, что на Первый канал попасть к вам в программу у меня шансов нет, потому что я в черном списке. Я всегда мечтала, чтобы вы у меня взяли небольшое интервью.
Владимир Познер: Небольшое?
Ксения Собчак: Если захотите большое, то я буду только счастлива. И я подумала, может, я наберусь наглости, я известна этим своим качеством, перед Новым годом и попрошу у вас, как у Деда Мороза, сделать такой мне подарок. Тогда в нашей программе попрошу вас задать мне какие-то вопросы, если вы не сочтете это наглостью.
Владимир Познер: Хорошо. Я вам скажу в ответ, что я давно хотел брать у вас интервью, поскольку мы с вами говорим откровенно, то некоторая скандальность вашей личности и некоторые крайности ваших политических высказываний или социальных высказываний делало появление ваше на федеральных каналах вообще, на Первом канале в отдельности, сложным. Не невозможным, но сложным.
Мне говорили: «Давайте чуть-чуть подождем». Так что я давно хотел брать у вас интервью. Я все еще надеюсь, что я смогу пригласить вас на Первый канал в программу «Познер» и что вы не откажете мне. Сейчас я буду с удовольствием задавать вам вопросы, у меня есть к вам вопросы. Но это будут не те же вопросы, конечно, что тогда.
Собчак: Я думаю, что такой человек, как вы точно сможет придумать другие вопросы, если до этого дойдет дело. Давайте, единственное попрошу вас поменяться местами. Это, правда, новогодний подарок – Владимир Познер эксплуатируется в программе «Собчак живьем».
Познер: Это программа не «Познер», но это «Собчак живьем» с некоторыми изменениями. Я беру интервью у Ксении Собчак на Дожде. Кстати говоря, когда во время пресс-конференции президента Песков сказал: канал Дождь, Ксения Собчак. Вот то, что он назвал канал Дождь, это как-то на вас произвело какое-то впечатление?
Собчак: Я сразу внутренне собралась и порадовалась, что сейчас будет возможность спросить то, что я хотела.
Чуть-чуть мне резануло слух, что это был не телеканал, а именно канал Дождь. Это было как-то, на мой взгляд, сказано с каким-то отношением, но мне настолько было радостно от того, что у меня будет возможность спросить президента о том, что мне казалось важным, что это не имело какого-то большого эффекта. Мне, скорее, было страшно, когда была эта, как я понимаю, шутка «Зачем ты ей дал слово?», я побоялась, что у меня не будет возможности еще продолжить вопрос.
Познер: Правда? Мне, как раз, наоборот казалось, что когда шутка пошла – значит все совсем в порядке. И, более того, конечно была договоренность, совершенно очевидно. Песков не мог по собственной инициативе задать вам вопрос, понимая, конечно, что вы зададите крайне неприятный вопрос, что бы вы ни спросили.
Собчак: То есть, вы думаете, что он согласовывал конкретно меня с президентом?
Познер: Я в этом убежден. И, более того, когда он сказал: «Канал Дождь», я подумал: может быть, это намек на то, что как-то в отношении Дождя что-то может чуть-чуть поменяться.
Ну, посмотрим. Скажите мне, пожалуйста, вы – холодный человек?
Собчак: Хороший вопрос какой. Мне кажется, что я холодный человек, хотя, мои близкие говорят иные вещи. Но если вы спрашиваете меня, то мне кажется, что да.
Познер: Мне тоже так кажется, поэтому я вас спрашиваю, что вы холодный человек. Это с детства вы такая или вы стали такой? Вы помните, когда-нибудь думали? Или это так, просто возникло у меня, и вы задумались?
Собчак: Я, конечно, думала на эту тему в связи с какими-то другими своими недостатками. Скорее, я это определяю как некую такую, знаете, когда закрывается какая-то у тебя эмоциональная штука внутри, и ты не позволяешь себе это открывать, потому что тебе кажется, что это очень страшно. И, условно, эти качества открываются, действительно, очень редко и очень близким людям. И это происходит не потому, что я вот так держу в себе, а на самом деле я другой человек. Это, скорее, такая мышца, она сама сжатая, и я не могу ее разжать без полного доверия и ощущения безопасности.
Это, наверное, с детства. У меня, действительно, в этом смысле в семье были сложности, когда я была маленькая. Наверное, с этого времени это так стало происходить. Я думаю, что это с детства.
Познер: Много лет тому назад мы с вами оказались в одном самолете. Я никогда не пользуюсь VIPом по нескольким причинам. Одна из них, как это вам ни покажется странным, мне неудобно, я вообще не люблю VIP, терпеть не могу. А второе – там еще хуже, чем в других местах. Пока твой чемодан принесут – уже все давно ушли. Но каких-то людей ожидали в VIPе, и был список, а вас в этом списке не было, но вы считали, что вы должны быть. И я очень хорошо помню, как вы накинулись на эту несчастную женщину, которая держала эту табличку – она-то ведь ни при чем, и, топнув ножкой, сказали: «Да вы знаете, кто я?». И я просто подумал: «Ну…». Так вы что, о себе такого мнения? Кто вы?
Собчак: Нет, мне кажется, это связано не с мнением. Я действительно всегда пользуюсь…мне ужасно не нравится это слово VIP – это правда, что оно ужасное, но я всегда пользуюсь этой услугой и не скрываю.
Я всегда это писала, даже когда фотографирую каких-то депутатов, всегда выкладываю, просто потому что мне так удобнее. Объясню кратко, почему. Я всегда куда-то еду часто после аэропорта, и я как раз наоборот, не забираю багаж, а мой водитель остается в аэропорту и забирает его. Это экономит примерно полчаса времени, потому что пока ты проходишь паспортный контроль, и если ты сам ждешь багаж – это отнимает лишние полчаса. Мне заплатить лишние деньги – это услуга платная, официальная – мне легче, чем, условно, его ожидать.
Я не помню конкретно этой ситуации, но я, зная себя, исхожу из того, что, наверняка, именно так и было. Наверное, это было связано с тем, что в какой-то момент времени со мной работала девочка-помощница, которая не могла выстроить логистику, я, собственно, потом с ней рассталась. И я, наверное, была обескуражена тем, что я заплатила деньги, мое имя, соответственно, должно было быть в списке, меня встречали, но этого не произошло. Наверное, реакция моя была чересчур эмоциональной, но когда ты куда-то летишь, не спишь, и потом у тебя утром опять какие-то съемки, наверное, я так чрезмерно отреагировала, хотя, еще раз говорю, это неправильно, и моя такая вспыльчивость мне много раз в жизни мешала.
Это не связано с тем, что кто я, и что меня должны куда-то пускать. Это связано, скорее, с тем, что должно быть мое имя в списке, почему его нет, вы что, не знаете, моя фамилия Собчак, посмотрите, где там это у вас все. Я не думаю, что это имело контекст, что…У меня нет мнения, что меня должны бесплатно пускать в любой VIP.
Познер: Нет. Но у вас есть ощущение, что вы – Ксения Собчак, и прошу это иметь в виду?
Собчак: Ну, смотря, в каком контексте. В контексте того, что я заработала какие-то деньги, заработала их честным трудом, и у меня нет никакого оставленного мне наследства или чужих денег. Это, собственно, то, что я сделала, этот небольшой бизнес, который я построила, те корпоративы, которые я веду за хорошие суммы – это то, чем я горжусь, и это мои деньги. Я, естественно, считаю, что за эти заработанные деньги я имею право получать определенного качества сервис. Я считаю, что это в абсолютно капиталистическом мире дает мне право требовать, что если я прихожу, условно, в хороший ресторан и готова платить дорого, понимая, что мне сложно было эти деньги зарабатывать, ездить по всем селам и весям, чтобы работать на каких-то корпоративных мероприятиях, то я хочу, чтобы вода в этом стакане была не из-под крана, чтобы стакан был без кусочков стекла и так далее.
Я требовательна к другим людям, но я горжусь тем, что я требовательна и к себе в том числе. Я – самый большой критик себя самой, как мне кажется.
Познер: А за что вы себя критикуете больше всего?
Собчак: За несдержанность, за излишнюю эмоциональность, за грубость каких-то моих высказываний и неумение остановиться до того, как из меня выпрыгивает грубое слово или грубая шутка, иногда даже за какое-то хамство. Такого тоже в моей жизни, к сожалению, было много. Но обиднее мне, когда я проявляю какое-то малодушие в чем-то, тогда мне очень не по себе становится, я всегда стараюсь это компенсировать.
Познер: Вы себя считаете журналистом?
Собчак: Да.
Познер: Тогда что такое журналист?
Собчак: Журналист – это человек, который рассказывает своей аудитории о тех событиях, которые происходят, старается быть объективным. Но в моем случае, я – интервьюер, я беру интервью, и мне именно эта часть моей профессии нравится, я стараюсь к своим интервью честно готовиться, находить какие-то интересные вещи, связанные с профессией, деятельностью того или иного человека, и задавать ему те вопросы, которые могли бы быть интересны моей аудитории.
Я всегда стараюсь думать не о том, что интересно мне об этом человеке.
Собчак: Журналист – это человек, который рассказывает своей аудитории о тех событиях, которые происходят, старается быть объективным. Но в моем случае, я – интервьюер, я беру интервью, и мне именно эта часть моей профессии нравится, я стараюсь к своим интервью честно готовиться, находить какие-то интересные вещи, связанные с профессией, деятельностью того или иного человека, и задавать ему те вопросы, которые могли бы быть интересны моей аудитории. Я всегда стараюсь думать не о том, что интересно мне об этом человеке.
Собчак: Я всегда стараюсь думать не о том, что интересно мне об этом человеке, а то, что бы спросила я, находясь по ту сторону экрана, что будет интересно моим зрителям, которые будут смотреть то или иное интервью.
Познер: Вы же ведь по образованию не журналист?
Собчак: Нет.
Познер: А вы кто по образованию?
Собчак: Я – специалист по международным отношениям.
Познер: МГИМО?
Собчак: Да, МГИМО, специалист по международным отношениям, и магистратуру я заканчивала по специальности политолог.
Познер: А когда вы поняли, что вы хотите заниматься журналистикой, и как это произошло?
Собчак: Это произошло лет 7-8 назад, когда меня Николай Усков пригласил работать в журнал «GQ», и мы стали делать интервью с Ксенией Соколовой. И я очень благодарна и Коле, и Ксюше, потому что это очень сильно повлияло на всю мою жизнь. Я до этого занималась только развлекательным телевидением, меня вполне это устраивало, мне это было интересно, мне это нравилось и так далее. И я открыла для себя какой-то совершенно новый мир, новых людей, новый интерес, который постепенно стал превращаться в какой-то такой оформившийся интерес и желание этим заниматься.
Познер: Вы говорите: 7-8 лет тому назад. До этого вообще вас политика сколько-нибудь захватывала? 10 лет тому назад, 15 лет тому назад, или она возникла в какой-то момент в большей степени, и помните ли вы это?
Собчак: У меня с политикой сложные отношения, потому что в моем детском восприятии, когда я была совсем девочкой, мне было 7-8 лет, именно на этот мой возраст пришлись такие политические перемены в нашей стране и папино активное участие в политической жизни. И в моем, тогда еще совсем детском восприятии, политика – это было какое-то такое занятие, которое украло у меня папу. Я относилась к этому очень негативно, потому что в моем видении мира была семья: был папа, была мама, были игрушки, были наши походы куда-то в субботу-воскресенье. А потом вдруг в какой-то момент, необъяснимый для меня, очереди людей у нашей квартиры, все с какими-то просьбами, советами. Вот, известный юрист Собчак из Ленинграда – люди приезжали не только из города, а из разных уголков страны, чтобы он дал какой-то юридический совет и какую-то консультацию. И это было началом конца моей нормальной детской жизни, поэтому к политике очень долгое время у меня не было ни интереса, ни вообще желания как-то с этим соприкасаться, потому что для меня это было что-то, что отнимало у меня очень важную часть моей жизни.
Познер: Но был момент, когда все-таки вы в это вернулись или вошли? Вы помните, когда это было? И почему?
Собчак: Интересоваться политикой я начала, когда я стала заниматься нашими первыми интервью в «GQ». Может быть, чуть раньше. Но начиная, наверное, с нулевых годов, когда я пошла в первый раз голосовать, я голосовала тогда за Путина, и делала это абсолютно осознанно, мне казалось, что это такой правильный выбор, и тогда я начала интересоваться. Но это постепенный был процесс, я не могу сказать, что это была какая-то одна точка.
Познер: Понимаю. Кто еще баллотировался тогда, когда вы голосовали за Путина?
Собчак: Зюганов, Жириновский
Познер: А если бы сейчас опять, вы бы опять, наверное, голосовали за Путина?
Собчак: Нет.
Познер: За Жириновского?
Собчак: Нет.
Познер: Ну, тогда за Зюганова?
Собчак: Я голосовала на прошлых выборах, и я голосовала за Прохорова.
Познер: А, это другой разговор, конечно. Это я понимаю прекрасно. Но из тех трех, которые тогда были, вероятно, вы все равно остаетесь…
Собчак: Нет, я в тот момент…кстати, по-моему, там еще был Явлинский. Может быть, сейчас я бы проголосовала за Явлинского.
Познер: А тогда – нет?
Собчак: В той ситуации, когда ты знаешь что-то вперед и себя. В тот момент мне не казалось, что мы придем к той ситуации, к которой мы пришли сейчас.
Познер: Вы себя считаете демократом?
Собчак: Я, безусловно, человек демократических убеждений. Демократ и демократические убеждения…
Познер: Это не одно и то же?
Собчак: Ну, скажем так, я – человек демократических убеждений. Я бы так сформулировала.
Познер: Когда я интервьюировал Ельцина, который был тогда в опале, и его спросил, демократ ли он, он ответил мне: «Конечно, нет. Вы знаете, в какой стране я родился и вырос? Вы знаете, членом какой партии я был в течение своей жизни. Как я могу быть демократом? Может быть, общаясь с настоящими демократами, я чему-то научусь. Но, конечно, я не демократ». Я должен сказать, что его ответ меня поразил. Во-первых, это умный ответ и, во-вторых, довольно-таки откровенный. И поэтому я вас спрашиваю, потому что вообще даже среди самых называемых либеральных, прогрессивных людей я крайне редко встречаю демократов.
Собчак: Именно поэтому, Владимир Владимирович, вы обратили внимание, что я сказала: «Я считаю себя человеком демократических убеждений». Все-таки, сказать, что я демократ – это взять слишком много на себя, поэтому я формулирую это иначе, и свой ответ вам дала. С другой стороны, в отличие от Бориса Николаевича, я горжусь тем, что я никогда не участвовала ни в какой партии, не была членом «Единой России», хотя мне это предлагали, не участвовала в каких-то кампаниях официальных в поддержку того или иного кандидата. Я могла высказывать свое мнение, кто мне нравится, например, в тот момент я поддержала Прохорова, но лично. Я не была в его штабе. И тоже объяснила, почему на тот момент мне казалось, что это правильно. Но в этом смысле я никогда политически не была ничем этим замазана, хотя у меня было много в разные моменты жизни таких предложений и шансов. И этим я горжусь. Я считаю, что в современной России, еще и с моим каким-то бэкграундом и популярностью, это чего-то да стоит.
Познер: Скажите, пожалуйста, вы – верующий человек?
Собчак: Я – верующий человек, но я не религиозный. Моя система веры в какие-то вещи, большие, чем человек, не связана с той или иной религией.
Познер: У вас есть какое-то отношение к тому, что происходит в России сейчас с Русской православной церковью, положения ее и так далее?
Собчак: У меня есть к этому отношение.
Познер: Какое?
Собчак: Негативное. Я могу это расшифровать, но в целом я считаю, что происходит очевидное сращивание государства и церкви. Происходит оно не сегодня, мне кажется, это был такой долгий путь, и обвинять в этом можно не только нынешнюю власть, а, условно, и до Петра Первого, но, как результат, я считаю, что это губительно для всей страны, потому что в ситуации, когда и так очень мало моральных авторитетов, когда церковь ведет себя и, главное, что первые люди церкви ведут себя тем или иным образом, неприемлемым, как мне кажется, для людей такого сана – это неправильно.
Познер: Я вам задам еще два серьезных вопроса. Считаете ли вы, что демократия возможна в принципе в России? Я спрашиваю вас, потому что люди вполне умные и совсем не реакционных взглядов вроде бы категорически отрицают эту возможность.
Собчак: Я знаю эту точку зрения, я абсолютно уверена в том, что демократия возможна в России, возможна в любой стране с любой культурой, неважно, будь это исламская культура, будь это православная культура, будь это даже на сегодняшний момент абсолютно закрытое государство. Я – человек, который полностью убежден в том, что системный подход к чему бы то ни было, он всегда побеждает. Для меня демократия – это, прежде всего, демократические институты. И система, которая сама по себе, если она выстроена правильным и четким образом, будет работать таким образом, что люди внутри этой системы начнут меняться и принимать другие правила игры. Соответственно, я – человек, разделяющий системный подход к чему бы то ни было: к бизнесу, политическому строю, к любой вещи, нужно это выстроить, и тогда сама система будет заниматься самоочищением.
Познер: Считаете ли вы, что демократия неизбежна в России?
Собчак: Нет, я так не считаю, потому что эту систему нужно построить. Этот мой самый нелюбимый вопрос: «Если не Путин, то кто?» говорит о том, что люди не понимают принцип системного подхода. Системный подход заключается в том, что ты говоришь. Вот есть ключевые вещи, которые выстраиваются в демократическую систему: сменяемость власти, разделение властей, независимые суды, огромное количество демократических институтов работающих. Если это выстроить, то тогда на демократию способна абсолютно любая страна. Люди везде одинаковые в этом смысле.
Познер: Что вы скажете на ту точку зрения, что русский народ просто не готов к этому? Что он не готов, например, выбирать, он не понимает, как это делать, и надо, чтобы кто-то за него решал этот вопрос, пока он не дорастет до некоего уровня.
Собчак: Мне эта точка зрения отвратительна. Я считаю, что, занимая ее, люди занимаются пораженчеством и пытаются каким-то образом высокомерно встать над населением, над народом, считая себя умнее и выше народа. Я считаю, что люди разберутся. И даже если они вначале выберут какого-то не самого достойного человека, скажем так, если система будет продолжать работать, то через 4 года она сама очистится, и дальше будет другой человек. И эта система важнее.
Познер: То есть можно ли сказать так, что человек не научится плавать, пока не попадет в воду?
Собчак: Да.
Познер: Что вы хотели бы получить на Новый Год?
Собчак: Что я хотела – я уже получила. Я хотела получить вас.
Познер: Примите мои поздравления, я очень надеюсь увидеть вас в своем эфире. Я, в отличие от вас, человек не холодный совсем, и от всей души желаю вам удачи и вообще, чтобы вам было хорошо.
Собчак: Спасибо вам большое. С Новым Годом вас наступающим.
Расторгуеву веришь, Собчак не веришь
Так бывает, случается так, что сходятся события, не имеющие на первый взгляд друг к другу никакого отношения. Я говорю о весенних премьерах этого года, двух документальных фильмах: «Скопинский маньяк: разговор на свободе» Ксении Собчак и «Расторгуев» Евгении Останиной.
Может быть, для кого-то эти события никак не связаны между собой, а кто-то про фильм «Расторгуев» не слышал вообще ничего. В отличие от нашумевшего фильма Собчак, который побил все рекорды рейтингов, «Расторгуева» видели немногие, так как показан он был только в рамках международного фестиваля документального кино «Артдофест» в Москве и в Санкт-Петербурге.
Герои этих двух фильмов — наши современники.
За плечами Мохова, героя фильма Ксении Собчак, — насильственное удержание в бункере-подземелье двух девушек и систематическое насилие над ними. После раскрытия преступления суд приговорил его к 16 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. В 2021 году Мохов вышел на свободу и дал Ксении Собчак большое интервью, которое побило все рейтинги.
За плечами Расторгуева, героя фильма Евгении Останиной, — работа над интернет-проектами, создание многочисленных документальных фильмов, за которые он был удостоен премий «Лавр», «Триумф», «Свободный дух», ТЭФИ и других. В 2018 году Александр Расторгуев был убит вместе Орханом Джемалем и Кириллом Радченко в Центральноафриканской республике в ходе съемок фильма о деятельности «Группы Вагнера».
Авторы фильмов — тоже наши современницы.
За плечами Собчак — «Дом-2» («ТНТ»), «Блондинка в шоколаде» («Муз-ТВ»), «Последний герой» («Первый канал»), а также передачи «Госдеп 2» («Сноб»). «Собчак живьем» («Дождь») и другие. Координационный совет российской оппозиции и президентские выборы в 2018 г.
За плечами Останиной — учеба в аспирантуре на философском факультете, написание диссертации «Метаморфозы репрезентации интимности в современной культуре». Работа над фильмом «Белая мама», получившем главную премию российских документалистов «Лавровая ветвь». Брак с Александром Расторгуевым и, после его трагической гибели, создание фильма о нем, смонтированного из хроникальных материалов.
На первый взгляд, фильмы эти показывают два разных мира, и это ощущение остается до тех пор, пока не начинаешь ловить себя на мысли, что смотреть и кино про маньяка, и фильм про Расторгуева местами становится страшно.
О фильме Собчак сказано уже много. Разговор с насильником строится как откровенная беседа, в которой Собчак по-приятельски выспрашивает у Мохова подробности его преступления, от которых становится физически плохо, наверное, всем, кроме Собчак. Сама интервьюерша считает: «Это наше право как журналистов — исследовать границы добра и зла».
В фильме «Расторгуев» центральным эпизодом становится уголовная история, о которой была опубликована статья на «Медиазоне». В одном провинциальном городе в целях самообороны женщина зарубила топором человека, который проник к ней в дом. По версии «Медиазоны», убийство на самом деле совершил полицейский, который приходился ей сыном. В ходе следствия женщина взяла вину на себя, выгородив тем самым своего сына.
Александр Расторгуев и актеры Гоголь-центра приезжают в город, где было совершенно убийство с целью воспроизвести эту историю. Для этого Расторгуев предлагает встретиться с родителями полицейского. Используя хроникальные материалы, Евгения Останина так монтирует фильм, что мы можем наблюдать за тем, как Расторгуев спорит с актерами, убеждая их пойти в дом к родителям полицейского с вопросами.
Актер Гоголь-центра: «Это будет тяжело людям. Я считаю, что это с нашей стороны бесчеловечно».
Расторгуев: «Вот у вас болеет мама, вы звоните ей, волнуетесь, а у вас спектакль. Вы два часа будете на сцене заниматься лицедейством прекрасным. И если вы профессиональный человек, то вы отключаете эту свою личную историю. И здесь вы тоже должны отключить свое отношение к родителям того полицейского, потому что человек, который притащил труп убитого своим родителям домой и заставил их пять лет изображать преступников, абсолютно лишен совести».
Мы слышим голос Расторгуева: «Какое право ты имеешь судить, что этично, а что не этично. Твоя профессия заключается в том, чтобы рассказать то, что ты видел».
Так случилось, что в абсолютно разных фильмах я уловила один взгляд на этику.
«Принципиальный» Дождь — Блоги — Эхо Москвы, 16.04.2015
2015-04-16T23:45:00+03:00
2015-04-17T10:14:47+03:00
https://echo.msk.ru/blog/grymoff/1531948-echo/
https://echo.msk.ru/files/2294980.jpg
Радиостанция «Эхо Москвы»
https://echo.msk.ru//i/logo.png
Юрий Грымов
https://echo.msk.ru/files/2860334.jpg
Многие у меня спрашивают, почему я больше не сотрудничаю с телеканалом «Дождь». Ответ появился сам собой.Вчера в эфире телеканала вышла программа «Собчак живьем» с моим участием. У меня во время записи случился небольшой казус – «белый лист» – не смог вспомнить фамилии своих партнеров по проекту Rublev.com. После записи я обратился к Ксении Собчак, которая обратилась к главному редактору телеканала «Дождь» Михаилу Зыгарю с просьбой вырезать ляп в программе. На что получил принципиальный ответ: мы этого делать не будем, поскольку «Собчак живьем» идет целиком – это принцип программы. И хотя меня удивило, что в моей казусной ситуации никто не пошел мне навстречу, я это принял. Почему нет? Если есть принцип «как в прямом эфире», без купюр, то понимаю, все честно и искренне. Согласен.
Материалы по теме
И какое же было мое удивление при просмотре вчерашнего выпуска программы: при том, что мой казус оставили в эфире, как и сказал главный редактор, из программы исчез другой фрагмент разговора, который касался информационной политики телеканала «Дождь».
Ксения спросила меня: почему я не работаю с телеканалом «Дождь»?
Я ответил, что мне непонятна информационная политика канала. Что был случай, когда у писательницы Улицкой и кинорежиссера Митты был юбилей. И я, будучи генеральным продюсером телеканала «Дождь», спросил: почем мы не осветили эти два события, не поздравили этих двух людей, на фильмах одного из которых воспитано несколько поколений и книгами второй зачитываются современники? На что мне ответили: если они умрут, мы про них скажем. Ксения спросила: кто такое сказал на канале?
Я ответил: это сказал главный редактор «Дождя» Михаил Зыгарь. Вот такой вот Optimistic Channel. Мои слова были вырезаны! Люди, которые осуждают двойные стандарты в нашей стране, сами живут по этим двойным стандартам, не замечая бревно в собственном глазу. Надеюсь, я ответил, почему больше не сотрудничаю с телеканалом «Дождь».
P.S. Напомню слова классика: «Свежесть бывает только одна – первая, она же и последняя».
Смотрите выпуск программы: http://youtu.be/JK-EtKk4FD4
Российская «It girl» Ксения Собчак баллотируется на президентских выборах
Дата выдачи: Изменено:
Российская журналистка, бывшая ведущая реалити-шоу и светская львица Ксения Собчак объявила в среду, что намерена баллотироваться в президенты в 2018 году как кандидат от оппозиции.
«Меня зовут Ксения Собчак.Я баллотируюсь в президенты », — написала она на веб-сайте, объявляя о своей заявке, заявив, что ее предвыборный лозунг -« Я не являюсь кандидатом «ни один из вышеперечисленных». из вышеперечисленного «отклонить всех кандидатов.
» Как и каждый гражданин России, я имею право баллотироваться в президенты. Я решила воспользоваться этим правом », — сказала она.
Собчак, как независимый кандидат, должна будет собрать 300 000 подписей в поддержку.
Президент Владимир Путин еще не объявил свою предполагаемую кандидатуру в опросах, проведенных в марте 2018 года.
В письме, опубликованном на сайте деловой газеты «Ведомости», Собчак заявила, что она понимает, что ее будут рассматривать как маловероятного кандидата.
«Вот что они пытаются сделать: оживить, привлечь людей на избирательные участки» — корреспондент FRANCE 24 в Москве Томас Лоу
Но она пообещала, что поддержит лидера оппозиции Алексея Навального и потребует, чтобы ему позволили баллотироваться после того, как избирательные органы заявили, что он не имеет права голоса из-за того, что он отбывает условный срок за мошенничество.
«Я иду на выборы не просто как кандидат, но как рупор для всех тех, кто не может стать кандидатом», — написала она.
Она добавила: «Я против революции. Но я хороший посредник и организатор».
Навальный хочет мирной передачи власти, и «это правильно, но они ему не поверят», — написала Собчак.
«Они поверят мне».
Собчак, 35 лет, происходит из политической династии, поскольку ее отец Анатолий Собчак был популярным мэром Санкт-Петербурга, чьим помощником был малоизвестный бывший агент КГБ по имени Владимир Путин.
Гламурная блондинка получила известность, представив популярное реалити-шоу «Дом-2», в котором парам приходится строить романтические отношения.
В качестве тусовщицы у нее также было собственное реалити-шоу под названием «Блондинка в шоколаде», которое она однажды представила в ванне с пеной.
Она удивила многих, присоединившись в 2012 году к протестам оппозиции против Путина в связи с фальсификацией выборов. В то время она была девушкой известного молодого оппозиционного политика Ильи Яшина.
Собчак попыталась донести протестное послание до масс через дискуссионное шоу, которое она вела на российском MTV, но это было прекращено после того, как Собчак попыталась пригласить Навального.
Позже она представила собственное шоу на независимом телеканале TV Rain, в котором Навальный был одним из собеседников.
С тех пор замужем за актером Максимом Виторганом, у них есть сын.
«За пять лет, прошедших после волны протестов 2012 года, мои политические взгляды окончательно сформировались», — написала Собчак в своем письме «Ведомостям».
«Я готов заявить о них и заступиться за них на любом уровне, даже самом высоком».
(AFP)
Ксения Собчак только начала свою кампанию и «против» всех, включая Путина
«Я не профессиональный политик, я журналист, общественный деятель», — сказала Ксения Собчак на пресс-конференции в Электротеатре Станиславский в Москве, которая стала ее первой с момента объявления, что она участвует в президентской гонке в России в 2018 году.
Менее недели назад Собчак, дочь первого демократически избранного мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, объявила о своей кандидатуре на пост президента в специальном выпуске передачи «Собчак в прямом эфире» на оппозиционном новостном канале TV Rain.
Она также отправила письмо ежедневному новостному сайту «Ведомости», в котором изложила причины, по которым она баллотировалась против Путина.
Собчак казалась спокойной, и в своем сером костюме она выглядела так, будто в любой момент может начать вести телепрограмму.
Но она была на сцене, чтобы представить свою политическую программу и заставить замолчать критиков, обвинявших ее в участии в кремлевском заговоре.
«Вы можете смеяться надо мной, но я понимаю шоу-бизнес. Моя работа — переписать правила шоу — придать шоу новое лицо », — сказала она журналистам.
После ее выступления по театру эхом разнесся лозунг Собчак «против».
Она сказала, что была «против всех и против Владимира Путина», повторив это сообщение на наклейке на ноутбуке с надписью «Я (против)» на русском языке.
Тот же лозунг висел на стенах театра и раздавался журналистам по прибытии, напоминая предвыборную кампанию Навального «2018».
«Конечно, для одних Путин тиран и диктатор, другие считают его спасителем России. Но я в затруднительном положении. Путин помог моему папе и практически спас ему жизнь.
«Я против того, чтобы любой человек, включая Путина, находился у власти 18 лет», — добавила она.
Владимир Путин был не единственной темой обсуждения, потому что, если бы Собчак оказалась неподготовленной к вопросам о ситуации в Украине, аннексии Крымского полуострова или Алексею Навальному, это дорого ей обошлось бы.
«Ситуация на Украине будет одним из основных вопросов в моей кампании, а по Крыму, согласно международному праву, это вопрос Украины. Период », — сказала Собчак.
Собчак выразила поддержку Алексею Навальному: «Мы с Алексеем друзья», — сказала она журналистам, добавив, что «если его допустят к гонке, я присоединюсь к его команде».
Однако путь к президентству «российской Пэрис Хилтон» будет нелегким.
Для того, чтобы Собчак занесла свое имя в бюллетени для голосования, ей необходимо собрать 300 000 подписей граждан России.
«Кампания соберет имена и отправит добровольцев напрямую людям для получения необходимых подписей», — сказала она во время конференции, добавив, что она выступит публично, чтобы убедить россиян проголосовать за нее, поскольку она уже запланировала встречу в Екатеринбурге. юго-запад России.
Собчак потребовалось меньше недели, чтобы объявить команду, которая будет работать с ней как онлайн, так и во время кампании.
Среди ее кандидатов был Игорь Малашенко в качестве руководителя кампании, что удивило журналистов.
Малашенко был президентом НТВ, независимого телеканала, возглавляемого группой ведущих тележурналистов, до тех пор, пока в 1996 году не присоединился к предвыборной команде Бориса Ельцина в его борьбе за президентскую победу. не нужно бояться. Нам нужно, чтобы нас любили.
«Мне нравятся мужчины, которые выступают за равенство и поддерживают больше женщин в политике, и Трамп, возможно, не тот человек, которому я симпатизирую, но это не имеет значения, потому что важно развивать экономическое сотрудничество», — сказала она.
«Сегодня отношения с Америкой сложные. Холодная война была для меня кошмаром, и теперь мы снова находимся в сложной ситуации.
«Я считаю, что мы должны строить стабильные и дружеские отношения с мировыми державами», — заключила она.
Мария Микела Д’Алессандро для Euronews
Дочь наставника Путина Ксения Собчак баллотируется в президенты | Президентские выборы в России — 2018
Ксения Собчак, дочь политического наставника Владимира Путина, заявила, что будет баллотироваться на президентских выборах в России в марте следующего года, на которых Путин, как ожидается, победит.
Собчак, светская львица и либеральный журналист, принимавшая участие в протестах оппозиции, сказала, что она выступала в качестве кандидата протеста «против всех».
«За последние 17 лет выросло целое новое поколение, которое хочет видеть другую Россию, цивилизованную и европейскую», — сказала она в интервью российскому телеканалу «Дождь», в котором она объявила свою кандидатуру.
Российская телеведущая объявляет о президентских выборах — видеоАналитики считают, что ее кандидатура выглядела как поддерживаемая Кремлем кампания «спойлера» с целью повысить легитимность выборов и расколоть либеральную оппозицию.Алексей Навальный, самый видный оппозиционный деятель страны, вряд ли будет допущен к участию в голосовании.
Собчак воздержалась от прямой критики Путина, из-за чего ее кандидатура была очень похожа на кандидатуру олигарха Михаила Прохорова в 2012 году, который стоял на неопределенной платформе перемен, но никогда серьезно не критиковал Кремль. Он получил 8% голосов.
Собчак в среду призналась, что недавно встречалась с Путиным, чтобы взять у него интервью для телепрограммы, над которой она работала, о своем отце Анатолии Собчаке.Она сказала, что к этому моменту она решила баллотироваться в президенты и сообщила об этом Путину, который «не выглядел счастливым».
Многие россияне сочтут неправдоподобным мысль о том, что она самостоятельно выбрала борьбу за президентский пост. В сентябре газета «Ведомости» сообщила, что администрация президента рассматривает возможность предложить Собчак баллотироваться.
«Это ложь», — написала Собчак в блоге. «Я не имел прямого или косвенного контакта с администрацией президента по этому поводу. Мне не нужны их благословения, я могу решать, что делать для себя.
Анатолий Собчак был мэром Санкт-Петербурга в 1990-х годах, а Путин был его заместителем. Российский президент много раз говорил о своем политическом долге перед Собчак, умершей в 2000 году.
Кандидатура Ксении Собчак, вероятно, будет рассматриваться Кремлем как способ придания легитимности в остальном утомительной предвыборной гонке, в которой единственные соперники Путина будут пожилые люди из партий «управляемой оппозиции», такие как коммунист Геннадий Зюганов и националист Владимир Жириновский, которые уже давно перестали предлагать реальную оппозицию и в целом поддерживают политику Путина.
Путин еще не объявил свою кандидатуру официально, но многие ожидают, что он будет баллотироваться и выиграет еще один шестилетний срок. У него высокие рейтинги и искренняя поддержка среди россиян, хотя государственное телевидение некритически освещает президента, а голоса оппозиции не получают трибуны.
Последние месяцы Навальный путешествовал по России, проводя предвыборные митинги и создавая штабы добровольцев в разных городах, пытаясь обойти средства массовой информации и добраться до простых россиян.Он собрал большие толпы людей в ряде городов, но несколько раз попадал в тюрьму за организацию несанкционированных акций протеста. В настоящее время он отбывает свой последний 20-дневный срок в тюрьме.
В этом году источник, близкий к администрации президента, сообщил Guardian, что велись серьезные дискуссии о том, чтобы позволить Навальному баллотироваться. В конце концов, однако, было решено, что создаваемый им «негативный шум» сделает его невыносимым кандидатом, даже если Путин в конце концов победит.
Собчак сказала, что видит в Навальном «друга и союзника» и надеется, что он ее поддержит. Она сказала, что надеется встретиться с Навальным, когда он выйдет из тюрьмы, и сказала, что, если ему удастся попасть в избирательный бюллетень, она готова снять свою кандидатуру.
Для того, чтобы Собчак прошла в избирательный бюллетень, ей необходимо собрать 300 000 подписей граждан России. Незадолго до того, как она объявила о своей кандидатуре, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что она «соответствует всем критериям», что, по всей видимости, является благословением Кремля на этот шаг.
Собчак сказала, что на следующей неделе она проведет пресс-конференцию, на которой подробно расскажет о своей программе и назовет команду своей кампании.
Ксения Собчак: российский оппозиционер или разрушитель?
Ксения Собчак, ака. Россиянка Пэрис Хилтон в настоящее время является официальным кандидатом от оппозиции на президентских выборах в России в 2018 году. Ее неожиданная кандидатура вызывает вопросы о ее блестящем прошлом, шаткой легитимности и сомнительных целях. Является ли кандидат в оппозицию «It-Girl» столь же самоотверженной, как она утверждает?
Ксения Собчак родилась в 1981 году в семье двух политических тяжеловесов.Ее мать, Людмила Нарусова, является представителем в Совете Российской Федерации, а ее отец, Анатолий Собчак, был соавтором российской конституции, прежде чем стать мэром Санкт-Петербурга в печально известные криминальные девяностые. Владимир Путин вошел в политику под руководством Собчак, и нынешний президент заявляет, что «[Собчак] сыграл большую роль в моей судьбе».
После окончания Московского государственного института международных отношений (МГИМО) Собчак стремительно окунулась в мир реалити-шоу.В 2008 году она получила свое прозвище, сыграв главную роль в фильме « Блондинка в шоколаде », временами даже более дрянной версии «Идти в ногу с Кардашьян» . Некоторые из основных моментов включают в себя то, что ее несут домой без сознания после пьяной ночи и спрашивают мужчину в прямом эфире по радио о его сексуальных фантазиях.
С 2011 года Собчак заново изобрела себя как оппозиционная фигура: она участвовала в московских протестах 2011-2013 годов на Болотной площади, требовавших справедливых выборов.Собчак также начала собственное политическое ток-шоу на ТВ Дождь, единственном оппозиционном канале России. Согласно веб-странице шоу, «блондинка в шоколаде Ксения превратилась в остроумного политолога и цепкого интервьюера». После того, как Собчак объявила о своей кандидатуре на пост президента во время интервью Hard Talk, Собчак неоднократно заявляла, что ее скандальная карьера на реалити-шоу «началась пятнадцать лет назад» и что с тех пор она занимается журналистикой на международном уровне, упоминая свое интервью с оппозиционером Михаилом Ходорковским. .
Но на самом деле Собчак по сути остается It-Girl, хотя уже не такой дикой, как когда-то. В интервью Hard Talk Собчак преувеличила свою дистанцию от шоу-бизнеса — ее худшие неудачи произошли всего десять лет назад, а русскую версию Big Brother она перестала принимать всего шесть лет назад. Она также забыла упомянуть, что по сей день является главным редактором женского журнала L’Officiel . Кандидат в президенты по-прежнему регулярно публикует фотографии своих 5-ти модных образов.4 миллиона подписчиков в Instagram. Неудивительно, что многие россияне закатывают глаза при упоминании ее имени: одни говорят, что она бежит на шумиху в СМИ, другие говорят, что она русская версия Трампа, и хипстеры могут отдать пару ироничных голосов.
Если Собчак такая непопулярная — она сама открыто признает, что «не имеет политического веса» — то почему она вообще баллотируется? По словам самого кандидата, это связано с тем, что Алексей Навальный, номинальный глава оппозиции, не может баллотироваться действующим правительством по надуманным юридическим причинам.Навальный призвал своих сторонников бойкотировать выборы. Однако Собчак утверждает, что она предоставляет альтернативу оппозиционным избирателям: Собчак утверждает, что как кандидат ее цель — мобилизовать голоса для своей беспартийной организации под названием «Против всех».
Более точный перевод «Против всех» на самом деле не является одним из вышеперечисленных, потому что платформа названа в честь одноименного варианта, который был указан в избирательных бюллетенях российского президента до его отмены в 2004 году. Собчак утверждает, что ее кандидатура не имеет к ней никакого отношения кандидат, поэтому ее отсутствие политических полномочий не должно иметь значения.Вместо этого он просто дает сторонникам оппозиции возможность выразить свое недовольство президентскими выборами путем голосования, а не отказом в явке.
Собчак подтвердила, что, если Навальному позволят бежать, она немедленно уйдет, чтобы поддержать его. Но если бы она полностью поддерживала его, она бы с большей вероятностью присоединилась к Партии прогресса Навального, чтобы создать единый фронт позади более легитимного лидера оппозиции. 23 декабря Собчак присоединилась к партии «Гражданская инициатива» и заявила, что она участвовала в президентских выборах, чтобы победить, поэтому самоотверженный аргумент «Ни одно из вышеперечисленного» кажется слабым.
Согласно опросам авторитетного Левада-центра, Собчак приписывают около одного процента намерений избирателей, и только два процента респондентов проголосовали бы за Навального. Однако только 24% были уверены, что проголосуют 18 марта; следовательно, опросы имеют значение только для того, чтобы указать, что явка будет низкой. Скорее всего, в конце концов Путин будет переизбран. Тем не менее, два враждующих оппозиционных кандидата стимулируют участников российских выборов 2018 года.«Все вышеперечисленное» не может быть просто выступлением Ксении Собчак в самом грандиозном телешоу, в котором она когда-либо участвовала.
Rain TV и шаткое будущее независимой журналистики в России — The Calvert Journal
Это было накануне сентябрьских выборов мэра Москвы, и лидер оппозиции Алексей Навальный превзошел все ожидания, поскольку число его опросов продолжало расти, увеличивая вероятность второго тура с поддерживаемым Кремлем исполняющим обязанности мэра Сергеем Собяниным.
На телеканале Rain TV, который проводил свой собственный экзит-поллинг в режиме реального времени, на экране мелькали графики и проценты, а известные эксперты анализировали результаты. В то же время контролируемый государством телеканал Первый канал ( Первый канал, ) вел трансляцию из безвкусного предвыборного штаба правящей партии «Единая Россия», игнорируя спорный подсчет голосов в Москве в пользу восторженной оценки Дмитрием Медведевым результатов партии в других странах.(Собянин официально баллотировался как независимый.)
Разница в освещении двумя телеканалами в тот вечер предлагала небольшую аналогию политической ситуации в России сегодня. Хотя многие факторы объясняют неизменно благоприятные результаты выборов Владимира Путина и «Единой России», нет сомнений в том, что им помогает яркое освещение на контролируемых государством телеканалах, которые остаются основным источником информации для большинства россиян. Между тем, «Рейн» (по-русски известный как «Дождь»), единственный либеральный, независимый новостной канал в России, излюбленное средство массовой информации нового класса оппозиционно настроенных городских профессионалов благодаря своему современному виду и критическому освещению режима.Его сторонники говорят, что именно поэтому кремлевские силы сейчас работают над его закрытием.
За кадром на Rain TV. Фото: Григорий Сысоев / РИА Новости
После неоднозначного опроса аудитории, который спрашивал, должен ли Советский Союз отдавать Ленинград (ныне Санкт-Петербург) немцам, Рейн получил письмо от российского наблюдательного органа по коммуникациям, в котором предупреждалось о нарушении закона о СМИ. За этим последовало расследование, проведенное генеральным прокурором, и отмены крупных кабельных операторов, что резко сократило аудиторию канала.Принимая во внимание, казалось бы, вдохновленную Кремлем смену руководства ведущей радиостанции «Эхо Москвы» и недавние реформы, в результате которых Дмитрий Киселев, откровенный противник прав геев, возглавил крупнейшее государственное информационное агентство, проблемы Rain, казалось, предвещали сдвиг в медиа-ландшафте России. Новая атмосфера в лучшем случае лишена чувства юмора и в худшем случае ограничивает анализ, критику и либеральные точки зрения.
«Проблемы дождя, казалось, предвещали сдвиг в медиа-ландшафте России»
«Этот процесс продолжается уже несколько лет», — сказал The Calvert Journal владелец Rain Александр Винокуров, инвестиционный банкир, открывший канал вместе со своей женой Натальей Синдеевой.«Все более или менее независимые СМИ испытывают экономическое, политическое или организационное давление».
Rain начал вещание как интернет-канал в 2010 году, но быстро стал предпочтительным новостным каналом зажиточных горожан, которые спровоцировали волну антипутинских протестов в 2011 и 2012 годах. В течение двух месяцев после его запуска кабельные операторы начал подбирать его, и его охват и влияние росли. Его самые популярные видео на YouTube насчитывают сотни тысяч просмотров. До возникновения разногласий канал охватывал почти 18 миллионов домашних хозяйств.По данным исследовательской группы СМИ TNS, типичным зрителем был мужчина-предприниматель или менеджер в возрасте от 25 до 35 лет с доходом выше среднего; другими словами, новый городской средний класс.
Владельцы станции Наталья Синдеева и Александр Винокуров
Rain отличается стильным дизайном, яркой журналистикой и акцентом на современной русской культуре — многие из самых интересных групп Москвы выступали на ее концертах с живой музыкой — что соответствует космополитическим вкусам публики.Хотя многие шоу ведут уважаемые журналисты, светская львица, а иногда и протестующая знаменитость, Ксения Собчак также ведет собственное шоу; ее обширные разговоры с такими фигурами, как Навальный, заключенный в тюрьму антипутинский олигарх Михаил Ходорковский, Надя Толоконникова и Мария Алехина из Pussy Riot вызвали как критику, так и похвалу, но редко оставались незамеченными. Более того, в отличие от все более антизападной позиции большинства СМИ, Rain активно привлекает иностранных корреспондентов в Москве.
Проблемы канала начались, когда в воскресном вечернем ток-шоу в конце января транслировался опрос зрителей, в котором спрашивали, должны ли Советы сдавать Ленинград нацистам во время Второй мировой войны, «чтобы спасти сотни тысяч жизней». Приблизительно миллион мирных жителей погиб в 872-дневной осаде, решающем моменте в конфликте, унесшем жизни более 20 миллионов советских граждан и продолжающем оставаться в сознании россиян. Оказывается, даже предложение о капитуляции в современной России является кощунством.
Лидер оппозиции Алексей Навальный в эфире Rain TV
Опрос был снят с воздуха через 12 минут, но ущерб был нанесен. Позже той же ночью прокремлевские блогеры начали распространять скриншот трансляции, а кабельные провайдеры начали закрывать канал. После того, как крупнейший в стране оператор кабельного телевидения «Триколор» на прошлой неделе прекратил показывать «Дождь», канал потерял 85% домов, в которые он доходил. По словам Винокурова, несмотря на предложение Rain предоставить операторам кабельного телевидения бесплатный контент на следующий год, ни один из трех основных операторов не воспользовался им, лишив станцию доходов от рекламы, необходимых для выживания.
Прокремлевский эксперт Сергей Марков написал в редакционной статье в The Moscow Times, что Rain не только занимал прооппозиционную позицию, но и «фактически поддерживал революцию», сочувственно освещая протесты на Болотной площади накануне третьего Путина. срок инаугурации в 2012 году и антиправительственных протестов Евромайдана в Киеве, Украина.
«Многие считают, что настоящей причиной закрытия компании Rain было ее независимое освещение»
Но Мария Баронова, журналистка и ведущая Rain, которую преследовали — и в конечном итоге амнистировали — за «разжигание массовых беспорядков» на Болотной площади, не согласилась с тем, что канал разжигает революцию.В 2011–2012 годах «оппозиция была ньюсмейкером, поэтому Рейн выпустил много новостей для оппозиции не потому, что это оппозиция… а потому, что этого хотела большая аудитория», — сказала Баронова The Calvert Journal.
Многие считают, что настоящей причиной закрытия Rain было его независимое освещение — канал отверг попытки властей вмешаться в его редакционную политику в 2011 году, сказал Винокуров, — и собственность, которая, в отличие от большинства крупных каналов, не принадлежит государству или государству — контролируемые компании.Соломинка, которая сломала спину верблюда, считает Винокуров, была его репортажем о расследовании Навальным роскошной секретной дачи, предположительно принадлежащей высокопоставленному помощнику Путина Вячеславу Володину, который, как утверждается, отвечает за успехи Единой России на выборах.
Ведущая Rain Ксения Собчак с участницами Pussy Riot Надей Толоконниковой и Марией Алехиной
Этот шаг был широко осужден активистами, правозащитниками и политическими экспертами, включая президентский совет по правам человека.Ранее в этом месяце полиция задержала десятки протестующих в Москве после того, как они открыли зонтики возле Красной площади в заявлении в поддержку Rain. В эти выходные около 100 человек в столице региона Перми провели зонтичный пикет в поддержку Rain, указав на существование специальной аудитории Rain в городских центрах за пределами Москвы и Санкт-Петербурга.
В письме Путину знаменитый кинорежиссер Александр Сокуров посетовал на решение вещателей отказаться от «Дождя», прося президента «дать им клип на ухо», чтобы спасти новаторский канал.«Кто-то им сказал, что вы, Владимир Владимирович, дали этот приказ. Я в это не верю. Я не верю, что президент России будет бояться сатиры, критики », — написал Сокуров.
Кажется возможным, что Путин на самом деле не отдавал приказ закрыть Rain, так как он чаще правит намеками и предложениями, позволяя узнать о своей воле через, казалось бы, небрежные замечания во время публичных выступлений, которые, по их собственному мнению, официальные лица затем бросаются выполнять интерпретации того, что он сказал.
«Сокращений персонала нет, есть работа, и отказ от канала кажется грязным делом»
Тем не менее, многие видели, что за падением Rain стояла согласованная кремлевская кампания: генеральный директор канала Михаил Зыгарь сказал, что кабельные операторы в частном порядке признались в том, что они сбросили Rain после телефонных звонков из администрации президента. Примечательно, что официальный представитель Путина Дмитрий Песков заявил, что «канал перешел черту» морально и этически во время опроса.
Моревоер, Триколор принадлежит Газпромбанку, который контролируется старым знакомым Путина Юрием Ковальчуком, который, как и президент и глава РЖД Владимир Якунин, является одним из основателей дачного кооператива Озеро под Санкт-Петербургом, что многие видят как ближайшее окружение путинского режима.
За кадром на Rain TV. Фото: Григорий Сысоев / РИА Новости
Давление на Рейн происходит вскоре после того, как в декабре Путин подписал указ, согласно которому государственное информационное агентство РИА Новости и радио «Голос России» будет поглощено новым информационным агентством «Россия сегодня» ( Россия Сегодня, ).Глава администрации президента Сергей Иванов предположил, что изменения были разработаны для того, чтобы государственные СМИ стали более придерживаться консервативной линии Кремля по социальным вопросам, заявив, что «Россия имеет свою собственную независимую политику и решительно защищает свои национальные интересы». В своих выступлениях Путин часто позиционирует Россию как оплот традиционных ценностей против разврата Запада. Руководителем нового канала Кремль назначил телеведущего Дмитрия Киселева, известного своими патриотическими и реакционными сюжетами в эфире, в том числе тот, в котором он сказал, что власти должны «сжечь или похоронить сердца геев», погибших в автокатастрофах .
На данный момент ведущие Rain остаются на канале, несмотря на его проблемы. «Сокращений нет, есть работа, и отказ от канала кажется грязным делом», — сказал корреспондент Никита Белоголовцев. Баронова сказала, что ей как тележурналисту больше некуда идти. «Мне пойти на НТВ !?» — спросила она, имея в виду канал, известный прокремлевским освещением и критикой российской оппозиции. «Плата такая же, и это неинтересно».
«О закрытии« Дождя »будут сетовать не только оппозиционно настроенные россияне, но и более широкое журналистское сообщество»
Но если Rain не сможет соблазнить основных провайдеров кабельного телевидения, ему придется сократить не менее 90 процентов своего персонала или полностью закрыть, по словам его директоров.Винокуров сказал, что канал, выручка которого в прошлом году составила более 6 миллионов фунтов стерлингов, но не принесла прибыли, не может выжить только в Интернете.
Его закрытие вызвало бы сожаление не только со стороны оппозиционно настроенных россиян, но и со стороны журналистского сообщества в целом. Это лишит гражданских прав поколение городских россиян, которые критикуют режим Путина, его доминирование в политике и его консервативную линию, оставив их без права голоса.
В своем письме Сокуров также попросил Путина провести «отеческий, терпеливый» разговор с Рейном и остальной мятежной молодежью России во имя культуры страны и национального развития.«Мистер президент, дождь — самая молодая творческая команда в мире, работающих в телевидении», — написал он. «Что бы ни говорили люди, это национальное достижение, исключение из всех правил».
новых подражателей президента России: журналисты, бизнесмены и блоггеры
МОСКВА, Россия — В марте 2018 года россияне будут голосовать на президентских выборах, которые определят, кто будет основным резидентом Кремля на следующие шесть лет.На данный момент политический ландшафт в России кажется более интересным, чем ожидалось изначально.
Президент Владимир Путин , имеющий право переизбираться на второй срок подряд, еще не подтвердил свою кандидатуру.
«Я не только еще не решил, против кого буду выступать, я еще не решил, буду ли я вообще баллотироваться», — сказал г-н Путин в октябре.
Журналисты внимательно следят за каждым публичным выступлением президента России, ожидая его громкого заявления — хотя, по некоторым данным, он может подтвердить свою кандидатуру только в конце декабря, во время традиционного новогоднего обращения.
россиян не затаили дыхание перед выборами, так как считается, что у г-на Путина больше шансов на победу, поскольку в настоящее время нет заслуживающего доверия кандидата от оппозиции, баллотирующегося на пост президента.
В октябре опрос Левада-центра, проведенный в 137 городах в 48 регионах России, показал, что более 50 процентов россиян готовы отдать свои голоса г-ну Путину. При этом только 2 процента из 1600 опрошенных проголосовали бы за лидера оппозиции Алексея Навального , и менее 1 процента поддержали бы русскую светскую львицу Ксению Собчак .
Ксения Собчак. Фото: сайт кампании18 октября г-жа Собчак, дочь первого демократически избранного мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака , объявила о своем решении участвовать в выборах 2018 года. Об этом она заявила во время специального выпуска своей передачи «Собчак в прямом эфире» на оппозиционном новостном канале TV Rain.
Через неделю после объявления г-жа Собчак представила свою политическую программу, обращаясь к критикам, обвинявшим ее в участии в кремлевском заговоре с целью раскола оппозиции.
Опрос, проведенный Всероссийским центром изучения общественного мнения, показал рост общественного недоверия к госпоже Собчак с 0,2 процента в середине октября до 7 процентов в ноябре.
В то же время другой опрос, проведенный тем же центром, показал, что почти каждый гражданин России знает, кто такая госпожа Собчак, и более половины из них считают, что ее кандидатура в президенты является всего лишь рекламным ходом.
Михаил Фишман , бывший главный редактор The Moscow Times и ведущий телеканала TV Rain, сказала г-жаКандидатура Собчак — творение Кремля, даже если это было ее собственное желание баллотироваться.
«В настоящий момент ясно, что Кремль хочет использовать ее кампанию, чтобы оживить то, что считалось чрезвычайно скучными, бессмысленными, недраматическими и демобилизирующими выборами с очень четким результатом», — сказал Фишман The Globe Post .
Эксперт по внешней политике из московского аналитического центра, пожелавший остаться неназванным, сообщил The Globe Post , что продолжаются споры о том, действительно ли г-жа М.Собчак — «спойлер», если ее участие будет полезно с точки зрения продвижения альтернативной повестки дня, даже несмотря на то, что она не выиграет.
«Если ей удастся зарегистрироваться, она наберет такой же процент голосов, как [российский миллиардер Михаил ] Прохоров в 2012 году», — заключил он.
В 2012 году г-н Прохоров получил 8 процентов голосов, а г-н Путин — 63,6 процента.
За последние несколько недель новые кандидаты решили войти в президентский резерв России.
Екатерина Гордон. Фото: Youtube30 октября другая российская журналистка и телеведущая Екатерина Гордон разместила на Youtube видео, в котором объявляет о своих планах баллотироваться на выборах. Г-жа Гордон сказала, что будет отстаивать права женщин и детей. Она также раскритиковала г-жу Собчак, заявив, что, в отличие от нее, она «не была человеком гламура».
«Я родился не с серебряной ложкой во рту. Я из рабочей семьи », — сказала она.
Рахман Янсуков. Фото: Артем Коротаев, ТАССРахман Янсуков , президент проправительственной организации «Ассоциация предпринимателей по развитию патриотического бизнеса« Аванти », стал еще одним человеком, который хочет побороться за место в Кремле.
Алексей Навальный. Фото: Юрий Козырев, Noor, ReduxРанее в этом месяце он заявил о своем намерении баллотироваться в президенты, чтобы доказать главному деятелю оппозиции г-ну Навальному, что российская молодежь поддерживает президента Путина.
Г-ну Навальному запретили участвовать в выборах в следующем году из-за его судимости.
«[Я против] выдавать борьбу против чиновников и коммерческих структур за работу по искоренению коррупции, а несанкционированные акции протеста — за волю граждан и демократические свободы», — сказал г-н.Об этом заявил Янсуков, цитирует The Moscow Times.
Один из последних неожиданных планов о президентских выборах был раскрыт 3 ноября. Московский предприниматель и блогер Самсон Шоладеми написал на своей странице в Facebook, что представится самовыдвиженцем. Шоладеми должен будет зарегистрировать в Центральной избирательной комиссии России группу избирателей численностью не менее 500 человек. Ему также необходимо будет собрать 300 000 подписей, чтобы зарегистрироваться в качестве кандидата.
Самсон Шоладеми.Фото: FacebookКроме того, лидер ЛДПР Владимир Жириновский , глава Российской объединенной демократической партии «Яблоко» Григорий Явлинский , лидер Коммунистов России Максим Сурайкин , политолог и руководитель Социального Центр технологий Андрей Богданов также поделился своими планами по обеспечению номинаций.
Хотя до сих пор неясно, сколько кандидатов действительно смогут участвовать в выборах, «вообще говоря, у них нет реальных шансов быть избранными», — сказал внешнеполитический эксперт.
Г-н Фишман считает, что только г-жа Собчак имеет шанс пройти регистрацию и попасть в избирательный бюллетень.
«С одними и теми же кандидатами на протяжении десятилетий, вначале это выглядело как ретроспективный кадр брежневской эпохи — теперь Собчак, молодая и веселая, превращает это в реалити-шоу», — сказал он. «Тем не менее, ее кампания представляет определенный риск для Кремля, потому что своей кандидатурой Кремль позволяет подавленной либеральной программе — даже в ее суррогатной форме — выбраться из нынешнего гетто.”
В России появился новый кандидат в президенты: дочь политического наставника Путина
Эндрю РотИностранный репортер, посвященный России, Украине и другим странам бывшего Советского Союза
18 октября 2017 г.МОСКВА — Ксения Собчак — светская львица, журналист, бывший оппозиционер и дочь политического наставника Владимира Путина — объявила о своей кандидатуре на пост президента в среду, добиваясь протестного голосования в рамках президентской заявки, которая, похоже, получила официальное одобрение Кремля.
В предвыборном заявлении российской ежедневной газеты «Ведомости», в котором Путин почти не упоминается и вместо этого делается упор на общественное недовольство российской политикой, она сказала, что она «вне идеологии» и не является сторонником аннексии Крыма Россией (хотя она отрицает, что была против Это).
«Я против всех», — написала она, выдвигая свою кандидатуру. «Вы не за Собчак, вы голосуете против всех — против Явлинского, Зюганова и Путина». Первые два относятся к кандидатам от оппозиции Григорию Явлинскому и Геннадию Зюганову.Путин, который не выдвинул свою кандидатуру, несмотря на то, что до выборов осталось менее шести месяцев, является президентом или премьер-министром России с 1999 года.
[Путин умалчивает, будет ли он добиваться переизбрания]
В прошлом Через шесть месяцев в России наблюдается рост протестных настроений среди молодежи в старших классах и колледжах, и правительство стремится направить этот гнев в безопасное политическое движение. Эти молодые протестующие были в значительной степени вдохновлены осведомителем о коррупции и лидером протеста Алексеем Навальным, который был дисквалифицирован из-за нескольких обвинений в уголовных преступлениях, которые, как он утверждает, имеют политическую подоплеку.
Собчак объявила свою кандидатуру на независимом телеканале «Дождь». Полчаса назад личный представитель Путина Дмитрий Песков заявил телеканалу, что ее кандидатура рассматривается Кремлем как законная.
«Если я правильно понимаю, Ксения полностью подпадает под действие нашей Конституции», — сказал он. «Она — гражданка России, которая согласно Конституции может баллотироваться в президенты, естественно, после прохождения всех необходимых процедур и формальностей, которые также прописаны в наших законах.
The New Times, либеральный московский еженедельник, который сообщил о ее кандидатуре за несколько часов до того, как это стало официальной средой, предположил, что Собчак надеялась вернуться на федеральные телеканалы, где она сделала себе имя до того, как ее запретили из-за своих политических взглядов. Ее участие, вероятно, разделит протестное голосование, в котором участвовали сторонники Навального, пишет журнал.
Собчак — дочь Анатолия Собчака, бывшего мэра Санкт-Петербурга, который в бурные 1990-е нанял молодого Путина своим заместителем.Ходят слухи, но никогда не подтверждены, что Ксения Собчак — крестница Путина.
Отец Собчак умер в 2000 году. Ее мать, Людумила Нарусова, является бывшим депутатом верхней палаты российского парламента. Собчак, которую не поддерживает политическая партия, должна собрать 300 000 подписей, чтобы зарегистрироваться в качестве независимого кандидата. У нее есть аккаунт в Instagram с 5,2 миллионами подписчиков, и она является постоянным гостем на мероприятиях, посвященных официальным сетям.
Путин не сказал, что собирается уйти в отставку.Он находится у власти с кануна 1999 года, когда президент Борис Ельцин объявил о своем уходе в отставку. Путин, который менял посты президента и премьер-министра, находится у власти более 6 630 дней, что на месяц дольше, чем 6 601 день пребывания у власти бывшего советского лидера Леонида Брежнева.
Влиятельный олигарх Михаил Прохоров выступил в качестве либерального кандидата на президентских выборах 2012 года, когда он получил 8 процентов голосов как независимый. Некоторые считали, что Кремль приветствовал его кандидатуру, что сделало неизбежную победу Путина более легитимной.Несмотря на то, что Прохоров занял третье место на этих выборах, с тех пор он ушел из политики. Другие кандидаты стабильно баллотировались с 1996 года, но без особого успеха. Путин регулярно набирает более 60 процентов голосов, а зачастую и более 70 процентов.
Собчак выступила во время протестов «белой ленты» против Путина в 2011 и 2012 годах, в результате которых 100 000 человек вышли на улицы в знак протеста против предполагаемой фальсификации результатов голосования и возвращения Путина на пост президента в 2011 году. Но с тех пор она ограничила свою роль в политике. в основном сосредоточился на телешоу на независимом (и часто оппозиционном) канале TV Rain, одновременно работая над другими частными проектами.
Впервые она получила известность благодаря роли в российском «Большом брате», взлетном «Дом-2» или «Дом-2», где участники со всей России живут в одном доме, а зрители могут наблюдать за их повседневной жизнью.
Подробнее
Может ли Россия совершить «берниевскую» революцию? Ветеран кампании Сандерса говорит, что пытается.
Кремлевский критик Навальный получает 20 суток тюрьмы, называет это «подарком на день рождения» Путину
Путин становится лидером России дольше всех со времен Сталина
Сегодняшние репортажи корреспондентов Post по всему миру
Нравится Washington Post World на Facebook и будьте в курсе зарубежных новостей
.