Рассказ служанки рецензия: "Рассказ Служанки" Маргарет Этвуд: рецензии и отзывы на книгу

Содержание

«Рассказ служанки», рецензия |, Postcriticism

This is a man’s world

Рассказ служанки (2017 – …), сериал

Дарья Смолина рецензирует громкую сериальную экранизацию антиутопии Маргарет Этвуд

Недалекое будущее, каким его видит Маргарет Этвуд, зловеще, безрадостно и способно задеть за живое даже самых толстокожих зрительниц. Осуществленный христианскими фундаменталистами переворот лишил женщин прав и низвел немногочисленных фертильных до служанок, чья единственная функция – выносить детей для лидеров нового мира. Еще недавно Фредова была Джун, матерью и женой, но теперь она лишь носительница утробы, проживающая дни в ожидании церемонии, где под зачитывание отрывков из Ветхого Завета будет осуществлен механический половой акт. Зритель видит мир глазами героини, с болью и сарказмом взирающей на увешанные телами революционеров столбы, сломленных служанок и защищающих от невидимой угрозы солдат. Преступно недооцененная актриса Элизабет Мосс замечательно отыгрывает роль женщины, получившей ответственность за будущее, но не желающей приносить в мир новые жизни, которые у нее все равно отнимут.

Удивительный успех адаптации провокационного романа-антиутопии, появившегося на свет три десятилетия назад, проще всего объяснить его актуальностью текущим событиям. Вдохновленный религиозными тенденциями эпохи Рейгана, «Рассказ служанки» обрел новое звучание в Америке Трампа, где над женским полом нависла неясная угроза лишиться права на планирование деторождения. Однако в отличие от ряда многосерийных коллег, сделавших ставку на злободневную тематику, проект стриминг-сервиса Hulu мрачен без манипулятивности, выверен до мелочей и ценен не только затронутыми проблемами. Уже столь привычные изменения в сравнении с первоисточником, призванные угодить либеральным настроениям, – замужество Джун с чернокожим и нетрадиционная ориентация двух близких подруг, оказали минимальное влияние на суть истории и были уравновешены иронией.

Родина писательницы, Канада, выступила в сериале землей обетованной, куда бегут жертвы нового режима, как грозились поступить многие в случае победы республиканского кандидата.

“Рассказ служанки”, рецензия

Сценарий прихода к власти ультраконсервативных сил не кажется столь невероятным для стран, где церковь и государство неразрывны, как выглядит закономерным стремительное подчинение людей, чьи деньги хранятся на счетах, а информация – в базах данных. Однако раскрашенный угрюмыми красками «Рассказ» пугает не возможностью появления подобных Гилеаду образований. Отравленный мизогинией новый порядок мало чем отличается от общества, немилосердного к бездетным, незамужним, иным, поучающего женщин от рождения и до смерти как относиться к своему телу, своему будущему, кем быть и кому подчиняться. «Рассказ служанки» нашел столь широкий отклик у зрительниц потому, что замечательно резюмирует истинную суть феминизма, как далекого от гендерной ненависти и нелепых символов движения не против кого-то, а за права человека.

Там, где не преуспели авторы другой новинки сезона, «Американских богов», разрушившие и без того шаткую геймановскую конструкцию новыми линиями, шоураннерам «Рассказа» удалось раскрыть потенциал первоисточника, уместно усложнить конфликты и придать необходимую глубину несколько схематичным персонажам. Даже антагонисты, стоявшие у истоков немилосердного режима, нуждаются в людской близости, понимании и способны испытывать настоящие чувства. Харизматичный командор Джозефа Файнса, вскарабкавшись на вершину мира, остался без партнера для настольных игр, дрессирующая служанок тетка Лидия испытывает к своим подопечным привязанность и жалость, как к нерадивым детям. Однако самой большой находкой стал образ жены командора Яснорады, превратившейся из книжной фанатички в еще одну рабыню мужского мира, которую обрекла на падение преданность идеалам. Контраст дополнил удачный кастинг: выбор на роль карикатурной героини молодой и привлекательной Ивонн Страховски позволил придать персонажу сложность и человечность.

Скрасить просмотр пессимистичного проекта помогает его выразительная эстетика, перекликающаяся симметрией и выверенностью кадра с гением Уэса Андерсона, а активным использованием струящегося полубожественного света – с лентами Софии Копполы. Засвеченные белым и отдающие холодом флэшбеки созвучны приемам, которые были использованы Джейн Кэмпион в «Вершине озера», отмеченной еще одной яркой актерской работой Мосс

Пол не способен уберечь от страданий, и мужчины, подобные водителю Нику, здесь такие же жертвы чужих идей и намерений. Фанатизм может дать жизнь лишь стерильному миру абсолютного несчастья, где наступление беременности поразительно не только оттого, что по сюжету мало кто может зачать, но и потому, что Гилеад – суть бесплодная и безрадостная пустыня. Чудо рождения оказывается благословением и проклятием для всех сторон – и для служанок, невольных быть рядом со своим ребенком, и для жен командоров, для которых воспитание детей – всего лишь обязанность. Нежеланные и забытые, они мелькают где-то на периферии сюжета, не вписываясь в порядки государства, отвергающего радость и веселье. Настойчивость и дальновидность радикальных христиан противопоставляется легкомыслию либеральных групп, до последнего не замечавших приближение угрозы. И это кажется несомненным вызовом в мире, где гражданская активность кажется бессмысленной, а принятие решений все чаще воспринимается как чужая проблема. Авторы уверенно показывают, что как бы плотно ни удалось закрыть глаза, зло едва ли поспешит исчезнуть.

Скрасить просмотр пессимистичного проекта помогает его выразительная эстетика, перекликающаяся симметрией и выверенностью кадра с гением Уэса Андерсона, а активным использованием струящегося полубожественного света – с лентами Софии Копполы. Засвеченные белым и отдающие холодом флэшбеки созвучны приемам, которые были использованы Джейн Кэмпион в «Вершине озера», отмеченной еще одной яркой актерской работой Мосс. Любопытная камера заглядывает под крылья белой шапочки служанки, которая призвана скрывать от мужских глаз, рассматривая лицо главной героини преувеличенно пристально и отвергая любую интимность.

Собрания служанок всегда оказываются охвачены с высоты, фиксируя море алых платьев, и напоминают то ли разливающееся пятно крови, то ли небольшую армию на марше. Кропотливый подход и неумолимый профессионализм авторов не позволили сериалу распасться на отдельные эпизоды и обеспечили продление на второй сезон. И есть серьезные основания рассчитывать на удачное продолжение, где станет ясно, что выдержит проверку на прочность – устои нового порядка или сила воли рабынь.

Рецензия на сериал «Рассказ служанки» / Андрей Панов

В преддверии выхода очередного сезона «Рассказа служанки» решил выложить здесь свою рецензию на предыдущие сезоны.

Итак.

В апреле 2017 года на экраны вышел сериал «Рассказ служанки», созданный Брюсом Миллером по одноимённой книге Маргарет Этвуд. Я же до него добрался лишь в январе 2018-го и, надо сказать, начинал смотреть с оптимизмом. Однако ожидания мои не оправдались…

Но обо всём по порядку.

Действие сериала происходит в самом ближайшем будущем на окраине Бостона, что в штате Массачусетс на берегу Атлантического океана. Из-за крайне плохой экологической ситуации в мире женщины и мужчины массово начинают страдать бесплодием. И жители Америки (по мнению создателей сериала и Маргарет Этвуд) совершенно не знают, как выправить ситуацию (!). Тогда одним свежим солнечным утром власть в США захватывают люди в чёрном: религиозные фанатики, которые «отключают» женщин от благ цивилизации (лишая их денег, книг, телевизоров и т.п.), собирают всех фертильных в обучающие лагеря, а после заставляют рожать детей от правоверных властьимущих (командоров).

Общество новоиспеченной республики Гилеад разделили на «касты», представителей которых удобно различать по цветам одежды: красный — служанки-инкубаторы, коричневый — тётки-наставницы служанок, серый — марфы (прислуга), чёрный — солдаты, палачи и прочая нечисть. Ну а сами командоры одеваются в обычные штатские костюмы.

Главная героиня сериала — служанка одного из командоров. Вся её жизнь состоит из походов по магазинам и попыток зачать ребёнка от хозяина. По ходу действия она урывками вспоминает жизнь до Гилеада и обучение в лагере. А под конец даже решает связаться с сопротивлением.

Всё это было бы интересно, если бы не многочисленные «но».

Суть сериала

Первые несколько серий явно дали понять, что авторы не стремились нам показать, как можно дойти до жизни такой и как этого избежать. Сериал не о том, как радикальная секта смогла захватить власть в США. Не о причинах и основах этого трагического события. И даже не о том, как люди уживались и боролись с новой властью. Нет.

Сериал — о проблемах суррогатного материнства. А всё остальное — лишь фон, созданный для того, чтобы на тему обратили внимание широкие слои населения, в том числе и молодёжь.

Постоянные дети, младенцы и пляски вокруг них к третьей серии уже начали, по правде сказать, раздражать. Прямо какой-то фильм канала «Россия 2», где все рожают ото всех и вечно рефлексируют насчёт этого.

К концу сериала тему чуток разбавили, но всё равно сильно лучше не стало, да и логики с количеством серий в сериале не прибавилось, а даже наоборот.

Причина революции

Я понимаю, что книгу Маргарет Этвуд писала в 1985 году, когда процедура экстракорпорального оплодотворения ещё не была так распространена. Однако же первая «девочка из пробирки» Луиза Браун родилась ещё в 1978 году! И Этвуд не могла этого не знать.

Но поскольку она писала о своём времени, а не о будущем, то, конечно, массовой процедура ЭКО быть не могла, и проблема, приведшая к появлению Гилеада, оказывалась в таких условиях весьма весомой.

Этот факт оправдывает книгу, но никак не сериал, в котором действие происходит в 2016–2018 годах.

Неужели при массовом бесплодии правительство не открыло бы бесплатные (или за символическую плату) программы по ЭКО или даже клонированию?! Да разумеется, любое правительство всегда заботится о приросте населения любыми путями. Но в сериале ни слова об ЭКО. А все только сокрушаются о том, как женщины перестали рожать, человечество вымирает и т.п.

Абсурд! Рожали бы детей из искусственно оплодотворённых яйцеклеток, и никакой Гилеад даже на горизонте бы не забрезжил.

Захват власти

Ключевой момент всей истории — государственный переворот — абсолютно лишён какой-либо логики.

В фильме говорится: расстреляли Конгресс, объявили, что это террористы, ввели военное положение. И вдруг везде появились люди в чёрном с автоматами. Как?!

Представим ситуацию: расстреливают Конгресс (возможно, и Белый дом тоже), вводят военное положение, что означает полную боеготовность всех служб. На уши поставлены все: и полиция, и ФБР, и армия США, и национальная гвардия, которые большой толпой стягиваются в Вашингтон и другие крупные города. И вдруг в столицу ни с того ни с сего приезжает колонна вооружённых, предположим, мормонов якобы для защиты населения и тут же берёт власть в свои руки. Как такое может произойти?! Как это незаконное вооружённое формирование вообще сможет въехать в город? Именно с них бы первых борьбу с террористами и начали ещё на подходе к Вашингтону.

А что мы видим в сериале? Полное отсутствие полиции, армии, нацгвардии, самолётов, вертолётов, танков, бэтээров и прочей техники. Ну нет их! Испарились, наверное, по воле божьей. А погожим ранним утром везде возникли сектанты с автоматами и на чёрных автомобилях.

Опять же — почему только на чёрных автомобилях? Ни одного танка, бэтээра или даже грузовика военного. Даже на загородных и приграничных КПП ничего, кроме этих автомобилей (даже в первые дни после переворота). Это значит, что либо ни одна армейская часть за ними не пошла, либо вся техника уничтожена (кем? когда?). Второе маловероятно.

Но если все государственные структуры против сектантов, то было бы достаточно пары вертолётных налётов и операции нескольких отрядов спецназа: сектанты-то больше похожи на ополченцев, а не на профессионалов.

Только вот почему-то этого в сериале не произошло. Как я уже говорил, все враги испарились. И даже когда в одной из серий показывают повешенных в церкви сопротивленцев в одном из городков, среди них нет ни одно полицейского или военного. Получается, сопротивлялись лишь штатские с помощью личного оружия. Не может того быть!

И нигде, нигде нет следов гражданской войны, которая, я уверен, длилась бы не один день и даже не один год. Нигде нет разрушенных зданий, воронок от авиаударов, сгоревших танков и т.д. Чтобы представить, как должна выглядеть Америка в сериале, стоит лишь вспомнить кадры из любой страны, где сейчас идёт или проходила ранее гражданская война.

Однако авторы решили, видимо, что война была молниеносной и победоносной (потом во втором сезоне мы узнаём, что война-таки идёт, но поставленных мною здесь вопросов это знание не решает). Но сразу возникает другой вопрос: где же эта секта нашла столько боевиков для ведения успешной войны против всей армии США, нацгвардии и полиции? Откуда? Как бóльшая часть боеспособного населения Америки вдруг оказалась в одной секте и выступила единым фронтом? Трудно, очень трудно поверить в такую ситуацию.

В сериале показано состояние страны спустя приблизительно три года после переворота. Всё чисто, никаких разрушений и уже создана и прекрасно функционируют новая инфраструктура, новое общество, новые государственные институты. Неужели за три года можно всё так перевернуть без войны? Или так быстро отстроить после неё?

В моей повести «Разящий крест» православная церковь приходит к власти постепенно, в течение многих лет меняя законы и общество под себя, что абсолютно логично.

Экономика

Новые власти решили вернуться к истокам, к природе. Закрыли все портящие атмосферу производства (а это без малого все!), распрощались с книгами, телефонами, компьютерами (хотя у командоров они остались), модной одеждой, личным автотранспортом и всем другим, что мешает вести праведную жизнь. Они вешают на стенах учёных, врачей и сопротивленцев. Деньги тоже ушли в прошлое, есть только талоны на еду.

И такая экономика смогла бы продержаться три года и более в окружении вполне себе развитых соседей?

Да за это время у них только талоны на еду бы и остались. Без самой еды.

На чём государство-то зарабатывало? На продаже овощей и фруктов за границу? В отсутствие какого-либо внутреннего рынка? Ну, это не серьёзно! Для какой-то маленькой страны — да. Но не для Америки же.

Демография

В сериале жён могут иметь только командоры и высшие офицеры. И только им полагаются служанки, детей рожающие. То есть дети в Гилеаде в итоге будут только у них.

И что же случится через пару десятков лет, если республика выживет? Кто станет солдатами, слугами, шофёрами и прочими некомандорами? Дети командоров? Да их будет так мало, что даже на освободившиеся должности отошедших в мир иной командоров не хватит.

Авторы об этом тоже не подумали, видимо.

Вывод

Сценарий совершенно непродуман (подозреваю, что и в книге такая же ситуация). Столько нестыковок и логических провисаний я не ожидал. Очень много детей, разговоров о материнстве и родах, что раздражает.

Одно хорошо — прекрасная работа режиссёра и оператора. На картинку приятно смотреть. Получаешь большое удовольствие, например, от сцены выхода героини на улицу под дождь после двухнедельного заточения в комнате. И таких эпизодов много в сериале. Только из-за этого я и досмотрел его (ну, и чтобы написать эту рецензию, конечно 😉 ).

Следующие сезоны

Второй сезон оказался ещё больше сосредоточен на деторождении. Все (все!) герои в той или иной степени думают о беременности, родах, младенцах и т.п. и постоянно рефлексируют по этому поводу. Это было выше моих сил!
Но я всё-таки стойко досмотрел сезон.
Блин! Как много времени ни о чём…
И нелогичное поведение героини в конце, которое должно было привести её к казни.

Третий сезон получше (героиню не расчленили в самом начале!), хотя опять всё дети, дети, дети. ..

И вот что ещё странно: так и осталось совершенно не понятным, как живут все остальные жители — нечиновники и несолдаты/неполицейские? Служанок, видимо, им всё-таки не дают. А в магазинах мы видим служанок или марф. У каждой семьи есть своя марфа? И у дворника? И у ассенизатора? Не верится. Тогда почему в магазинах мы не видим жён всех этих людей? И вообще всех этих людей не видим? Хотя один раз было, да: по улице шёл мужик с кейсом и его арестовали в грубой форме.
Вообще не понятно, как функционирует это общество. Особенно в условиях затяжной гражданской войны, когда нужно огромное количество ресурсов.

После просмотра трёх сезонов остаются только вопросы. Но ответят ли на них создатели? Думаю, что нет.

Сериал «Служанки» — отзывы. Негативные, нейтральные и положительные отзывы

Хаха

Такой отстой, как этот сериал, ещё надо поискать!

http://hdrezka.ag/series/drama/24646-rasskaz-sluzhanki.html

Валерия Оленич

Сериал сложный для понимания многим, кто не дозрел психически. Многие сцены, сложно перевариваются в голове. По началу, жутко бесила главная героиня, ее физиономия. К концу сериала я плакала так, как не плакала давно. Сериал стоит Вашего внимания.

Малика

Только что досмотрела.. знаете что, ооооочень тяжолый сериал, я аж сама мрачно ходила эти дни, ощущение ничтожества будет преследовать. Но я также ещё раз по-другому посмотрела на мою маленькую дочь. Я не так уж буду теперь злится из за ее капризов) наши дети.. безценны) особенно тронуло часть где в бальнице однаглазая мать спасла своего ребенка. Прям мурашки по коже

Алла

Это бред, все.

http://hdrezka.ag/series/drama/24646-rasskaz-sluzhanki.html
Перчик

Сериал потряс своей своей вероятной реалистичностью.

Если мировое правительство существует, то представляет будущее человечества и таким тоже.Как Тэтчер говорила. Останутся командоры и слуги, всяких мастей, остальных в расход.Страх мощное средство от всяких «крамольных» чувств, желаний и мыслей, единодушия в народе нет и никогда не было. И все под флагом религии.Во все времена под этим флагом уничтожали народ, будь то крестовые походы, инквизиция или охота на ведьм.И такая ситуация возможна в любой «цивилизованной стране.Дольше всех продержится Китай и мусульмане.Даже прозвища у своих новоиспеченных рабов славянские, прямая ассоциация с нашими исконными рабами, коими остаемся до сих пор. Есть над чем подумать и феминизм тут ни при чем. А почему Америка? Да потому, что у них так непоколебима вера в свою демократию и исключительность, что ребята просто взяли их голыми руками. Вот так фэнтези, мощный фильм.

Аноним

Страаааашно растянутые диалоги, чуть ли не минутные паузы в диалогах. Главная героиня — это вообще просто нечто, во-первых, всё в ней вызывает дикое отвращение, начиная от внешности, и заканчивая дичайшей тупостью ее поступков, приводящим к человеческим смертям, при этом ее гордыня и самооценка никак не соответствуют реальности. Замысел глубок, но реализация унылая, и невероятно затянутое развитие действий. Как по мне, то следовало взять другую актрису на главную роль служанки, укоротить сериал, хотя бы добавить скорости получасовым диалогам. В целом, неплохо.

http://hdrezka.ag/series/drama/24646-rasskaz-sluzhanki.html
Julek

Блин,весь сезон был вообщем-то интересным,но что-то последняя серия немного разочаровала,а в америка так вообще визжат от концовки,даже не знаю,буду ли смотреть продолжение…Создается впечатление,что сериалу вскрыжил голову очень высокий рейтинг и он начал по-тихоньку скатываться.Впрочем,у создателей еще год есть,чтоб вырулить

Этот вопрос уже много раз здесь поднимался.

https://www.kinopoisk.ru/user/1082850/comment/2554689/
dsl-dvv

Долго металась между тем, что посмотреть: «Фарго», «Карточный домик» или это произведение, но «Рассказ служанки» победил из-за небольшого объема серий. Кроме того, меня привлек трейлер: всегда любила антиутопии. Несмотря на то, что я прочла их огромное количество, сюжет данной истории показался мне новым, не высосанным из пальца, не переделанной старой пластинкой.

Сейчас, после просмотра всех 10 серий, я понимаю, что «Рассказ служанки» не зря хвалили различные категории зрителей: сериал является настолько мощной историей, настолько отчаянно правдивой, вызывающей отвращение и в то же время красивой, что я не знаю, как это можно было преподать по-другому. Во время просмотра каждый герой был показан с хорошей и плохой стороны, здесь нет идеальных людей, нет идеальных отношений: каждый выживает в этом мире так, как может. И, несмотря на то, что я назвала это произведение выше антиутопией, сюжет не дает окончательно дать такое определение, потому что для некоторых персонажей все хорошо, для них происходящее — это, наоборот, утопия. За всю эту противоречивость, за все эти повороты, которые так присущи обычной жизни, обычным людям, сериал заслуживает своего существования.

Отдельно хочется выделить звуковое сопровождение. Причем, хотелось бы отметить, что саундрэки были не особо подходящими, по моему мнению, а вот звуки, мелодии подчеркивали каждый кадр.

Еще хочу выделить, естественно, актерский состав. Я не знаю, как у них это получается. Я бы так сыграть не смогла: Элизабет Мосс, Самира Уайли, Макс Мингелла и другие.

В общем, для всех, кто любит подобный жанр, а также для всех, кто любит качественно снятые сериалы, рекомендую.

Nazaret

Редкий бред! Ощущение гадливости и бессмысленности остается после просмотра этого сериала. Логика отсутствует напрочь. То эти герои совершают какие-то терракты бессмысленные и ник чему не приводящие. то смиренно живут и глотают все .что происходит.

http://hdrezka.ag/series/drama/24646-rasskaz-sluzhanki.html
Foxishere

Прям вижу жирных толстопёров, роющихся в бибилотеке, со словами «лишь бы чёнить снять, да подешевле». Лучше бы книгу почитал, потому что ЭТО смотреть невозможно.

http://irecommend.ru/content/serial-kotoryi-zastavit-vas-ispytat-bol-gnev-i-strakh-ostatsya-ravnodushnym-nevozmozhno
MarinaSunn

Достоинства:

атмосфера и костюмы
блестящая игра актеров
сюжет

Опыт использования:

неделя или более

2017 год принес нам немало крайне ожидаемых премьер. Одной из них лично для меня стал «Рассказ служанки». Являясь большой поклонницей творчества Маргарет Этвуд, по роману которой снят этот сериал, я весь год находилась в предвкушении. Сказать, что я не разочарована — ничего не сказать. Без преувеличений — это один из лучших сериалов, которые я когда либо видела.

Сюжет весьма нетривиален. Зрителю открывается мир патриархата и традиций — женщины в скромных закрытых одеяниях, рабский труд, «домостроевские ценности». Думаете, действие «Рассказа служанки» происходит в далеком прошлом? Отнюдь. Место действия — страна с библейским названием Галаад — это антиутопическое будущее весьма себе современных Соединенных Штатов Америки.

Повествование ведется от лица «служанки» — девушки, которая жила обычной жизнью, воспитывала ребенка, ходила в бары с подругами и работала в издательстве. В результате немыслимых перемен, произошедших в обществе (не буду спойлерить), она становится рабыней в доме «сильных мира всего», которая должна выполнять крайне важную работу. Пожалуй, на этом мне придется остановиться в описании сюжета, дабы не испортить никому впечатление от просмотра.

Теперь об эмоциональной наполняющей. Давно ни один фильм или сериал не вызывал у меня ТАКОГО спектра чувств. Гнев, страх, сочувствие, боль, протест, сопереживание…сложно даже описать, насколько сильно он задевает. Конечно, это не простое зрелище…но оно того стоит.

Я в полнейшем восторге, и очень жду второго сезона. Настоятельно рекомендую к просмотру!!!

https://filmix.me/dramy/118157/comments
uloffka22

Все хорошо в этом сериале, кроме последних растянутых серий. Да, снято очень красиво, но хотелось побольше каких-то поворотов сюжета, а не бесконечных красивых кадров, красивых страданий и солнечных бликов. Из-за этой растянутости концовка разочаровывает и кажется неинтересной, а сюжетные линии — незаконченными. Не, я не ожидала погонь, перестрелок и взрыва местного роддома, но так потерять темп в последней серии, которая должна бы быть кульминационной…

http://hdrezka.ag/series/drama/24646-rasskaz-sluzhanki.html
Wowa

По итогу концовка первого сезона разочаровала — сериал и так не был насыщен событиями, а под конец так и вовсе застрял в монотонности. В персонажах раздражает их покорность и амебность: почему-то они с большей готовностью калечат себя, нежели угнетателей: если уж задумали суицид, то почему бы не захватить с собой парочку партийных функционеров? Окна же все еще из стекла делают? Булыжники все еще оружие пролетариата? Странное кино. Актеры отличные, зачин отличный, но походу сюжет увязает в бессмысленности по канонам молодежных антиутопий. Параллели с исламскими государствами под конец сезона кажутся не такими уж очевидными — все же есть разница между исторически сложившейся и более или менее непрерывно поддерживающейся традицией и внезапной переменой жизненного статуса на полностью бесправное с регулярным насилием. В общем, сперва мне очень понравилось, но теперь вижу, что это фуфло, не смотря на замануху в виде интересной.

http://irecommend.ru/content/o-divnyi-novyi-mir-2
DaraDaraDaraDara

Достоинства:

атмосфера и костюмы
блестящая игра актеров
сюжет

Недостатки:

временами немного затянуто

К просмотру сериала Рассказ служанки меня подтолкнула реклама на ТВ.

Сериал будет интересен любителям жанра Антиутопия

На мой взгляд, сериал будет интересен скорее девушкам, поскольку, по большей части в сериале затрагиваются проблемы потребительского отношения к женщинам.

Но меня сериал зацепил не только этим:

В первую очередь хочется отметить продуманные до мелочей костюмы и декорации. На первый взгляд они не представляют особого интереса (

как в той же Игре Престолов)

, но именно простота и естественность создают эту жутко реалистичную атмосферу.

Во вторых меня поразила игра актеров и то, как они идеально подобраны. Тут нет актеров с молельной внешностью, но они красивы своей внутренней красотой и потрясающе передают эмоции своих персонажей.

В третьих (хотя это должно идти первым пунктом) это сюжет. Вся абсурдность ситуации настолько логично объяснена. Пугающий переход от повседневной размеренной жизни героев до ужаса, в котором они оказались заставляет задуматься, что ситуация вовсе не является такой уж нереальной.

Сериал очень затягивает и смотрится на одном дыхании, советую его всем к просмотру.

https://filmix.me/dramy/118157/comments
Ingopeck

О, это ужас. Выглядит все жестче чем в фильме, но фильм то сняли в давным-давно. Тогда нельзя было на такое смотреть, а тем более показывать по ТВ.
Выбор людей которых набирали в актерский состав очень странный. И вот главная героиня, с лицом посудомойки не вызывает доверия. То ходит ухмыляется имбецильно, то грустит, то вспышки негодования.
«Закадр приди!» слоган этого сериала. Закадровый голос используют тогда, когда не в состоянии передать на экране что-то. То есть разжевывают для тупых, что происходит. Смотрится все это дико.
Если опустить некоторые моменты, то посмотреть есть на что.
Но засилье таких сериалов на ТВ говорит, что дали зеленый свет. Борбуны за демократию и свободы уже надоели. От просмотра тошнить начинает.

https://www.kinopoisk.ru/user/14165328/comment/2565396/
mariya_tereshenko

История альтернативной вселенной. Всё тот же 2017 год, все те же политические прения и споры, все те же женщины и мужчины. Изменился лишь классовый строй.

Женщин теперь делят по особому принципу: фертильные и стерильные. Впоследствии если особь фертильна, то путь ей в «Красную академию». Интернат со слоганом: «Благославенен плод!» Эти девушки послужат обществу, под напором рожая детей для командоров. Вереница дней с одним началом, серединой и концом. Месяц за месяцем, год за годом женщины живут, как при рабовладельческом строе.

Больше всего в сериале пугает реальность происходящего. Про себя думаешь: «Реально ли это?», «Если завтра произойдёт революция?», «Как бы поступила я на их месте?» После первого сезона зритель не получил ответы на целый список мучающих вопросов, но продолжение следует…

https://forum.materinstvo.ru/index.php?s=66d8ad26851fd0275db6a8182fac21a4&view=findpost&showtopic=2228405&p=58854941
pugo

Смотрю! По напряжению сериал нравится, интерес смотреть. Поучительно, я бы сказала. После такого зрелища убеждаешься, как важна борьба за права женщин, и она не должна терять хватку, даже если есть видимость, что все хорошо. Ведь и в этом мире до поры до времени все было хорошо…

У некоторых людей есть мнение, на форуме оно тоже встречается, как важна рождаемся, как ужасно, что «белое население» вымирает. И я даже помню, как одна девушка говорила, что мол не важно счастье одного конкретного человека сейчас, чем будущее страны в смысле рождаемости. Это был разговор об Афганистане, где женщины в момент перестали быть кем-то, зато рождаемость повысилась.
Правящая прослойка, военные и их жены — именно те фанатики, которыми мне представляются приверженцы этого подхода. Вот во что превращается идея о повышении рождаемости, о сохранности, да еще и вкупе с религией.

И очень здорово, что жены тех самых военных сами страдают от того, что натворили их мужья. Раньше они были просто бездетными, но могли прожить счастливую полную иными красками жизнь, а теперь они тень своего мужа, облаченные в зеленые платья и выращивающие цветы, а детей получить все также тяжело.

https://my-hit.org/serial/4962/
19_pant

Трудно сказать… Это даже не фантастика… Небылица какая-то! Род офицеров … это даже не смешно, это печально за режиссёра, которой придумал такой бред. По-моему он того, ку-ку… Потому что с таким успехом можно «придумать» род врачей, учителей или ещё какую профессию… А так хорошо, что такого не может быть. А то лучше сразу застрелиться. Негру(девочку) надо было застрелить! Это было бы правильно… Ну и др тоже! Но это бы нарушило замысел. Стоит ли это смотреть? Ну если смотреть неча, то да, а так можно найти поинтереснее… Факт что это не стоило снимать!

http://otzovik.com/review_4952718.html
sergio2384

Достоинства:

Элизабет Мосс
Ивонн Страховски

Недостатки:

минусы отсутствуют

Сразу скажу, что сериал «Рассказ служанки» я смотреть не собирался, если бы не присутствие в нем одной из любимых моих актрис Ивонн Страховски. Уж очень мне не нравится внешность сыгравшей главную героиню Элизабет Мосс. Но вот как бывает, посмотрел из-за одной, а восхищаться стал другой(нелюбимой).

Сериал поражает своей атмосферностью. Как по мне, так это настоящая драма в своем лучшем виде. Не смотря на большую продолжительность серий( в среднем около часа длится каждая), пролетают одни очень быстро. После просмотра одной сразу же возникает желание включить следующую, узнать что же будет дальше.

Игра Элизабет Мосс великолепна. Не смотря на свою отталкивающую, как по мне, внешность, она умудрилась меня влюбить в себя за пару серий. Переживания сыграны настолько натурально, что слезы наворачиваются на глаза.

Мир сумасшедшего будущего, показанный нам, не так уж и отличается от нашего настоящего. Много серьезных тем, затронутых в фильме, актуальны сейчас, как никогда. Один из самых заставляющих подумать о жизни сериалов, которые я когда-либо имел честь посмотреть.

Хотелось бы, чтоб подобных «важных» сериалов было побольше на экранах. Просмотр рекомендую абсолютно всем.

Есть какая-то странная уверенность, что победитель «Эмми» в этом году очевиден.

https://my-hit.org/serial/4962/
rabeme

Промежуток между происходящими событиями и постоянно всплывающими флешбэками как понимаю не велик. Как в мире все настолько изменилось за столь короткий час? почему вдруг львиная доля народу стали стерильными? метеорит на голову не падал, Сатана своих законов на Земле вроде не провозглашал. Ну и самое забавное этот ритуал оплодотворения, быстро человечество впало в религиозное мракобесие откинуло прогресс в медицине как на счет Экстракорпорального оплодотворения, хотя я могу понять зачем искуственно если я могу постоянно трахать горничную на коленках жены ( ͡° ͜ʖ ͡°) законы а главное святое писание позволяет. Я конечно понимаю эта история поднимает темы слоев общества у которых разные права и возможности, осознание персонажами своего положения в мире, но как то слишком надуманно даже для альтернативной вселенной

https://forum.materinstvo.ru/index.php?s=66d8ad26851fd0275db6a8182fac21a4&view=findpost&showtopic=2228405&p=58800917
SonsMama

Фильм такой был (не видела), теперь сериал-антиутопия, про военно-теократическое общество,в котором женщины играют исключительно роль «утробы» для вынашивания детей и лишены каких-либо прав. Такой западный иги л, фильм-предупреждение. Все это якобы происходит на территории США. На меня произвело впечатление, даже сны снились пару дней.
Много секс. сцен — не для детей (хотя и сексом это назвать сложно, удовольствие там очевидно карается, все возведено в ранг строгого ритуала с чтением молитвы).

vghnf

Первые серии просматривались очень уж тяжело, дальше то ли привыкла, то ли немного спало напряжение, меньше показывают пыток над бедными женщинами. Жена командора вообще походу очень умная женщина, так неужели она не может найти способ немного изменить политику, ведь сама же страдает от происходящего.
Что насчёт главной героини — то вполне… Незнаю, почему многие хотят видеть в главных ролях суперкрасоток. Актриса симпатичная, имеющая шарм и обаяние, играет хорошо. Таких женщин намного больше, чем очень красивых. Пускай бы был хэппи енд и не нужно 2-го сезона. Сериал угнетает(((((

http://www.fast-torrent.ru/film/rasskaz-sluzhanki-1.html
victoria Samoylenko

Этот сериал теперь моя любовь, невероятно интересно и легко смотреть, первые 4 серии смотрела неотрываясь. Крутая идея и безупречная стилизация. в фильме показывают реальные вещи, которые творятся сейчас: женское рабство с репродуктивным принуждением (Нигерия и Боко харам как самый вопищий пример, а их много и миллионы женщин в рабстве), женское обрезание, когда удаляются половые губы+клитор и все зашивается до маленькой дырки (страны Африки), казнь гомосексуалов через повешение на строительных кранах, отсутствие женских прав, когда без разрешения мужчин и без сопровождения кого-то еще нельзя выходить на улицу (и учиться тоже), обязанность носить всякие чадры и бурки. Весь этот ад куда ближе, чем кажется.

Sofia Starikova

Хватило одной серии. Тяжелый фильм. Уже сейчас в мире существуют трудности с зачатием. Но не в таком объеме! Авторы раздули эту проблему. Может они окажутся правы и в ближайшем будущем обрушится такая беда на человечество. В фильме есть доля нравственности и морали. Очень насмешил эпизод, как главные герои детей делают.

http://otzovik.com/review_4839521.html
VeraAb

Достоинства:

Необычно
своеобразно
ново
симпатичный шофер;)

Недостатки:

На любителя
сцены насилия и убийства

Сериал-антиутопия по роману Маргарет Этвуд.

Немного о сюжете: После совершенной правительственной революции, городом начинают править военные. Они устанавливают крайне жесткие порядки и правила для всех жителей, но особенно для женщин. «Высшим обществом» являются так называемые «командиры» и их жены. По каким-то причинам эти жены не могут иметь детей, поэтому этих детей им должны выносить девушки-служанки, которых берут в дом исключительно из этих целей. Главной героиней как раз является одна из таких служанок. Также сюжет периодически переносит нас в ее прошлое и рассказывает о времени, где она еще живет нормальной жизнью со своим мужем и дочерью.

Жанр сериала это такая гремучая смесь между классическим романом, постапокалипсисом, сексизмом, религиозной тематикой, драмой и все это периодически музыкально сопровождается современным роком и хитом из фильма Клуб «Завтрак».

«Рассказ служанки» — очень своеобразный сериал, рассчитанный на достаточно узкую аудиторию. Во-первых, он несет открытый феминистический посыл, что не каждому зрителю придется по душе. В сериале есть не особо лицеприятные сцены насилия, казни и крайне странные сцены зачатия и рождения детей. Сериал хоть и отвечает последним модным веяниям молодежного антиутопического жанра, но для молодого поколения он покажется не слишком динамичным, да и возраст всех главных действующих персонажей около 35+.

Но, «Рассказ служанки» все же заслуживает внимания своей, пусть даже небольшой, зрительской аудиторией. Сериал достойно передает трагические судьбы, как девушек-служанок, вынужденных расставаться с собственными детьми сразу после их рождения, так и несчастных жен этих командиров, которым не суждено никогда по-настоящему стать матерями. Есть в сериале место и дружбе, и любви…

Пишу этот комментарий, когда сериал только начался, поэтому мнение может существенно измениться в процессе просмотра следующих серий:)

http://serialochka.ru/1900-the-handmaids-tale.html
ДарьяВик

Боже.. я оторваться не могла!! Это супер сериал!! и закончился что совсем не предсказать что будет дальше.. заинтриговали))) главная героиня конечно так себе на внешность, но всё равно сопереживаешь ей и всем героям сериала. Неужели люди могут так зверски поступать?? У меня прям бомбит!! Короче надо обязательно смотреть, так это не опишешь) Не часто можно встретить такие отличные сериалы. очень необычная тема, от этого ещё интереснее)

toxa.adam

Какая то фигня!!! Наподобие фашизма, только основанного на христианской религии, где убивают мужиков, забирают в рабство женщин, которых насильно обрюхачивает правящая элита и заставляют вынашивать и рожать детей. Кто такую бредятину придумал. Проповедуют божье слово под дулом автомата.

darya_d

Тяжелый… но не оторваться.Ужасно, когда за нас выбирают о чем думать и как жить. В нашем мире много примеров этого, и каждый из нас сталкивается с этим так или иначе. В сериале — крайность конечно, но так ли долго до края, когда одни люди считают, что они вправе использовать других? Понравилось! Ждем продолжения и освобождения

http://www.hdkinoteatr.com/series/29959-the-handmaids-tale.html
Гаджи

тупой сериал с чего он в топы сериалов попал тО? еще на эмми или куда то там проходит. Все из за жанра не показывали давно такого вида фильмов где виде рабынь держат. МОжет игра актеров и хорошо но мне вообще не нравится фильм я просто возмущение свое излеваю =) коме нравится смотрете а кто не начал смотреть советую воздержатся

Kiza1

Однозначно, сериал не рядовой! Кому-то понравится, а кому-то нет. Но равнодушным кино не оставит никого, кто посмотрит это творение. Понравилась фраза:«зачем выдавать форму, если не собираешься создавать армию». Ой как подходит к современным политическим реалиям!!! Жду 2-й сезон!

evaminina

Мне очень нравится фантазировать, поэтому утопия и антиутопия мои жанры. От сериала я в восторге, актеры идеально подошли под каждый персонаж. Утопия тот мир виденья, в который я согласна нырнуть, увидеть голос автора. Ведь человечество боится за будущее без него, то бишь каждый человек иногда задумывается, а если я помру, как будет жить человечество без меня, что станет с миром, когда меня не будет? Вот и интересно читать, а когда и снимают на эту тему, то и смотреть, виденье других на тему страха«а как же там без меня». Рассказ служанки тема Этвуд, но так интересна, в сериале завораживает, больше чем в фильме, даже многое раскрывается с другой стороны, что инерес подогревает. Я в восторге, в большом восторге. Тема любви и дружбы, даже в тяжелые времена имеет место быть, что очень и ценится. В каком бы мы мире не оказались, без дружбы и любви никаками деньгами не победить врага, у денег нет чувств, а ДРУЖБА И ЛЮБОВЬ — ЧУВСТВА, Испытывать чувства это и есть жизнь, ведь в каждой антиутопии и утопии побеждают чувства

http://www.lostfilm.tv/news/id5392/comments/page_2
Nikopol8

Нет ни малейшего желания выделять разделы, ибо пилот просто дно. Еле досмотрел до конца, и даже в завершении серии, не увидел никакой заманухи на будущее. Или от того, что главная героиня (ужасно страшная к тому же) назвала свое настоящее имя я должен был содрогнуться и сказать типо – о как круто, теперь то сюжет закрутиться!

В сериале вообще ничего нет. Сюжет нулевой, харизма только у жены, оператор старается и вроде ничего так снимает, но из-за уродливости объектов съемки, кадры все равно смотрятся отвратительно. Антиутопия вещь сложная и показать ее не легко, но зачем делать дешевое и безвкусное кинцо мне совершенно не понятно. А сцена с убийством толпой мужика, сразу напомнило минутку ненависти из Оруэлла, вот только сделанную отвратительно.

Самое главное для любой антиутопии это атмосфера, здесь ей даже и не пахнет.

Совершено не понятно на какую аудиторию рассчитывали создатели этого шлака. Возможно яростные феминистки найдут в этом сериале какую-то отдушину, ведь в будущем должна развернутся война с угнетателями, которые в большей степени являются мужиками и бабами (иначе не назовёшь) крайне похожими на мужиков. И поскольку в фильме много соплей о потерянном ребенке, то глядишь и Яжметрям тут есть, что посмотреть. Пожалуй, это все мои предположения.

мнение западной прессы и зрителей — Российская газета

Вероятно, не в последнюю очередь это явилось следствием того, что продолжение опиралось уже не на книгу Маргарет Этвуд, из которой ранее все было досуха выдоено, а на фантазию сценаристов.

Вымышленная Америка будущего, по-прежнему отражающая все известные повестки дня, от харассмента до социальных проблем с мигрантами, теперь представлена не только с точки зрения служанки Джун (Элизабет Мосс), но и глазами жены командора Серены Джой Уотерфорд (Ивонн Страховски). Оказалось, что и здесь ситуация в отношении женщин, пусть и довольно гротескно обрисованная, довольно чудовищна.

Однако зрители и критики отметили, что само повествование, став гораздо более мрачным и жестоким по сравнению с первым сезоном, уже не так крепко удерживает у экрана. В связи с этим возникает закономерный вопрос — в частности, у обозревателя Vulture: как долго шоу сможет продержаться на коне хороших рейтингов? Впрочем, как известно, отдельным проектам даже полная опустошенность истории и отсутствие свежих идей не мешает продолжать свою зомби-одиссею.

Главное, что вменяется в вину шоураннерам — «Рассказ служанки» перестал удивлять и увлекать за собой. Несмотря на постоянную угрозу смерти основным персонажам, очевидно, что заезженный прием «Игры престолов» — безжалостное вырезание ключевых фигур — постепенно изнашивается. Изменения в поведении некоторых слуг Галаада, ранее бывших злодеями, а в этом сезоне внезапно открывших в себе двойных агентов, тоже вызвала недоумение у поклонников шоу.

Не обойден вниманием и возросший уровень насилия: к примеру, убийство одной из «теток» некоторым показалось лишь нарочитым трюком, призванным увеличить градус напряжения.

Вместе с тем из отзывов следует, что в эмоциональном плане «Рассказ служанки» не снижает планки — бьет снайперски точно и наповал: давление на слезные железы и сочувствие работали весь второй сезон на полном ходу, даже в те моменты, когда было ясно, что тот или иной герой выживет.

Вопреки значительному расширению экранного времени, уделенного другим персонажам (Эмили, Марта, Ник, тетка Лидия, Серена Уотерфорд и т.д.), сериал, по мнению критиков и зрителей, все равно продолжает оставаться наиболее убедительным лишь в те моменты, когда повествование возвращается к Джун. И да, фигура жены командора и ее сильный характер, переживший неоднократное насилие, также приглянулись поклонникам, открывшим ее с новой стороны, пусть и оставившей, вместе с финалом, ряд вопросов.

Подобную реакцию поддерживают эксперты издания Variety. Они в один голос утверждают, что в целом второй сезон удался, но финал мог бы оказаться куда более сильным, хотя почти все испытали облегчение, когда все закончилось. О значительном снижении уровня качества никто не говорит, но ряд вопросов к истории по-прежнему остается на повестке дня, и отвечать на них нам не торопятся.

В то же время критиков порадовали истории Серены Уотерфорд и Эмили, явно намекающие на возрастание темпа в следующем сезоне, что косвенно подтверждается и неприязнью остальных государств к Галааду.

Среди прочих минусов называется однообразная эксплуатация женского страдания, которое к третьему сезону вместо катарсиса вызывает лишь неприятие или даже равнодушие. И если первый сезон, основанный на книге, удивительным образом совпал с правлением Трампа, частично деконструируя политику его администрации, то второй, отражая текущие изменения в мире, справлялся с актуализацией уже не столь остро и удачно.

И зрители, и критики в итоге сходятся в одном: в третьем сезоне было бы крайне удачным шагом представить политическую реакцию Канады на действующую реакционную политику Галаада.

Напомним, что «Рассказ служанки» официально продлен на третий сезон, а в январе издание NME сообщало, что их будет целых десять.

Первый и второй сезоны «Рассказа служанки» можно посмотреть в онлайн-кинотеатре ViP Viasat Play

«Рассказ служанки»: феминистская антиутопия | Обзоры сериалов, Сериалы

В недалёком будущем на территории бывших США утверждается новое государство Гилеад, которым правят христианские фундаменталисты во главе с Командорами. Женщины в нём лишены всех прав и принадлежат мужчинам, как имущество. Жены Командоров имеют власть только над слугами дома, Марфы занимаются хозяйством, Тётки учат Служанок — женщин, ещё способных родить здорового ребёнка для Командора и его Жены в условиях экологической катастрофы и резкого падения фертильности.

У Служанок нет имён, только обозначение принадлежности Командору. Фредова — Служанка Командора Фреда Уотерфорда. Она старается выжить, чтобы найти дочь и мужа из прежней жизни.

Примерно такие чувства вызывает происходящее в сериале у зрителя

The Handmaid’s Tale

Жанр: антиутопия
Продюсер: Брюс Миллер
В ролях: Элизабет Мосс, Джозеф Файнс, Самира Вайли, Алексис Бледель
Премьерный показ: апрель — июнь 2017
Продолжительность: 10 серий по 45–60 минут
Похоже на: «1984» (1984), «Эквилибриум» (2002), «Голодные игры» (2012)

Роман «Рассказ служанки» известной канадской писательницы Маргарет Этвуд, которая за эту книгу стала первой в истории лауреаткой премии Артура Кларка, в России издали только в 2006 году. На Западе в 1989-м выходила его экранизация, но фильм провалился в прокате и его уже никто не помнит, так что сериал можно сравнивать напрямую с книгой — она известнее. После того, как президентом США стал консерватор Дональд Трамп, популярность романа, написанного в правление не менее консервативного Рейгана, резко возросла — как, впрочем, и других антиутопий («1984» вообще возглавил топ продаж «Амазона», чего прежде не бывало со старыми книгами).

Сама Этвуд участвует в создании сериала: шоураннер Брюс Миллер согласует с ней все изменения в сюжете. Автор рекламирует сериал, сериал повышает продажи книги — а то, что сейчас книги лучше экранизировать именно в таком формате, в последнее время никому объяснять не надо. Для платформы Hulu, заказавшей сериал, попытка потягаться с Netflix и Amazon Studios оказалась успешной: у «Рассказа служанки» крайне позитивные отзывы критиков.

У Маргарет Этвуд было камео в первой серии: она появилась всего на три секунды, чтобы ударить героиню по лицу

Тех, кто Этвуд не читал и антиутопиями не интересуется, к сериалу привлёк актёрский состав. В нём «влюблённый Шекспир» Джозеф Файнс неожиданно отходит на второй план, а на первый выходят выдающиеся актрисы из культовых сериалов — Элизабет Мосс из «Безумцев», Самира Вайли из «Оранжевый — хит сезона» и Алексис Бледел из «Девочек Гилмор». Именно потрясающий уровень актёрской игры создаёт главное напряжение. Независимо от развития сюжета хочется следить за тем, какие новые оттенки эмоций сможет показать та или иная актриса. Наверняка в этом году «Рассказ служанки» будет представлен во всех в женских номинациях «Эмми» с хорошими шансами на победу. Открытие сезона — Энн Дауд, которая умудряется играть палача и садистку Тётку Лидию с невыносимо убедительной нежностью.

Насилия в сериале очень много — склонным к эмпатии зрителям лучше заранее знать, где стоит отвернуться. Служанок за провинности (и просто так) бьют электрическим кнутом, отправляют на женское обрезание, вырывают им глаза. В городе постоянно кого-то вешают и разрывают на части. Уличённому в измене Командору по просьбе его Жены отрубают руку… Однако куда страшнее показано насилие психологическое. Порой кажется, что страдания здесь смакуют: сняты они очень подробно и по-страшному красиво. У режиссёра первых трёх серий Рид Морано богатый опыт работы оператором в независимом кино — среди её картин много финалистов фестиваля «Сандэнс». Именно поэтому даже тем, кому феминистский пафос не близок, стоит посмотреть сериал — он снят как 10 очень красивых артхаусных фильмов.

Вот так чинно Служанки собираются, чтобы принять участие в наказании провинившихся жителей Гилеада

Этого человека, обвинённого в изнасиловании, должны растерзать Служанки. Насилие как оргиастический ритуал — прямая отсылка к пятиминуткам ненависти из «1984»

Следить за актёрской игрой и умелой операторской работой интересно, но с сюжетной динамикой есть проблемы. Роман Этвуд был довольно короткой и камерной историей, рассказывавшей о судьбе одной Служанки. Брюс Миллер пытается создать масштабное полотно, уделяя внимание множеству персонажей и показывая их воспоминания о прошлой жизни. Эти флешбэки очень затянуты и снижают темп действия. Сократи их раза в три — сериал бы от этого не проиграл.

Но сами по себе флешбэки очень важны: они увеличивают зрительскую эмпатию, показывают, как из нашего привычного мира можно за два шага дойти до полной жути, которую убедительно подчёркивает грамотный и идеально смонтированный саундтрек. Ведь, по сути, ничего фантастического в Гилеаде нет — абсолютно всё, что там показано, включая женское обрезание, происходит прямо сейчас на планете Земля, в том числе и в России.

Ежемесячная Церемония — Командор должен оплодотворить Служанку в присутствии Жены (если без неё — это измена)

Для такой истории и одного сезона многовато, поэтому второй сезон, на который «Рассказ служанки» уже продлили, вызывает некоторые опасения. Концовка намекает, что нам показали только становление режима, а теперь героиня эволюционировала, и дальше, видимо, начнётся история сопротивления. В романе Этвуд героиня — обычная женщина, которая хочет жить, а не бороться. Фредова в сериале активнее и энергичнее, она меняется, преодолевая своё бессилие. Основная мысль романа звучала так: потом сопротивляться будет невозможно, сопротивляйся сейчас, читатель, отложив книжку, чтобы твоё будущее не было вот таким. Сериал хочет показать, что бороться можно и в безнадёжные времена.

Понятно, что часть американского общества, выступающая за феминизм, мультикультурализм и прочие либеральные ценности, нуждается в моральной поддержке и советах, как им избавиться от Трампа и дальше такого не допускать (кстати, интересно, как смотрят этот сериал республиканцы?). Но хочется надеяться, что Брюс Миллер под чутким присмотром Маргарет Этвуд не пойдёт по лёгкому пути быстрой победы всего хорошего и представит нам хотя бы столь же убедительное зрелище во втором сезоне.

Итог: прекрасно снятый, атмосферный и убедительно жутковатый сериал, который стоит смотреть любителям сложных историй и виртуозной актёрской игры.

Косплей протеста

В XXI веке антиутопии не просто отражают страхи современного человека, но и напрямую влияют на жизнь. Маску Гая Фокса из «Вендетты» носят борцы с системой по всему миру, жест Китнисс из «Голодных игр» стал символом студенческих протестов 2014 года в Таиланде.

А «Рассказ служанки» вдохновил акцию против запрета абортов в Техасе. Весной этого года протестующие жительницы одного из самых консервативных штатов Америки несколько раз приходили в местный сенат в костюмах Служанок — белых чепчиках и алых робах.

УДАЧНО

органичное осовременивание сюжета

виртуозная игра всех актрис

операторская работа и саундтрек

НЕУДАЧНО

часть актёров недотягивает до уровня актрис

немного затянуто

неровный темп

Рассказ служанки (Сезон 1). Рецензия

Добро пожаловать в Гилеад – тоталитарное государство, образовавшееся на месте бывших США после Гражданской войны и живущее согласно букве Ветхого и Нового Заветов. Уровень рождаемости упал в результате заболеваний, передающихся половым путём, и загрязнения окружающей среды, ввиду чего находящаяся у власти военная хунта жёстко регламентирует жизнь граждан. Фертильные женщины исполняют роль служанок при командорах и их бесплодных жёнах. Здесь мы и встречаем главную героиню – служанку с нелёгкой судьбой Фредову (в оригинале – Offred).

Как и другие, Фредова оказалась служанкой не по своей воле. В самом начале сериала Джун Озборн (настоящее имя персонажа) перехватывают войска при попытке бегства из Гилеада, лишая её мужа и ребёнка. Почти в каждой серии есть флэшбэки, раскрывающие жизнь Джун до и сразу после подъёма нового государства, а также в центре обучения служанок. Уже потом Джун будет «приписана» к дому Уотерфордов, где от неё хотят одного – ребёнка. Фредова не знает, кому можно доверять, а кого стоит обходить стороной. Да и отношение Уотерфордов нельзя назвать однозначно конкретным: им нужно беспрекословное подчинение или игра в поддавки? Ведь за проступки в Гилеаде следует наказание – и не простое, а как велит Священное Писание.

Сериал снят по одноимённому роману канадской писательницы и феминистки Маргарет Этвуд. Несмотря на то, что книга была написана более тридцати лет назад, а последнее её киновоплощение датировано 1989 годом, очередная экранизация вышла очень кстати. После серии женский маршей в Америке и обвинений Трампа в сексизме, женоненавистнический мир в «Рассказе служанки» уже не кажется столь далёким, и перспектива бегства в Канаду всё заманчивее. Но это всё реальность, а на экране – страшный, пропитанный религиозным фундаментализмом, мир, от которого хочется сбежать, но не выходит – уж сильно он завораживает и увлекает.

Непримечательная и незапоминающаяся внешность Элизабет Мосс («Безумцы») идёт только на пользу Фредовой, для которой теперь чужды помада, макияж и прочие косметические изыски. Лицо Мосс – словно чистый и непорочный холст, где каждая эмоция расцветает неожиданными тонами. Это помогает сопереживать героине и разделять её страх. Фредова служит в доме командора Фреда Уотерфорда (Джозеф Файнс), одного из идейных вдохновителей установившегося режима. От влюблённого Шекспира в Файнсе не осталось почти ничего, разве только этот хитрый взгляд, из которого трудно считать конкретные намерения. В Гилеаде каждый что-то скрывает – от простого водителя до жены командора, и шкафы со скелетами будут закрыты до финальных серий.

Раскрыть персонажей, наделить их лица и движения жизнью стремится оператор проекта – Колин Уоткинсон. Его работа с камерой – это выше привычного телевизионного уровня. Все кадры – от служанок в своих еле освещённых каморках до похода в магазин на фоне повешенных бунтарей – только усиливают восприятие Гилеада. А цветовая палитра продумана до мелочей: в красном только служанки (символ деторождения), бесплодные жены командоров – в пастельно зелёном (целомудрие и послушание), а власть имущие – в роскошном чёрном (вседозволенность). Забавно, как зелёные глаза Фредовой перекликаются с костюмом её хозяйки – миссис Уотерфорд (Ивонн Страховски), вот только чего на самом деле она хочет от своей служанки?

Подкреплённый сильным антиутопическим высказыванием Этвуд, проект ищет место женщины в дне сегодняшнем через призму потребительского отношения к ним (фертильным или бесплодным). Гендерное неравенство – это не утопия на экране, а подлинное настоящее. Оставляя женщине лишь функцию вынашивания ребёнка, мужчина и общество в целом лишает её тех прав и возможностей, которые есть у всех. Прикрываясь религиозными постулатами, носители власти в сериале трактуют её в свою пользу, забывая, что все равны перед Всевышним.

«Рассказ служанки» хорош ещё и тем, что ты понимаешь позицию каждого персонажа, почему он поступает так, а не иначе. Когда командор говорит: «Мы просто хотели сделать мир лучше, но лучше не значит – лучше для всех», становятся понятны благие намерения этой радикальной задумки, вот только такими намерениями устлан путь в ад, где рано или поздно может оказаться каждый из героев. А пока служанка вынашивает плод, жена командора служит мебелью мужа, который думает, что созданный им мир вертится лишь вокруг него. Правда, даже самая радикальная идея, в конце концов, может обернуться против создателя. Нужно лишь подождать.

Маргарет Этвуд «Рассказ Служанки»

Эта книга — одна из двухсот лучших книг по версии BBC, номинант Букеровской премии в 1986 году, а в 2017 году вышел сериал, создатели коего размахнулись уже на целых три сезона. То есть, даже те, кто не читали книгу, хотя б слышали о ней и знают, что за ужасы скрываются на страницах.

Я же долгое время не решалась прочесть «Рассказ служанки», но антиутопии уважаю. Наверное, это и перевесило чашу весов в сторону «читать». И в конечном итоге так и не смогла выставить книге какой-либо оценки. Потому что чувства мои разделились.

Часть меня накалена до предела. После того, как прочла книгу за день, меня буквально тошнило от переполнявших тогда эмоций (спасибо тебе, богатое воображение!). Я проглатывала страницу за страницей и не могла поверить глазам — как ещё люди способны изгаляться, мучить и уничтожать других людей? Ужас от происходящего и восхищение силой воли главной героини наверное ещё не скоро отпустят меня.

А что же делала в это время другая часть меня? Она усиленно призывала на помощь логику. Ибо логика в «Рассказе служанки» отсутствует напрочь! В качестве технического исполнения эта антиутопия откровенно плоха. Что лично мне не понравилось, дабы не быть голословной:

1. Республика Галаад — место, где разворачиваются основные действия, — бывшие США. Введена смертная казнь за однополые связи и аборты; всех негров депортируют в Африку; установлена монотеократия. И всё это в США, которые сейчас с пеной у рта требуют толерантности ко всем и вся. Что же такое должно было произойти там, чтобы к власти пришла религиозная организация? Объяснений в книге вы не найдёте.

2. А что же в остальном мире? В других странах всё спокойно. Канада какое-то время принимала у себя тех счастливчиков, кому по началу удалось сбежать (позже не захотела связываться с грозными соседями). В Мексике также продолжается спокойная жизнь. Китайцы посещают Галаад. И их девушки-туристы одеты в короткие юбки, носят каблуки и красятся, о чём уже давно позабыли республиканские служанки (у жён командоров хотя бы косметика есть). Понимаю, что соседские страны не захотели вмешиваться, но они же не одни! Есть и другие страны, которые также по непонятным причинам промолчали. Или у Галаад были способы заткнуть весь мир? Опять же, книга ответов не даёт.

3. Хорошо, мужчины пришли к власти, но к какой? Они счастливы? Если брать в качестве примера командора, которому должна родить главная героиня, то его вряд ли можно назвать счастливым человеком. Отношения с женой более чем прохладные, а свои более-менее тёплые чувства с служанкой (ведь она всего лишь инкубатор на ножках) вынужден тщательно скрывать. Подозреваю, что он не один такой. Тогда к чему создавать столько сложностей, губя при этом тысячи людей.

4. Отношение к зачатию. Иметь детей могут лишь командоры, семьи военных. Большинство в них мужчин уже отжили половину века. Если учесть, что и фертильных женщин крайне мало, то зачать от пятидесятилетнего мужчины шансы не так уж и велики. Более молодое поколение мужчин (врачи, шофёры и прочие работники) не имеют права заводить себе таких детородных служанок. Пойманные на месте преступления (то есть в чужой постели) служанка и не её командор подлежат смертной казни. Казнят даже если беременна (и это так нужно потомство?). Но! жене командора, ткнувшей спицей в живот беременной служанке, ничего не сделают (опять же неясно, нужны им дети или нет).

Возможно, именно из-за возникших вопросов и отсутствия логики показанный в книге мир не показался реальным. В отличие от тех же «1984» или «Мы», которые для меня своего рода эталоны антиутопий.

Стоит ли по-прежнему мучительно смотреть «Рассказ служанки»?

Оригинальный сериал Hulu The Handmaid’s Tale возвращается во втором сезоне, выглядя более кровавым и мучительным, чем когда-либо. Действие сериала, основанного на недавно актуальном романе Маргарет Этвуд 1985 года, разворачивается в антиутопической стране недалекого будущего под названием Галаад, где широко распространенное бесплодие изменило политический и социальный ландшафт. Фертильные женщины — это товар, который называют «служанками», и передают как собственность влиятельным семьям, чтобы их ритуально изнасиловали и использовали в качестве суррогатных матерей.Кажется, что все общество Галаад построено на пропаганде и социальном контроле. Как и многие другие произведения научной фантастики, она предназначена для изучения возможных конечных результатов нынешних событий и служит в качестве поучительного повествования.

Но что на самом деле приносит нам эта мучительная, угнетающая драма? В сериале мужчин казнят за, возможно, вымышленные преступления, но больше всего в сериале рассказывается о страданиях женщин, которых пытают, калечат или убивают за такие мелкие правонарушения, как издевательство над надзирателем.Это шоу о системном фашистском контроле и особенно о контроле и владении женским телом.

Рассказ служанки получил широкое признание как эффективная драма — она доминировала на Эмми 2017 года с победами в номинации «Лучшая драма, режиссура, сценарист, ведущая роль и актриса второго плана» — но как группа женщин из «Грани ». секция культуры начала обсуждать сериал, быстро стало ясно, что некоторые из нас прямо избегали шоу, в то время как другие подходили к нему со страхом, болезненным очарованием или смирением, а не с каким-либо удовольствием.Мы решили сесть и обсудить, что мы думаем о шоу, и почему мы смотрим или не смотрим.

Далее следуют спойлеры к первым двум эпизодам «Рассказа служанки».

Таша Робинсон, фильм / ТВ-редактор: Вот где я признаю, что никогда не смотрел серию Рассказ служанки . Я давний поклонник Маргарет Этвуд и прочитал практически все ее романы, включая этот.Я нашел фильм 1990 года стильным, трогательным и увлекательным. Но когда этот начался, мне было трудно поместить его среди всех других сериалов и фильмов, которые я пытался оценить по работе, и чем больше я слышал о нем (или редактировал статьи других людей), тем более утомлял его. звучало. Мы уже живем в мире, где политики, которые досадно игнорируют основную репродуктивную биологию женщин, все еще пытаются юридически контролировать ее, среди прочего, путем криминализации выкидыша и распространения законов о личности плода.В мире, настолько переполненном выбором развлечений, мне трудно представить, что я ищу шоу, где вся суть, кажется, исчерпывающе исследует способы, которыми деспотическое общество могло бы надругаться над женщинами. Где остальные в сериале?

Лаура Хадсон, редактор отдела культуры : Я очень устала. Я подробно описал «Рассказ служанки» в «Стервятнике» в течение его первого сезона, наполовину в ярости, а наполовину в ужасе по поводу избрания Дональда Трампа. В то время было что-то катарсическое в потрошении версии будущего, которая казалась пугающе правдоподобной, чем когда-либо прежде.Легко отклонить The Handmaid’s Tale как вымысел, хотя во всех наиболее важных смыслах это совсем не так; как отметила сама Маргарет Этвуд, «в книге нет ничего, чего бы где-то не происходило». Ужасы Галаада — это те же самые ужасы, которые бесчисленные культуры причиняли женщинам в той или иной степени на протяжении большей части истории человечества. Идея, что мы поставили, что все позади нас сейчас есть ложь, и удобный один для попугая мощных политических сил в нашей стране, которые трудно на работе систематически зачистки женщин их права на равную оплату труда, телесной автономии, и все остальное, что они может вырвать у нас, пока добирается хорошо.

Когда книга была опубликована в 1986 году, женщина-критик из The New York Times отвергла ее, заявив: «Несомненно, важнейшим элементом поучительной истории является признание. Даже неожиданного признания было достаточно, чтобы вызвать шок. Мы предупреждаем, видя себя в искаженном зеркале, во что мы можем превратиться, если позволят текущим тенденциям продолжаться … Это эффект, для меня почти поразительно отсутствующий в очень удобочитаемой книге Маргарет Этвуд The Handmaid’s Tale , предложенный издателем как «прогноз» того, что мы можем приготовить для нас в ближайшем будущем.”

В 2018 году его предзнаменования настолько ужасно знакомы, что смотреть на них стало мучительно.

На что я говорю: ахахаха, хаха ахахаха. Приятно знать, что более 30 лет назад самые привилегированные женщины Америки считали The Handmaid’s Tale настолько невероятным, что достойным презрения. В какой безопасности они, должно быть, чувствовали себя все эти Серены Джойс в своей собственной власти. Но в 2018 году его предзнаменования настолько ужасно знакомы, что смотреть на них стало мучительно.Мы живем в то время, когда самые жестокие наказания женщин — скажем, казнь через повешение женщин, которые осуществляют свои репродуктивные права — открыто пропагандируются экспертом, нанятым The Atlantic , человеком, увольнение которого открыто оплакивали консерваторы, которые сказал, что он был «красноречивым, убедительным консерватором с потрясающим диапазоном и глубиной из того, что прогрессивные элиты считают своим« мейнстримом »». В основном, я просто пытаюсь выжить в то время, когда я никогда не чувствовал себя менее похожим на человек в глазах окружающего меня общества.Как насчет вас?

Ади Робертсон, старший репортер: Я писал о Рассказ служанки в прошлом году, и, по крайней мере, это поощряет здоровую паранойю в отношении политики религиозных фундаменталистов. Конечно, Трамп женоненавистник, но он также откровенно аморален, что в некоторых отношениях менее страшно, чем ревностный гендерный комплементаризм. Женоненавистничество исходит не только от мужчин, которые открыто ненавидят женщин, и сериал хорошо передает это: его самые неотразимые злодеи — это антифеминистские женщины, которые поддерживают патриархальные институты, такие как движение Quiverfull и церковь Mars Hill.Я хорошо помню, когда эти учреждения имели огромное культурное значение, и даже если политические движения интернет-троллей были более откровенно ужасными, полезно вспомнить, насколько опасными могут быть эти идеи.

Тем не менее, я неравнодушен к феминистским СМИ, которые упиваются жестоким обращением с женщинами, поэтому я не уверен, почему The Handmaid’s Tale изначально не отключил меня. Я думаю (и я мог бы быть только на этом), что MaddAddam книга Маргарет Этвуда является безвозмездной феминисткой порно пытки, так что, может быть, он просто выглядел хорошо в сравнении.Но я смотрел первые несколько серий второго сезона The Handmaid’s Tale , и, черт возьми, это было грубо.

Девон Мэлони, редактор по интернет-культуре: В профессиональном плане за последние пять лет мне удалось превратить антиутопическую литературу в одно из моих главных направлений как писателя. Я твердо верю в социально-политическую силу жанра и неоднократно отстаивал его. У меня ежедневное оповещение Google о «антиутопии». Его присутствие повсюду в нашей жизни, наиболее очевидно в том, как нам, по иронии судьбы, удалось игнорировать многочисленные предупреждения этого жанра и активно строить адский пейзаж, который многие авторы считают поучительными метафорами.Это все, чтобы сказать, что когда-то The Handmaid’s Tale было исключительно моим дерьмом . Когда-то давно обещание телеадаптации Handmaid’s Tale заставило бы меня оторваться.

Но для меня, как и для многих из нас, многое изменилось. После выборов мне было очень трудно, если не невозможно, продолжать барабанить в мой верный барабан «антиутопическая литература полезна для общества». Внезапно критический взгляд на истории, предсказывающие нашу неминуемую гибель от рук технологий, капитализма или превосходства белых, превратился в скорее упражнение в жалкое самобичевание, чем на настоящий интеллектуальный или моральный анализ.Я начал смотреть первый сезон The Handmaid’s Tale , потому что в то время я был фрилансером и чувствовал, что мне нужно не отставать от этого — в конце концов, кто-то может попросить меня написать что-нибудь об этом — но после шести или семи эпизоды, я выгорел и сдался.

После шести или семи серий я выгорел и сдался.

Сериал прекрасно снят, исполнен и снят (женщинами, что я ценю, несмотря на то, что шоураннер — белый мужчина), но реальная история оставляет желать много эмоционального облегчения.В этом политическом климате мне казалось, что я смотрю это в 4D, где четвертое измерение — это «партизанский маркетинг»: Новое законодательство против абортов вводится реальным правительством! Настоящие женоненавистники в социальных сетях говорят, что собираются изнасиловать вас до смерти!

Меган Фарохманеш, репортер : Я никогда не чувствовала себя мазохисткой больше, чем после прочтения всех этих вдумчивых моментов, потому что я только что проглотила пересмотр первого сезона. Я очень сочувствую тому, что здесь было сказано; Полное изнеможение от моего первого раза с ним остается в моей памяти.Видеть части себя — опыт, который я так редко получаю в средствах массовой информации, как странная цветная женщина — в таких персонажах, как Мойра или Эмили, — болезненный опыт, когда они живут в мире, созданном для их измельчения, если не для полного уничтожения. В сочетании с реальными событиями того времени было похоже на упражнение в эмоциональном самоповреждении — так внимательно следить за шоу. Однако, возвращаясь к этому сейчас, я обнаружил, что предвкушаю и даже наслаждаюсь победами в первом сезоне так, как не мог раньше.Тайны исчезли. Я точно знал, где болевые точки и как удержаться.

Вот еще одна забавная деталь: на этот раз я смотрел шоу с близким другом-мужчиной. Это был его первый раз. Этот опыт стал для меня таким же увлечением, как и наблюдение, как он поглощает шоу, так и повторением его для меня. Рассказ служанки — о страданиях женщин. Это история о антиутопии и крайних последствиях, но она не так далеко, чтобы мы все не видели в ней частичку себя или своего реального мира.Шоу не чурается этого; иногда кажется, что он даже упивается этим. Наблюдать за тем, как мой спутник-мужчина принимает это все с каждым вздрагиванием, передергиванием или объятием подушкой, было странно приятно, как если бы я схватил его за плечи и жестоко тряс, крича о женоненавистничестве. Все настолько плохо, что никто не может отрицать , насколько это ужасно.

Лаура Хадсон : Этот сезон также дает нам первый взгляд на ужасные колонии, где плохие женщины собирают землю, пока не умрут.Кто-нибудь знает, что они на самом деле делают? Поскольку речь идет о несчастье порно и смотреть женщина страдают бесцельно, от того, что я видел до сих пор, все они делают это медленно поглощает смертельное излучение в то время как толкая почву в мешки и получить электрошок с крупными рогатым скотом щупами. Это антиутопическая версия Holes с Шайей ЛаБафом в главной роли?

Это антиутопическая версия « дыр » с Шайей ЛаБафом в главной роли?

Ади Робертсон: Я подумал, что это была работа над лагерем смерти, которая, я признаю, была бы совершенно бессмысленной.Кстати о бессмысленных страданиях, есть ли мужские колонии в лагерях? Не для того, чтобы все «патриархат вредит и мужчинам», но один из недавних микро-Галаадов был мормонским ответвлением Уоррена Джеффса и был известен своей безжалостностью по отношению к менее влиятельным людям. Уместно, что The Handmaid’s Tale фокусируется на женщинах, но я задаюсь вопросом, не является ли почти эксклюзивный , посвященный экстремальным женским страданиям, одной из причин, по которой это так утомительно.

Девон Мэлони: Если я правильно помню, большинство плохих мужчин просто казнили в Галааде, но лично единственный вид мужских страданий, который меня меньше утомил бы, принял бы форму побед женщин над их угнетателями — если бы это было так. просто прогрессивные, мятежные люди тоже работают и смертельно отравлены радиацией, от этого мне стало бы только хуже.

Во многих смыслах подобные истории не предназначены для долгой жизни: вся концепция опирается на высокую концентрацию ужаса в дискретной, ограниченной упаковке, и она работает «эффективно» только в том случае, если публике удается сбежать. впоследствии, чтобы рассмотреть и, надеюсь, извлечь из этого урок. (Вот почему Black Mirror так хорошо работает.) Для меня обновление шоу — его Игра престолов — ификация, если хотите, в котором он превосходит исходный материал — предполагает, что у него нет другой цели, кроме продления. и усугубляющие страдания тех, кто уже находится под опекой Галаад (потому что это определенно никого ни в чем не меняет).И, как и Лора, я устала — слишком устала для этого.

Хотя Меган поднимает хороший вопрос — наблюдение за мужчинами в реале, переживающими это шоу, могло быть несколько катарсическим? По крайней мере, это немного похоже на стража духа времени, напоминание для тех, кто в противном случае мог бы не замечать или не заботиться о том, что женщины (или, по сути, любой, кто не является мужчиной) все еще очень сильно раздавлены в тигле, который это наша эпоха.

Ади Робертсон: Книга Этвуда действительно предлагает своего рода побег в мета-вымышленном эпилоге, действие которого происходит после падения Галаада.Мне было бы интересно посмотреть, как шоураннеры попытаются это как-то проработать, но это кажется маловероятным.

Лора Хадсон : Кроме того, наказания женщин кажутся очень случайными, что странно в обществе, которое так предано ритуалам и строго регламентировано? Джанин теряет глаз, чтобы ответить; новому Офглену вырезают язык… по непонятной мне причине, в то время как остальных восставших служанок угощают в каком-то театре казней, и им обжигают руки на плите; Эмили (ранее Офглен) искалечили гениталии за то, что она была геем, в то время как ее подруга была повешена, а затем Эмили отправили в Колонии, а не казнили, хотя она буквально убила парня, проехав через его голову.

Похоже, что шоу просто выбирает случайные, ужасные вещи, которые случаются с женщинами для шокового эффекта, а не демонстрирует упорядоченную и ужасающую систему наказания. Я подозреваю, что именно это и происходит, и, наряду с рытьем ямы, это моя проблема с ранними эпизодами «Рассказа служанки». Почему я это смотрю? Мне не нужно видеть жестокое обращение с женщинами, чтобы понять, что Галаад — это плохо, или что женоненавистничество — это плохо; поверьте, я понял. Если вы собираетесь выйти за рамки книги и создать новые истории, вам лучше есть что сказать, кроме женщин, бегающих по беговой дорожке из гвоздей, а я пока этого не вижу.

Мне не нужно видеть жестоких обращений с женщинами, чтобы понять, что Галаад — это плохо, или что женоненавистничество — это плохо; поверьте, я понял.
Меган Фарохманеш : Думаю, у меня такой вопрос: есть ли какая-нибудь расплата, которая того стоит? Рассказ служанки , как книга, как отдельный сезонный опыт, использует эти тяжелые моменты, чтобы продемонстрировать то, что Девон упомянула выше. Это движение, которое в будущем послужит уроком истории, уроком об ошибках, которые нельзя повторять.Но поскольку первый сезон так сильно зависит от материала книги, мы выходим на неизведанную территорию со вторым сезоном. Создатели шоу имеют карт-бланш на игру в кошмарном мире, созданном Этвудом. Как они соответствуют заданному темпу и интенсивности? Как они уравновешивают значимые ставки с вознаграждением, когда так много уже потеряно?
Ади Робертсон: Мне больше всего нравится второй сезон, когда он фокусируется на обманчиво нормальных частях Галаада, таких как «экономисты» низшего класса, которые считают служанок причудливыми и экзотическими.Он просто не может выдержать бессвязный кошмар книги за пределами оригинальной истории Джун, и лучшие антиутопии не только о том, что все постоянно ужасно, но о том, почему большое количество людей находят этот ужас приемлемым — и неявно почему вы, зритель, может даже быть одним из них.
Девон Мэлони: То, что говорит Ади, как мне кажется, затрагивает суть проблемы, с которой я сталкиваюсь с сериалом в целом: самый эффективный хоррор часто находится во всех серых областях, потому что так мы, как общество, оказываемся в конечном итоге. совершать зверства — день за днем, новость за новостью, одно не такое уж плохое событие за раз.Если «внутригрупповая» часть антиутопии не кажется вам хоть немного привлекательной — даже 451 градуса по Фаренгейту показали мир, который активно работал над искоренением неравенства, просто сделал все неправильно — вероятно, это не будет такой сильной историей.
Лаура Хадсон : Учитывая, насколько утомительно и часто болезненно смотреть The Handmaid’s Tale , возникает вопрос: дает ли первая пара эпизодов достаточно причин для продолжения? Это моя работа, так что я буду, но в противном случае у меня было бы сильное искушение отсидеться в этом сезоне и зарезервировать свои психологические ресурсы для того, чтобы писать о реальных мужчинах, которые хотят изнасиловать и убить женщин — этого кажется достаточно.
Обзор 3-го сезона «Рассказа служанки»: драма Хулу продолжает тянуться
Мне потребовалось много времени, чтобы понять, почему эволюция «Рассказа служанки» делает его менее актуальным в третьем сезоне. Дело не только в том, что он вышел далеко за рамки исходного материала Маргарет Этвуд, который исчерпал себя к концу первого сезона. Дело даже не в том, что первоначальный удар шоу — получивший зеленый свет и развившийся задолго до того, как Дональд Трамп был избран президентом, — случайное намеренное подключение к текущим событиям исчезло в тени, хотя политический резонанс всего этого, безусловно, со временем стал менее необычным.Явные пытки, изображенные в первых двух сезонах, заметно рассеялись, что является долгожданным изменением после всех многочисленных предыдущих попыток сериала шокировать нас этим. Что странно в «Рассказе служанки» на протяжении трех сезонов, так это то, что он продолжает отбивать свои лучшие хиты в ущерб возможным новым направлениям, которые он мог бы исследовать.
Якобы 3-й сезон рассказывает о том, как Джун (Элизабет Мосс) все глубже погружается в Сопротивление после того, как решила отправить своего ребенка в Канаду с другой служанкой Эмили (Алексис Бледел) в надежде, что в конечном итоге она сможет спасти свою вторую дочь, все еще застрявшую в Галааде. .Тем временем Серена (Ивонн Страховски) изо всех сил старается не развалиться полностью после того, как помогала Джун сделать это. Ребенок — Николь для Уотерфордов, Холли для Джун — быстро становится политической горячей точкой, вокруг которой формируется сезон, и Мосс и Страховски оба находят нюансы везде, где только могут, изображая негодование своих персонажей. Однако по большей части шоу зацикливается на повторяющихся циклах, как намеренно, так и случайно.
Июнь, например, почти сразу же возвращается туда, откуда приехала, хотя и в другом доме под новым командиром (по сути, тревожным Брэдли Уитфордом).Муж Джун, Люк (О. Т. Фагбенле), разделяет родительские обязанности для ее ребенка в Канаде с Мойрой (Самира Уайли), но в основном продолжает беспокоиться из-за своей тщетной ярости. Командир Уотерфорд (Джозеф Файнс) продолжает выражать свое неодобрение окружающим его женщинам, в то время как Серена тушится в беспокойном беспокойстве. Даже тетя Лидия (Энн Дауд), злобно зарезанная Эмили на пути из страны, возвращается к своему прежнему положению. Режиссер экстремальных крупных планов Рид Морано, созданный еще в первых нескольких эпизодах сериала, прочно стал опорой, так обрамляя стальное лицо Мосса, что они часто теряют то влияние, которое имело изначально.Часто буквальный выбор саундтрека к альт-року продолжает появляться и исчезать из повествования, вызывая резкий эффект. Попытки расширить и углубить мифологию Этвуда и мир Галаад удручающе близоруки. Несмотря на то, что история изменилась с самого начала, «Рассказ служанки» кажется слишком знакомым в своих попытках двигаться вперед.
Самым неприятным аспектом всего этого является то, что иногда серия все же поражает достойный, конкретный нерв, прежде чем слишком далеко уйти.В частности, воссоединение Эмили со своей женой (Клеа ДюВаль) и сыном — это то короткое время, которое позволяет это шоу, душераздирающее и многозначительное в том смысле, что показывает «Рассказ служанки» в лучшем виде. Бледел по-прежнему выделяется, поскольку она изображает колебания и тоску Эмили, глубокую скорбь о ее прежнем «я», которая преследует каждое ее движение, даже когда она свободная женщина. Ее история — это своего рода интимный ужас, который «Рассказ служанки» когда-то превосходно описывал, но в своем стремлении сделать Джун фигурой сопротивления, она продолжает оставлять самые потенциально эффективные моменты на обочине.
Премьера новых серий «Рассказа служанки» по средам на Hulu.
Обзор «Рассказ служанки» | Голливудский репортер
Признанный «Эмми» любимый антиутопический фильм Хулу возвращается с Элизабет Мосс такой же хорошей, как никогда, кинематографией, такой же угрюмой, как всегда, и сюжетом, который стал удручающе повторяющимся.
Есть часть населения — не ограниченная партийной принадлежностью или, я полагаю, национальностью — которая вовлечена в быстрые переходы новостного цикла и, таким образом, может информированно говорить только о первой главе любой крупной истории, но не мог сказать вам, как все продвигалось или развивалось.Это не признак невежества или забвения, это просто отражение того, как часто проще всего обрабатывать вещи.
Все больше и больше, с его третьим сезоном, который должен начаться 5 июня, Hulu’s The Handmaid’s Tale начинает ощущаться как шоу, созданное для этой точки зрения и с этой точки зрения. Многое было сказано об относительной «удаче», которую эта адаптация Маргарет Этвуд испытала при запуске в апреле 2017 года, когда аудитория безутешных зрителей слева стремилась к шоу, которое отразило крайние последствия предполагаемой, надвигающейся антиутопии.Два года спустя мир сдвинулся с мертвой точки, а «Рассказ служанки» — нет. Это не означает, что новый сезон, выпущенный много месяцев назад, должен был предвидеть или устранять ограничения репродуктивных прав от Джорджии до Алабамы и Огайо. В некоторой степени это то, что шоу делало, когда оно началось. В первых шести новых эпизодах не хватает не предвидения, а ощущения того, что в сериале есть что сказать нового или какие-либо разговоры, которые он надеется продвинуть. Или сериал, который мы когда-то считали основанным на идеях, теперь довольствуется тем, что является великолепно сыгранным, красиво снятым и удручающе повторяющимся триллером?
Конечно, первые несколько эпизодов нового сезона, хотя они происходят от шоураннера Брюса Миллера и продюсера Майка Баркера, имеют тенденцию к избыточности.
Когда мы расстались, Джун (Элизабет Мосс) только что приняла решение отказаться от своей последней возможности на свободе в Канаде, отдав Малышку Николь Эмили (Алексис Бледел) и оставаясь в Галааде, стремясь отомстить и воссоединиться со старшими дочь Ханна. Это был выбор, который некоторые зрители сочли рассерженным и неоправданным: либо в целом, когда июнь отказалась от своего третьего шанса на побег в том же сезоне, либо из-за того, что кто-то мог подумать, что оставить ребенка на попечении психологически поврежденной Эмили было жизнеспособная, гораздо менее хорошая идея.
Я не думаю, что это спойлер, чтобы показать, что Джун очень, очень, очень быстро возвращается в плен / рабство, и в первых партиях вложены большие средства в то, почему она сделала то, что сделала, и оправдано ли это. У Джун новый командир, новый приятель и, как вы могли ожидать от ее роли в том, что Галаад считает похищением ребенка командира, — новое клеймо. Конечно, Фред (Джозеф Файнс) и Серена (Ивонн Страховски) недовольны решением Джун, но по совершенно разным причинам.
Тем временем Эмили добирается до Торонто, Мойры (Самира Уайли) и Люка (О. Т. Фагбенле), поскольку новый сезон дает, по крайней мере, несколько больше деталей о том, на что похожа жизнь в свободной Канаде — жизнь, которая становится еще более сложной, когда Галаад начинает процесс попытки вернуть Малышку Николь.
Даже в повторяющемся втором сезоне, более медленном панихиде без острых ноток юмора, который так хорошо работал в первом сезоне, сырые раны Рассказ служанки все еще влияли на меня и моменты демонстрации — начало сезона в Фенуэй-парке , эпизод, проведенный с мусульманской семьей, мучительный кошмар рождения в загородном доме — почти все произошло.Эта сцена в Фенуэй-парке мастерская, и это было введение в сезон, настолько эффективное повторное зацепление, насколько я могу себе представить.
Контраст в третьем сезоне, который усиливается сразу после последнего финала, не может быть более резким. Первые два эпизода — это утомительная часть слишком знакомых страданий и вариаций мрачности и мимолетных проблесков надежды, которые мы видели снова и снова. Это далеко в третьем эпизоде, прежде чем что-то станет новым, в четвертом перед «Рассказ служанки» поразило меня на любом эмоциональном уровне и в пятом, прежде чем какие-либо сюжетные линии или темы сезона показались интересными.
Прошло до шестого эпизода, снятого Дирбхлой Уолшем и снятого в основном в Вашингтоне, округ Колумбия, и началось что-то похожее на общее творческое возбуждение, которое я чувствовал в первые два сезона. Этот эпизод в Вашингтоне практически вынуждает предоставить новую информацию о жизнь и правительство в Галааде, и есть пара изображений, играющих с американской иконографией, которые наносят удар (и по крайней мере одно, которое не имеет абсолютно никакого смысла до такой степени, что это меня сильно разозлило).Чего не хватает, так это какой-либо расширенной провокации, какого-либо дополнительного понимания религиозного фундаментализма, сформировавшего Галаад, или того, как развивалось его институционализированное женоненавистничество, не говоря уже о том, как эти вещи связаны с тем, приблизит ли нас Америка 2019 года к этому видению будущего или дальше от него.
Лучшей иллюстрацией этого отсутствия самоанализа могут быть фоновые сообщения о беспорядках и восстаниях в Чикаго, где, по крайней мере, на данный момент, «Чикаго» всего этого является произвольным и не конкретным вариантом.Похоже, что для The Handmaid’s Tale это прекрасная возможность ответить на некоторые из частых жалоб на то, что он фокусируется в первую очередь на экономических привилегиях белых. Пока этого не произошло.
Мосс остается чудом, но я начинаю задаваться вопросом, использует ли шоу ее обнаженные нервы и колючую ярость в качестве костыля. В диалогах была изобретательность, особенно в первом сезоне, и Мосс превратил эту смекалку в смех, который требовал сериал.Теперь сценаристы довольствуются тем, что позволяют Джун приукрашивать клише небольшой руганью и прекращать работу, заставляя Мосса извлекать пользу из вялых фраз вроде: «Это Долина Смерти, и есть чертова куча людей, которых следует бояться». » Слишком велико количество эпизодов и ключевых моментов, в которых камера снимает экстремальные крупные планы Мосс и вынуждает ее продать либо мучительное обстоятельство, либо бунт в этой сцене.
Это стратегия, которую режиссеры заметили, что они могут также применяться к Страховски, так что она заслужила свою номинацию на Эмми в прошлом году (и Бледел, все еще подтверждающий заслугу своей победы на Эмми два года назад).Сценаристы признали, что Серена — самый противоречивый и сбивающий с толку персонаж сериала, и что Страховски всегда может разрешить ее амбивалентность.
Брэдли Уитфорда, который присоединился к актерскому составу в конце прошлого сезона, просят сделать нечто подобное, и он сразу же назначил командира Лоуренса лучшим мужским персонажем сериала. Он скользкая и склонная к манипуляциям фигура, и каждый раз, когда вы думаете, что выяснили его мотивацию, он идет другим путем. Это новость для мужчин из The Handmaid’s Tale , потому что в следующий раз я думаю: «Но что затевают коммандер Уотерфорд или Ник?» будет в первый раз.
Даже если The Handmaid’s Tale кажется, что он готовится к все большему и большему прямому восстанию — участие Джун в подпольном сопротивлении одновременно резкое и длительное — оно всегда резко. Оператор Колин Уоткинсон демонстрирует свое обычное характерное освещение и сногсшибательные всплески цвета для начальных эпизодов, а затем плавно передает камеру Зои Уайт, когда Уоткинсон уверенно дебютирует в качестве режиссера в пятом эпизоде.
Когда The Handmaid’s Tale становится утомительным, я всегда могу просто сосредоточиться на солнце, пульсирующем в темной комнате через зловещий вентилятор, или на никогда не колеблющейся интенсивности Мосса, или на обманчивой и кипящей безмятежности Страховски.Шесть новых эпизодов изобилуют элементами, которыми можно восхищаться и уважать, если вы не погрязли в ощущении, что шоу, которое, как казалось, могло многое сказать, больше не участвует в разговоре на том же уровне.
В ролях: Элизабет Мосс, Самира Уайли, Джозеф Файнс, Ивонн Страховски, Макс Мингелла, Энн Дауд, Мэдлин Брюэр, Алексис Бледел, Самира Уайли, Брэдли Уитфорд
Адаптировано: Брюс Миллер из книги Маргарет Этвуд
Премьера серий начинается по средам на Hulu, начиная с трех серий 5 июня.
Рассказ служанки (The Handmaid’s Tale, # 1) Маргарет Этвуд
13.02.21
Сегодня 43 республиканца, предатели своей страны, обеспокоенные потерей работы, решили не растить пару. Портман из Огайо, который не баллотируется на переизбрание, — это портрет трусости. Он мог бы признать виновным, но он этого не сделал. Москва Митч проголосовал «невиновным», а затем сразу же повернулся, чтобы произнести речь о том, насколько виноват Дональд в подстрекательстве к восстанию! Митч, у тебя не может быть и того, и другого! Почему он проголосовал «невиновным»?
Из-за процесса…. нельзя проводить суд над президентом за его преступления после того, как он ушел из офиса за преступления, которые он совершил, находясь на посту (тем не менее, президент не может нести ответственность за свои преступления, пока он находился у власти) … Но, Между 6 и 20 января Митч закрыл сенат и отказался отозвать его обратно, чтобы держать след, когда, по его словам, это было подходящее время для проведения судебного разбирательства. Все это полная чушь. Дональду объявили импичмент, когда он еще находился на своем посту, поэтому было вполне уместно (фактически необходимо) предать его суду после того, как он покинул свой пост.У меня болит голова.
Кто-нибудь, пожалуйста, засуньте Митчу салат в рот и включите его скорлупу.
01.06.21
К сожалению, пора обновить.
В этой книге Галаад взял под свой контроль правительство США посредством насильственного переворота, в ходе которого они убили всех членов конгресса в Капитолии. Затем было введено военное положение.
Продолжайте.
22.05.19
Оглядываясь назад на мой первоначальный обзор, он выглядит странно по сравнению с недавно принятыми драконовскими законами штата, одним из которых является мой штат Огайо.Не заблуждайтесь, это не о «жизни», а о контроле над женщинами. Если вы не можете решить, что происходит с вашим телом, у вас нет свободы. Это о телесной автономии.
Женщины имеют ПРАВО на легальные и безопасные аборты без какой-либо квалификации. Вызывает беспокойство тот факт, что в повествовании говорится о «случаях изнасилования и инцеста». Изнасилование … инцест … жизнь матери … ужасные врожденные дефекты … вы молоды, одиноки и не готовы … у вас пятеро детей и вы не можете позволить себе больше, это не так ‘ не имеет значения!
Это медицинская процедура, и беременность — опасное состояние, оно может привести к смерти.Каждая женщина имеет право решать, хотят ли они пойти на такой риск. Период.
У мужчин нет ничего, что могло бы сравниться с этим. Никакой закон не заставляет их делать вазэктомию или даже отказывает им в приеме таблеток бонера.
7/7/17 Я просто оставлю это здесь …. ебать Пола Райана …. но не буквально, фу.
Женщины без рукавов? Мои звезды и подвязки!
31.03.17. Итак, эта история с Россией …. Я прав?
05.02.17 ….. просто еще один гигантский шаг на пути к воплощению этой книги в реальность, о которой они всегда мечтали.
Исходный обзор написан на языке 2o12:
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: этот обзор написан после того, как я отработал 13 часов в день, завтра на горизонте еще один, бокал вина и во время просмотра шоу Рэйчел Мэддоу. Текущие события заставили меня задуматься об этой книге, и, черт возьми, я должен ее выпустить.
Я никогда не писал рецензий на «Рассказ служанки», потому что я люблю эту книгу, а так сложно написать о книге, которую ты любишь.
Эхх, какого черта.
ОфФред была обычной повседневной женщиной с карьерой, именем и жизнью, которую все женщины привыкли ожидать и воспринимать как должное в этом веке. Когда к власти пришли Правые Религии, они начали претворять в жизнь свои безумные убеждения, лишающие женщин их идентичности, прав, тела и самого имени. Женщин следует называть Оф (кем бы они ни были), а не, скажем, Беатрикс. Репродукция является проблемой, потому что все токсины в окружающей среде сделали многих женщин бесплодными.Но если вы плодовиты, горе вам, вы превратитесь в детскую фабрику против своей воли, вас пообещают какому-то придурку, которого вы не любите или даже не любите, потому что кто-то посчитал его достаточно важным, чтобы разводить. Да ладно тебе!
Эта книга была написана в 1986 году, к вашему сведению. Когда я впервые прочитал это, я подумал, что это страшно и вроде как возможно, но надуманным. Это НИКОГДА не могло произойти в Соединенных Штатах Америки. Никогда бы этого не допустили, мы слишком образованы.
Итак ………
Я включаю новости (в двадцати тысячах и двенадцати тысячах), и некоторые религиозные фракции справа пытаются оплачивать запланированное родительство, потому что они делают аборты, что составляет всего 3% от того, что они делают. к ним).В основном PP предоставляет медицинскую помощь женщинам, которые иначе не получили бы ее ……… .. плохие женщины.
Теперь о контроле над рождаемостью? Серьезно? Контроль рождаемости??????? Я проснулся в 1950 году? Я застрял в романе Этвуда? 98% католических женщин (формально я одна из них) используют противозачаточные средства. Даже спрашивают, чё?
Я не понимаю, что эти люди пытаются делать. Женщин больше, чем мужчин, и мы голосуем… если только это не следующая правая решетка.
———————————————— ————
В этом обзоре есть несколько обновлений, которые я удалил, чтобы освободить место для следующего.то, что следует ниже, является самым последним.
———————————————— ————
Прошла почти неделя с тех пор, как случилось невообразимое, и мне пришлось позволить шоку утихнуть, прежде чем я смог разместить связное, не наполненное яростью обновление этого обзора. Не то чтобы у меня нет гнева, у меня есть много лишнего, но я думаю, что сейчас он находится на уровне, который достаточно управляем, чтобы я не мог просто набирать строку нецензурной лексики. При этом…
Обновление от 14.11.16: Неквалифицированный, расистский, ксенофобский, сексистский, патологический лжец, звезда психопатической реальности был избран 45-м президентом Соединенных Штатов и лидером свободного мира.
Бля!
Соединенные Штаты официально разбили кровать. Немногие предвидели это, но, оглядываясь назад, можно сказать, что это продолжалось очень долго. Соединенные (разделенные) Штаты проголосовали за Хиллари Клинтон в целом (народное голосование) более чем 2000000 голосов и их подсчет (например, в Калифорнии миллионы все еще отсутствуют), но Дональд Трамп — наш избранный президент (кляп) из-за устаревшей коллегии выборщиков. система (что я мог бы объяснить, но я не потому, что Google может сделать это лучше меня.) Теперь я полностью за то, чтобы бросить коллегию выборщиков, если только избиратели не решат сделать то, что было задумано в данных обстоятельствах; чтобы спасти нас от самих себя. Видите ли, наши отцы-основатели знали, что мы влюбимся в какого-нибудь мошенника, демагога в какой-то момент в будущем, поэтому они мудро создали коллегию выборщиков, группу реальных людей, которым доверяли остановить такое бедствие. Я умоляю членов нынешней коллегии выборщиков признать эти выборы коллективной потерей рассудка менее четверти населения этой страны и 19 декабря отдать свои голоса победителю народного голосования Хиллари Клинтон.Я понимаю, что это маловероятно, но мечтать можно.
Как это произошло? Здесь задействовано множество факторов. Множество возможностей показывать пальцем и драться между собой, что я признаю, что я был участником… ..виновен. Но, на мой взгляд, все сводится к следующим четырем вещам: разделение, дезинформация, апатия и страх перед «другим».
Подразделение: Мы все находимся в своих удобных пузырях, переваривая информацию, которая нам наиболее удобна. Например, я никогда не верил, что в этой стране столько ненависти, потому что я не хотел на нее смотреть; Я, конечно, знал, что это было, но не на том уровне, который кажется.Каждый хочет жить там, где, по его мнению, принадлежит. Среди единомышленников и подтверждающих вашу правоту. Либералы не хотят жить в Индиане (или Огайо … вздох) не больше, чем консерваторы хотят жить в штате Вашингтон. Мы даже делаем это в наших социальных сетях (снова виноваты). Вот что нас испортило с коллегией выборщиков.
Дезинформация: я не собираюсь говорить вам, кто здесь прав, а кто виноват, я позволю этому исследованию говорить само за себя.
Апатия: Половина… ПОЛОВИНА… страна не голосовала.Вы, ребята, отстой.
Страх перед другим: В этой стране больше расизма, чем я могу себе представить. Белые люди в этой стране казались немного рассерженными на черного человека в белом доме, а белые мужчины были твердо настроены не допускать, чтобы женщина (белая или нет) следовала за ним. Я не имею в виду всех белых мужчин, просто их слишком много (холодно). «Преимущество Трампа среди мужчин больше, чем 7-балльное преимущество Ромни в 2012 году, и сильно отличается от того, что было в 2008 году, когда мужчины предпочитали Обаму Маккейну. на одну точку.»-PewResearchCenter. Но есть белые женщины, 53% пошли за Трампом … О, сестры, у меня нет слов.
Это подводит меня к причине, почему это обновление имеет отношение к этому обзору и к этой книге (для тех, кто говорит мне, что мое мнение необоснованно …. еще раз.) Являются ли Соединенные Штаты более расистской страной или более сексистская страна? Америка высказалась, по крайней мере, те, кто хотел высказаться, и ответ — «много и того, и другого», но на этих выборах сексизм победил, а женщины проиграли.
Обзор: «Рассказ служанки» создает мир пугающего человека
Десять лет назад Элизабет Мосс начала сниматься в фильме «Безумцы», в котором, среди прочего, рассказывалось о том, как женщины были объективированы и порабощены — в прошлом 1960-е, старые плохие времена.
В захватывающем фильме Хулу «Рассказ служанки» г-жа Мосс — это Оффред, рабыня, рождающая ребенка в Республике Галаад, которая стала той частью Соединенных Штатов (грубо говоря, Новой Англии) после кризиса фертильности и теократический переворот. Действие происходит в ближайшем будущем, похожем на 1600-е годы.
«Безумцы», возможно, и вызвали резонанс сегодня, но они дали зрителям удобную возможность взглянуть на историю и убедить нас в том, что мы прошли долгий путь, детка. «Рассказ служанки» утверждает — с учетом текущих событий — что прогресс не является ни автоматическим, ни необратимым.
«Рассказ служанки» по роману Маргарет Этвуд 1985 года — поучительный рассказ, рассказ о сопротивлении и безупречный труд по построению мира. Это непоколебимо, жизненно важно и чертовски страшно.
У Оффред было другое имя, до того, как она была изъята в качестве племенного стада, ее муж убил, а ее дочь забрала государство. Теперь она идентифицирована как собственность ее «командира» Фреда Уотерфорда (Джозеф Файнс). Имя взаймы. Если Оффред разочарует, ее отправят в ссылку, чтобы убирать радиоактивные отходы вместе с другими «женщинами», пока она не умрет, а другая женщина будет «от Фреда».
Ее дни проводят по поручениям в магазине, где товары помечены картинками (потому что женщины не должны читать), или тихо сидя в спальне с небьющимися окнами (чтобы она не могла порезать себе запястья осколком стекла. ). В «церемониальные» ночи она механически совокупляется с Командиром, лежа на коленях у его бесплодной жены Серены Джой (Ивонн Страховски).
Ритуал, заимствованный из библейской истории о Валле и Рахили, подчеркивает, что Оффред — не что иное, как чрево.То же самое и с ее униформой: ее лицо скрыто капюшоном, ее фигура закутана в платье, красное от менструальной крови и родов. (Эскиз костюма Эйн Крэбтри сам по себе почти персонаж.)
Это мрачная история. То, что в нем нет угнетения, свидетельствует об умелой адаптации и, особенно, о многослойной игре мисс Мосс.
Оффред — пленник. Тем не менее она настаивает. В руках она держит искру себя. Сериал в значительной степени опирается на ее повествование, но не только для экспозиции.Вот так мы слышим ее настоящий голос, вызывающий, энергичный, даже язвительный. Проходя мимо тел трех мужчин, повешенных властями — священника, врача и гея, — она комментирует: «Кажется, однажды я слышала эту шутку. Это было не изюминкой «.
В первых трех эпизодах — которые дебютируют в среду, а затем выходят новые еженедельно — шоураннер Брюс Миллер верен роману, расширяя его. (Hulu планирует это как продолжение серии, так что в конечном итоге она, вероятно, будет отклоняться и дальше.Г-ж Этвуд является консультационным производителем)
Gilead тирания ностальгии, рапс культура, которая обличает предыдущие общества -. Нашу — для деградирующих женщин с порнографией. Он управляет женщинами, возвышая их, фетишируя материнство, превознося женственность, но определяя ее с точки зрения служения мужчинам и детям.
Рид Морано, режиссер начальных эпизодов, придает этому кошмару некую безмятежную, уединенную целостность, которая делает его еще более жутким. Это безжалостная диктатура, но из нее получится отличная доска для Pinterest.
Жестокие акты насилия, как на экране, так и подразумеваемые. Но самое мощное оружие Галаад — паранойя и разделение. Когда Оффред находит родственную душу Офглен (Алексис Бледел), каждый должен осторожно очистить слои благочестия, которые она поддерживает для внешнего вида. (Офглен тайный гей — «гендерный предатель» в Галаад-Эзе.)
Некоторые из самых жестоких силовиков патриархата — женщины. Жены возмущены служанками. То же самое и с Мартами, классом слуг. Служанкам разрешается выражать свой гнев в публичных казнях мужчин с низким статусом, которых они убивают голыми руками.
Но самые ужасающие части «Рассказа служанки» — это воспоминания о времени, очень похожем на наше.
До переворота у Оффреда была свобода, работа, Убер. Потом все начинает меняться — мелочи. У женщин проблемы с зачатием. Правительство становится более реакционным. Однажды продавец кофейни без всяких на то причин называет ее и ее лучшую подругу Мойру (Самира Уайли) «шлюхами».
Пробуждается что-то первобытное и злое. Некоторые люди в восторге: наконец, они могут сказать, что у них на уме, без буквы P.С. думал, что полиция расправляется! В сериале также уделяется внимание тому, как прогрессивные мужчины могут отодвинуть на задний план проблемы женщин. Муж Оффред, Люк (О. Т. Фагбенле), например, убежден, что безумие обязательно уйдет.
Нет. Промежуточный слой воспоминаний обнаруживает, что Оффред, Мойра и класс будущих служанок в центре перевоспитания подвергаются идеологической обработке с помощью проповедей и советов по поводу скота тетей Лидией (хладнокровно властной Энн Дауд). «Сейчас это может показаться вам необычным», — говорит она им.«Но через время это будет».
Линия ужасающая, потому что звучит так правдоподобно. Вы можете не поверить, что кто-то в реальной жизни на самом деле снова делает Америку Галаадом. Но эта назойливая «сказка служанки» не о пророчествах. Речь идет о процессе, о том, как люди сами заставляют себя верить в ненормальность, пока однажды они не оглянутся и не поймут, что сейчас плохие старые времена.
3-й сезон «Рассказа служанки» застрял в ловушке
Прочтите: сводящий с ума финал 2-го сезона «Рассказа служанки»
3-й сезон шоу, первые три эпизода которого поступают на Hulu сегодня, был отложен Достаточно того, что он пропустил границу для получения права на Эмми, решение, которое, как подчеркнул Крейг Эрвич из Hulu, касалось сохранения качества сериала.Визуально The Handmaid’s Tale поразительна как никогда, сохраняя пугающую красоту оптики Gilead — тщательно подобранные красные пятна служанки на совершенно белом снегу и странную симметрию церемониальных событий. Однако по сюжету он чертовски грязный. Если вы были взбешены решением Джун отправить своего ребенка в Канаду без нее, вас не утешат первые моменты 3-го сезона, когда она оправдывает это легким размышлением, Всегда есть причины. Прости, малышка.У мамы работа . Чтобы было ясно, это освященные государством изнасилование и пытки, к которым она говорит, а не поздно ночью в офисе.
Отложите на мгновение неуклюжие феминистские предложения. Рассказ служанки в третьем сезоне так же инертен в повествовании, как и в самых ранних его эпизодах, которые, по крайней мере, сделали необходимую работу по созданию вселенной Галаад. Джун, предположительно умная и интуитивная женщина, повторяет те же ошибки, которые она делала несколько раз в предыдущих сезонах.В основном это связано с доверием Серене Уотерфорд (Ивонн Страховски), персонажу, которая ранее сдерживала Джун, пока Фред Уотерфорд (Джозеф Файнс) изнасиловал ее. Но Серена — не единственный персонаж, который колеблется между сочувствием и чудовищем в мгновение ока: загадочный командир Джозеф Лоуренс (Брэдли Уитфорд), которого в последний раз видели, помогая Эмили (Алексис Бледел) сбежать с ребенком Джун, возвращается в (сложное) антагонизм после этого акта благотворительности. Тетя Лидия (Энн Дауд), раненная Эмили и, таким образом, более опасная, чем когда-либо, в одних сценах применяет удары током с помощью колотушки, а в других — слезливые материнские объятия.Даже человек, которому Джун больше всего доверяет в Галааде, кажется, оказывается злодеем.
Темп первых шести эпизодов утомителен, поскольку сюжет медленно продвигается к новому месту действия, преодолевая старые конфликты и противоречия. Джанин, которую играет Мэдлин Брюэр, по-прежнему склонна к беспорядочным вспышкам, которые подвергают ее риску; Джун по-прежнему периодически сопровождают в зловещие фургоны, не имея никакого представления о том, идет ли она на смерть или в аптеку. Вместо развития персонажа в июне камера снова и снова возвращается к ней крупным планом, увеличивая изображение Мосса со всей приверженностью преданного голливудского косметолога.И текст, освобожденный со 2 сезона из элегантно скупого исходного материала Маргарет Этвуд, повсюду, а это означает, что Джун получает тяжелые внутренние монологи, сравнивая себя с деревьями, а также время от времени неуклюжие вспышки. (Какие служанки, как она задается вопросом в одной сцене, могут быть вынуждены «сжечь это дерьмовое место дотла»?)
Рассказ служанки — Сезон 1 Обзоры
От июня до Оффреда: сказка о рабах 21 века!
СЕЗОН 01:
Я не был уверен, что попробую, в конце концов просто пошел дальше.Причина была в другой антиутопической теме. Это был короткий сезон из 10 серий, и у меня смешанные чувства. Он был основан на одноименном романе 30-летней давности. Я имею в виду, что 3-х десятилетий старый источник очень старый в нынешней тенденции. Поскольку в этой книге было много фильмов, по этой теме были сняты серии, в том числе одна полнометражная экранизация. Я не знаю, что сценарий был сильно заимствован из первоисточника, но все, что я ожидал, можно было изменить.
Несмотря на то, что я чувствовал себя знакомым, мне нравилось смотреть это.Моя проблема заключалась в перетаскивании. Весь сезон был утомительным. Перетащили, чтобы провести еще один сезон, а может быть, еще больше в будущем. Особенно меня разочаровал финал сезона. Это было похоже на финал середины сезона, но в том же сезоне впереди еще много чего. Но это было только мое предположение, этот сезон закончился на полпути. Они слишком много сдерживались, чтобы получить часть этого в предстоящих сезонах. Это очень интенсивный шаг с точки зрения производства, но для зрителей он остался неудовлетворительным.
Плюсами были литье и производство. Элизабет Мосс была очень хороша. Выражение ее лица сохранилось в некоторых частях предыдущих эпизодов. В частности, ее улыбка во время этих цирков продолжалась, а не была напряженной и растерянной. Это раскрывает персонажа, который не зря хочет остаться в живых. По мере развития сюжета в следующих эпизодах вы будете знать больше причин, почему. Роль Алексиса была короткой, как и многие другие. В целом дизайн персонажей был хорош. Но я ожидал большего от сюжета.
В ближайшем будущем люди утратили способность к плодовитости, за исключением очень немногих мужчин и женщин. Тех, кто способен иметь детей, после разлуки с мужьями и детьми берут в качестве суррогатных матерей-рабынь, чтобы назначить им тех, кто желает иметь детей. Этот рассказ следует за Оффредом, одной из служанок. Ее борьба с парой, которая приняла ее, и обществом в целом, как она относилась к ней и другим, подобным ей.

Рассказ служанки рецензия: «Рассказ Служанки» Маргарет Этвуд: рецензии и отзывы на книгу | ISBN 978-5-699-40075-1

«Рассказ служанки», рецензия |, Postcriticism

This is a man’s world

Рецензия на сериал «Рассказ служанки» / Андрей Панов

Суть сериала

Причина революции

Захват власти

Экономика

Демография

Вывод

Следующие сезоны

Сериал «Служанки» — отзывы. Негативные, нейтральные и положительные отзывы

мнение западной прессы и зрителей — Российская газета

«Рассказ служанки»: феминистская антиутопия | Обзоры сериалов, Сериалы

The Handmaid’s Tale

Косплей протеста

Рассказ служанки (Сезон 1). Рецензия

Маргарет Этвуд «Рассказ Служанки»

Стоит ли по-прежнему мучительно смотреть «Рассказ служанки»?

Обзор 3-го сезона «Рассказа служанки»: драма Хулу продолжает тянуться

Обзор «Рассказ служанки» | Голливудский репортер

Рассказ служанки (The Handmaid’s Tale, # 1) Маргарет Этвуд

Обзор: «Рассказ служанки» создает мир пугающего человека

3-й сезон «Рассказа служанки» застрял в ловушке

Рассказ служанки — Сезон 1 Обзоры

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики