Октябрьская революция 1917 года в России. Справка
Большевиками была выдвинута версия стихийного нарастания «революционной ситуации». Само понятие «революционной ситуации» и ее главные признаки первым научно определил и внедрил в российскую историографию Владимир Ленин. Главными ее признаками он называл три следующих объективных фактора: кризис «верхов», кризис «низов», экстраординарная активность масс.
Ситуацию, сложившуюся после формирования Временного правительства, Ленин характеризовал как «двоевластие», а Троцкий как «двоебезвластие»: социалисты в Советах могли править, но не хотели, «прогрессивный блок» в правительстве хотел править, но не мог, оказавшись вынужденным опираться на Петроградский совет, с которым расходился во взглядах по всем вопросам внутренней и внешней политики.
Некоторые отечественные и зарубежные исследователи придерживаются версии «немецкого финансирования» Октябрьской революции. Она заключается в том, что правительство Германии, заинтересованное в выходе России из войны, целенаправленно организовало переезд из Швейцарии в Россию представителей радикальной фракции РСДРП во главе с Лениным в так называемом «пломбированном вагоне» и финансировало деятельность большевиков, направленную на подрыв боеспособности русской армии и дезорганизацию оборонной промышленности и транспорта.
Для руководства вооруженным восстанием было создано Политбюро, в которое входили Владимир Ленин, Лев Троцкий, Иосиф Сталин, Андрей Бубнов, Григорий Зиновьев, Лев Каменев (двое последних отрицали необходимость восстания). Непосредственное руководство восстанием осуществлял Военно революционный комитет Петроградского Совета, в который входили также левые эсеры.
Хроника событий Октябрьского переворота
24 октября (6 ноября) 1917 года началось вооруженное восстание.
Днем 24 октября (6 ноября) юнкера попытались развести мосты через Неву, чтобы отрезать рабочие районы от центра. Военно-революционный комитет (ВРК) направил к мостам отряды Красной гвардии и солдат, которые взяли почти все мосты под охрану. К вечеру солдаты Кексгольмского полка заняли Центральный телеграф, отряд матросов овладел Петроградским телеграфным агентством, солдаты Измайловского полка — Балтийским вокзалом. Революционными частями были блокированы Павловское, Николаевское, Владимирское, Константиновское юнкерские училища.
Вечером 24 октября Ленин прибыл в Смольный и непосредственно возглавил руководство вооруженной борьбой.
В 1 ч. 25 мин. ночи с 24 на 25 октября (с 6 на 7 ноября) красногвардейцы Выборгского района, солдаты Кексгольмского полка и революционные моряки заняли Главный почтамт.
В 2 ч. ночи первая рота 6 го запасного саперного батальона овладела Николаевским (ныне Московский) вокзалом. В это же время отряд Красной Гвардии занял Центральную электростанцию.
25 октября (7 ноября) около 6 часов утра моряки гвардейского флотского экипажа овладели Государственным банком.
В 7 ч. утра солдаты Кексгольмского полка заняли Центральную телефонную станцию. В 8 час. красногвардейцы Московского и Нарвского районов овладели Варшавским вокзалом.
В 14 часов 35 мин. открылось экстренное заседание Петроградского совета. Совет заслушал сообщение о том, что Временное правительство низложено и государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
Днем 25 октября (7 ноября) революционные силы заняли Мариинский дворец, где находился Предпарламент и распустили его; матросами были заняты Военный порт и Главное адмиралтейство, где был арестован Морской штаб.
К 18 ч. революционные отряды начали двигаться к Зимнему дворцу.
Выставка «Фабрика лозунгов. Лозунги революционной эпохи. 1917-1920-е годы»
Выставка в Атриуме знаменитого особняка Матильды Кшесинской, занимаемого ныне Государственным музеем политической истории России, представила посетителям подлинные большевистские лозунги первых лет советской власти.
В них отразилась доминирующая тематика того времени: призывы к мировой революции, противоборство старого и нового мира, борьба с неграмотностью и антирелигиозная пропаганда, формирование культа коммунистической партии, пропаганда личности вождя.
Внедренные в массовое сознание лозунги о мире и о земле (содержание которых было позаимствовано у идеологических противников) обеспечили большевикам победу в октябре 1917 года.
После захвата власти, в условиях развернувшейся гражданской войны, новому правительству необходимо было запустить «пропагандистскую машину», способную донести коммунистические идеи до самых широких масс. «Кто не с нами тот против нас!», «Мешочник – враг транспорта!», «Разрушители транспорта – враги республики!», «Чистота побеждает сыпной и возвратный тиф!», «Бей по голоду!», «Все на заготовку дров!» – эти лозунги периода военного коммунизма отражали реалии переходного времени.
К 1921 году утопичность лозунга петроградских большевиков «Два года власти рабочих и крестьян доказывают незыблемость коммунизма» (1919) стала очевидной. Крестьянские восстания, рабочие забастовки, выступление кронштадтских моряков обозначили первоочередную задачу – «организацию государственной пропаганды коммунизма». Этой задаче была подчинена деятельность Агитационно-пропагандистского отдела ЦК РКП (б) и Главполитпросвета, созданных в 1920-1921 годах.
Среди наиболее выразительных и характерных – листовки-лозунги «Кто против грамоты – тот враг свободы!», «Стройте школы – не будет тюрем», «Коммунизм – могила нищенству и проституции!», «Могила Ленина – колыбель свободы всего человечества!», «Нет Ленина! Но есть великий коллективный Ленин – РКП!».
Динамичный дизайн выставки погружает посетителей в бурную эпоху радикальных перемен: здесь можно было послушать речи вождей революции, пройти школу ликбеза по «Советскому букварю для взрослых», стать зрителем агитационных фильмов.
12 мая – 23 ноября 2017 года
Государственный музей политической истории, Российское историческое общество, фонд «История Отечества»
Призывы и лозунги ЦК КПРФ к 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции
— Да здравствует социалистическая революция!
— Равнение — на Красный Октябрь!
— Мир народам! Земля крестьянам! Заводы рабочим!
— Слава свершениям Великого Октября!
— Ленин – Сталин – Победа!
— Идеям Ленина – жить!
— Вся власть трудящимся!
— Мы гордимся Страной Советов!
— Революции — локомотивы истории
— Революция — свершилась.
Революция — жива!
— Наша родина — революция!
— 1917-2017. Продолжение следует!
— 7 ноября — главный государственный праздник!
— 7 ноября — красный день календаря
— Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
— Имя будущего – социализм!
— Великий Октябрь – это мир, труд, свобода и справедливость!
— Социальные завоевания Советской Державы — в жизнь!
— Братский привет всем борцам за идеалы Великого Октября!
— Людям труда – достойную жизнь!
— СССР – наша гордость и слава!
— Наш адрес – Советский Союз!
— Пролетарий – это звучит гордо!
— Нет фашизму и бандеровщине!
— Империализм – главная угроза миру!
— За братский союз социалистических республик!
— Антикризисную программу КПРФ – в жизнь!
— Долой диктатуру олигархов и чиновников!
— Нет — росту тарифов ЖКХ!
— Нет коррупции и произволу!
— Введём прогрессивный налог — заставим платить богатых!
— Требуем принять закон о «детях войны»!
— Даешь национализацию стратегических отраслей экономики!
— Доступные образование и медицина — для всех!
— Нам нужны пенсии, а не подачки!
— Власть – Правительству народного доверия!
— Знамя революции – знамя Победы!
Лозунгу «Земля — крестьянам» исполнилось 100 лет — Российская газета
Лозунгу «Земля — крестьянам» исполнилось 100 лет.
Считается, что сельские массы поверили в него и поддержали большевиков, обеспечив их победу после переворота. С другой стороны, его называют глобальным обманом, поскольку через 12 лет началась сплошная коллективизация, трагедия которой вряд ли будет честно описана до конца.
Нужно кое-что вспомнить.
Фраза «земля — крестьянам», принадлежавшая прежде эсерам, стала всего лишь спусковым крючком государственного переворота большевиков, вложивших в них более ясный смысл, чем либеральные политики. Первая мировая война вынесла из сельского хозяйства на фронт миллионы рабочих рук. Это основательно подорвало производство продовольствия. В августе 1914 года военное командование округов получило право запрещать вывоз хлеба с территорий, то есть его свободный оборот. Крестьяне начали придерживать продажи. В феврале 1915 года военные получили права реквизиции зерна. На первых порах по твердым ценам, цивилизованно. Затем церемонились меньше — забирали под расписки и под «честное благородное слово».
К концу 1916 года из армии отпустили «тех, кому за сорок», и седые, но еще крепкие ветераны, как правило, с оружием, возвращались на село. Вместе с дезертирами и сельским активом они приняли участие в переделе помещичьих хозяйств, поскольку после свержения самодержавия рухнули понятия «божьей земли». Стали более весомыми и переговоры с продотрядами, которые продолжало посылать в деревню уже Временное правительство. Лозунг «земля — крестьянам», перехваченный большевиками у эсеров, пришелся на пик недовольства, и крестьянские массы, никогда не имевшие сильных политических представителей во власти, поверили им. Крестьяне не читали статей Ленина, в которых он до самого лета 1917 года придерживался идеи государственной собственности на землю. Иными словами, деревня «голосовала сердцем» и очень скоро за это поплатилась.
Агитационная машина государства призвала лучших мастеров кисти и слова. Фото: РИА Новости
В 1917 году продотряды пришли в село уже от имени большевиков.
В крупных городах их формировали рабочие комитеты и профсоюзы. Поскольку к тому моменту в бытовой экономике преобладал товарный обмен (керосин, ситчик и спички на хлеб), предлагаемые крестьянам «твердые цены» не вдохновляли, зерно и другие продукты начали реквизировать. Этим словом маскировался обычный грабеж. Половину заготовленного продовольствия получала сформировавшая продотряд организация, другую половину — Народный комиссариат продовольствия РСФСР. На первых порах «заготовителей» вытесняли живой стеной, потом били, затем, когда они приходили с вооруженной охраной, начались огневые стычки. Стрельба по грабителям сельских амбаров стала более жестокой, когда на стороне продотрядов начали выступать иностранцы — немцы, австрияки, венгры, китайцы, поляки (включая латышских стрелков, литовцев, эстонцев), стянувшихся в Центральную Россию «помогать революции рабочих», и которых крестьяне воспринимали как интервентов на своей земле. Жестокость была обоюдной.
К слову, когда немецкие агитаторы от социал-демократов в то же время появились в голландских деревнях, власти немедленно оценили угрозу и начали наращивать финансирование фермерского сословия, кооперативов и инфраструктуры до такого уровня, что крестьяне, которым стало что терять, сами выгнали агитаторов, и революции не случилось.
Примерно такие же действия пыталось предпринять правительство Кривошеина (сподвижник Столыпина) при генерале Врангеле в Крыму, надеясь в 1920 году заручиться поддержкой местных жителей, но времени и ресурсов оставалось безнадежно мало. Гражданская война подходила к концу, но ни белые, ни красные ее стороны не имели большинства в крестьянской среде — было ясно, что все смотрели на деревню как на источник продовольствия, фуража, лошадей, и не более того. Грабежи только усиливались, несмотря на засушливый год, на то, что нормы продразверстки превзошли сбор урожая.
В 1920 году полыхнули два крупных крестьянских восстания — в Сибири и в Тамбовской губернии, весной 1921 года восстали моряки Кронштадта — крестьянские сыновья и отцы, на Юге против Красной Армии выступил Махно. Эти выступления подавили с запредельной жестокостью силами регулярной Красной Армии и «интернационалистов» с применением артиллерии, авиации, химического оружия, концлагерей, взятием заложников, массовыми расстрелами и ссылками в каторжные лагеря на большие сроки.
Многие красные командиры, писатели, поэты и другие представители новой элиты — М. Тухачевский, М. Фрунзе, С. Буденный, И. Якир, И. Уборевич, Г. Котовский, А. Голиков (Гайдар), Г. Жуков, Г. Ягода, В. Ульрих и другие — в едином строю оттачивали свое боевое мастерство в физическом уничтожении соотечественников, заслужили ордена, что, правда, не спасло большинство от репрессий и расстрела через 16-17 лет. Некоторые уцелевшие из них впоследствии брали Берлин.
Путь в колхоз — в один конец. Колхознику не выдавали паспорт, поэтому уехать «с земли» он никуда не мог. Фото: РИА Новости
Крестьянская война напугала власти. Грабительскую продразверстку отменили и декретом ВЦИК от 21 марта 1921 года заменили ее натуральным налогом. Он позволял оставлять продовольствие и зерно не только для посева, но и для пропитания и продажи. Месяц спустя, 21 мая было разрешено арендовать землю, использовать наемный труд, объединяться в кооперативы. С этого начиналась НЭП — новая экономическая политика, оставленная в наследство Лениным и его работами по кооперации.
Продолжалась она недолго — до конференции аграрников-марксистов 20-27 декабря 1929 года. На ней выступил Сталин: «от ограничения кулачества перейти к его ликвидации как класса». Укрепившиеся за 8 лет единоличники — кулаки и середняки — подлежали ограблению и выселению. Их место надлежало занять колхозам — неведомому доселе симбиозу общины, единоличного управления председателя и тотального контроля государства через партийные органы и спецслужбы.
12 лет спустя после лозунга «Земля — крестьянам» на долгие годы был создан механизм окончательного отчуждения крестьян от собственности на землю, средства производства и надежный «пылесос» для выкачивания продовольствия в города, в армию, в растущий бюрократический аппарат, в промышленность. Земельный вопрос был решен на 62 года вперед: основной ресурс производства продовольствия стал государственным. Фраза Маркса «крестьянин есть непонятный иероглиф для цивилизованного ума» обрела материальный смысл в отдельно взятой стране.
Под контролем репрессивного механизма село превращалось во внутреннюю колонию, из которой качались кадры для строек индустриализации, продукты питания и зерно для оплаты станков и заводов, покупаемых в Европе и США.
СССР готовился к войне. Колхозникам вскоре перестали выдавать паспорта, тем самым вернув их в состояние нового крепостного права спустя ровно 70 лет после его отмены в 1862 году. Фактически паспорта вернули лишь в конце 70-х годов, уже при Брежневе, накануне Олимпиады-80.
Параллельно шло строительство совхозов — полностью государственных аграрных предприятий индустриального типа, с финансированием из бюджета и тотальным наймом рабочей силы: от директора до пастуха все получали зарплату, никак не связанную с результатами производства. Идеологи того времени провозгласили совхозы социалистическими предприятиями, по сути закрепляя отчуждение работников от земли и собственности на уровне государственной политики.
Первоначально после октябрьского переворота их строили на базе образцовых помещичьих имений — промышленных производств, оснащенных американскими тракторами, прицепными комбайнами и локомобилями. Совхоз «Хуторок» под Армавиром (национализированное имение барона Рудольфа Штейнгеля) — единственный сохраненный до наших дней образец, и то благодаря тому, что его опекала лично Надежда Крупская как пример социалистического хозяйства для показа рабочим и фермерам США, Франции, Германии.
По сути это был уже тогда вертикально интегрированный холдинг с диверсифицированным производством зерна, молока, мяса, шерсти и их глубокой переработкой электрическими и механическими машинами на более чем 40 тысячах гектаров. Столь же удачные попытки сохранить имения менее известны, чаще они дробились на мелкие колхозы и товарищества, либо вовсе исчезали.
Как это ни странно, но идея государственных фабрик зерна была рождена не в России. Настоящий взрыв строительства аграрных гигантов пришелся на начало 20-х годов, когда в Россию приехал американский коммунист Гарри Уэйр и обаял Ленина так, что в 1921 году по его личному указанию в Пермской губернии было выделено несколько тысяч гектаров для создания первого российско-американского совхоза. Уже летом прибыли первые 50 вагонов с тракторами, комбайнами, фермерами, ветврачами и скотом из Северной Дакоты. Однако пермское село Тойкино не стало столицей нового агробизнеса: для полного успеха климат был не тот. В Ростовской области для совхоза N 2, который неформально назвали «Верблюд» (теперь там город Зерноград), отрезали сразу 200 тысяч гектаров, и пошло-поехало на Дону, на Кубани (Сад-Гигант) и в Ставрополье (Зерносовхоз-12).
Гигантомания американских энтузиастов, не удовлетворенная в США, где фермеры отказывались продавать свои наделы корпорациям во избежание конкуренции, совпала с коммунистической идеологией государственного латифундизма. В 1928 году, в связи с кризисом хлебозаготовок (и последующим раскулачиванием), Сталин принимает решение резко активизировать создание крупных зерновых фабрик. Американские специалисты приезжают сотнями. Историк-экономист Александр Никулин цитирует в своем исследовании одного из них — Томаса Кэмпбелла: «Народ России находится под новой формой революционного управления, также доселе неизвестного. Эта форма управления основана на всеобъемлющей программе индустриализации с централизованным контролем. Революция разбудила гигантские социальные силы. Идеи коммунизма были посеяны тысячи лет назад, — их урожай поспевает только сейчас. Автор искренне рад, что экспериментальным полем коммунистического урожая стала Россия, а не Соединенные Штаты».
Низкая экономическая эффективность полного огосударствления земельных ресурсов в конечном итоге спровоцировала развал СССР в 1991 году
Последняя фраза знаковая: уже в 1932 году 14 агроагломераций на Юге России обрабатывали более миллиона гектаров, но в совхозах-гигантах началось обвальное сокращение производства.
И в это время Александр Чаянов, великий экономист, создавший теорию дифференциальных оптимумов сельскохозяйственных предприятий, которая и сегодня предостерегает весь аграрный мир от гигантомании, уже два года был под следствием по делу «кулацко-эсеровской группы», а еще через пять лет расстрелян — как теоретик кооперации семейных ферм.
Причины обвала урожайности гигантов были практически одинаковы: отсутствие мотивации у работников, резкое истощение пашни от применения упрощенной агротехники (монокультура пшеницы без севооборотов, мелкая пахота, сокращение паров), падение заработков, повальное бегство населения в города (в совхозах у всех были паспорта), сужение рынка труда, невозможность эффективного управления такими массивами и коллективами. К этому времени относится термин «разукрупнение», когда один гигант делился на 5-7, а иногда и на 20 хозяйств.
Однако низкая экономическая эффективность полного огосударствления земельных ресурсов и отрыва доходов работников от результатов труда вначале привела к массовому импорту зерна (впервые в тысячелетней истории) в 1963 году, затем к глобальному продовольственному кризису 70-х и в конечном итоге спровоцировала развал СССР в 1991 году.
Спустя 62 года после начала коллективизации на село пришла другая идеология, требующая в течение года распустить все колхозы и совхозы, приватизировать землю и имущество. Землю поделили на паи и предложили людям самостоятельно ее обрабатывать, ссылаясь на опыт Столыпинской реформы. Это была попытка загладить историческую несправедливость и материально компенсировать вину государства за миллионы трагедий и драм нескольких поколений крестьян. Однако уже далеко не все были психологически готовы принять ответственность за землю, к тому же не хватало техники и денег, хозяйственные связи и устоявшиеся технологии разрушались, продовольственный кризис нарастал и были открыты шлюзы для импорта продовольствия, что еще больше подкосило птицеводство, животноводство, селекцию и семеноводство, тепличное хозяйство и зарождающийся фермерский сектор.
В начале XXI века окрепшему «городскому» бизнесу дали возможность неограниченно скупать разорившиеся колхозы и совхозы, а прежде всего — их землю.
Так в новом варианте началось строительство аграрных гигантов, уже частных, которые мы сейчас называем агрохолдингами. Они действительно быстро (по историческим меркам) решили проблему насыщения внутреннего рынка собственным продовольствием: зерном, мясом свинины и птицы, растительным маслом, сахаром и начали впервые за постсоветский период выходить на зарубежные рынки с экспортом.
Однако радость от таких значительных результатов омрачает факт появления гигантских частных латифундий с миллионами гектаров и десятками тысяч наемных рабочих, точно так же оторванных от земли, как и в 30-е годы прошлого века.
Рынок земли существует. Но участок под семейное хозяйство на нем либо слишком дорог, либо слишком далек от дороги, электричества, рынка. Фото: Сергей Михеев/ РГ
Латифундии — это власть отдельных лиц, отдельных семей над крупными земельными участками. В условиях густонаселенной местности это еще и власть над людьми, их судьбами и рабочими местами.
В условиях путаного земельного законодательства и колоссальных финансовых ресурсов эта власть становится абсолютной и распространяется на формирование региональной и федеральной государственной политики в сфере АПК. Некоторые латифундии имеют в собственности от 500 до 800 тысяч гектаров, охватывая целые группы районов Краснодарского и Ставропольского краев, Ростовской области и Поволжья, других регионов. Под управлением латифундий в целом находится более 10 миллионов гектаров земли. Укрупнение земельных участков продолжается, и не за горами появление собственника с миллионом гектаров земли. Латифундисты, среди которых немало иностранных совладельцев, имеют своих прямых и выборных представителей в органах власти и общественных организациях всех уровней и влияют на политику не просто в интересах своих компаний, но и для развития сословия крупных землевладельцев, против засилья которых и совершались революции 1917 года.
То, что эти латифундии частные, «рыночные», не должно вводить никого в заблуждение — основные фонды агрохолдингов заложены в государственных банках и пусть пока теоретически могут быть национализированы по каким-либо соображениям в любой момент.
То есть идеология тотального государственного контроля над основным средством производства по факту за 100 минувших лет никуда не исчезла, хотя сейчас явно и не проявляется.
В Европе вопрос латифундий решен (после трудных политических споров и соглашений) к 80-м годам ХХ века путем прогрессивного налога на земли сверх нормы. Наши фермеры также требуют ввести норму земельной собственности одного владельца не более 10 процентов от земель муниципалитета. Почему?
Логика примерно та же, что в Европе, ее можно сформулировать в пяти пунктах:
Первое — крупный аграрный бизнес ориентирован прежде всего на извлечение прибыли, а не на развитие сельских территорий.
Второе — неограниченное внедрение крупного бизнеса в сельскую сферу нарушает права населения на сохранение образа жизни, развитие институтов частной собственности и независимых источников дохода семей.
Красные командиры, писатели, поэты с запредельной жестокостью оттачивали свое боевое мастерство в физическом уничтожении восставших крестьян
Третье — наличие неограниченного влияния узкой группы латифундистов влечет серьезные риски для государственного строя.
Иными словами, десятку лендлордов проще сговориться о смене законодательства, региональной или федеральной власти, о картельном сговоре, чем сотням тысяч фермеров.
Четвертое — разорение одного или даже десятка фермеров есть драма отдельных семей, но не драма целой территории в случае разорения крупного агрохолдинга и связанных с этим социальных и политических рисков. Стало быть, в установлении здорового баланса крупного и мелкого производства — укрепление стабильности экономики.
Пятое — любое крупное производство — это прежде всего большая мишень для военных, террористов или эпидемий. Тысячи мелких и средних производств гораздо проще локализовать и гораздо труднее разбомбить, чем одно крупное. Надо учитывать, что в случае эвакуации населения крупных городов (по техногенным или военным причинам) сельская местность сможет их принять, только если будет населена и обустроена. То есть множество мелких ферм — это вопрос физического выживания нации при чрезвычайных ситуациях.
Спустя 100 лет лозунг «Земля — крестьянам» должен обрести первоначальный смысл и стать национальной идеей.
Об этом говорит мировой опыт. Этого требуют справедливость и рациональный расчет.
Кстати
Фото: Геннадий Хамельянин / ТАСС
Это начало фермерского движения девяностых — первые акты на землю, еще с гербом РСФСР. Пока еще только на пользование, без права продажи, дарения и наследования. Сколько же было надежд! Какие были порывы! Тысячи семей устремлялись в Россию со всего СССР, особенно из горячих точек Средней Азии и Закавказья. Но сколько судеб было сломано, когда надежды перестали сбываться, только потому, что у первого Президента поменялись советники и соратники. Земля с очень большими трудами и затратами становилась собственностью, ее до сих пор многие обрабатывают без права заложить в банке, чтобы купить трактор или доильную установку. При этом обрабатываемую землю можно легко потерять…
В Петербурге открылась выставка большевистских лозунгов — Российская газета
Выставка «Фабрика лозунгов», Государственный музей политической истории России, Петербург.
В год столетия Октябрьской революции в Музее политической истории словно бы включили голоса 20-х. В послереволюционную эпоху погружаешься, едва войдя в вестибюль: огромные растяжки вкривь и вкось: «Бей по голоду!», «Могила Ленина — колыбель свободы всего человечества!», «Кто против грамоты — тот враг свободы!», «Да здравствуют Красные Соединенные Штаты всего мира!».
Куратор выставки «Фабрика лозунгов» Маргарита Самойлова признается: сосчитать, сколько лозунгов первых лет советской власти хранят фонды музея, невозможно: их десятки тысяч. Лозунги на ткани, на знаменах, на листовках и в брошюрах, на фарфоре и в сценариях «живых газет»… В экспозиции лишь около сотни.
— Многие «цитаты времени» могут показаться сегодняшнему зрителю комичными и даже нелепыми, — говорит Самойлова, — но на самом деле они гениальны: с их помощью удалось перенастроить сознание целого народа.
Музейщики, работая над этим проектом, настолько «заразились» радиацией лозунгов, что даже между собой начали разговаривать их стилистикой, типа «Даешь отчет в срок!».
Любопытно, что многие из тогдашних призывов вполне актуальны и сегодня. Например: «Стройте школы — не будет тюрем», «Ваш отдых — творческий труд».
А вот эту фарфоровую чернильницу с отчетливой надписью «Поменьше политической трескотни» я бы с удовольствием водрузила на столы во многих чиновных кабинетах. Кстати, это один из немногих случаев, когда авторство лозунга известно: Ленин.
В подавляющем же большинстве сотрудники музея до авторства не докопались. Маргарита Самойлова считает, что зачастую лозунги, рожденные прямо на коленке в типографии какого-нибудь агитпоезда, появлялись из реальных жизненных диалогов. Скажем, этот: «Что? Мира нет? Хлеба нет? И мир, и свет вам даст совет». Или: «Трудящихся — миллионы, богачей — кучка, почему же так долго тянется борьба с ними? Потому что ты, БЕСПАРТИЙНЫЙ, путаешься под ногами. Если не хочешь быть виновником продолжения гражданской войны, займи скорей свое место в красной партии».
На выставке не только листовки и плакаты, но и пособия для агитаторов — первый «Советский букварь для взрослых», брошюра «Работа среди женщин».
Отпечатаны многие отнюдь не в столицах — в Казани, Перми, Иркутске, Гомеле…
— Интересно, — подчеркивает Самойлова, — что в письмах с мест, адресованных в столицу руководству, мы не раз находили просьбы уменьшить тиражи листовок и плакатов из-за нехватки средств. Однако… считалось, что экономить можно на чем угодно, только не на агитпропе.
1917 год: Как Россия изменила мир | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW
Какую роль можно отвести революционным событиям в России в феврале-октябре 1917 года, как их можно оценить с высоты дня сегодняшнего, а также о том, какое влияние оказали они в целом на ход мировой истории, рассуждают известные немецкие историки — авторы монографий, специалисты по истории России.
Доктор исторических наук, профессор Хельмут Альтрихтер (Helmut Altrichter):
Доктор исторических наук Хельмут Альтрихтер
В Европе все еще бушевала война. И именно весной 1917 года произошло событие, изменившее ее ход: в России пришел конец династии Романовых, правившей 300 лет, и в стране были провозглашены демократические свободы.
У России появился шанс пойти по пути демократического развития, но ей нужно было время. И ей нужен был мир, а не война. К войне, в которую ввязался царь в 1914 году, Россия была не готова ни экономически, ни морально. Положение к 1917 году было настолько плачевным, что массовых протестов уже было не избежать: настолько велико было недовольство. Автократический режим подтвердил свою нежизнеспособность: государство не было в состоянии ни выиграть войну, ни накормить население, ни удовлетворить другие требования, предъявляемые властям.
Большевики в начале 1917 года ничего особенного из себя не представляли. Если бы кто-то в тот момент высказал предположение, что они осенью придут к власти, этого человека просто подняли бы на смех. Но большевики с Лениным во главе умело использовали в своих интересах ошибки Временного правительства и борьбу различных политических группировок. Основная ошибка Временного правительства — продолжение войны. Поскольку новые власти не смогли привести Россию к победе и прекратить, наконец, военные действия, они фактически унаследовали все те проблемы, которые привели к свержению самодержавия.
Доктор исторических наук, профессор Манфред Хильдермайер (Manfred Hildermeier):
Доктор исторических наук Манфред Хильдермайер
С отречением Николая Второго в марте 1917 года пришел конец правлению династии Романовых. Кроме того, завершился недолгий период фактического существования в России конституционной монархии. С отречением многие связывали надежды на то, что Россия станет демократической страной. После Февральской революции в России утвердился либерально-демократический режим — единственный раз в ее истории. Но просуществовать ему пришлось недолго, всего лишь до октябрьского переворота. К концу 1917 года на карте мира впервые появилось государство, провозгласившее себя социалистическим, государство с претензией на то, чтобы считаться страной, где идеи Маркса претворены в жизнь.
XX век стал веком конфронтации между советским революционным режимом и западным миром с его либерально-демократическими ценностями. Большевики сознательно разработали свою идеологию, противопоставив ее существовавшему на тот момент буржуазному укладу жизни и капитализму. Фактически противостояние сверхдержав началось не после Второй мировой войны, а уже в 1918 году. Британцы и американцы с самого начала распознали противника, иначе они не стали бы поддерживать Белое движение в ходе Гражданской войны в России.
После Первой русской революции (1905-1907 годов) в России были провозглашены демократические свободы: фактически отменена цензура, разрешены независимые профсоюзы, появились легальные политические партии, начало формироваться гражданское общество, которое имело право и хотело участвовать в политической жизни страны, к лучшему изменилось положение рабочих и крестьян. Все шло к тому, что власть постепенно будет переходить к парламенту. Конец этому развитию положила Первая мировая война.
Оптимистично на довоенное развитие России, прерванное войной, сегодня смотрит большинство историков. Но есть и такие, кто придерживается иного мнения: мол, Российская империя была на пределе своих возможностей, крах был неизбежен, развитие на примере британской монархии не представлялось возможным.
Доктор исторических наук, председатель правления Фонда «Эттерсберг» Йорг Ганценмюллер (Jörg Ganzenmüller ):
Доктор исторических наук Йорг Ганценмюллер
1917 год буквально перевернул мир. Для России это был год грандиозных потрясений — политических, эмоциональных, идеологических… Отречение царя имело огромное символическое, эмоциональное значение: фигура самодержца вдруг исчезла, перестала доминировать, на смену до той поры устоявшимся ценностям в одночасье пришли совершенно новые. Приход к власти большевиков и укрепление их во власти фактически сразу привело к появлению антибольшевизма, что раскололо мир на два лагеря и сыграло решающую роль как в ходе Второй мировой войны, так и после нее.
Интерес к событиям 1917 года до сих пор не лишен некоей «романтизации»: мол, это было началом нового мира, возможно, изначально, на стадии его провозглашения, более справедливого, гуманного. Однако революцию 1917 года невозможно выкинуть из общего контекста. Для самоутверждения новому режиму необходима была абсолютная власть, полная смена идеологий. Такие процессы никогда не проходят мирно. В жертву были принесены тысячи и тысячи человеческих жизней, причем как в ходе Гражданской войны, так и после нее. Через несколько лет после революции к власти пришел Сталин, а вместе с ним — диктатура невиданных до той поры масштабов.
Смотрите также:
Революция февраля — упущенный шанс или закономерность?
Автор фото, RIA Novosti
Подпись к фото,Фрагмент репродукции картины Владимира Кузнецова «Февральская революция». 1926 год
95 лет назад в России свершилась Февральская революция, которую одни считают неиспользованной возможностью российского общества построить демократическое государство, другие — логичной предысторией Октябрьской революции.
О том, что послужило причиной провала политики Временного правительства и победы большевиков, также ведется немало споров и дискуссий.
Одни говорят, что виной тому нежелание «временщиков» пойти на поводу у требований народа, в первую очередь — немедленно прекратить войну с Германией.
Другие считают, что, возможно, история могла бы пойти иным путем, если бы в период «двоевластия» Временное правительство смогло разделить полномочия с Петросоветом.
Многие говорят, что в любом случае Россия была не готова к таким переменам, и история пошла наиболее естественным, хоть и страшным путем.
Восемь месяцев
12 марта 1917 года (по новому стилю) Петроград, к тому моменту охваченный стачками рабочих, взорвался вооруженным восстанием.
Сначала взбунтовались солдаты Волынского запасного полка — в сущности крестьяне, которых собирались отправлять на фронт Первой мировой войны, затем к ним стали присоединяться другие части.
В считанные дни к восставшим присоединились почти все части петроградского гарнизона, были захвачены арсеналы, тюрьмы, сожжены многие правительственные здания.
Последующие события развивались стремительно, и главным из них стало отречение Николая II — последнего российского императора. Тысячелетняя монархия рухнула в одночасье.
Однако, получив из рук Временного комитета Госдумы власть, Временное правительство, тем не менее, не смогло удержать ее.
После череды кризисов и перестановок, попытки введения диктатуры генерала Лавра Корнилова, в конечном счете, произошла Октябрьская революция, за ней — кровавая Гражданская война, которая в конце концов, привела к окончательной победе большевиков.
Ключевой вопрос
К достижениям Февральской революции историки обычно относят амнистию политзаключенных, отмену смертной казни, провозглашение демократических свобод, отмену сословных и вероисповедных ограничений, подготовку к созыву Учредительного собрания и, наконец, провозглашение России республикой.
Однако в реальности, как считают многие, эти реформы оказались непонятны народу, которому нужны были более быстрые и радикальные перемены. В первую очередь, речь идет о прекращении войны.
«Единственным способом стабилизировать ситуацию после падения самодержавия было прекратить войну. Сепаратный мир — с одной стороны, с другой — созыв Учредительного собрания в максимально короткий срок, которое решило бы вопрос о земле. В этом случае была бы возможность стабилизации ситуации, а в той степени, в которой она бы стабилизировалась, можно было бы говорить о демократическом многопартийном развитии», — считает историк Владимир Булдаков.
По мнению многих, сепаратный мир не был возможен хотя бы потому, что Временное правительство не могло отказаться от обязательств перед союзниками, которые к тому же довольно быстро признали Временное правительство законной властью в России.
Историк Владимир Хутарев-Гарнишевский рассказывает, что среди офицеров, поддержавших Февральскую революцию, многие рассчитывали на победу в войне. «Генералам нужно было одно, им нужна была победа в войне. Они считали, что могут победить в войне без «глупого» — разумеется, в кавычках — царя», — рассказал он.
По словам другого историка — Ирины Карацубы — члены Временного правительства, в конце концов, считали, что должны поддержать и геополитические интересы России.
«Для России эти интересы были связаны с Галицией, отсюда и Брусиловский прорыв знаменитый. И все то, что касается проливов, я имею в виду Босфор и Дарданеллы — это вообще проклятая тема русской истории», — сказала она, назвав эти геополитические интересы «химерами, которые существуют у некоторых наций и их лидеров».
Простые лозунги
Автор фото, RIA Novosti
Подпись к фото,Многие военачальники выступали за продолжение войны, тогда как солдаты, бывшие крестьяне, напротив — требовали немедленно заключить мир
В результате большевики, провозгласив простые и близкие массам лозунги, обрели большую поддержку, чем сторонники Временного правительства.
Для человека Запада, писал он, идеал — это горизонт, к которому надо стремиться, но которого заведомо нельзя достичь, а прогресс — бесконечная цепь частных улучшений. Русский желает всего и сразу, а иначе и за дело приниматься не стоит. В сочетании с массовой неграмотностью это делало народ чрезвычайно восприимчивым к проектам радикального переустройства общества и обещаниям немедленного счастья и справедливости.
В одной из своих статей Булдаков пишет, что, по его мнению, созданная Февральской революцией власть могла бы стать и демократичной, и эффективной, если бы Временное правительство смогло каким-то образом разделить власть с Петросоветом, став, к примеру, исполнительной ветвью и отдав законодательную советской власти.
Цивилизационная незрелость?
Еще одним ключевым моментом, который мог изменить ход российской истории, считается попытка верховного главнокомандующего Корнилова совершить то, что одни называют контрреволюцией, другие — мятежом, третьи — попыткой силой навести порядок в охваченной анархией стране.
Историки до сих пор спорят, смог бы Корнилов исправить положение в России, введя в ней фактически диктатуру. В конце концов, он ставил своей целью созыв Учредительного собрания, так что намерения у генерала были вполне демократические.
Но в итоге Керенский объявил его мятежником, 3-й кавалерийский корпус под командованием генерала Крымова не смог добраться до Петрограда, и на этом выступление фактически завершилось.
Многие также полагают, что именно провал этого выступления привел к победе большевиков.
Однако, по словам других историков, несмотря на славу военачальника, Корнилову и его сторонникам, а также Керенскому не удалось бы представить социальную и экономическую программу, которая устроила бы народные массы. Таким образом, считают они, исход Февральской революции, победа большевиков и все последующие события были исторически предопределены.
«Я думаю, что в целом эта история с кратковременным переходным периодом и последовавшим становлением диктатуры большевиков, которая была пострашнее всех царских диктатур, отражала некоторую историческую и цивилизационную незрелость, неподготовленность российского общества», — считает Ирина Карацуба.
Она напомнила слова российского философа и политика Георгия Плеханова, который сказал, что российская история еще не смолола муку для буржуазно-демократической революции.
пропаганды русской революции — Британская библиотека
Катя Рогачевская, ведущий хранитель восточноевропейских коллекций Британской библиотеки, обсуждает различные формы пропаганды, распространявшиеся во время русской революции.
Есть ли «хорошая» пропаганда?
В течение 20-го века слово «пропаганда» приобрело преимущественно негативные коннотации, и для многих оно ассоциируется с тоталитарными режимами.
Еще в 1928 году «отец связей с общественностью» Эдвард Бернейс в своей книге « Пропаганда » утверждал, что «в любом случае, является ли пропаганда хорошей или плохой, зависит от достоинства заявленной причины и правильности информации. опубликовано ».
Конечно, то, как мы определяем достоинства дела, тоже относительно. Например, военная пропаганда в любой стране преследует две основные цели: мобилизовать население и деморализовать врага или убедить вражеские войска перейти на другую сторону или остановить войну.
На этих русских плакатах, созданных в начале Первой мировой войны, Козьма Крючков, казак с реки Дон, изображен как образцовая героическая фигура.
Условия использования
Нам не удалось найти правообладателя на этот материал. Пожалуйста, свяжитесь с [email protected] с любой имеющейся у вас информацией по этому пункту.
Условия использования
Нам не удалось найти правообладателя на этот материал.Пожалуйста, свяжитесь с [email protected] с любой имеющейся у вас информацией по этому пункту.
Эти простые изображения и тексты ясно дают понять, что каждый должен попытаться последовать примеру Козьмы Крючкова в то время, когда «ваша страна нуждается в вас», а враги представлены в виде мультяшных персонажей и не похожи на реальных людей. Художественный стиль, примененный к этим изображениям, не позволяет зрителю поставить моральный вопрос: что на самом деле означает убийство человека?
Как большевики относились к Первой мировой войне?
В ситуации ожесточенного конфликта между странами наиболее вероятно, что солдаты и боевики будут подвержены как минимум двум потокам пропаганды: из их собственного государства и из вражеского государства.
Государство пыталось убедить человека продемонстрировать любовь к своей Родине, продолжая войну, которая сводится к принесению в жертву своей жизни — очевидно, достойное дело. Однако вражеская пропаганда со стороны большевиков предлагала обратное: остановить кровопролитие, которое очень часто происходит за счет измены своей верности Родине.
Большевистская антивоенная пропаганда во время Первой мировой войны была основана на идее Ленина, сформулированной в его работе Война и русская социал-демократия (октябрь 1914 г.): «Превращение нынешней империалистической войны в войну гражданскую — единственное. правильный пролетарский лозунг ».
По мере развития войны этот лозунг становился все более популярным, поскольку, казалось, преодолевал моральные противоречия солдат и моряков из бедных семей. Согласно логике этого лозунга, нежелание убивать или быть убитым не делает человека предателем, потому что классовая лояльность может перевесить верность государству.
Эта идея, обращенная к массам, подразумевала, что жертвы за Родину не были необходимы, поскольку страна была представлена государством, которое предало своих граждан, угнетая их.
Убийство врагов в гражданской войне Однако большевики сочли оправданным и справедливым. Это можно было даже считать менее опасным, поскольку новый враг был сконструирован в большевистской антивоенной пропаганде как абстрактная «буржуазия» в отличие от привычного образа вражеских войск, вооруженных и готовых к наступлению.
Несмотря на то, что сообщение было эффективным, большевики имели ограниченный доступ к средствам его распространения и поэтому были вынуждены в полной мере использовать своих пропагандистов, которых послали поговорить с солдатами на фронте и в тылу вооруженных сил.
Однако, когда большевики пришли к власти, они получили доступ к обычным типографиям, и их пропаганда превратилась в официальную государственную пропаганду, которая высмеивала старый режим за его неспособность командовать.
Условия использования Public Domain
Почему они указывают на вас?
Придя к власти, большевики отождествили свое правительство с Отечеством, издав декрет «Социалистическое Отечество в опасности!». Он был опубликован в форме воззвания в феврале 1918 года в ответ на наступление Германии на передовой и был направлен на мобилизацию населения для защиты страны — но на самом деле большевистского государства.
Указ возложил вину за срыв мирных переговоров в Брест-Литовске на врага и приказал всем «Советам и революционным организациям» «защищать каждую позицию до последней капли крови».
Тон прямого приказа, впервые использованный большевистскими лидерами в официальных декретах, впоследствии был применен художниками, создавшими наиболее яркие образцы советской пропаганды.
Условия использования Public Domain
Дмитрий Мур, один из основных основоположников дизайна советского политического плаката, использовал ту же концепцию, что и знаменитые произведения вербовки, такие как британский плакат времен Первой мировой войны с изображением лорда Китченера (1914 г.), плакат Дж. М. Флэгга «Дядя Сэм» (1917 г.), малоизвестный Ахилла Маузана Fate tutti il Vostro dovere! (Каждый исполняет свой долг! 1917) и плакат Белой Добровольческой Армии Почему вы не в армии? (1919).
На плакате Моора центральная фигура с указательным пальцем, призывающая мужчин вступать в Красную Армию, расположена на фоне курящих фабрик. Сообщение и изображение, наверное, самые энергичные по сравнению со всеми предыдущими. Чтобы солдат Красной Армии стал более эффектным и могущественным, Дмитрий Моор использует только красный и черный цвета и размещает указывающую фигуру над уровнем глаз зрителя, делая ее явно более доминирующей.
Если мы сравним лозунги, мы также увидим, что акцент в тоне изменился с призыва («присоединяйся», «я хочу тебя», «выполняй свой долг») или деликатного запроса («почему ты не?») к смелому расследованию («вы [сделали]?»), в котором никакие оправдания не будут считаться приемлемыми.
По сравнению с вербовочными плакатами с похожими изображениями и сообщениями, плакат Красной Армии гораздо сильнее подразумевает, что существуют более высокие ценности, чем жизнь человека, и что фигура с указательным пальцем имеет право требовать от кого-либо личной жертвы.
Насколько эффективна была пропаганда во время русской революции?
Советская листовка Почему вы приехали в Мурманск? Номер обращается к британским солдатам, которые были отправлены на север России в рамках военной экспедиции, целью которой было поддержать участие России в Первой мировой войне и восстановить Восточный фронт.
Условия использования Public Domain
Послание большевистского государства союзникам царского режима было ясным: прекратите войну и переосмыслите свою лояльность. Между тем пропаганда союзников, направленная на русских (ниже), подчеркивала иную идею: мирный договор с Германией (Брест-Литовский мирный договор), подписанный большевистским правительством, не принесет никакой пользы российскому народу. .
Условия использования Public Domain
Условия использования Public Domain
Когда пропаганда предъявляет четкие требования к людям, подвергающимся ее воздействию, например, «добровольно», «прекратите», «присоединяйтесь», «покупайте», «голосуйте» и т. Д., Иногда возможно количественно оценить ее эффект. Однако, если сообщение не требует немедленного действия, оценить его успешность гораздо сложнее.Мы не знаем, сколько людей с обеих сторон видели эти изображения или читали обращения. Еще труднее доказать, как кто-либо из них прямо или косвенно повлиял на любое индивидуальное решение, принятое либо британскими военными, дислоцированными в Мурманске, либо российским народом, на который нацелены плакаты союзников.
Всегда важно, чтобы у пропаганды была очень четкая аудитория. Солдат Красной Армии опрашивает каждого зрителя индивидуально, и на вопрос «Зачем вы приехали в Мурманск? ’, заданный на одном из текстовых плакатов выше, направлен против британских войск.Однако обращение союзников к «русским товарищам» или «гражданам России» (в «Пропагандистских плакатах и листовках союзников») менее личное. Стремясь охватить более широкую аудиторию, она, скорее всего, не достигла своей прямой цели.
Трудно количественно оценить эффект, который оказали вербовочные плакаты, выпущенные антибольшевистскими силами во время Гражданской войны в России и на периферии бывшей Империи, но, по крайней мере, мы можем быть уверены, что некоторые из них были нацелены на небольшие группы, такие как Мусульмане и, следовательно, привлекут как минимум своих внимания.
Условия использования Public Domain
Какова была роль пропаганды в победе красных и поражении белых в Гражданской войне в России?
Во время Гражданской войны все стороны конфликтов использовали пропаганду, чтобы мобилизовать население и заручиться его поддержкой. Однако только советская пропаганда извлекла выгоду из статуса и ресурсов официальной государственной пропаганды, которая сопровождалась постоянным снабжением материалами, оборудованием и человеческими ресурсами; Сюда входили художники и писатели, которые могли добровольно — или под давлением — работать на государство.
В качестве государственной пропаганды советская пропаганда также провозглашала четкую и недвусмысленную идеологическую линию, созданную и контролируемую на самом верху партийного руководства большевиков.
Усилия белой пропаганды, напротив, были серьезно подорваны нехваткой ресурсов (бумаги, чернил, печатных машин, художников и т. Д.) И общей неспособностью лидеров Белого движения создать идеологическую основу для своей антибольшевистской борьбы. Георгий Вильям, поэт и писатель, вспоминал в своих мемуарах The Defeated (Берлин, 1922):
.«Итак, вы можете объяснить, что имеет в виду Осваг?» — засмеялся мой знакомый.«Это горячая точка», — сказал он. «Как вы здесь, за границей, не в курсе. Вы понятия не имеете об Осваге. Хотя они полезны для организации лекций: они дадут вам разрешение, арендуют место встречи, распространят плакаты и без промедления выплатят вам гонорар ».
Затем он пояснил, что Осваг — это Информационное бюро Управления пропаганды Главного командования вооруженных сил Юга России. «Вообще-то, ты не поймешь, пока не останешься здесь ненадолго. Вы видели эти странные картинки с поучительными изречениями о «великом и едином» и портреты генералов с их цитатами? Вот что такое Осваг.’
Он был прав — я ничего не понял. Однако все стены действительно были покрыты дешевыми литографиями, которые выглядели как популярные гравюры на дереве лубок […]
На этих снимках Московский Кремль освещен восходящим солнцем, Троцкий в образе дьявола и рыжий англичанин, тащащий за собой кучу игрушечных линкоров и пушек, говорит: «Друзья мои, русские! Я дам тебе все необходимое для победы! »
Вот примеры белой пропаганды, упомянутые в этом отрывке:
Условия использования Public Domain
Условия использования Public Domain
Условия использования Public Domain
Конечно, самый важный недостаток, очевидный в этих примерах антибольшевистской пропаганды, — это отсутствие позитивного послания.Пропаганда, исходившая от Белого движения, высмеивала или демонизировала врага, вероятно, с не меньшим успехом, чем их большевистские оппоненты, но проиграла пропагандистскую войну с большевиками. Антибольшевистская пропаганда была слишком «анти-» и недостаточно «про-».
Когда белые предлагали построить единую Россию, они не видели и поэтому не могли показать никакой цели, кроме поражения большевизма. Будущее белых было слишком похоже на прошлое, и это стоило им победы как в пропагандистской войне, так и в войне , фактически, году.
- По сценарию Кати Рогачевской
Научные интересы:
Область научных интересов: русская средневековая литература; Русские писатели-эмигранты; Марк Алданов.Информационная политика РФ. История славянских коллекций Британской библиотеки; оцифровка славянского материала. Использование электронных ресурсов.
Владимир Ленин | Биография, факты и идеология
Создание революционера
Трудно выделить какие-либо конкретные события в его детстве, которые могли бы предвосхитить его поворот на пути профессионального революционера.Владимир Ильич Ульянов родился в Симбирске, который в его честь переименовали в Ульяновск. (Он принял псевдоним Ленин в 1901 году во время своей подпольной партийной работы после ссылки в Сибирь.) Он был третьим из шести детей, рожденных в дружной, счастливой семье высокообразованных и культурных родителей. Его мать была дочерью врача, а отец, хотя и был сыном крепостного, стал школьным учителем и дослужился до инспектора школ. Ленин, интеллектуально одаренный, физически сильный, воспитанный в теплом, любящем доме, рано проявил ненасытную страсть к учебе.Он окончил среднюю школу, заняв первое место в своем классе. Он отличился латинским и греческим языками и, казалось, был предназначен для жизни классического ученого. Когда ему было 16 лет, ничто в Ленине не указывало на будущего бунтаря, тем более профессионального революционера, за исключением, пожалуй, его поворота к атеизму. Но, несмотря на комфортные условия их воспитания, все пятеро ульяновских детей, достигших зрелости, присоединились к революционному движению. Это не было редкостью в царской России, где даже высокообразованной и культурной интеллигенции было отказано в элементарных гражданских и политических правах.
Подростком Ленин получил два удара, которые, несомненно, повлияли на его последующее решение встать на путь революции. Во-первых, его отцу незадолго до его безвременной кончины пригрозило преждевременным выходом на пенсию реакционное правительство, которое стало опасаться распространения государственного образования. Во-вторых, в 1887 году его любимый старший брат Александр, студент Санкт-Петербургского университета (позже переименованного в Ленинградский государственный университет), был повешен за сговор с революционной террористической группой, которая планировала убить императора Александра III.Внезапно, в 17 лет, Ленин стал главой семьи, которую теперь клеймили как воспитавшего «государственного преступника».
Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчасУзнайте о жизни российского революционного лидера Владимира Ленина
Вопросы и ответы о русском революционном лидере Владимире Ленине.
Encyclopædia Britannica, Inc. Посмотреть все видео к этой статьеК счастью, доход от пенсии его матери и наследства поддерживал семью в комфортных условиях, хотя и не мог предотвратить частое заключение или изгнание ее детей.Более того, директор Ленинской средней школы (отец Александра Керенского, который впоследствии должен был возглавить Временное правительство, свергнутое ленинскими большевиками в ноябре [октябрь, О.С.] 1917 г.) не отвернулся от семьи «преступника». Он отважно написал характеристику персонажа, которая облегчила поступление Ленина в университет.
Осенью 1887 года Ленин поступил на юридический факультет Императорского Казанского университета (впоследствии переименованного в Казанский государственный университет [В.И. Ленина]), но в течение трех месяцев был исключен из училища по обвинению в участии в незаконном студенческом собрании. .Он был арестован и сослан из Казани в имение своего деда в селе Кокушкино, где милиция уже приказала проживать его старшей сестре Анне. Осенью 1888 года власти разрешили ему вернуться в Казань, но отказали в приеме в университет. В этот период вынужденного безделья он встречался с ссыльными революционерами старшего поколения и с увлечением читал революционную политическую литературу, особенно « Das Kapital » Маркса. Он стал марксистом в январе 1889 года.
Апрельские тезисы | Российская история
Апрельские тезисы , русский язык Апрельские тезисы , по истории России, программа, разработанная Лениным во время русской революции 1917 года и призывающая к советскому контролю над государственной властью; тезисы, опубликованные в апреле 1917 года, способствовали восстанию июльских дней, а также большевистскому перевороту в октябре 1917 года.
Во время Февральской революции имперское правительство сменили два разрозненных органа — Временное правительство и Петроградский Совет. Рабочие и солдатские депутаты.Социалисты, которые доминировали в Совете, интерпретировали Февральскую революцию как буржуазную революцию и считали уместным, чтобы буржуазия удерживала власть. Поэтому они подчинились власти Временного правительства, сформированного либералами из Думы. Совет согласился сотрудничать с правительством и давать ему советы в интересах рабочих и солдат.
Ленин, однако, рассматривал эти два органа как институты, представляющие социальные классы, вовлеченные в классовую борьбу.Он чувствовал, что, когда один класс получит господство над другим, его руководящий орган сокрушит конкурирующий институт; таким образом, эти двое не могли бесконечно сосуществовать. На основе этой интерпретации он разработал свои тезисы, в которых он призвал большевиков отказаться от поддержки Временного правительства и призвать к немедленному выходу из Первой мировой войны и к разделу земли между крестьянством. Партия большевиков должна была организовать рабочих, солдат и крестьян и укрепить Советы, чтобы они могли в конечном итоге захватить власть у Временного правительства.Тезисы также призывали к национализации банков и к советскому контролю над производством и распределением промышленных товаров. Ленин сначала представил свои тезисы собранию социал-демократов, а затем (17 апреля [4 апреля по старому стилю] 1917 года) большевистскому комитету, оба из которых немедленно их отвергли. Большевистская газета Правда опубликовала их, но тщательно отметила, что это были личные идеи Ленина.
Тем не менее, через несколько недель седьмая Всероссийская конференция партии (7–12 мая [24–29 апреля по старому стилю]) приняла тезисы в качестве своей программы вместе с лозунгом «Вся власть Советам.«Хотя некоторые большевики все еще сомневались в программе, идеи, содержащиеся в тезисах, стали очень популярными среди рабочих и солдат Петрограда, которые, используя большевистские лозунги, безуспешно пытались принудить Совет к власти в июле. Однако только в октябре партия Ленина смогла приступить к осуществлению своей программы и от имени Советов захватить власть у Временного правительства.
Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.Подпишитесь сейчасдокументов о русской революции
Отчеты очевидцев
Десять дней, которые потрясли мир , Джон Рид 1919
Шесть красных месяцев в России , Луиза Брайант 1918
История русской революции до Брест-Литовска , Лев Троцкий, 1918
С июля по октябрь , из Моя жизнь , Лев Троцкий, 1930
История русской революции , Лев Троцкий, 1930
Октябрьская революция , Дж.В. Сталин, 1918
Октябрьские дни , от ул. Крупской Воспоминания о Ленине , 1933
Годы революции , из автобиографии Александры Коллонтай, 1926 год
Женщины-борцы в дни Великой Октябрьской революции , Александра Коллонтай, 1927
Великий Октябрь на Украине , Нестор Махно, 1927
Смольный в ночь бури , Анатолий Луначарский
Современные отчеты о русской революции
Революция против капитала , Антонио Грамши, декабрь 1917 г.
Русская революция , Карл Каутский, ноябрь – декабрь 1917 г.
Большевистское восстание , Карл Каутский, март 1918 г.
Русская революция , Роза Люксембург, 1918
Капиталистическая Европа и Социалистическая Россия , Морган Филипс Прайс, ноябрь 1918 г.
Правда о России , Артур Рэнсом, 1918
Русская революция и Советское правительство , Петр Кропоткин, апрель 1919 года
Третья годовщина русской революции , Георгий Димитров, 3 ноября 1920 года
Русская революция , Уильям З.Фостер, 1921
Является ли русская революция буржуазной революцией? , Карл Радек, 1921
Пути русской революции , Карл Радек, 1922
О русской и немецкой революциях , Эдуард Бернштейн, декабрь 1922 года
Мое разочарование в России , Эмма Гольдман, 1923
Уроки октября , Лев Троцкий, 1924
Год Первый Русской революции , Виктор Серж, 1925–1928
Что было февральской революцией?
- Кто: Позже к народу России присоединились войска Российской армии и Императорской гвардии против царя Николая II, императорских правительственных жандармов и полиции МВД.
- What: Протесты и марши, переросшие в беспорядки, мятежи и насилие.
- Где: Петроград (Санкт-Петербург) второй по величине город России.
- Когда: 22 февраля — 3 марта по юлианскому календарю (с 8 по 16 марта 1917 года по григорианскому календарю — принят Россией в 1918 году).
- Часть: Произошла во время Первой мировой войны.
- Результат: Отречение от царя и конец почти 500 лет самодержавия в России.Создано Временное правительство и проведены реформы. Россия продолжает сражаться в Первой мировой войне.
Февральская революция была первой из двух революций, произошедших в России в 1917 году.
Во время революции Россия была самодержавной, и царь Николай II обладал абсолютной властью над своим народом. Его политические, социальные и экономические структуры были крайне отсталыми по сравнению с другими странами Европы. Нехватка продовольствия и военные неудачи в начале двадцатого века вызывали забастовки и беспорядки, которые часто жестоко подавлялись.Революция 1905 года привела к некоторым реформам, в том числе к учреждению Государственной Думы (законодательного собрания), но настоящей демократии в России все еще не было.
Вступление России в Первую мировую войну изначально поддерживало большинство россиян. Однако его инфраструктура изо всех сил пыталась справиться с требованиями войны. Промышленность России почти полностью зависела от иностранного импорта. Когда Германия и ее турецкие союзники блокировали восточные порты России, ее железная дорога, электроэнергия и системы снабжения вышли из строя.Для сбора урожая не хватало рабочих, ощущалась серьезная нехватка продовольствия.
Война для России шла плохо, с чередой поражений. В 1915 году царь попытался поднять мораль, приняв личное командование армией. Этот шаг имел катастрофические результаты. Царь был плохим военачальником, и теперь его обвиняли в каждом поражении. Он также оставил дома свою жену, царицу Александру, уроженку Германии. Царица была очень непопулярна и, казалось, находилась под контролем столь же непопулярного мистика Григория Распутина.
Не имея еды, боеприпасов и даже надлежащей формы, русские солдаты тысячами начали бунтовать. Забастовки и акции протеста в России не привели к реформам со стороны правительства. Профсоюзы были запрещены, а «нарушителей спокойствия» отправили в ссылку. К началу 1917 года большинство россиян полностью потеряли веру в царский режим.
цитат о русской революции (75 цитат)
«Трудности Ленина с марксистским ревизионизмом и теми, кто отводил важную роль либералам, является симптомом доктринальной и психологической проблемы, свойственной марксизму и отсутствующей в старом кредо народников .Маркс показал систематическую необходимость классовой эксплуатации. Капитализм по самой своей природе был жестоко несправедлив. Поскольку большинство революционеров были не просто мыслящими машинами, ищущими наиболее рациональную основу для производства и распределения, но обладали «религиозными» взглядами или, во всяком случае, чувством миссии, они нашли у Маркса и Энгельса описание морально невыносимого система, в которой богатство немногих могло быть получено только за счет бедности многих.С другой стороны, Маркс постулировал необходимых вклада каждой исторической фазы в экономический и социальный прогресс. Буржуазия и ее либеральные институты не могли исчезнуть из истории до тех пор, пока они не разовьют производительные силы, насколько это возможно, когда наступит неизбежный и фатальный кризис капитализма. Капитализм был неизбежным злом на пути к социализму. Но у Маркса не было плана его многочисленных исторических вариаций, только его законы капитализма и их последствия.Ни у него, ни у Энгельса не было революционного расписания, и их последователи могли впасть в чисто «научный» и морально ленивый тип марксизма, академический марксизм без ощущения срочности революционных задач, которые нужно было выполнять. С другой стороны, наиболее морально мобилизованные найдут способы ускорить последний час капитализма, даже отделяясь от народников , революционность которых была «ненаучной». Таким образом, в период преимущественно доктринальных споров и сектантства революционеры, которые были довольно близки по темпераменту друг к другу, вступали в схватку; но когда наступал настоящий революционный момент, они часто работали вместе.”— Филип Помпер, Ленин, Троцкий и Сталин: интеллигенция и власть Революция
: русское искусство 1917–1932 | Выставка
Спустя сто лет после русской революции эта мощная выставка исследует один из самых важных периодов современной мировой истории через призму новаторского искусства.
Обратите внимание: онлайн-билеты уже распроданы. Ограниченное количество билетов можно купить лично в кассе.В часы пик может потребоваться постановка в очередь.
Известные художники, в том числе Кандинский, Малевич, Шагал и Родченко, были среди тех, кто пережил роковые события 1917 года, которые положили конец столетиям царского правления и потрясли российское общество до самых его основ.
В суматохе искусство процветало, поскольку бурлили дебаты о том, какую форму должно принять новое «народное» искусство. Но оптимизм был недолгим: к концу 1932 года жестокое подавление Сталина опустило занавес творческой свободы.
Вдохновленные замечательной выставкой, показанной в России незадолго до сталинского подавления, мы отметим историческое столетие, сосредоточив внимание на 15-летнем периоде с 1917 по 1932 год, когда возможности изначально казались безграничными, а русское искусство процветало во всех сферах.
Эта обширная выставка — впервые — исследует весь художественный ландшафт послереволюционной России, охватывая смелые новаторские композиции Кандинского, динамичные абстракции Малевича и супрематистов, а также появление социалистического реализма, которое должно было произойти. определяют коммунистическое искусство как единственный стиль, принятый режимом.
Мы также включим фотографии, скульптуру, создание фильмов таких пионеров, как Эйзенштейн, и вызывающие воспоминания пропагандистские плакаты золотой эры графического дизайна. Человеческий опыт воплотится в жизнь в полномасштабном воссоздании квартиры, предназначенной для коммунального проживания, с предметами повседневного обихода, начиная от продуктовых талонов и текстиля до блестяще оригинального советского фарфора.
Революционные сами по себе, эти работы вместе отражают как идеалистические устремления, так и суровую реальность Революции и ее последствий.
Все цены на билеты включают 2,50 фунта стерлингов за печатный гид по галерее.
11 февраля — 17 апреля 2017 г.
суббота — четверг 10.00 — 18.00
пятница 10.00 — 22.00
18 фунтов (без пожертвования 16 фунтов). Возможны уступки. Друзья РА и лица младше 16 лет, если их сопровождает платный взрослый, идут бесплатно.
Main Galleries, Burlington House
.